Penggugatmelakukan peneguran agar tidak dilakukan penembokkan tetapi olehTergugat menjelaskan bahwa tanah tersebut sudah dibelinya, makauntuk memastikan tentang apakah bangunan dan tembok Tergugatmasuk dalam areal tanah milik Penggugat sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2029 maka Penggugat mengajukan agar dilakukan rekonstruksiatas tanah Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 2029 tersebutkepada Turut Tergugat.4.

Bahwa dengan adanya penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3301 di atasSertipikat Hak Milik No. 2029, maka perbuatan Turut Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik di atas Sertipikat Hak Milik adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga Sertipikat Hak Milik No.3301 tersebut tidak memiliki Kekuatan hukum pembuktian.6.

Bahwa penguasaan tanah Obyek Sengketa oleh Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 3301 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat secaramelawan hukum karena berada di atas Sertipikat Hak Milik No. 2029, dantanpa ijin dari Penggugat maka penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.7.

SHM No. 2029/1999 atas nama Wayan Sapta (Penggugat); danc. Hasil resmi rekonstruksi bidang tanah yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Mataram (Turut Tergugat) walaupun hasil resmitidak Penggugat terima.

Fotokopi Buku Tanah HM No. 2029/Pagesangan An. WAYAN SAPTA,tertanggal 24 Februari 1990, selanjutnya diberi tanda T.T1;2. Fotokopi Surat Ukur No. 250/Pgs/1999, tanggal 8 April 1999, selanjutnyadiberi tanda T.T.2;Halaman 22 dari 26 Putusan Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Mtr3. Fotokopi Buku Tanah HM No. 3301/Pagesangan An. KETUT LANDUH,selanjutnya diberi tanda T.T3;4.

. 2029 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2029 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M.

No. 2029 K/Pid/201 1. Menyatakan Terdakwa M. Maseran Bin Abdul Gani (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sesuai dengan dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

No. 2029 K/Pid/201 1Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain (H. Mahdianor Bin Abdulah).Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan. Terdakwa menyesali perbuatannya.

No. 2029 K/Pid/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 April 2012 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan Prof. Dr. H.

No. 2029 K/Pid/201 1

2029/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi... Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di No.187Tianxiang 1 St Road Sanmin District Kauhsiung City80792 Taiwan ROC, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..... dan ...., alamat ...

Kabupaten Tulungagung ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 13 Juni 2019 ;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama secarabergantian dirumah orang tua Penggugat di ... Kabupaten Tulungagung dandirumah orang tua Tergugat di... Kabupaten Tulungagung ;3.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan kedua belah pihak namuntidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 2 dari 128. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Tetapikalau Pengadilan telah yakin bahwa pernikahan tersebut telah pecah dan tidakPutusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

JusmahPanitera PenggantiRamdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,soraanmncmesn eteneetesteeeneees Seo Re 50.000, soe sive etcueeeesireeaees oo sian beseeeeteneeeeeees Fin 315,000,ee frre 20.000,5 Materai Rp. 6.000,Bonen Soggy Re 10,000.ced eeeeeeeeeeeeeceeeseaeeeeuteeneeeeeineenenetes : aa Re 431.000,(epat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA-Cbn tanggal 11 Juli 2018

3. Megkum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbnpembagiannya secara Natura atau dijual secara umum, tidak mengurangbagian masingmasing tetap hasilnya dibagi 2 (dua) dan sama rata.Pasal 3Sangsi hukum1. Apabila harta bersama dalam bentuk tanah dan bangunan tersebutsebagaimana tersebut dalam pasal 1 telah terjual, maka Tergugat harussegera menyerahkan sebagian hasil penjualan tanah dan rumah tersebutkepada Penguggat.2.

Menjadi tanggung jawab sepenuhnyaPenggugat.Hal. 2 dari 4 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.CbnPasal 5Penutup1. Kesepakatan ini dibuat di ruang mediator dan disaksikan oleh mediatorpengadilan Agama Cibinong Bogor tanpa adanya paksaan dan tekanan daripihak manapun.2.

Jika terjadi perslisihan atas kesepkatan ini di kemudian hari akan diselesaikan secara musyawarah dan mufakat jika tidak dapat menemuiperdamaian, maka perkaranya akan diserahkan dipengadilan sesuaiwilayah hukum kedua belah pihak.PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Perma Nomor 1 Tahun 2008

Shonhaji, M.H.. sebagai ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal., Putusan No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan Drs. Haryadi Hasan, M.H., dan Dra. Yumidah, M.H., Masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta Pupu Saripudin, S.Ag., Panitera Penggati,Putusan mana pada hari itu dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.

MUMU, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 hal., Putusan No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 4 bulan ;5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 8 tahun;2) umur 4 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2029

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2029

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2011/ Halaman 5 dari 6PA.TA Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

2029/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yl jen fail iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ngatiah binti Mang Suradi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Tidak Tamat SD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalO2 Januari1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 951/05/I/1997yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 02 Januari 1997;Hal.1 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.6.2.

OL RW. 01 Kelurahan Kedungkandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi = syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti Penggugat berdomisili di KotaMalang;Hal.7 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Menimbang bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

Pol F 2029 BN, Noka:MH1JF1310AK360821, Nosin:JF13E0359625 berikut BPKB No. H 02146489 an. NOVI YANI

F 2029 BN,Noka.

F 2029 BN, Noka.

2029/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jr8.diberikan oleh Pemohon dimana Termohon sering menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon. Selain itu. Termohon juga kurang menghormatiPemohon dikarenakan Termohon sering membantah perkataan Pemohonsebagai suaminya.;.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we &Jumlah:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk

DT 2029 DG;- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

DT 2029 DG;1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada yang setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak, yang dilakukan para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa yang sedang mengojek motor mengendarai motorYamaha Yupiter Z DT 2029

pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yangtertera dalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, danketerangan saksi tersebut sudah benar tidak ada paksaan maupuntekanan dari siapapun ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029

dipersidangan yang mana antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, serta dihubungkan pula dengan barang bukti maka didapat fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029 JG, berhenti dikiosmilikm koroban Hartati

DT 2029 DG;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;e 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari SENIN Tanggal 10 MARET 2014 dengansusunan Majelis Hakim EFRATA HAPPY TARIGAN,SH.

2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Julichah al Julaichah binti Soparin, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0244/07 1/IV/2013 (Berdasarkan duplikat aktanikah) tanggal 08 Agustus 2014 dengan status Penggugat Perawan sedangTergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat di Desa Glagahwero, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 9 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat marah jika anaknya rewel dan Penggugat merasa takut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Jr234.aRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlahRp. 5.000,: Rp. 300.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2029/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

SALINANPUTUSANNomor :2029/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o Of ; of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ,Umur 29 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SMU, Pekerjaan Swasta (KaryawanHotel), Domisili Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; MelawanTERMOHON ,umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta( Karyawan

No.: 2029/Pdt. G/2011/PA.Mlg1.

No.: 2029/Pdt.

No.: 2029/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2015/PA.WsbBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:S alias S binti S umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANSA bin DK umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorDrs.Nuryadi Siswanto,MH. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan No. 2029

telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, yang berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Wonosobo dan perkara yang diajukanmenyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 49 yat (1)hutuf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangSalinan Putusan No. 2029

Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk

cukup, tertanggal 23 Oktober 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2029

rukun kembali dengan Tergugat, ternyata kemudianPenggugat yang melalui Kuasa Hukumnya menyatakan mencabut gugatannyakarena Tergugat telah kembali dan rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena pencabutan perkaraadalah hak Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan untuk dimintaitanggapannya atas pencabutan perkara tersebut, maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 2029

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

2029/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.OO6/RW.001, Desa Kemiri,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun 1 bulan (daribulan Mei 2006 s/d bulan Juni 2007).

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bmsselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :9

2029/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2009/PA.TAwm io . 4seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2029/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA1)2)9,tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 Februari 1991Nomor: 511/21/11/1991 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dan diberitanda (P11);Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA2.Surat Keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor:477/763/403 .02/2009 tanggal 14 Oktober 2009, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga Rens sebelasriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA

2029/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan DR Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Samuel Gordon Atkinson, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84120/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berkenanuntuk:a.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019penyaringan dari bahan galian adalah Barang KenaPajak danperusahaan Pertambangan yang menghasilkan batubaratersebutadalah Pengusaha KenaPajak.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut84120/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019

2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwtayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es Ue 46 tahun, agama Islam , pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumh tangga, tempat tinggal ci Ieesekarang di Taiwan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada QE Acvokat,beralamat di Jaan (iiinen, berdasarkan SuratKuasa Khusus

untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRe Umur 51 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Isebagai TERGUGAT ; aS Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2029

Bahwaselama Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita di Negara TaiwanTergugat selalu meminta kiriman uang untuk keperluan Tergugatmembiayai anakanak dari hasil perkawinan pertama, Tergugat memintadibelikan kendaraan roda dua kepada Penggugat, akan tetapi Penggugattidak tau apakah kendaraan roda dua itu masih ada atau tidak, Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain, Tergugat lebin mementingkankehidupan anakanaknya dari perkawinan pertama, dibandingkan Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 11menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (ine ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

RISNO.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 11Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah).; dari 11Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11

2029/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 mul Vet +sreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta (SPG di Mall), tempat tinggal di semula diKota Malang yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapatrukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah dansudah dikaruniai satu orang anak;2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Aunty .p geal Glow ja ojjaly 4p lpi obama) det olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut";Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

LailaNurhayati, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Mutiatulilah S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.