- RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A.Md.Kep,CS

PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2013/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonanPara Pemohon :1RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A.Md.Kep, lahir di Waingapu,tanggal 13 Mei 1987, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal diBaing, Rt.001/Rw.001, Desa Hadakamali, Kecamatan Wulla Waijelu,Kabupaten Sumba Timur, alamat sementara di Jalan Salak, Rt.04/Rw.02

RANI PUTRIHAJI SOLEMAN, yang diberi tanda bukti P 1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 53110801110890001 An. EKOSAPUTRO, A.Md.Kep, yang diberi tanda bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Keputusan Bupati Sumba Timur Nomor : BKD.821.1.2/c/874/2012D an. RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A, Md.Kep, tertanggal 28September 2012, yang diberi tanda bukti P 3;4 Foto copy Surat Pernyataan Memeluk Agama Kristen An.

bagian11integral yang tidak terpisahkan (een en ondeelbaar) dalam penetapan ini dan turut puladipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi selain memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalahsupaya ditetapkan menurut hukum bahwa tidak ada halangan yang sah bagi Pemohon I.RANI PUTRI HAJI SOLEMAN

RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A.Md.Kep, lahir di Waingapupada tanggal 13 Mei 1987, sehingga usia Pemohon I. saat ini adalah 26 tahun danPemohon Il.

RANI PUTRIHAJI SOLEMAN, A.Md.Kep, sudah mencapai umur 26 tahun karena lahir padatanggal 13 Mei 1987;Menimbang, bahwa dengan demikian dari fakta hukum yang adadipersidangan sebagaimana diuraikan diatas, Hakim in cassu berpendapat bahwa ParaPemohon sudah dewasa menurut hukum, sehingga Para Pemohon sudah dapatmelakukan suatu perbuatan hukum tanpa izin dari orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Pengadilan menyatakan bahwa Para Pemohon

SOLEMAN, 2. JAYADI SUROSO, 3. DAENG LIMPO, 4. NOVRIHENDRA, 5. LAPADU ODE MARU, 6. LA ODE ALI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SOLEMAN, DKK VS MIENTJE SIMAUW LIEM

SOLEMAN, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanudin, Tantui, RT 04, RW 02, KelurahanPandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,2. JAYADI SUROSO, bertempat tinggal diJalan Sultan Hasanudin, Tantui, RT 04, RW 02, KelurahanPandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,3. DAENG LIMPO, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanudin, Tantui, RT 04, RW 02, KelurahanPandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,4.

Penggugat mengungsi ke Manado, setelah tahun 2006 Penggugat kemballike Ambon, ternyata telah dikuasai oleh Para Tergugat tanpa dasar hak, makapenguasaan oleh Para Tergugat itu merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Ambon dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi SOLEMAN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.SOLEMAN, 2. JAYADI SUROSO, 3. DAENG LIMPO, 4. NOVRIHENDRA, 5. LAPADU ODE MARU, 6. LA ODE ALI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

Soleman Matara

SELSIUS WOHANGARA, DKK VS SOLEMAN TARANDIMA

tanah sengketa untuk atas nama Tergugat yaitupada tahun 1997, tahun 2001, namun karena Para Penggugat mengajukankeberatan maka permohonan Tergugat tersebut tidak dikabulkan;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Para Penggugat telah menempuhberbagai upaya baik secara kekeluargaan maupun lewat aparatpemerintah setempat dan bahkan lewat Badan Pertanahan KabupatenSumba Timur agar Tergugat mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkan kembali kepada Para Penggugat sebagai pemilik atau ahliwaris yang sah dari Soleman

Hula Wohangara (almarhum) dan ibuGetreda Matelda Wahi Radja (almarhumah), namun tidak memberikanhasil:Bahwa atas sikap Tergugat tersebut yang tetap menguasai tanahsengketa/dan atau tidak mau keluar dari tanah sengketa sebagaiperbuatan yang melawan hukum dan merugikan Para Penggugat yangadalah sebagai ahli waris dari Soleman Hula Wohangara (almarhum) danibu Getreda Matelda Wahi Radja (almarhumah);Hal. 3 dari 13 hal.

Wohangara;Selatan berbatasan dengan Tanah S.T.Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (almarhum) danibu Getreda Matelda Wahi Radja (almarhumah);Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah sengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanahsengketa sebagai perbuatan yang melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang

(40 x 20) m dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan tanah Yumerkris (Rumah sakit KristenLindimara); Barat berbatasan dengan jalan; Utara berbatasan dengan tanah milik S.H Wohangara; Selatan berbatasan dengan tanah S.T Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (almarhum) danIbu Getreda Matelda Wahi Radja (almarhumah);Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah

Wohangara pada tanggal 1Januari 1976 telah diserahkan secara cumacuma kepada BenyaminNdapangadung, dan Surat Pernyataan Pembatalan oleh Soleman H.Wohangara pada tanggal 23 November 1977 tidak terbukti Karena dalam surattersebut tidak menjelaskan tentang tanah yang dibatalkan dan tidak ada buktibahwa pembatalan tersebut ditujukan kepada Benyamin Ndapangadung;Bahwa oleh karena penguasaan Benyamin Ndapangadung adalah sah,maka keberadaan Ester Karanja Ninda bukanlah menumpang pada tanah objeksengketa

Menyatakan Terdakwa Soleman Lawalata Alias Eman Alias Saparua tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penodaan agama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada

SOLEMAN LAWALATA Alias EMAN alias SAPARUA

Nama lengkap : Soleman Lawalata Alias Eman Alias Saparua;2. Tempat lahir > Ambon;3. Umur/tanggallahir : 54 tahun/12 Januari 1966;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Minaluli, Kec. Mangoli Utara Kab. KepulauanSula;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Petani:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2020 sampai dengan tanggal 21Februari 2020:2.

Nomor 20/Pid.Sus/2020/PNSnn tanggal 2 Juni 2020tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Snn tanggal 2 Juni2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahlidan Terdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOLEMAN

SOLEMAN LAWATAAlias AMBON sedangkan korbannya adalah umat islam;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yangsering di panggil OM AMBON namun saksi tidak mempunyaihubungan dengannya.

SOLEMAN LAWATAAlias AMBON sedangkan korbannya adalah umat islam; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan Terdakwakarena ada hubungan kerja namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya. Serta saksi menjelaskan bahwa saksi denganTerdakwa tidak pernah berselisih paham; Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa melakukan penistaanatau penodaan agama dengan cara menyampaikan kepada saksidengan bahasa bahwa 1.

SOLEMAN LAWATAAlias AMBON sedangkan korbannya adalah umat islam;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan Terdakwanamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya.

SALMON SOLEMAN LADO lawan ERENSTINA FENI INDRAJATI

G /2014/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SALMON SOLEMAN LADO, Tempat lahir : Ende, Umur/Tanggal Lahir : 45tahun / 31 Agustus 1969, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama :Kristen, beralamat (KTP) di Kp.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutuskan :Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/PDT.G/2014/PN.TNG1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat SALMON SOLEMAN LADO danTergugat ERENSTINA FENY INDRAJATI yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan pada tanggal 28 Desember 2001, diGereja Pantekosta Pusat Surabaya Cabang Ende dan telah dicatatkan pada DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten

LADO dariKelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, PropinsiBanten, selanjutnya diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERENSTINA FENY INDRAJATIdari Kelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Propinsi Banten, selanjutnya diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama SALMON SOLEMAN LADO dariKelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, PropinsiBanten, selanjutnya diberi tanda P3 ;4 Foto copy Piagam Pernikahan antara

SAKSI SOFIA MAI SIDI (tidak disumpah) :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat bernama SALMON SOLEMAN LADO dan Tergugatbernama ERENSTINA FENI INDRAJATI ;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah kakakipar ;Bahwa Penggugat adalah 6 (enam) bersaudara, 5 (lima) lakilaki dan 1 (satu)perempuan, Penggugat adalah anak pertama sedangkan saksi adalah anakkedua ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahannya diEnde ;Halaman 7 dari 14

tahun 1974 tentangPerkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama SALMON SOLEMAN LADO dari Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama ERENSTINA FENY INDRAJATI dari Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten dan P3 berupa Kartu Keluarga atas namaSALMON SOLEMAN LADO dari Kelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Propinsi Banten, yang

VS SOLEMAN TARANDIMA

Nomor 76 PK/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWaingapu untuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Soleman Hula Wohangara (Almarhum) dan Ibu Getreda MateldaWahi Radja (Almarhumah);Menyatakan hukum

Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (Almarhum) danibu Getreda Matelda Wahi Radja (Almarhumah);Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah sengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanahsengketa sebagai perbuatan yang melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat untuk segera mengosongkan

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Soleman Hula Wohangara (Almarhum) dan Ibu Getreda MateldaWahi Radja (Almarhumah);3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Payeti, RT026 RW O09, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, seluas + 800 m?

Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (Almarhum) danIbu Getreda Matelda Wahi Radja (Almarhumah):4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;5. Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah sengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanahsengketa sebagai perbuatan yang melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;6.

Wohangara padatanggal Januari 1976 telah diserahkan secara cumacuma kepada BenyaminNdapangadung dan surat pernyataan pembatalan oleh Soleman H.Wohangara pada tanggal 23 November 1977 tidak terbukti karena dalamsurat tersebut tidak menjelaskan tentang tanah yang dibatalkan dan tidakada bukti bahwa pembatalan tersebut ditujukan kepada BenyaminNdapangandung;Bahwa oleh karena itu, maka penguasaan Benyamin Ndapangadungadalah sah dan keberadaan Ester Karanja Ninda bukanlan menumpangpada tanah objek sengketa

UMAR SOLEMAN, DKK VS NAOMI EMI RUMENGAN

No.432 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 482 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.23.10.11.12.13.14.15.UMAR SOLEMAN,SAN DAMIMA,HASAN LIHAWA,JULIUS SUPARMAN,JEVERSON SASOMBO,SONDANG SUPARMAN,ASER ROMPAS,PULU POIYO,SYINTHIA DAENG LASARI,AMIR WARDAN,OCTAVIANUS LOLARO,SOFIA DAADA,ARMAN KANINE,SARIDIN MATOKA,ALFRI RATULANGI, kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Singkil , Lingkungan

Umar Soleman, Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,membeli tanah sengketa dari ahl waris Hein Sinaulan in casupara Turut Termohon Peninjauan Kembali/para Tergugat melalui Kuasanya Alex Bagau berdasarkan Surat KuasaMenjual tanggal 22 November 1996, yang dibuktikan dengankwitansi tanggal 16 April 1996, jual beli mana kemudiandilanjutkan dan dilakukan di hadapan Drs. S. .

batasbatastanah yang digugat adalah lebin kurang, dengan luas global,sehingga putusan akan sangat sukar dieksekusi kelak, karenaobjek tanah yang akan dieksekusi sesuai penguasaan masingmasing Tergugat menjadi tidak jelas, gugatan serupa inimerupakan bentuk gugatan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukanoleh para Pemohon Peninjauan Kembali: UMAR SOLEMAN

UMAR SOLEMAN, 2. SANDAMIMA, 3. HASAN LIHAWA, 4. JULIUS SUPARMAN, 5.JEVERSON SASOMBO, 6. SONDANG SUPARMAN, 7. ASERROMPAS, 8. PULU POIYO, 9. SYINTHIA DAENG LASARI, 10. AMIRWARDAN, 11. OCTAVIANUS LOLARO, 12. SOFIA DAADA, 13.ARMAN KANINE, 14. SARIDIN MATOKA, 15. ALFRI RATULANGItersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung R.I.

SOLEMAN MANU, DKK VS UMAR ISU, DK

PUTUSANNo.138 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOLEMAN MANU, bertempat tinggal di RT.004/RW.002Dusun A.

No.138 K/Pdt/2009UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 maka oleh karena itu permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi : Soleman Manu, dkk tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi in ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985

sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi : SOLEMAN MANU, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan kuasadari :1.ABIDIN TANEO, 2.LASARUS TANEO, 3.MARKUS TANEO, 4.SYAMS UDINMONE, 5.ABDULLAH TANEO, 6.SUDIRMAN TANEO, 7.NIKANOR TANEO,8.HABEL TANEO, 9.TAHIR MONE, 10.MESAKH MANU, 11

ABDUL SOLEMAN

ABDUL SOLEMAN ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 25 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Jagalan Rowosari Rt.01/04 Ds. Rowosari Kec.Ulujami Kab. Pemalang / Kp. Kemplang Ds. KosambiTimur Kec. Kosambi Kab.

ABDUL SOLEMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO CANDRA Als. LEO Ad.

REG Perkara PDM697/TGR/11/2013, dimana Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa LEO CANDRA Als LEO A.d ABDUL SOLEMAN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal01 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam kurun waktuPage 3 of 25Tahun 2013 bertempat di Jalan H.

Tjakrindo Mas mengalami kerugian sebesar Rp. 176.518.775, (seratustujuh puluh enam juta lima ratus delapan belas ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LEO CANDRA Als LEO A.d ABDUL SOLEMAN pada waktudan tempat sebagaimana disebut dalam dakwaan kesatu telah dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu berupa uang total sebesar

ABDUL SOLEMAN tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

SOLEMAN HARAHAP Gelar SUTAN SORIPADA, DKK

Soleman Harahap Gelar Sutan Soripada, 2.Syukur Halomoan Harahap, dan 3.

Soleman Harahap Gelar Sutan Soripada Harahap, 2. Saripah Hasibuanselaku isteri/ahli waris Terpidana Il. Syukur Halomoan Harahap, 3. MasitoHasibuan selaku isteri/ahli waris Terpidana Ill.

Soleman Harahap kepalanya sudah kenabacok, dan Pemohon peninjauan Kembali !

Soleman Harahap Gelar Sutan Soripada Harahap,2. Saripah Hasibuan selaku ister/ahli waris Terpidana Il. Syukur HalomoanHarahap, dan 3. Masito Hasibuan selaku isteri/ ahli waris Terpidana Ill.

Soleman Harahap Gelar Sutan Soripada Harahap, 2. SaripahHasibuan selaku istri/ahli waris Terpidana II. Syukur Halomoan Harahap, dan 3.Masito Hasibuan selaku isteri/ahli waris Terpidana Ill. Syahrin Harahapdinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali dibebankan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali/1.Patimah Siregar, selaku isteri/ahli waris Terpidana . H. Soleman Harahap GelarSutan Soripada Harahap, 2.

SOLEMAN Alias BOY

SOLEMAN Alias. : BOYTempat lahirP KaoLm Tg Lane 20 Tahun/10 Maret 1995Jenis Kelaminenis LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggalP a8 Kelurahan Sango Kecamatan Kota TernateUtara Kota TernateAgamaIslamPekerjaanSopirPendidikanSMA (Tamat) Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Ternate berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1.

SOLEMAN Alias BOY, pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar pukul 22.30 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa tepatnyadidalam kamar terdakwa Kelurahan Sango Kecamatan Ternate Utara Kota Ternateatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya terhadap korban YUNIARTI

SOLEMAN Alias BOY daritemannya sdri.

SOLEMAN Alias BOYbersalah melakukan Tindak Pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAKDIBAWAH UMUR? sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 76DUndangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Nurmei SiraitLAWANArthur Soleman Toelle

PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nurmei Sirait: umur 32 tahun, pekerjaan karyawan swasta, jenis kelaminperempuan, agama kristen, kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun DesaDolok Merawan Kecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai ProvinsiSumatera Utara, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANArthur Soleman

menurut ketentuanhukum.atauDalam peradilan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan untuk Tergugat tidak pernahdatang menghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untuk mewakilikepentingannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut kutipan akta perkawinan nomor94/PKWCSBTM/2008 atas nama Arthur Soleman

YangMaha Esa.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa:1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari alat bukti surat berupa bukti P1 berupa kutipan akta perkawinannomor 94/PKWCSBTM/2008 atas nama Arthur Soleman

PERDATA :- Penggugat :SOLEMAN TAEK- Tergugat :FINCE KILANGIT

Menyatakan Terdakwa SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPA RIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan terhadap anak;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sandal kulit dengan merk Carvil berwarna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa SOLEMAN DAWA aliasSOLE alias BAPA RIAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPA RIAN

:PDM III 124/WGP/09/2011.hari Senin tanggal 21 Nopember 2011,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPARIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau9penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan Pidana

terhadap Terdakwa SOLEMAN DAWA AliasSOLEH Alias BAPA RIAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, ( duapuluh juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Pasang sandal kulit dengan merk Cavil berwarna cokelat.Dikembalikan kepada Terdakwa SOLEMAN DAWA Alias SOLEH AliasBAPA RIAN4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya

Perkara : PDM III 36 / WGP / 04 /2011. sebagai berikut :KESATU :w Bahwa ia terdakwa SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPA RIANpada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekira jam 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat didepan halaman rumah saksi korban di Kalumbang RT. 19, RW. 06 Kel. Wangga,Kec. Kambera, Kab.

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;setae nero amematee en ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPA RIANpada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekira jam 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat didepan halaman rumah saksi korban di Kalumbang RT. 19, RW. 06 Kel. Wangga,Kec. Kambera, Kab.

Unsur anak; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas; Ad. 1 Unsur setiap orang; Unsur barang siapa didalam KUHP memberi arah tentang subjek hukum atauorang/manusia pelaku tindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan; e Bahwa yang diajukan ke persidangan ini atau dalam perkara ini adalahorang bernama SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPA RIAN,dengan segala identitas sebagaimana

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa AGUS SOLEMAN al.

AGUS SOLEMAN al. AGUS bin FERI ( alm )

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AGUS SOLEMAN al. AGUS bin FERI ( alm )Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 16 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl. Kalibaru Barat Gg. Macan Rt. 01/015 No. 4 Kel.

Tahanan Negara sejak tanggal 20 Agustus 2009 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksiyang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTMenyatakan terdakwa AGUS SOLEMAN

AGUS bin FERI ( alm ) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SOLEMAN al. AGUS bin FERI( alm ) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario , warna merah muda , tahun 2009, No.PolB6564UMB No. rangka : J712E1629117, No.

halhal yangmemberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa AGUS SOLEMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIANUS SOLEMAN Anak dari YESKEL SOLEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

ANDRIANUS SOLEMAN Anak dari YESKEL SOLEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
ANDRIANUS SOLEMAN Anak dari YESKEL SOLEMAN

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Manokwari dan Terdakwa SOLAIMAN BARAWERY alias SOLEMAN BARAWERY alias ABU tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari No.22/Pid.Sus.TPK/2014/PN Mnk. tanggal 26 November 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan pada amar angka 4 dan besarnya uang pengganti tersebut pada amar angka 5 putusan a quo, sehingga amar No. 4 dan No. 5 putusan

SOLAIMAN BARAWERY AliasSOLEMAN BARAWERY Alias ABU

Perk: PDS05/FAKFAK/ 07/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SOLAIMAN BARAWERY Alias SOLEMAN BARAWERY AliasABU bersamasama dengan saksi Syamsudin Temongmere alias Syam (dilakukan penuntutansecara terpisah) antara tahun 2008, 2009 dan tahun 2010 bertempat kantor PT.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melakukan atau turut serta melakukan,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negera, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa PT PLN Ranting Fakfak adalah termasuk Badan Usaha Milik Negara (BUMN)dalam bidang penyedia jasa tenaga listrik.Bahwa kemudian terdakwa Soleman

Juta LimaRatus Tujuh Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Koma DuaPuluh Sembilan Rupiah) atau sebesar itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jopasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 199sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SOLAIMAN BARAWERY Alias SOLEMAN

perkara iniyang melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomiannegara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa PT PLN Ranting Fakfak adalah termasuk Badan Usaha Milik Negara(BUMN)dalam bidang penyedia jasa tenaga listrik.e Bahwa kemudian terdakwa Soleman

;Menyatakan Terdakwa Solaiman Barawery alias Soleman Barawery alias Abuterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000.

NIKSON KORNELIS NAMO VS SOLEMAN OFE DKK

Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL KADIR alias AYAH bin (alm) SOLEMAN

Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm)Soleman dengan pidana selama 5 (lima) bulan Penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM13/Q.3.21/Euh.2/02/2017 tertanggal 16 Februari 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman

Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu;Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Abdul Kadir aliasAyah bin (alm) Soleman;Bahwa benar Terdakwa datang ke tempat kerja Saksi UUT SUMARSIHkemudian Saksi UUT SUMARSIH yang sedang tidur di kamarnyabersama Saksi Niken dipanggil oleh Terdakwa lalu Terdakwa langsungmasuk ke kamar Saksi UUT SUMARSIH dan menarik Saksi UUTSUMARSIH serta membawa Saksi UUT SUMARSIH ke ruang tamusetelah itu Terdakwa yang merupakan mantan suami siri korban marahmarah dan langsung menampar

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan suatu luka padaorang lain, sebagaimana keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang terungkapdipersidangan, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwatelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Kadir alias Ayahbin (alm) Soleman terhadap Saksi korban UUT SUMARSIH binti (alm) JAHURI,pada hari Kamis tanggal 29

Menyatakan Terdakwa Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kadir alias Ayah bin (alm) Solemanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima)hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.