menukarkanuang tersebut ke Ramayana Mall di Ponogoro Denpasar dan dari penukaran uangtersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah)dimama kemudian uang tersebut dibagi dua antara saksi Oce Nuban dan terdakwasehingga masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutaBahwa selanjutnya pada sekitar bulan Agustus 2013, saksi Oce Nuban kembalimenemui terdakwa dan memberikan 1(satu) buah kamera DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya

Selanjutnya pada bulanAgustus 2013, terdakwa diberikan 1(satu) buah kamera DLSR merk Nikkon D60warna hitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarnahitam dimana saksi Oce Nuban mengakui bahwa kamera tersebut didapat dengancara membeli di toko seharga Rp.6.000.000,( enam juta rupiahj) namun terdakwamenerima kamera tersebut tanpa nota pembelian maupun kotak dus kameranya.

SariIndah No.14 Denpasar; Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi sendiri serta Istri saksi yang bernamaMARLISESYE ANNA MUCHTAR , alamat sama dengan saksi pelakuknya adalahpembantu saksi yang bernama OCHA ; Bahwa barangbarang saksi yang hilang yaitu uang sebear 1000 dollar Amerika yangtelah ditaruh didalam tas yang letaknya di dalam almari pakaian yang berada dikamar saksi, lalu yang kedua sekitar bulan agustus tahun 2013, saksi telahkehilangan 1(satu) buah kamera DLSR merk Nikkon D 60 serta tasnya

yangberwarna hitam dan dengan 2 (dua ) lensa dengan merk Nikkon dan merk Tamronserta tasnya yang merknya saksi lupa , yang ketiga sekitar bulan Oktober 2013 saksidan istri saksi telah kehilangan uang dollar Amerika Amerika sebesar kurang lebih1100 uang dollar asutralia kurang lebih 7500, uang dollar singapura sebesar kuranglebih 7000, uang dollar hongkong kurang lebih sebesar 200, saksi mengalamikerugian kurang lebih sebear Rp.90.000.000.

Selanjutnya pada bulan Agustus2013, terdakwa diberikan 1(satu) buah kamera DLSR merk Nikkon D60 warna hitamdengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitam dimanasaksi Oce Nuban mengakui bahwa kamera tersebut didapat dengan cara membeli ditoko seharga Rp.6.000.000,( enam juta rupiahj) namun terdakwa menerima kameratersebut tanpa nota pembelian maupun kotak dus kameranya.

JASKAyang dibonceng langsung menarik tas milik koroban sengan tangankanannya hingga tasnya putus dan kemudian dikuasai oleh Sdr.JASKA. Setelah Sdr. JASKA berhasil menguasai tas korban laluterdakwa langsung melarikan diri dari lokasi kejadian sehingga7kemudian korban berteriak jambret...maling....

WULANDARI dengan tangan kanannyahingga tali tasnya putus dan kemudian dikuasai oleh tamanterdakwa ;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung melarikan diridari lokasi kejadian sehingga kemudian saksi TRY ATMIWULANDARI berteriak Jambret...maling....".

Lagoa Jakarta Utaraterdakwa memepetkan sepeda motornya lalu temanterdakwa yang dibonceng langsung menarik tas milik saksiTRY ATMI WULANDARI dengan tangan kanannya hinggatall tasnya putus dan kemudian dikuasai oleh temanterdakwa;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung melarikan diridari lokasi kejadian sehingga kemudian saksi TRY ATMIWULANDARI berteriak jamret...maling..., dan saatmelarikan diri tersebut terdakwa terjebak macet sehinggakemudian terdakwa membelokkan sepeda motornya kearahgan dan di

JASKA yang dibonceng langsung menarik tas milikkorban dengan tangan kanannya hingga tali tasnya putusdan kemudian dikuasi oleh Sdr.

Koja JakartaUtara ; Bahwa terdakwa melihat koroban berhenti dan kemudianterdakwa langsung memepetkan sepeda motornya lalu Sdr.JASKA yang dibonceng langsung menarik tas milik korbandengan tangan kanannya hingga tali tasnya putus dankemudian dikuasi oleh Sdr. JASKA dan setelah Sdr.

PAULINAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2945/Pid.B/2019/PN SbyFAJAR Binti PAUL YULIOT, kemudian terdakwa . memberikan 3(tiga) buah celana Jeans merk Emba kepada terdakwa Ill. dandimasukkan kedalam tasnya sedangkan 4 (empat) celana Jeansmerk Emba diberikan kepada terdakwa II. dan dimasukkankedalam tas kresek Matahari dan dipasang struk palsu yang telahdisiapkan sebelumya dan untuk 1 (Satu) ikat pinggang dipakaioleh terdakwa I., kemudian saat akan keluar area Matahari saksiMOCH.

PAULINA FAJARBinti PAUL YULIOT, kemudian terdakwa . memberikan 3 (tiga) buahcelana Jeans merk Emba kepada terdakwa Ill. dan dimasukkankedalam tasnya sedangkan 4 (empat) celana Jeans merk Embadiberikan kepada terdakwa II. dan dimasukkan kedalam tas kresekMatahari dan dipasang struk palsu yang telah disiapkan sebelumya danuntuk 1 (Satu) ikat pinggang dipakai oleh terdakwa I., kKemudian saatakan keluar area Matahari saksi MOCH.

PAULINA FAJARBinti PAUL YULIOT, kemudian terdakwa . memberikan 3 (tiga) buahcelana Jeans merk Emba kepada terdakwa Ill. dan dimasukkankedalam tasnya sedangkan 4 (empat) celana Jeans merk Embadiberikan kepada terdakwa II. dan dimasukkan kedalam tas kresekMatahari dan dipasang struk palsu yang telah disiapkan sebelumya danuntuk 1 (Satu) ikat pinggang dipakai oleh terdakwa ., kKemudian saatakan keluar area Matahari saksi MOCH.

PAULINA FAJARBinti PAUL YULIOT, kemudian terdakwa . memberikan 3 (tiga) buahcelana Jeans merk Emba kepada terdakwa Ill. dan dimasukkankedalam tasnya sedangkan 4 (empat) celana Jeans merk Embadiberikan kepada terdakwa II. dan dimasukkan kedalam tas kresekMatahari dan dipasang struk palsu yang telah disiapbkan sebelumya danuntuk 1 (Satu) ikat pinggang dipakai oleh terdakwa ., kKemudian saatakan keluar area Matahari saksi MOCH.

PAULINA FAJARBinti PAUL YULIOT, kemudian terdakwa . memberikan 3 (tiga) buahcelana Jeans merk Emba kepada terdakwa Ill. dan dimasukkankedalam tasnya sedangkan 4 (empat) celana Jeans merk Embadiberikan kepada terdakwa II. dan dimasukkan kedalam tas kresekMatahari dan dipasang struk palsu yang telah disiapkan sebelumnyadan untuk 1 (Satu) ikat pinggang dipakai oleh terdakwa I., kemudiansaat akan keluar area Matahari saksi MOCH.

Bahwa sebelum HP saksi hilang, saat itu saksi charger di dalamdinding Mushola, lalu saksi tinggal ke kamar mandi dan saatkeluar dari kamar mandi saksi sempat melihat terdakwa keluardari Musholla dan naik kendaraan Mio menuju ke arah selatan,dan saksi melihat HP miliknya yang telah dicharger di dindingMushollah tersebut hilang.e Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian, terdakwa kembali lagi kedalam Mushola dan saksi sempat menanyakan HPnya danmenggledah tasnya ternyata HP saksi ada di tas terdakwa,

untuk kebutuhan makan seharihari.e Bahwa maksud = terdakwa mengambil HP tersebut untuk dijualkarena ia tidak punya uang untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.e Bahwa cara terdakwa mengambil HP saksi hanya dengan keduatangannya karena HP milik saksi dengan mudah dapat diambildisebabkan dicharger di dinding Mushola.e Bahwa perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh yang berwajib, karenaperbuatan terdakwa tertangkap basah oleh saksi Ismu Ghofur,karenasaat digledah HP saksi Ismu tersebut berada di dalam tasnya

Bahwa, benar selanjutnya tidak lama kemudian, terdakwa kembali lagike dalam Mushola dan saksi sempat menanyakan HPnya danmenggledah tasnya ternyata HP saksi ada di tas terdakwa, sertaterdakwa mengakui seluruh perbuatannya sehingga saksi melaporkanke Pegawai SPBU Manunggal yang jaga saat itu dan terdakwa dapatditangkap.4. Bahwa, benar barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalahberupa HP jenis Venera warna hitam, kombinasi silver besertachargernya.5.

Aditya Rahman serta barang bukti maupun keterangan terdakwa sendiri,telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa Maskup Setiawan Bin Sanusisaat masuk ke Mushola Pom bensin Manunggal di kel.Panyuran Kec.Palang,Kab.Tuban, ia sudah tahu kalau didinding Mushola Pom Bensin tersebut, adasebuah HP yang dicharger di dinding tersebut dan karena keadaan Musholasepi, timbul niat terdakwa untuk mengambil HP dan Charger tersebut,kemudian terdakwa langsung mengambilnya dengan kedua tangannya danmemasukan kedalam tasnya

AdityaRahman serta barang bukti maupun keterangan terdakwa sendiri telahterungkap fakta hukum, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangberupa HP dan Charger milik saksi Ismu Ghofur yang dilakukan tanpaseijin dari pemiliknya, dan dimasukan kedalam tasnya yang rencananya akandijual kepada seseorang yang membutuhkannya dan hasil penjualannya akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan makan seharihari, namun karenahari sudah larut malam akhirnya terdakwa memutuskan untuk tidur malam dankembali

di tempat kejadiankemudian kami melihat korban sedang turun dari becak, Lalu terdakwa disuruh olehteman terdakwa tersebut untuk merebut tas yang sedang dibawa oleh korban;Bahwa ketika terdakwa menarik tali tas tersebut, korban memegang tali yangsatunya lagi sehingga terjadi tarik menarik tas antara terdakwa dengan korban, laluterdakwa mengeluarkan pisau lipat dari saku celana menodongkannya di leherkorban;Bahwa pisau tersebut tidak sempat melukai korban;Bahwa karena korban tetap mempertahankan tasnya

Serengan,Surakarta, saksi korban bernama Lusia Wahyu Triastuti bersama ibunya pulang darikantor Pengadilan Agama dengan naik becak menuju warung makan Star Steakuntuk makan siang, kemudian pada saat saksi korban turun dari becak, tibatibaTerdakwa datang dari belakang dan menarik tas yang sedang di sandang di bahusebelah kanan saksi korban;Bahwa terdakwa datang dengan dibonceng oleh temannya yang bernama LILIKdengan menggunakan sepeda Motor merk Honda Revo;Bahwa setelah mengetahui terdakwa menarik tasnya

, lalu saksi korbanmempertahankan tas tersebut dengan memegang tali yang satunya sehingga terjadirebutan tas antara saksi korban dengan Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwamengeluarkan pisau lipat dari saku celananya dan menodongkannya ke leher saksikorban, namun saksi korban tetap mempertahankan tasnya tersebut;Bahwa akibat saksi korban tetap mempertahankan tasnya tersebut lalu saksi korbanterseret di jalan aspal hingga mengalami lukaluka di siku sebelah kanan, dan kedualututnya serta tubuh saksi

Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Utamanya terlebihdahulu yaitu kesatu atau kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pokoknya berbentuk alternatif makakonsekuensinya adalah Majelis Hakim dapat langsung memilik dakwaan mana yang akandipertimbangkan dari kedua dakwaan tersebut, dan pilihat tersebut haruslah mengacu padafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitupada saat saksi korban turun dari becak kemudian Terdakwa menarik tasnya

darisaku celananya dan menodongkan di leher korban sedangkan perebutan tas tersebut terusterjadi hingga akhirnya korban jatuh dan terseret di aspal dan mengalami lukaluka dibagian siku sebelah kanan, dan kedua lututnya serta tubuh saksi korban merasa sakit;Menimbang, bahwa dalam peristiwa tarik menarik tas tersebut korban terjatuh danterseret hingga mengalami lukaluka, sehingga dapat disimpulakn Terdakwa telahmenggunakan tenaga yang sedimikan besar yang melebihi tenaga korban dalammempertahankan tasnya

JUMATIAsampai diluar pintu Alfamart, kemudian saksi meminta tasnya danmemeriksanya, dengan cara saksi mengatakan : BOLEH SAYA PERIKSATASNYA BU? kemudian Per. JUMATIA menjawab KENAPA MAUDIPERIKSA kemudian saksi jawab lagi TEMAN SAYA MELIHAT IBUMENGAMBIL BARANG TAPI TIDAK DIBAYAR kemudian Per.JUMATIA menjawab SAYA SUDAH BAYAR DIKASIR yang pada saatitu teman saksi Lel. HARUNA sudah berada disamping saksi sehingga saksimempertanyakan kepada Lel.

HARUNA langsung mengambil tasnya danmemeriksanya sehingga ditemukan didalam tasnya barang berupa bedak Pixysebanyak 5 (lima) buah.;Bahwa Lel. HARUNA juga menermukan barang lain dalam tas milik Per.JUMATIA berupa Ponds Anti Bacterial, Citra Body Wash, Ponds Flawlesswhite yang jumlahnya saksi tidak ketahui karena tidak saksi hitung pada saatitu namun Per.

JUMATIA diperiksa di kantor polisi danmengakuinya;Bahwa setelah menemukan 5 (lima) buah bedak pixy dalam tasnya Per.JUMATIA masih menyangkal dan mentakan kalau ia telah membayarnya dikasir namun teman saksi yang bertugas di kasir mengatakan bahwa yangdibayar di kasir hanya minuman sedangkan bedaknya disembunyikan di dalamtas;11e Bahwa Per. JUMATIA mengakui perbuatannya setelah saksi mengatakanJangan ki bohong karena temanku melihatmu dari cermin memasukan kedalam tas kemudian Per.

HARUNAmengikutinya sampai diluar pintu toko Alfamart kemudian memintanya untukmemeriksa tasnya dan pada saat diperiksa tersebut ditemukan 5 (lima) buahbedak Pixy tersebut di dalam tasnya yang tidak dibayar dikasir;Bahwa saksi berada didalam toko Alfamart tepatnya dikasir sehingga saksitidak mendengar pembicaraan antara Lel. JUPARDI dan Lel. HARUNA sertaPer. JUMATIA;13e Bahwa Lel.

SANGKALA Binti MAKMUR DG.NGEMBA telah mengambil 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening ; Bahwa awalnya terdakwa mengelak dan tidak mengakui perbuatannya namun setelahdiberitahu oleh saksi JUPARDI bahwa ada penjaga toko yang melihat terdakwa mengambilbedak dalam tasnya, dan setelah saksi HARUNA memeriksa tas terdakwa, ternyata dalam tasterdakwa didapati barangbarang berupa : 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening, 3 (tiga) buahcream pemutih merek Ponds, 4 (empat) buah sabun pencuci muka merek Ponds

rangka operasi Bersinar (BersihSindikat Narkotika) Toba Tahun 2016 lalu Petugas Kepolisian pergi ke kosMak Tarida yang berada di Jalan Sudirman Km. 7 Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dan sekira pukul 21.00 Wib tibadi kos Mak Tarida selanjutnya Petugas Kepolisian melihat terdakwa barukeluar dari kos Mak Tarida lalu Petugas Kepolisian mendatangi terdakwadan berkata tolong dibuka dulu tas milikmu itu, biar kita periksa apa isi daritasmu itu dan setelah itu terdakwa membuka tasnya

Narkotika) Toba Tahun 2016 lalu Petugas Kepolisian pergi ke kosMak Tarida yang berada di Jalan Sudirman Km. 7 Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dan sekira pukul 21.00 Wib tibaHalaman 4 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.di kos Mak Tarida selanjutnya Petugas Kepolisian melihat terdakwa barukeluar dari kos Mak Tarida lalu Petugas Kepolisian mendatangi terdakwadan berkata tolong dibuka dulu tas milikmu itu, biar kita periksa apa isi daritasmu itu dan setelah itu terdakwa membuka tasnya

ButarButar melihat Terdakwabaru keluar dari kos Mak Tarida lalu mendatangi Terdakwa dan berkatatolong dibuka dulu tas milikmu itu, biar kita periksa apa isi dari tas muitu dan setelah itu Terdakwa membuka tasnya dan Saksi Supangat,S.H., dan Saksi R. ButarButar menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik kecil transparan berisi 8 (delapan) butir pil Ekstasiberwarna abuabu berlogo bintang dari dalam tas milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Supangat, S.H., dan Saksi R.

rangka operasi Bersinar (Bersih Sindikat Narkotika) Toba Tahun2016 lalu Petugas Kepolisian pergi ke kos Mak Tarida yang berada diJalan Sudirman Km. 7 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai dan sekira pukul 21.00 W.I.B tiba di kos Mak Taridaselanjutnya Petugas Kepolisian melihat Terdakwa baru keluar dari kosMak Tarida lalu Petugas Kepolisian mendatangi Terdakwa dan berkatatolong dibuka dulu tas milikmu itu, biar kita periksa apa isi dari tasmu itudan setelah itu Terdakwa membuka tasnya

barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hitam Nomor Polisi : AE-2222-TH beserta kunci kontak;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah tas warna merah;- 1 (satu) lembar nota sementara pemebelian dari Toko Mas cap Tanjung Pinang tertanggal 26 Februari 2013- 1 (satu) buah Dos Camera canon seri power shot A 3300 IS;- 1 (satu) buah gelang emas warna kuning emas pada bagian gelang terdapat motif daun segi empat warna silver;- 1 (satu) buah kamera digital beserta tasnya

JOKO SUSILO AliasLELOR BIN JEFRI tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hitam No.PolAE2222TH Dirampas untuk Negara, 1 (Satu) buah tas warnamerah, 1 (satu) lembar notta sementara pemebelian dari TokoMas cap Tanjung Pinang, 1 (satu) buah Dos Camera, 1 (satu)buah gelang emas warna kuning seberat 15 gram, 1 (satu)camera digital beserta tasnya warna abuabu merk Canon typePoiwer

tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hitam No.PolAE2222TH beserta kunci kontak;1 (satu) buah tas warna merah;1 (satu) lembar nota sementara pemebelian dari Toko Mas capTanjung Pinang tertanggal 26 Februari 2013;1 (satu) buah Dos Camera canon seri power shot A 3300 IS;1 (satu) buah gelang emas warna kuning emas pada bagian gelangterdapat motif daun segi empat warna silfer;1 (satu) buah kamera digital beserta tasnya

ANDRI13LIOLDI Alias KANCIL GENDRIK Bin JEFRSON turun darl sepedamotor memasuki pintu pagar yang sudah terbuka setelah ituterdakwa masuk rumah saksi korban AMIN SUHARTATIK, lalulangsung masuk ruang belakang ada meja besar yang diatasnyaberserakan barang barang, kemudian langsung masuk ke dalamruangan dan di ruangan tersebut ada karpet besar dan ada 1 (satu)buah kamera digital beserta tasnya warna abuabu merk Canon typePower Shot A3300IS warna silver hitam dengan nomor seri438023002650 yang tergeletak

ANDRILIOLDI Alias KANCIL GENDRIK Bin JEFRSON turun darl sepedamotor memasuki pintu pagar yang sudah terbuka setelah ituterdakwa masuk rumah saksi korban AMIN SUHARTATIK, lalulangsung masuk ruang belakang ada meja besar yang diatasnyaberserakan barang barang, kemudian langsung masuk ke dalamruangan dan di ruangan tersebut ada karpet besar dan ada 1 (satu)buah kamera digital beserta tasnya warna abuabu merk Canon typePower Shot A3300IS warna silver hitam dengan nomor seri438023002650 yang tergeletak

JOKO SUSILO AliasLELOR Bin JEFRI setelah mendapat barangbarang yangdiambilnya dari rumah korban AMIN SUHARTATIK naik sepedamotor meninggalkan tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makatelah terbukti bahwa 1 (satu) buah gelang emas warna kuning emas padabagian gelang terdapat motif daun segi empat warna silfer, 1 (satu) buahkamera digital beserta tasnya warna abuabu merk Canon type Power ShotA3300Is warna silver hitam dengan nomor seri 438023002650 dan uangtunai sebesar

ZUHDISYAIPULAH BATUBARA Alias JUDI langsung mengambil dengan paksa tasberisi uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang disandang saksi AYU DIANA JAMBAK tersebut namun saksi AYU DIANAJAMBAK berusaha menahan tasnya tersebut sehingga sehingga terdakwa 1.SAFRIZAL EFENDI SIREGAR alias SAFRIL mendorong saksi AYU DIANAJAMBAK secara kuat sehingga kepala saksi AYU DIANA JAMBAK terbentur kebecak yang ada disampingnya, sehingga terdakwa 2.

dengan cara para terdakwa berkeliling disekitar kotaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN PspPadangsidimpuan, dan pada saat itu para terdakwa bertemu dengan korbanAYU DIANA lalu para terdakwa mengambil tasnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari koroban untuk mengambil tas tersebut;Terdakwa ZUHDI SYAIPULAH BATUBARA Als JUDI : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa bersedia untuk memberikan

dengan cara para terdakwa berkeliling disekitar kotaPadangsidimpuan, dan pada saat itu para terdakwa bertemu dengan korbanAYU DIANA lalu para terdakwa mengambil tasnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari koroban untuk mengambil tas tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda spacy warna hijau tanpa plat;1 (satu) buah kuncik kontak sepeda motor Honda spacy

dengan cara para terdakwa berkeliling disekitar kotaPadangsidimpuan, dan pada saat itu para terdakwa bertemu dengan korbanAYU DIANA lalu para terdakwa mengambil tasnya;Bahwa saksisaksi dan para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidanganBahwa para terdakwa berhasil mengambil tas sandang milik AYU DIANAdan isinya berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban AYU DIANA JAMBAKmengalami luka lecet dibagian kaki kiri dan

dengan cara para terdakwa berkeliling disekitar kotaPadangsidimpuan, dan pada saat itu para terdakwa bertemu dengan korbanAYU DIANA lalu para terdakwa mengambil tasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 6 ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN PspMenimbang bahwa Semua Unsur Dakwaan Tunggal telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2

dalam keadaan memberatkan;

Tangerang, lalu besoknya hariJumat tanggal 13 Mei 2011 ternyata Notebooktersebut sudah tidak ada, selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaan ternyata salah seorang Satpamyang bertugas disitu yaitu. sdr.Wisnu Adji Martonomengaku telah mengambil Notebook saksi tersebutberikut sebuah tasnya warna hitam garis birubertuliskan Tracker, dan sebuah tas merk Allve warnahitam.

Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwatelah memberikan keterangan, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyatakan benar keterangan yangTerdakwa berikan sebagaimana tersebut dalam i berita acarapemeriksaan tanggal 16 Mei 2011, yang dibuat = danditandatangani oleh Penyidik Polsek Kelapa Dua, KotaTangerang.Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011 sekirajam 21.00 WIB Terdakwa mengambil sebuah Notebookberikut sebuah tasnya

Bahwa benar Terdakwa mengambil sebuah Notebook berikutsebuah tasnya warna hitam garis biru bertuliskanTracker, dan sebuah tas merk Allve warna hitam tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TIRZA NAFTALI. Bahwa maksud Terdakwa mengambil barang barang milikTIRZA NAFTALI tersebut adalah untuk Terdakwa milikisendiri, dan akan Terdakwa jual. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, sdri.

Dengan maksud akan dimiliki barang itu) dengan melawanhak yaitu) bahwa Terdakwa mengambil sebuah Notebookberikut sebuah tasnya warna hitam garis biru bertuliskanTracker, dan sebuah tas merk Allve warna hitam darimeja ruang guru kelas 102 Gedung E, Universitas PelitaHarapan, Kec. Kelapa Dua, Kab.

Hulu Sungai Tengah;= Bahwa terdakwa pada awalnya berangkat dari rumah terdakwa sekitar pukul09.30 Wita dengan menggunakan sepeda motor ingin menuju rumah orang tuaterdakwa, namun ditengah perjalanan terdakwa melihat saksi korban yang sedangmengendarai sepeda pancal menuju arah Desa Durian Gantang;= Bahwa saksi korban meletakkan tasnya warna ungu gelap kedalam keranjangsepeda yang berada dibagian depan sepeda pancal sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil tas tersebut;= Bahwa terdakwa kemudian

Hulu Sungai Tengah untuk mengecek tas yang sudahterdakwa ambil;= Bahwa terdakwa setelah mengecek isi tas kemudian memilahmilah isinya,terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) dan 1(satu) buah Handphone merk eTouch warna putih dan kemudian menyimpannyakedalam saku celana yang terdakwa pakai, dan sisa isi tas berikut tasnya langsungterdakwa buang;= Bahwa untuk Handphone e Touch tersebut terdakwa simpan dan ganti nomor SimCard nya;= Bahwa terdakwa sudah sering melakukan

penjambretan diwilayah barabaisebanyak 16 (enam belas) kali namun dari jumlah tersebut tidak semuanya selaluberhasil, yang berhasil hanya 7 kali ;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan selalu memilih korbannya yangmenggunakan sepeda pancal dan meletakan tasnya dikeranjang depan sepeda;= Bahwa uang hasil jambret tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari anak dan istrinya;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan dilakukan hanya seorang diri;= Bahwa terdakwa pada

penjambretan diwilayah barabaisebanyak 16 (enam belas) kali namun dari jumlah tersebut tidak semuanya selaluberhasil, yang berhasil hanya 7 kali ;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan selalu memilih korbannya yangmenggunakan sepeda pancal dan meletakan tasnya dikeranjang depan sepeda;= Bahwa uang hasil jambret tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari anak dan istrinya;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan dilakukan hanya seorang diri;Halaman 9 dari 14

Langkat yang mana pada saat Saksi korbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN StbIndah Anzarwati hendak tidur meletakkan Handphone miliknya di atas mejaruang tamu dan meletakkan tas diatas kursi ruang tamu yang sama lalu tidur,namun keesokkan harinya Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 06.00 Wibsuami Saksi korban Indah Anzarwati mencari tasnya yang terletak diatas kursidiruang tamu akan tetapi tidak ditemukan dan setelah dilakukan pencarianternyata tas tersebut berada dikusen jendela

samping dengan keadaan terbuka,kemudian Saksi korban Indah Anzarwati memeriksa isi tasnya dan ternyatauang yang ada dalam dompet sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah),1 (satu) unit HP Merk Oppo A3S Warna Merah, 1 (satu) unit HP Merk OPPOWarna Hitam, 1 (Satu) Unit HP Merk OPPO A5S Warna Biru dan 1 (Satu) UnitHP Merk Samsung J5 Prime Warna Silver miliknya telah hilang, melihat kejadiantersebut Saksi korban Indah Anzarwati merasa keberatan dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Secanggang

Langkat yang mana pada saat Saksi korbanIndah Anzarwati hendak tidur meletakkan Handphone miliknya di atas mejaruang tamu dan meletakkan tas diatas kursi ruang tamu yang sama lalu tidur,namun keesokkan harinya Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 06.00 Wibsuami Saksi korban Indah Anzarwati mencari tasnya yang terletak diatas kursiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN Stbdiruang tamu akan tetapi tidak ditemukan dan setelah dilakukan pencarianternyata tas tersebut berada dikusen jendela

Indah Anzarwati hendak tidur meletakkan Handphonemiliknya di atas meja ruang tamu dan meletakkan tas diatas kursi ruangtamu yang sama lalu tidur; Bahwa namun keesokkan harinya Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekirapukul 06.00 Wib suami Saksi korban Indah Anzarwati mencari tasnyayang terletak diatas kursi diruang tamu akan tetapi tidak ditemukan dansetelah dilakukan pencarian ternyata tas tersebut berada dikusen jendelasamping dengan keadaan terbuka, kemudian Saksi korban IndahAnzarwati memeriksa isi tasnya

saksi SOLATIAH HARAHAP sedangmemilihmilin baju tersebut, dengan cepat RITA (DPO) menyayat tas sandang warnacoklat milik saksi SOLATIAH HARAHAP dengan menggunakan pisau silet yangsudah dipersiapkan sebelumnya sehingga mengakibatkan isi dari tas tersebut yaitusebuah dompet warna biru ikut terjatuh dan langsung diambil oleh RITA (DPO).Bahwa pada saat itu saksi tidak jadi membeli baju dan berjalan keluar dari tokotersebut, namun karena merasakan tas sandangnya sudah ringan maka saksilangsung memeriksa tasnya

Saat itu saksi melihat tasnya dalam keadaanrobek dan tidak menemukan lagi isi tasnya yaitu berupa dompet warna biru yang didalamnya berisi uang senilai Rp.1.500.000 (sejuta lima ratus ribu rupiah) danperhiasan emas berupa cincin dan gelang yang total nilainya mencapai sekiraRp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi SOLATIAH HARAHAP langsung curiga terhadap terdakwa dankawankawannya yang tadi berdiri mengelilingi saksi.

Namun beberapa langkah berjalan, saksi merasa curigakarena tas yang disandangnya sudah terasa ringan.Bahwa pada saat itu saksi melihat ke tasnya dan ternyata tas saksisudah robek dan isi dalam tas tersebut sudah tidak ada lagi yaitubarangbarang berupa uang Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), perhiasan emas berupa cincin dan gelang yang apabila dihitungdalam jumlah uang total kerugian saksi mencapai Rp.18.000.000(delapan belas juta rupiah).Bahwa pada saat itu saksi langsung curiga terhadap

saksi SOLATIAH HARAHAP sedangmemilihmilin baju tersebut, dengan cepat RITA (DPO) menyayat tassandang warna coklat milik saksi SOLATIAH HARAHAP denganmenggunakan pisau silet yang sudah dipersiapkan sebelumnyasehingga mengakibatkan isi dari tas tersebut yaitu sebuah dompetwarna biru ikut terjatuh dan langsung diambil oleh RITA (DPO).e Bahwa pada saat itu saksi tidak jadi membeli baju dan berjalan keluardari toko tersebut, namun karena merasakan tas sandangnya sudahringan maka saksi langsung memeriksa tasnya

Saat itu saksimelihat tasnya dalam keadaan robek dan tidak menemukan lagi isitasnya yaitu berupa dompet warna biru yang di dalamnya berisi uangsenilai Rp.1.500.000 (sejuta lima ratus ribu rupiah) dan perhiasan emasberupa cincin dan gelang yang total nilainya mencapai sekiraRp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi SOLATIAH HARAHAP langsung curiga terhadap terdakwadan kawankawannya yang tadi berdiri mengelilingi saksi.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam 09.30 Wib ketikasaksi Siti Juliawati binti Kandi sedang melihat anaknya latihan manasik haji diarea lapangan Armed 9 Purwakarta dan ingin merekam anaknya yang sedanglatinan menasik haji, lalu saksi Siti Juliawati binti Kandi merogoh tasnya untukmengambil handphone Evercoss Type T5 ternyata sudah tidak ada, kemudiansaksi Siti Nurhidayah binti Ace Ikhsan Saeri melapor

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:eBahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam 10.00 wib ketikasaksi Al Wartini binti Ajat Sudrajat sedang melihat latinan manasik haji di arealapangan Armed 9 Purwakarta dan ketika sedang berada di kerumunan ibuibu,tangan terdakwa masuk ke dalam tas milik saksi Al Wartini lalu merogoh tastersebut namun saksi Al Wartini merasa tasnya berat lalu saksi Al Wartinimenengok ke belakang sehigga saksi Al Wartini mengetahui

Saksi Siti Juliawati binti Kandi, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam09.30 Wib ketika saksi Siti Juliawati binti Kandi sedang melihat anaknyalatinan manasik haji di area lapangan Armed 9 Purwakartae Bahwa ketika saksi ingin merekam anaknya yang sedang latihanmenasik haji lalu merogoh tasnya untuk mengambil handphoneEvercoss Type T5 ternyata sudah tidak ada;e Bahwa kemudian saksi melapor kejadian

Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam10.00 Wib sedang melihat latinan manasik haji di area Lapangan Armed9 Purwakarta;e Bahwa kemudian saksi mendapatkan laporan dari saksi Ai Wartini bintiAjat Sudrajat bahwa ketika saksi Ai Wartini binti Ajat Sudrajat sedangmelihat latihan manasik haji di area lapangan Armed 9 Purwakarta yangsedang berada di kerumunan ibuibu, tangan terdakwa masuk ke dalamtas milik saksi Ai Wartini lalu merogoh tas tersebut namun saksi AiWartini merasa tasnya

untuk mengambil handphone Evercoss Type 15ternyata sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi juga mendapat laporan dari saksi Ai Wartini bintiAjat Sudrajat bahwa saksi Ai Wartini melinat tangan terdakwa masuk kedalam tas milik saksi Ai Wartini lalu merogoh tas tersebut namun saksiAi Wartini merasa tasnya berat lalu saksi Ai Wartini menengok kebelakang sehingga saksi Al Wartini mengetahui perbutan terdakwa lalusaksi Ai Wartini menegur terdakwa selanjutnya terdakwa pergi tanpasempat mengambil barang milik

Stabat sekitar pukul 06.00 Wib, saat itu mobil bus yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN STBterdakwa tumpangi di stop petugas polisi yakni EVA HARDANI, SISWANTO danAMBRA MAWAN (masingmasing anggota polisi Polres Langkat) danmelakukan pemeriksaan atau razia dan saat petugas melakukn pemeriksaanterhadap diri terdakwa dan barang bawaan terdakwa dan saat itulah petugaspolisi menemukan tas ransel warna hitam di dalam BOXS di atas tempat dudukterdakwa dan setelah petugas membuka kancing tasnya

tersisa lagi saat bus melintas diPos Lantas Sei Karang Stabat sekitar pukul 06.00 Wib, saat itu mobil bus yangterdakwa tumpangi di stop petugas polisi yakni EVA HARDANI, SISWANTO danAMBRA MAWAN (masingmasing anggota polisi Polres Langkat) danmelakukan pemeriksaan atau razia dan saat petugas melakukn pemeriksaanterhadap diri terdakwa dan barang bawaan terdakwa dan saat itulah petugaspolisi menemukan tas ransel warna hitam di dalam BOXS di atas tempat dudukterdakwa dan setelah petugas membuka kancing tasnya

Bahwa petugas polisi menemukan tas ransel warna hitam didalam BOXS di atas tempat duduk terdakwa dan setelah petugasmembuka kancing tasnya, lalu didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi narkotika jenis shabu. Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperintahkan oleh teman terdakwa yaitu Bacong (DPO)untuk di bawa ke Medan dengan upah sebesar Rp 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).

Bahwa saat itulah petugas polisi menemukan tas ransel warnahitam di dalam BOXS di atas tempat duduk terdakwa dan setelahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN STBpetugas membuka kancing tasnya, lalu didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu. Bahwa selanjutnya terdakwa di interogasi dan terdakwamengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa.

bin PARTONO dan terdakwa IIMOHAMMAD KHOIRUL MUFID bin SUKAMTO bersama sama dengan orangyang bernama CATUR LELI ENDRO JOYO bin AKSOMO dan DENI (yangkeduanya masih DPO) menjebol tembok samping kiri toko/membuat lubangditembok tembus kamar mandi dengan menggunakan linggis yang telah dipersiapkandari rumah seelumnya, setelah berhasil membuat lubang kemudian para terdakwalangsung masuk kedalam toko dan mengambil barang barang didalam toko tersebutberupa 2 (dua) buah laptop merek byon dan AXIO beserta tasnya

ABDUL RAZAK adalah pemilik tokoZONA SEMBAKO yang berada di jalan Pati Juwana Km 02 Desa Sarirejo Kec.Pati Kab.Patie Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekitar jam 08.00 wib , ketikasaksi bersama sama dengan anak dan SUAMI saksi yang bernama ABDUL RAZAK hendakmembuka toko mengetahui kalau toko saksi korban ABDUL RAZAK telah dijebol oleh pencuri ;e Bahwa benar barang barang milik saksi korban ABDUL RAZAK yang hilang daridalam toko adalah 2 (dua) buah laptop merek byon dan AXIO beserta tasnya

bin SUKAMTO bersama sama dengan orang yangbernama CATUR LELI ENDRO JOYO bin AKSOMO dan DENI (yang keduanya masih DPO)menjebol tembok samping kiri toko/membuat lubang ditembok tembus kamar mandi denganmenggunakan linggis yang telah dipersiapkan dari rumah seelumnya;Hal 9 PUT No.: 103/Pid.B/2013/PN.Pt.e Bahwa benar setelah berhasil membuat lubang kemudian para terdakwa langsung masukkedalam toko dan mengambil barang barang didalam toko tersebut berupa 2 (dua) buah laptopmerek byon dan AXIO beserta tasnya

sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) , serta 4 tabung gas isi 3kg; Bahwa benar setelah para terdakwa berhasil mengambil barang barang tersebutkemudian langsung pergi meninggalkan lokasi kejadian melalui jalan yang sama .e Bahwa terdakwa I MASURI bin PARTONO dan terdakwa II MOHAMMAD KHOIRULMUFID bin SUKAMTO bersama sama dengan orang yang bernama CATUR LELI ENDROJOYO bin AKSOMO dan DENI (yang keduanya masih DPO) dalam mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah laptop merek byon dan AXIO beserta tasnya

terdakwaI1 MOHAMMAD KHOIRUL MUFID bin SUKAMTO bersama sama dengan orang yangbernama CATUR LELI ENDRO JOYO bin AKSOMO dan DENI (yang keduanya masih DPO)menjebol tembok samping kiri toko/membuat lubang ditembok tembus kamar mandi denganmenggunakan linggis yang telah dipersiapkan dari rumah seelumnya;e Bahwa benar setelah berhasil membuat lubang kemudian para terdakwa langsungmasuk kedalam toko dan mengambil barang barang didalam toko tersebut berupa 2 (dua) buahlaptop merek byon dan AXIO beserta tasnya

Saat Saksi Korbanmembuka tas untuk mengambil uang receh yang diminta, Terdakwabertanya apakah uang milik Saksi Korban banyak; Bahwa saat Saksi Korban menyadari hal tersebut, Saksi Korban melarangTerdakwa untuk melihat tasnya. Tibatiba kemudian Terdakwamengeluarkan senjata pistol dari pinggang Terdaakwa untuk kemudianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN.Mgl!

Saat Saksi Korban membuka tas untukmengambil uang receh yang diminta, Terdakwa bertanya apakah uangmilik Saksi Korban banyak;Bahwa saat Saksi Korban menyadari hal tersebut, Saksi Korban melarangTerdakwa untuk melihat tasnya.

Saat Saksi Korbanmembuka tas untuk mengambil uang receh yang diminta, Terdakwabertanya apakah uang milik Saksi Korban banyak;Bahwa saat Saksi Korban menyadari hal tersebut, Saksi Korban melarangTerdakwa untuk melihat tasnya.

Saat Saksi Korbanmembuka tas untuk mengambil uang receh yang diminta, Terdakwabertanya apakah uang milik Saksi Korban banyak;Bahwa saat Saksi Korban menyadari hal tersebut, Saksi Korban melarangTerdakwa untuk melihat tasnya. Tibatiba kemudian Terdakwamengeluarkan senjata pistol dari pinggang Terdaakwa untuk kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN.Mgl!

Saat Saksi Korban membuka tas untukmengambil uang receh yang diminta, Terdakwa bertanya apakah uang milikSaksi Korban banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, saat Saksi Korban menyadari hal tersebut, Saksi Korban melarangTerdakwa untuk melihat tasnya.

samping dengan cara mendobrak pintu tersebut, setelah pintuterbuka selanjutnya terdakwa masuk ke kamar yang ada di bagian depan danmengambil 1 (satu) unit tablet merk Samsung Galaxy Tab A warna Grey danmemasukkannya ke dalam tas yang dibawa terdakwa, lalu terdakwa mengambil1 (satu) buah jam tangan merk Bonia warna Gold yang ada di atas meja dandimasukkan ke dalam tas terdakwa, lalu terdakwa membuka laci lemari danterdakwa mengambil 1 (satu) buah cincin emas dan juga dimasukkan terdakwake dalam tasnya

, kemudian terdakwa masuk ke kamar belakang dan membukalemari dalam kamar tersebut, lalu terdakwa membongkar baju yang ada dalamlemari, terdakwa menemukan uang sebanyak Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa masukkan juga ke dalam tasnya, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi Rena Novita.

pintu Samping dengan caramendobrak pintu tersebut, setelah pintu terbuka selanjutnya terdakwamasuk ke kamar yang ada di bagian depan dan mengambil 1 (Satu) unittablet merk Samsung Galaxy Tab A warna Grey dan memasukkannya kedalam tas yang dibawa terdakwa, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahjam tangan merk Bonia warna Gold yang ada di atas meja dandimasukkan ke dalam tas terdakwa, lalu terdakwa membuka laci lemaridan terdakwa mengambil 1 (satu) buah cincin emas dan juga dimasukkanterdakwa ke dalam tasnya

, kemudian terdakwa masuk ke kamar belakangdan membuka lemari dalam kamar tersebut, lalu terdakwa membongkarbaju yang ada dalam lemari, terdakwa menemukan uang sebanyakRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa masukkanjuga ke dalam tasnya.

, kemudian terdakwa masuk ke kamar belakang dan membukalemari dalam kamar tersebut, lalu terdakwa membongkar baju yang ada dalamlemari, terdakwa menemukan uang sebanyak Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa masukkan juga ke dalam tasnya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang didalam rumah Rena Novita, Terdakwa langsung pergi ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terekam di cctvrumah saksi Rena Novita ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit laptop merk ACCER warna hitam berikut tasnya warna hitam.Dikembalikan kepada Baedowi Nursobar,Spd.- 1 ( satu ) unit Handphone ( HP ) merk NOKIA type E.60 warna hitam. - 3 ( tiga ) buah buku rekening bank terdiri dari 2 (dua ) buah buku rekening Bank BRI Unit Malangbong an. SMK Negeri 7 Garut dan an. AGUS DEDI serta 1 ( satu) buah buku rekening bank Jabar (Bank BJB) unit Malangbong an.

yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGOFIR bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN diaturdalam pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUH Pidana;Menjantuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI SETIAWAN BinAHMAD MUGOFIR selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama1terdakwa ditahan;Barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk ACCER warna hitam berikut tasnya

Sawah Legok RT: 04 RW.06 Desa Cisitu KecamatanMalangbong Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 ( dua ) unitLaptop merk ACCER warna hitam berikut tasnya, 1 ( satu) unit Handphone ( HP) merk NOKIA warna hitam Type E.60, 3 ( tiga ) buah buku tabungan / rekeningBank BRI unit Malangbong dan Bank Jabar ( BJB ) unit Malangbong, uangkertas tunai sebesar Rp. 300.000.000

Pd menyuruh segeramelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian Polsek Malangbong;Bahwa barangbarang yang hilang yaitu :1 (satu) unit laptop merk ACCER warna hitam,1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Malangbong uang tunai sebesar Rp. 300.000.000. ( tiga ratus juta) rupiah 1 ( satu) unit laptop merk ACCER warna hitam berikut tasnya warnahitam 1( satu ) unit Handphone ( HP ) merk NOKIA type E.60 warna hitam 2 (dua) buah buku rekening terdiri dari bank Jabar ( BJB ) UnitMalangbong dan Bank

/PN.Grt1 (satu) unit laptop merk ACCER warna hitam berikut tasnya warnahitam.1 (satu ) unit Handphone (HP ) merk NOKIA type E.60 warna hitam.3 (tiga ) buah buku rekening bank terdiri dari 2 (dua ) buah bukurekening Bank BRI Unit Malangbong an. SMK Negeri 7 Garut dan an.AGUS DEDIserta 1 ( satu) buah buku rekening bank Jabar ( Bank BUB) unit Malangbong an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk ACCER warna hitam berikut tasnya warnahitam.Dikembalikan kepada Baedow Nursobar,Spd. 1 (satu ) unit Handphone (HP ) merk NOKIA type E.60 warna hitam.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017./PN.Grt3 (tiga )buah buku rekening bank terdiri dari 2 (dua ) buah bukurekening Bank BRI Unit Malangbong an. SMK Negeri 7 Garut dan an.AGUS DEDlIserta 1 ( satu) buah buku rekening bank Jabar (Bank BJB)unit Malangbong an.