• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama Rocella Rahmadani Putri Mohamad Yunos, Tempat tanggal lahir Kota Batam, 01 Agustus 2012, Umur 9 Tahun, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Mohamad Yunos bin Hassan), dengan Pemohon II (Tusiyah binti Madmeja) yang di laksanakan pada tanggal 16 Desember 2006, di Masjid Baitul Makmur Perumahan Taman Raya, Kecamatan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Desember 2006, di Masjid Baitul Makmur Perumahan TamanRaya, Batam Kota, Kota Batam.

  Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama : RocellaRahmadani Putri Mohamad Yunos, Tempat tanggal lahir Kota Batam, 01Agustus 2012, Umur 8 Tahun adalah anak sah dari Pernikahan antaraPemohon Mohamad Yunos bin Hassan, dengan Pemohon II Tusiyahbinti Madmeja yang di laksanakan pada tanggal 16 Desember 2006, diMasjid Baitul Makmur Perumahan Taman Raya, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam;3.

  menikahpada tanggal 16 Desember 2006, di Masjid Baitul Makmur PerumahanTaman Raya, Batam Kota, Kota Batam;Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka, dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan walinya adalahPaman Kandung Pemohon II yang bernama Dasam DS bin Muyamitawa,saksi nikahnya adalah Jumedi, ber Agama Islam dan Ismail, ber AgamaIslam, maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon Il tidak adalarangan

  menikahpada tanggal 16 Desember 2006, di Masjid Baitul Makmur PerumahanTaman Raya, Batam Kota, Kota Batam;Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka, dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dengan walinya adalahPaman Kandung Pemohon II yang bernama Dasam DS bin Muyamitawa,saksi nikahnya adalah Jumedi, ber Agama Islam dan Ismail, ber AgamaIslam, maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon Il tidak adalarangan

  Menetapkan anak yang bernama Rocella Rahmadani Putri MohamadYunos, Tempat tanggal lahir Kota Batam, 01 Agustus 2012, Umur 9 Tahun,adalah anak sah dari pernikahan Pemohon (Mohamad Yunos binHassan), dengan Pemohon II (Tusiyah binti Madmeja) yang di laksanakanpada tanggal 16 Desember 2006, di Masjid Baitul Makmur PerumahanTaman Raya, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;3.

• Menetapkan Badan Baitul Mal Kota Banda Aceh berwenang mengelola uang ganti rugi bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnya seperti tersebut pada diktum 2 (dua) di atas ; 4. Menetapkan Pemohon/Kepala Badan Baitul Mal Kota Banda Aceh sebagai pengelola uang ganti rugi bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnya yang tersebut pada diktum 2 (dua) di atas ; 5. Menyatakan permohonan Pemohon selain dan selebihnya tidak dapat diterima ; 6.

  SALAHUDDIN HASAN, lahir tanggal 8 Juli 1944,Agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPensiunan PNS/Kepala Badan Baitul Mal Kota BandaAceh, tempat tinggal Jalan Malem Dagang Nomor 40Kelurahan Keudah, Kecamatan Kutaraja, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

  kewenangan hak pengelola terhadap harta Agamadalam Wilayah Baital Mal Kota Banda Aceh ;Bahwa Walikota Banda Aceh dalam rangka pelebaran jalan T.Iskandar Muda Kecamatan Meuraxa, masih ada bangunan/rumah yang belum dibayar karena tidak diketahui keberadaanpemiliknya ;Karena pelebaran jalan Sultan Iskandar Muda ini sangatmendesak untuk kepentingan umum, maka Ketua PanitiaPengadaan Tanah Kota Banda Aceh dengan suratnya tanggal 21Januari 2010 / 5 Shafar 1431 H. telah menyerahkan hargabangunan kepada Badan Baitul

  Menetapkan Badan Baitul Mal Banda Aceh berwenang mengelolaganti rugi tanah/bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnyatersebut ;4. Menetapkan Kepala Baitul Mal Kota Banda Aceh (Pemohon) Drs.Salahuddin Hasan sebagai pengelola uang ganti rugi tanah/bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnya tersebut ;5.

  Salahuddin Hasan) sebagai Kepala BadanPelaksana Baital Mal Kota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa permohonan penetapan pengelolaan uang gantirugi tanah/bangunan yang diajukan oleh Pemohon terhadap bangunan yangterkena pelebaran jalan Iskandar Muda yang terletak di dalam wilayahKecamatan Meuraxa untuk dikelola oleh Baitul Mal bagi yang tidak diketahuipemilik/ahli warisnya, hal ini sesuai dengan pasal 27 dan 28 UndangUndangNomor 48 tahun 2007, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan ;Menimbang

  Menetapkan Badan Baitul Mal Kota Banda Aceh berwenangmengelola uang ganti rugi bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnya seperti tersebut pada diktum 2 (dua) di atas ;4. Menetapkan Pemohon/Kepala Badan Baitul Mal Kota Banda Acehsebagai pengelola uang ganti rugi bangunan yang tidak diketahuipemilik/ahli warisnya yang tersebut pada diktum 2 (dua) di atas ;5. Menyatakan permohonan Pemohon selain dan selebihnya tidakdapat diterima ;6.

• SARI , pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira pukul 20.30 WIB atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 390Pid.B/2017/PN Prppada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017di Lokasi Mesjid Baitul Rohim Desa Muara Jaya Kec.

  DAROJI Als PAK DAROJI Bin SULUR (Alm), disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 8 juni 2017 sekira pukul 20.30 WIB,saksi RAHMAT ANDRIAS telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha VEGA R 110 cc warna merah Nopol BM 6894 MK yang sebelumnyadiletakkan di mesjid Baitul Rohim Muara Jaya Desa Muara Jaya Kec.Kepenuhan Hulu Kab.

  NURKOLIS Als PAK NUR Bin MUHAJIR disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 390Pid.B/2017/PN Prp Bahwa pada hari kamis tanggal 8 juni 2017 sekira pukul 20.30 WIB,saksi RAHMAT ANDRIAS telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha VEGA R 110 cc warna merah Nopol BM 6894 MK yang sebelumnyadiletakkan di mesjid Baitul Rohim Muara Jaya Desa Muara Jaya Kec.Kepenuhan Hulu Kab.

  Ilkemudian saksi RAHMAT ANDRIAS menghubungi saksi melalui handponebahwa sepeda motor milik saksi RAHMAT ANDRIAS sudah hilang di ParkiranMesjid Baiturrohim; Bahwa saksi bersama dengan saksi RAHMAT ANDRIAS dan saksiDAROJI serta beberapa warga yang berada di mesjid mencari sepeda motormilik saksi RAHMAT ANDRIAS namun tidak ditemukan, sehingga saksiRAHMAT ANDRIAS melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa sebelumnya saksi RAHMAT ANDRIAS memarkirkan sepedamotornya di Parkiran Mesjid Baitul

  Rokan Hulu;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUHERI PRAWINATAberangkat menuju mesjid Baitul Rohim Muara Jaya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam milikterdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 390Pid.B/2017/PN Prp Bahwa terdakwa bersama terdakwa SUHERI PRAWINATA berkelilingdan kemudian berhenti duduk di depan mesjid Baiturrohim sambilmengamati situasi di sekitar Mesjid;Bahwa setelah jemaah mesjid mulai melaksanakan sholat terawih,terdakwa langsung mulai melancarkan aksinya

• SISWANTO, pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekitar pkl. 12.00 wib. atau pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2015 ataudalam tahun 2015 bertempat di Masjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec.Mranggen Kab.

  Andi Saputro Bin Agus Budi Santosountuk mengajak jalanjalan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamah Vixion warna hitam tahun 2015 tanpa plat nomor milik terdakwa 1.Andi Saputro, kKemudian sekitar pkl. 12.00 wib. para terdakwa beristirahat diteras Masjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab. Demak;e Bahwa pada saat itu saksi Sunarno akan melaksanakan sholat Dzuhur berjamaah diMasjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.

  NURSID : memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah tas berisi uang pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekitar pkl. 12.00 wib. bertempat di Masjid Baitul Naim DesaBandungrejo Kec. Mranggen Kab.

  Pelita Anugerah Mranggenmelihat ada ramairamai di depan rumah sakit, saksi mengira terjadi kecelakaan,kemudian saksi mendekat ke tempat kejadian ternyata ada 2 orang yang sedangdimassa, menurut keterangan warga kedua orang tersebut telah mencuri barangmilik jamaah yang sedang melaksanakan sholat Dhuhur di Masjid Baitul NaimDesa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.

  NURSID telah kehilangan sebuah tasberisi uang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pkl. 12.00 wib.bertempat di Masjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.Demak;e Bahwa saksi SUNARNO Bin Alm.

• Surya Bin Madongpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktuyang lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Mushola Baitul Maskur Fakultas EkonomiUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto Kelurahan GrendengKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah laptop

  Surya Bin Madongpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktuyang lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Mushola Baitul Maskur Fakultas EkonomiUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto Kelurahan GrendengKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, hendak mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah laptop

  Saksi: Slamet Als Mame Bin (Alm) Sanurjo:Bahwa keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa dalam hal memberikan keterangan tersebut, sehubungan saksitelah menangkap dan mengamankan pelaku pencurian sebuah laptopmilik orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014sekitar pukul 13.00 wib di Mushola Baitul Matsur Fakultas EkonomiUnsoed Purwokerto;Bahwa benar orang lakilaki yang saksi amankan karena mengambillaptop milik koroban adalah

  RudyBin Sutrisno telah kehilangan laptop merk ASUS 14 type X44HH No,Seri : CONOBC01922135A warna hitam dengan ciriciri ada stikerbertuliskan MSHIP 2013 Generation of Generator warna merahkombinasi kuning yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014sekitar pukul 13.00 wib di Mushola Baitul Matsur Fakultas EkonomiUnsoed Purwokerto, Kelurahan Grendeng, Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas;2.

  Bahwa benar setelah sampai di Mushola Baitul Mastur sambil dudukduduk melihat Saksi Korban meletakan tas punggung merk BrunoPolo warna abuabu kombinasi hitam di belakang dekat jendela, laluditinggal sholat oleh Saksi Korban dan Terdakwa mendekati sertamembuka tas tersebut dengan mengambil laptop kemudianbermaksud memasukan laptop ke dalam tas yang dibawa olehTerdakwa;4.

• permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada Tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa SYAMSUDIN DUMBELA ALS ATENK. pada hari Minggutanggal 22 November 2020 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam rentang waktutahun 2020, bertempat di samping Masjid Baitul

  ketergantungan denganpenggunaan diatas dosis terapi, serta menyebabkan perubahan khas padaaktivitas mental dan perilaku.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanAtauKedua :Bahwa Terdakwa SYAMSUDIN DUMBELA ALS ATENK pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu yang lain dalam tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamrentang waktu tahun 2020, bertempat di samping Masjid Baitul

  setiap 1 (Satu) botol plastic yang berisi 1000 (seribu) butir; Bahwa kronologis kejadianya yaitu Awalnya Saksi bersama unit Subdit IlDit Res Narkoba Polda Sulut mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat jenis Trinexyphenidyl sehingga Saksidan team melakukan penyelidikan dan pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar jam 21.45 Wita Saksi mendapat informasikembali bahwa Terdakwa akan menjual obat trihexyphenidyl sehinggasaat Terdakwa melintas di Samping masjid Baitul

  setiap 1 (Satu) botol plastic yang berisi 1000 (seribu) butir; Bahwa kronologis kejadianya yaitu Awalnya Saksi bersama unit Subdit IlDit Res Narkoba Polda Sulut mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat jenis Trihexyphenidyl sehingga Saksidan team melakukan penyelidikan dan pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar jam 21.45 Wita Saksi mendapat informasikembali bahwa Terdakwa akan menjual obat trihexyphenidyl sehinggasaat Terdakwa melintas di Samping masjid Baitul

  Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan olehkehendaknya sendiri :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa terungkap bahwabenar pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 21.45 Wita,bertempat di samping Masjid Baitul Makmur Kel Tuminting Link II Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Rusni binti Nyak Wali telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2016 di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
  3. Menetapkan ahli waris Rusni binti Nyak Wali sebagai berikut:
     1. Kusoimi bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon I);
     2. Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
     3. Munajirin bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon III);
     <

  Baitul Makmur Bin Mahyiddin (Pemohon Il), dan 3.Munajirin Bin Mahyiddin (Pemohon III);4. Bahwa Rusni semasa hidupnya ada menyimpan uang tabungan Haji diBank BPD Aceh dengan nomor Rekening : 060.02.04.6300923 atasnama Rusni;5. Bahwa Pemohonpemohon ingin menarik uang simpanan di Bank BPDtersebut atas nama Rusni, namun oleh Bank tersebut memerlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariah;6.

  Baitul Makmur Bin Mahyiddin(Pemohon II), dan 3. Munajirin Bin Mahyiddin (Pemohon III);5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baitul Makmur (PemohonIl), bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munajirin (Pemohon Ill),bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan (bukti P.3);4.

  Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);3.

  Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);4.3. Munajirin bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon III);5. Menetapkan Pemohon (Kusoimi bin Mahyiddin) yang dapat menguruspenarikan uang tabungan haji pada rekening Bank Aceh Kantor CabangMeulaboh nomor rekening 060.02.04.6300923 atas nama Rusni;6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);DemikianlahHakim Anggota, Ketua Maielis, ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

• Koperasi Baitul Karim telah bekerja samadengan CV.

  Arwindo milik Terdakwa dalam bidang investasi penggemukandan trading sapi;Bahwa, awalnya Koperasi Baitul Karim bisa tergerak ikut kerja sama investasidalam bidang penggemukan dan trading sapi karena Terdakwa mengaku dariKementerian Koperasi dan bisa memfasilitasi untuk memberikan danahibahdan dana Lembaga Pinjaman Dana Bergulir (LPDB) serta programpenggemukan dan trading sapi dengan cara Koperasi Baitul Karim membeliHalaman 14 dari 26 halaman Putusan No. 1100/Pid.B/2016/PN.

  Arwindo dalamhal trading dan penggemukan sapi;Bahwa, awalnya Terdakwa masih lancar memberi keuntungan kepadaKoperasi Baitul Karim, namun pada akhir bulan Februari 2016 Terdakwasudah tidak lagi memberi keuntungan dan sulit dihubungi sehingga saksi dankawankawan mendatangi kandang sapi di Cikalong Wetan ternyata kandangsapi tersebut bukan milik Terdakwa dan tidak ada kerja sama dengan CV.Arwindo;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Koperasi Baitul Karim mengalamikerugian sebesar Rp. 2.524.020.000

  Arwindo akan membelinya lalu dijual danmendapat keuntungan dari penjualan tersebut;Bahwa, para saksi sebagai investor yang tergabung dalam koperasi BaitulKarim mulai memberikan dananya untuk diinvestasikan kepada Terdakwasetelah Hari Raya Idul Adha melalui Admin Koperasi Baitul Karim lalu danatersebut diterima oleh Terdakwa;Bahwa, setelah uang terkumpul dari para saksi sebagai Investor yangtergabung dalam Koperasi Baitul Karim yang sudah diterima oleh Terdakwalalu harga sapi naik sehingga Terdakwa

  Arwindo pernah bekerja samadengan saksi Suhatat Canagara, SPt, dalam bidang / program qurban yangterjadi pada bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan September 2015 senilaiRp. 1.100.000.000, dimana kerja sama tersebut dalam memenuhi kerjasamadengan koperasi Baitul Karim dan berjalan lancar;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan No. 1100/Pid.B/2016/PN.

• Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan TeppoBarat, Kelurahnan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatahun 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sopu namun menyerahkan tauliahnya kepada ImamMasjid Baitul

  Syifa Teppo Barat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Baitul Syifa Teppo Barat bernama Basong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masul dan Daing; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Hal. 3 dari 9 Hal.

  Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan TeppoBarat, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatahun 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sopu namun menyerahkan tauliahnya kepada ImamMasjid Baitul

  Syifa Teppo Barat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Baitul Syifa Teppo Barat bernama Basong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masul dan Daing;Hal. 4 dari 9 Hal.

  memenuhi syarat formil dan materiil alatbukti saksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada19 Agustus 2002 di Lingkungan Teppo Barat, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sopuyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Baitul

Dikembalikan kepada Musholla Baitul Salam melalui pengurus Musholla.

• 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna abu-abu.

Dikembalikan kepada Musholla Baitul Hakim melalui pengurus Musholla.

• Uang sebanyak Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) dengan perincian Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah) dari Musholla Baitul Salam dan Rp. 219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) dari Musholla Baitul Hakim.

Dikembalikan kepada Musholla Baitul Salam sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah) melalui pengurus Musholla PAIMIN.

Dikembalikan kepada Musholla Baitul Hakim sebesar Rp. 219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) melalui pengurus Musholla PURWITO.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Alkatiri merasa berdosa menjadi ma'mum bersama andakarena anda arogan, anda tidak mampu menjadi imam dan tidak pantasdengan gaya anda ;Saudara lupa sudah 23 tahun ketua Yayasan Al Baitul Qodim, apa yanganda buat untuk umat umat Islam Air mata? Gedung madrasah sampaiHal. 2 dari 12 hal.Put.No. 826 K/Pid/2009hancur di bawah pimpinan anda. Anda bisa pertanggungjawabkan.Sekarang anda minta jadi imam? Anda bisa membuat pilihan imam yangke10?

  Abdurahim Mustafa ; 1 (satu) lembar surat tertanggal 1 November 2007 yang ditujukan kepadaBadan Agama Masjid Baitul Qodim Air mata ; 1 (satu) lembar surat tertanggal 15 November 2007 yang ditujukankepada Bapak Kakanwil Departemen Agama Provinsi NTT ;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No. 826 K/Pid/2009Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 165/PID/2008/PTK,tanggal 11 Desember 2008

  AbdurahimMustafa sebagai imam di Masjid Baitul Qodim Airmata, tetapi yangmengangkat saksi korban menjadi imam adalah ketua Yayasan BaitulQodim yakni saksi Burhan Mustafa yang adalah merupakan adikkandung dari saksi korban H. Abdurahim Mustafa sendiri ;Pengangkatan H.

  Abdurahim Mustafa sebagai imam dilakukan melaluiMaklumat pengurus yayasan Al Baitul Qodim Nomor 01.Yysan.B.Q/Airmata/Xl/07 tanggal 23 November 2007 yang hanya ditandatanganioleh saksi Burhan Mustafa yang merupakan adik kandung dari saksikorban sendiri ;Dengan demikian maka apa yang saya tulis dalam surat ini adalah benaradanya karena merupakan fakta yang benarbenar terjadi dalampengangkatan imam di Masjid Baitul Qodim Airmata ;Bahwa surat saya Terdakwa/Pemohon Kasasi yang mengatakan bahwaibadah anda

  Abdurahman Mustafa tanggal 15November 2007 yang ditujukan kepada Kantor Departemen AgamaPropinsi NTT yang mempersoalkan tentang laporan penggunaanpengeras suara pada Masjid Baitul Qodim yang dibuat Terdakwa/Pemohon Kasasi, juga mempunyai tembusan yang sama sehinggasebenarnya tidak ada maksud dari Terdakwa/Pemohon Kasasi untukmenyebarkan tulisan itu, tetapi hanya untuk sekedar mereka maklumisaja ; Dari uraian di atas maka pertimbangan judex facti/Pengadilan TinggiKupang yang mengatakan bahwa Terdakwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farid bin Achmad Ruslan) dengan Pemohon II (Janatul Yani binti Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2012, di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

  3.

  Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pengadilan Agama Mataram, Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Mtr, tanggal 1 Maret2021 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 November 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahnan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon

  RT.003 RW203, Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudaramisan dengan pemohon I; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri syah yang menikah pada tanggal 05 November 2012,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islamdi Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul

  Fathurrahman denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai; Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 23 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan

  Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Mtr.di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikan Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandungPemohon II bernama: Tohri dan berwakil kepada Anahar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Hanan MS dan H.

• mengakui bahwa Terdakwa yang mengambil mick tersebutakan tetapi Terdakwa tidak mau mengembalikannya kemudian pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2009 saksi Halid Jusra bersama dengansaksi lonu Abdulmanan kembali mendatangi Terdakwa untuk memintamick tersebut, akan tetapi Terdakwa tetap tidak mau memberikan micktersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Safrudin Sabong Dapu Beang, SPD,karena tidak adanya itikad dari Terdakwa untuk mengembalikan micktersebut maka pengurus badan lembaga masjid Al Baitul

  No. 2143 K/Pid/2010Bahwa benar Terdakwa mengambil mick tersebut karena Terdakwaterganggu dengan penggunaan pengeras suara dari Masjid AlBaitul QadimAirmata yang berjarak sekitar 75 meter dari rumah Terdakwa ;Bahwa benar saksi Burhan Mustafa pernah membaca mengenai SuratEdaran mengenai penggunaan pengeras suara, yang intinya penggunaanpengeras suara tidak mengganggu masyarakat non muslim dan di sekitarmasjid Al Baitul Qadim Airmata tidak ada masyarakat non muslim ;Bahwa benar saksi Ad Charge Abdul

  Haris sebagai Ketua RT dimanamasjid Al Baitul Qadim Airmata berada, selama ini tidak pemah menerimapengaduan dari warga di sekitar masjid mengenai penggunaan pengerassuara masjid ;Bahwa saksi Ad Charge Abdul Haris yang jarak rumahnya sekitar 20 meterdari masjid, menyatakan selama ini penggunaan pengeras suara masjid AlBaitul Qadim Airmata masih dalam batas normal dan tidak mengganggu ;Bahwa dalam persidangan saksi Ad Charge Abdul Haris menyatakan padatanggal 22 Nopember 2009 Terdakwa mendatangi

  mick masjid yang telahdiambil Terdakwa dari Masjid Al Baitul Qadim Airmata pada tanggal 20Nopember 2009.Bahwa Terdakwa H.

  No. 2143 K/Pid/2010tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa setelah itu Terdakwa mengembalikan mick tersebut akan tetapitidak ditemukan penyelesaian masalahnya, karena pihak badan lembaga masjidAl Baitul Qadim Airmata mengajukan beberapa syarat diantaranya permintaanmaaf dari Terdakwa, sehingga mick tersebut dikembalikan kepada pihakkepolisian, dan dalam perkara ini pengembalian barang tidak menghapuskansuatu tindak pidananya seseorang.Hal ini telah memenuhi "unsur mengambil barang" sebagaimana diatur

• Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 DesaPahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 10 (sepuluh)tahun sampai bulan September 2010, kemudian hidup bersama di rumahbersama di JIn. Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 Desa PahonjeanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sampai bulan Januari 2012, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,Yang bernaMMd :~ won nnn nnn nnn ne nnn en nonen cane snes1. RENANDO INDRA PRATAMA, umur 13 tahun ;2.

  Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 DesaPahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dikaruniai 2OFANG ANAK j nn ono enone enn ener n nnn nnn eee ne nen nee ee nce n eeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; nono nn enn nenaBahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan

  Masjid Baitul Muminin RT. 06RW. 10 Desa Pahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dikaruniai 2 orang anak 522Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan danpertengkaran 5Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat

• GerunggangKota Pangkalpinang, setelah sampai didepan Masjid Baitul Maruf Jl. StaniaBukit Baru Kel. Taman Bunga Kec.

  GerunggangKota Pangkalpinang, setelah sampai didepan Masjid Baitul Maruf Jl. StaniaBukit Baru Kel. Taman Bunga Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang,terdakwa menunggu dengan jarak + 25 Meter dan saksi BAYU ANGGASAPUTRA Als BAYU menemui HERI (DPO) seorang diri lalu HERI (DPO)langsung menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabu(dengan berat bruto keseluruhan 0,45 (nol koma empat puluh lima) Gramberdasar penimbangan PT.

  Bahwa kemudian saksi menghubungi saudara Heri (Daftar Pencarian Orang)untuk membeli shabu paket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi diminta11oleh saudara Heri untuk menunggu di depan Masjid Baitul Maruf Jl.

  Stania,Bukit Baru, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada saksi.Bahwa selanjutnya saksi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Souldan Terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat berjalan beriringan menujuMasjid Baitul Maruf untuk menemui saudara HeriBahwa setelah sampai di depan Masjid Baitul Maruf, Terdakwa menunggudengan jarak + 25 Meter dan saksi menemui saudara Heri seorang diri lalusaudara Heri langsung menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil shabu

  Stania, Bukit Baru, lalu sebelum berangkatmenemui saudara Heri, Terdakwa lebih dahulu menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Bayu Angga Saputra.Bahwa benar kemudian saksi Bayu Angga Saputra dan Terdakwa menemuisaudara Heri di depan Masjid Baitul Maruf, Bukit Baru dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, bahwa sesampainya di Masjid Baitul Maruf, saksiBayu Angga Saputra seorang diri langsung menemui saudara Heri, sementaraTerdakwa disuruh saksi Bayu Angga Saputra

• Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Muttaqin Ds. Peron, Kamis27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;78 Tamyis, Kec. Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Taqwa Ds. Purwosari,Kamis 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;79 Tuyono, Kec. Plantungan, Bantuan untuk Musholla Baiturrohim Ds. Mojoagung,Kamis, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;80 Nur Ahmad, Kec. Plantungan, Bantuan untuk Masjid Nurut Taqwa Ds. Bendosari,Kamis, 27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ;81 Mufidah, Kec.

  Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom, Kamis27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ; Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falaqh Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; 10Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds. Ngasinan, Kamis, 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Hal. 17 dari 101 hal. Putusan No. 13 K/PID.SUS/2015 18 Sakirin, Kec.

  Rowosari, Bantuan untuk Musholla Baitul Huan Ds. Gempolsewu,Kamis 27 Mei 2010, Rp3.000.000,00 ; Ngatuwi, Kec. Rowosari, Bantuan Musholla Nurul Huda Ds. Jatipurwo, Kamis 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Nur Alim, Kec. Rowosari, Bantuan untuk Majelis Taklim PM Al Mufid Ds.Rowosari, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Abdul Ghofar, Kec. Ringinarum, Bantuan untuk MINU Mojo, Rp3.000.000,00 ; Sobirin, Kec. Rowosari, Bantuan utuk Musholla Baitul Mukminin Ds.

  Limbangan, Bantuan Masjid Baitul Muttaqin Ds. Pakis, Jumat 28Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; 24Misyanto, Kec. Kaliwungu, bantuan untuk Masjid Baitul Makmur Ds. Sumberejo,Jumat 28 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; 24Agung Sulistiyono, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Musholla Baitul Huda, Jumat 2 28 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;24 Agus Thohifur, Kec. Ngampel, Bantuan untuk Masjid Darussalam Ds. Banyuurip,3 JJumat 28 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ;24 Miftahul Solikin, Kec.

  Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom, Kamis27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ; Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falaqh Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds. Ngasinan, Kamis, 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Sakirin, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Al Mutaqin Ds.

• setidaktidaknyadalam bulan Maret 2014, bertempat Jalan Dusun Krajan Barat, Desa SumberAnyar, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Situbondo, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL

  MUHTADI Als PAK ABDUL LATIEF :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL RAHMA, selanjutnyasaksi korban keluar Masjid dengan berjalan menuju gerbang pintukeluar Masjid, sesampainya di Halaman Masjid, secara tibatibaTerdakwa mencolek perut sebelah kiri saksi korban, sehingga secarareflek saksi korban mengayunkan tangan kiri saksi korban sembarimenoleh ke

  KARMAN Als H.SAMSURI :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL RAHMA, selanjutnyasaksi korban keluar Masjid dengan berjalan menuju gerbang pintukeluar Masjid, sesampainya di Halaman Masjid, secara tibatibaHalaman 3 dari 8 Putusan No. 155/Pid.B/2014/PN.STB.Terdakwa mencolek perut sebelah kiri saksi korban, sehingga secarareflek saksi korban mengayunkan

  SRI NURLAILA Alias ILA Binti MUSTIKA :Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL RAHMA, selanjutnyasaksi korban keluar Masjid dengan berjalan menuju gerbang pintukeluar Masjid, sesampainya di Halaman Masjid, secara tibatibaTerdakwa mencolek perut sebelah kiri saksi korban, sehingga secarareflek saksi korban mengayunkan tangan kiri saksi korban sembarimenoleh

  Unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/luka atau merusak kesehatan oranglain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwaterdakwa pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL RAHMA, selanjutnyasaksi korban keluar Masjid dengan berjalan menuju gerbang pintukeluar Masjid, sesampainya di Halaman Masjid, secara tibatibaTerdakwa mencolek perut sebelah

• sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) lembar susunan panitia pembangunan masjid jami baitul

  huda pedurungan semarang, tanggal 31 Mei 2021

• 1 (satu) bendel audit keuangan MASJID JAMI BAITUL HUDA
• 1 (satu) bendel Mutasi Nomor Rekening : 043501000994565, an.

  MASJID JAMI BAITUL HUDA, periode : 01/01/2022

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI

Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Jami Baitul Huda;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

• denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mochammad Ali Bin Hajin pada hari Jumat tanggal17 Pebruari 2012 sekira jam 04.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012, bertempat di halaman Mushola Baitul

  Buduran tepatnya didepanMushola Baitul Rohim, terdakwa melihat ada sepeda pancal warna merah mudaukuran 24 yang diparkir oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah, kemudian sepedatersebut kemudian sepeda tersebut ditinggal saksi ke dalam Mushola untukmelaksanakan sholat subuh berjamaah. bahwa terdakwa mengetahui situasi/keadaan suasana sepi, lalu terdakwa mengambil sepeda pancal milik HndraPutra Ardiansah dan diputarnya untuk dinaiki, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah/

  Ali Bin Hajin diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi : HENDRA PUTRA ARDIANSYAH, AMIRMAHMUD yang masingmasing dipersidangan memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :Saksi HENDRA PUTRA ARDIANSYAH, menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar jam 04.15 wibsaksi telah kehilangan Sepeda pancal warna merah muda ukuran 24bertempat di halaman Mushola Baitul

  Sidoarjo;e Bahwa sebelum hilang sepeda pancal milik saksi tersebut diparkir olehsaksi di depan Mushola Baitul Rohim tidak dikunci dan ditinggal untukmelakukan sholat subuh;e Bahwa sewaktu saksi sholat Subuh berjamaah dan pada waktu membacaAllohuakbar sak mendengar suara klek, Jlalu) saksi langsungmembatalkan sholatnya dan menoleh kearan sepedanya dan dilihatmiliknya sedang dibawa oleh terdakwa, lalu saksi keluar dan mengejarterdakwa dan meneriaki malingmaling yang akirnya terdakwatertangkap;e Bahwa

  selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa dibawa kePolsek Buduran untuk penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendra Putra Ardiansyahmenderita kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Saksi AMIR MAHMUD, menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah MochammadAli bin Hajin pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 jam 04.15bertempat di halaman Mushola Baitul Rohim Ds.

• NARMIN pada hariMinggu, tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 15.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013 di dalam ruang tempat Pendidikan AlQuran Baitul Mutaqin Dusun Banjarpoh,Desa Palrejo, Kec. Sumobito, Kab.

  NARMIN.e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan perbuatan cabul adalah gurumengajinya.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 tersebut saksikorban bersama REVALINA RAHMADHANT sedang ikut les membaca AlQuranberdua di Masjid Baitul Mutaqin dengan terdakwa.

  SAREN.e Bahwa saksi menerangkan kemudian pelanpelan saksi menanyai anaknya danakhirnya mendapat keterangan kalau anaknya pada hari Minggu tanggal 28 Juli2013 sekira jam 15.30 wib bersama REVALINA RAHMADHANI pada waktu lesmengaji di Masjid Baitul Mutaqin dicabuli oleh terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.4.

  Saksi ROMLAN.e Bahwa saksi adalah Ketua TPA Baitul Mutagin di Masjid Baitul Mutaqin di Dus.Banjarpoh, Ds. Palrejo, Kec. Sumobito, Kab.

  Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu mengaji diTPA Baitul Mutaqin di Dus. Banjarpoh, Ds. Palrejo, Kec.