Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana sejumlah Rp. 21.678.043,- (dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu empat puluh tiga rupiah) dan tanggung jawab pengelolaannya sebagaimana diktum 2 di atas dari Bank Aceh Syariah Cabang Banda Aceh kepada Baitul Mal Banda Aceh; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2011/MSBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengalihan Dana Nasabah/ Baitul Mal yangTEA) MUESEAEY UT 5 mm mmm mam mn nnn enBANK ACEH SYARIAH CABANG BANDA ACEH, yangberkedudukan di Jalan Tgk. H. Mohd.

BIN ABD.MUTHALIB, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Bank Aceh,alamat di Jalan Pelangi Lorong Emas, KelurahanMulia, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,Provinsi Aceh, selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 4 Februari2011, telah mengajukan permohonan Pengalihan Dana Nasabah/ Baitul

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihnkan dana sejumlah Rp.21.678.043, (dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh delapan ribuempat puluh tiga rupiah) (dengan huruf) dan tanggung jawabpengelolaannya sebagaimana point b diatas dari Bank Aceh SyariahCabang Banda Aceh kepada Baitul Mal Banda Aceh;d. Membebankan menurut hukum untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;e.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa P1 sampaidengan P4 terbukti Pemohon telah melakukan langkah langkah sebagaimanadimaksud pasal 18 huruf (b) Undangundang Nomor 48 Tahun 2007 jo.Peraturan Pemerintah Penganti Undangundang Nomor 2 Tahun 2007 jo.Peraturan Bank Indonesia Nomor 10/39/PBI/2008 pasal 4 ayat (2) jo. pasal 5ayat (3) Peraturaan Gubernur Aceh Nomor 11 Tahun 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pengalihnan Dana Nasabah/ Baitul

Memerintahkan Pemohon untuk mengalinkan dana sejumlah Rp.21.678.043, (dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh delapan ribuempat puluh tiga rupiah) dan tanggung jawab pengelolaannyasebagaimana diktum 2 di atas dari Bank Aceh Syariah Cabang BandaAceh kepada Baitul Mal Banda Aceh; 2200020 220. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,(seratus empat puluh satu rilbu rUplalh);

"IN" xss="removed">bagian warisan berupa uang dapat dititipkan kepengadilan agama dan dicatat dalam register penitipan, sedangkan harta benda lainnyadititipkan pada Balai Harta Peninggalan(BHP)/Baitul

MUNIRWAN MAHMUD BIN MAHMUDselaku Kepala Baitul Mal Aceh Barat tersebut, saksi Gugus Akmal Kurniaselaku Bendahara Baitul Mal Aceh Barat melakukan penarikan dana dariBank Aceh Nomor Rekening : 01.02.8036188 atas nama Baitul Mal AcehBarat sejumlah Rp567.600.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Tujuh JutaHal. 16 dari 45 hal. Put.

No. 516 K/PID.SUS/2017 Dewan Pengawas Baitul Mal Kabupaten Aceh Baratuntuk Tahun 2012.

Bahwa kemudian didalam Qanun Nomor 10 Tahun 2007tentang Baitul Mal disebutkan bahwa:Pasal 3(1) Baitul Mal Aceh adalah Lembaga Daerah Non Struktural yangdalam melaksanakan tugasnya bersifat independen sesuai denganketentuan syariat, dan bertanggung jawab kepada Gubernur;(2) Baitul Mal Kabupaten/Kota adalah Lembaga Daerah NonStruktural yang dalam melaksanakan tugasnya bersifatindependen sesuai dengan ketentuan syariat, dan bertanggungjawab kepada Bupati/Walikota.Pasal 8(1) Baitul Mal mempunyai fungsi

Oleh karena itu, dana yang dikelola oleh Baitul Maltermasuk Keuangan Negara;d.

MUNIRWANMAHMUD selaku Kepala Baitul Mal Kabupaten Adeh Baratkepada Pimpinan Toko Sinar Sejati.1 lembar 18 Surat Penawaran dari Pimpinan Toko Sinar Sejati kepadaKepala Baitul MalSeptember 2012.Kabupaten Aceh Barat tanggal 21 1 lembar Hal. 43 dari 45 hal. Put.

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana nasabah yang namanya tersebut dalam amar penetapan nomor 2 di atas sejumlah Rp. 453.106.691,- ( Empat ratus lima puluh tiga juta seratus enam ribu enam ratus sembilan puluh satu rupiah ) kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh.----4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh untuk melaksanakan pengelolaan dan bertanggung jawab dalam pengelolaannya sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku dan mengembalikan kepada pemilik / ahli waris nasabah apabila telah dibuktikan dengan putusan pengadilan/ Mahkamah Syariyah;------------------------------------------------------5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor :82/Pdt.P/2011/MSBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengalihan Dana Nasabah dan TanggungJawab Pengelolaannya yang tidak diketahui lagi keberadaan Pemilik/AhliWaris dari Bank Aceh Kantor Pusat Operasional kepada Baitul Mal BandaAceh yang diajukan oleh : DIREKTUR UTAMA BANK ACEH Kantor Pusat

Peraturan Bank Indonesia Nomor 10/39/PBI/2008 tanggal 24 Desember 2008 tentang Peraturan PelaksanaanPenanganan Khusus Permasalahan Perbankan Pasca Bencana Nasionaldi Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam dan Kepulauan Nias ProvinsiSumatera Utara dan sesuai pula dengan Peraturan/ Syariat Islam, makadanadana milik para nasabah pada Bank Aceh Kantor Pusat Operasionaltersebut diatas supaya mendapat penetapan dari Mahkamah Syariyahuntuk dialinkan kepada Baitul Mal setempat sekaligus dengan tanggungjawab pengelolaannya

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihnkan dana sejumlah Rp.453.106.691, (empat ratus lima puluh tiga juta seratus enam ribu enamratus sembilan puluh satu rupiah) dan tanggung jawab pengelolaannyasebagaimana point b diatas dari Bank Aceh Kantor Pusat Operasionalkepada Baitul Mal Banda Aceh;d. Membebankan menurut hukum untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;e.

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana nasabah yangnamanya tersebut dalam amar penetapan nomor 2 di atas sejumlah Rp.453.106.691, ( Empat ratus lima puluh tiga juta seratus enam ribuenam ratus sembilan puluh satu rupiah ) kepada Baitul Mal Kota BandaAceh.4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh untuk melaksanakanpengelolaan dan bertanggung jawab dalam pengelolaannya sesuaidengan peraturan perundangan yang berlaku dan mengembalikankepada pemilik / ahli waris nasabah apabila telah dibuktikan denganputusan pengadilan/ MahkamahSOE TY joer et err meeiee eeeene5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Baitul Mal

MALBagian KesatuPembentukan Baitul MalPasal 2Dengan Qanun ini dibentuk Baitul Mal Aceh, Baitul Mal Kabupaten/Kota, Baitul MalKemukiman dan Baitul Mal Gampong.(1)(2)Pasal 3Baitul Mal Aceh adalah Lembaga Daerah Non Struktural yang dalam melaksanakantugasnya bersifat independen sesuai dengan ketentuan syariat, dan bertanggungjawab kepada Gubernur.Baitul Mal Kabupaten/Kota adalah Lembaga Daerah Non Struktural yang dalammelaksanakan tugasnya bersifat independen sesuai dengan ketentuan syariat, danbertanggung

jawab kepada Bupati/Walikota.(3) Baitul Mal Mukim adalah Lembaga Kemukiman Non Struktural yang dalammelaksanakan tugasnya bersifat independen sesuai dengan ketentuan syariat, danbertanggung jawab kepada Baitul Mal Kabupaten/Kota.(4) Baitul Mal Gampong adalah Lembaga Gampong Non Struktural yang dalammelaksanakan tugasnya bersifat independen sesuai dengan ketentuan syariat, danbertanggung jawab kepada Baitul Mal Kabupaten/Kota.Bagian KeduaSusunan Organisasi Baitul Mal AcehPasal 4(1) Badan Pelaksana

dan Kewajiban Baitul Mal AcehPasal 10(1) Baitul Mal Aceh sebagaimana dimaksud pada Pasal 4 berwenang mengumpulkan,mengelola dan menyalurkan :a.

harta kekayaan dan pengasuhan anak atau orang tidakcakap yang menjadi tanggungjawabnya, Baitul Mal dapat mengambil biaya dari hasilharta tersebut dalam jumlah wajar yang ditetapkan oleh kepala Baitul Mal setempat.BAB IXPEMBIAYAANPasal 43(1) Biaya operasional Baitul Mal Aceh dibebankan pada APBA dan sumber lain yang tidakmengikat.(2) Biaya operasional Baitul Mal Kabupaten/Kota dibebankan pada APBK dan sumber lainyang tidak mengikat.(3) Biaya operasional Baitul Mal Kemukiman dan Baitul Mal Gampong

Salah satulembaga tersebut adalah Baitul Mal.

BAITUL MAKMUR panggilan BAITUL gelar SUTAN SATI

No. 534 K/Pid/2015Bahwa Terdakwa BAITUL MAKMUR panggilan BAITUL gelarSUTAN SATI pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014, setidaktidaknya pada salah satu hari dalam tahun 2014, bertempat di Jorong Baing,Nagari Guguk Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Dataratau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Pasal 5 huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa BAITUL MAKMUR panggilan BAITUL gelar SUTANSATI pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014, setidaktidaknyapada salah satu hari dalam tahun 2014, bertempat di Jorong Baing, NagariGuguk Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar atausetidaktidaknya pada salah satu tempat lain

Menyatakan Terdakwa Baitul Makmur panggilan Baitul gelar Sutan Satitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BAITUL MAKMUR Panggilan BAITUL gelarSUTAN SATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 534 K/Pid/2015melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

BAITUL Gelar SUTAN SATIdengan saksi korban ldawati Pgl.

Menyatakan terdakwa ACHMAD BAITUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

ACHMAD BAITUL ROCHMAN

PUTUSANNomor : 418/Pid.Sus/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD BAITUL ROCHMAN ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 30 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Achmad Baitul Rochman bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sesuai dengan dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum ;5.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Baitul Rochman denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;5.3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. N 3055 AAC ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. N 3055AAC ;Dikembalikan kepada Sdr MULYADI selaku kakak dari saksi SALAMAH;5.1.

Menetapkan pula agar terdakwa Achmad Baitul Rochman dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);6. Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohondiberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;7.

N3055AAC yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintas yang mengakibatkan oranglain yakni korban MARIAH meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ACHMAD BAITUL ROCHMAN pada hari Senin tanggal06 April 2015 sekira pukul 05.30 WIB ketika sedang mengemudikan kendaraansepeda motor Honda No. Pol.

MUJIB BAITUL MIFTAH

Berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Dr.Soetomo Nomor RM: 12.55.XX.XX atas nama saudari NAMA ANAK;b. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Nikah Nomor XXX/76/V1/2010 tanggal26 Juli 2016 atas nama Mujib Baitul Miftah dengan NAMA ISTERI;1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama NAMA ISTERI;1 (satu) lembar fotocopy KPI Nomor XX/I/2011/KPI/Minpers atasnama NAMA ISTERI;e. 1 (satu) lembar fotocopy KK Sipil Nomor 35780308111XXXXXatas nama Mujib Baitul Miftah;f. 1 (satu) lembar

Surat:1) 1 (satu) lembar fotocopy Akta Nikah Nomor XXX/76/V1/2010 tanggal26 Juli 2016 atas nama Mujib Baitul Miftah dengan NAMA ISTERI;2) 1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n NAMA ISTERI;3) 1 (satu) lembar fotocopy KPI Nomor XX/I/2011/KPI/Minpers a.nNAMA ISTERI;4) 1 (satu) lembar fotocopy KK Sipil Nomor 357803081 11XXXXXatas nama Mujib Baitul Miftah;5) 1 (satu) lembar fotocopy KTA Jalasenatri atas nama NAMA ISTERI;6) 2 (dua) lembar visum et repertum Nomor RM 12.55.XX.XX tanggal14 Desember 2016 atas nama

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar fotocopy Akta Nikah Nomor XXX/76/V1/2010 tanggal26 Juli 2016 atas nama Mujib Baitul Miftah dengan NAMA ISTER;2) 1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n NAMA ISTERI;3) 1 (satu) lembar fotocopy KPI Nomor XX/I/2011/KPlI/Minpers a.nNAMA ISTERI;4) 1 (satu) lembar fotocopy KK Sipil Nomor 35780308111XXXXXatas nama Mujib Baitul Miftah;5) 1 (satu) lembar fotocopy KTA Jalasenatri atas nama NAMA ISTERI;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 17 K/MIL/20186) 2 (dua) lembar visum et repertum

Suratsurat: 1 (satu) lembar fotocopy Akta Nikah Nomor XXX/76/V1/2010tanggal 26 Juli 2016 atas nama Mujib Baitul Miftah denganNAMA ISTERI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n NAMA ISTERI;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 17 K/MIL/20181 (satu) lembar fotocopy KPI Nomor XX/I/2011/KPI/Minpersa.n NAMA ISTERI; 1 (satu) lembar fotocopy KK Sipil Nomor35780308111XXXXX atas nama Mujib Baitul Miftah; 1 (satu) lembar fotocopy KTA Jalasenatri atas namaNAMA ISTERI; 2 (dua) lembar visum et repertum Nomor RM

Pemohon:
BAITUL FA'IN

BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, Terdakwa IV. DWI KRISTIANTO Bin BARIMAN, Terdakwa V. SUGITO Bin MISWADI, Terdakwa VI. ARIF RAHMAN HAKIM dan Terdakwa VII. PONIRAN Bin LEGIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ABU HASAN Bin WAHAB, Terdakwa II. HARIYANTO Bin MISHADI, dan Terdakwa III. BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, Terdakwa IV.

BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI;4. DWI KRISTIANTO Bin BARIMAN;5. SUGITO Bin MISWADI;6. ARIF RAHMAN HAKIM Bin H. BUDIONO;7. PONIRAN Bin LEGIMAN;

BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI,terdakwa 4. DWI KRISTIANTO Bin BARIMAN, terdakwa 5. SUGITO BinMISWADI, terdakwa 6. ARIF RAHMAN HAKIM Bin H.

BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, terdakwa 4. DWIKRISTIANTO Bin BARIMAN, terdakwa 5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6.ARIF RAHMAN HAKIM Bin H. BUDIONO, terdakwa 7.

BAITUL ROHMAN BinSUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTO Bin BARIMAN, terdakwa 5.SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIF RAHMAN HAKIM Bin H.BUDIONO, terdakwa 7. PONIRAN Bin LEGIMAN, dengan cara parapemain yaitu terdakwa 2. HARIYANTO Bin MISHADI, terdakwa 3.BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTO BinBARIMAN, terdakwa 5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIFRAHMAN HAKIM Bin H. BUDIONO, terdakwa 7.

BAITUL ROHMANBin SUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTO Bin BARIMAN, terdakwa5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIF RAHMAN HAKIM Bin H.BUDIONO, terdakwa 7. PONIRAN Bin LEGIMAN, dengan cara parapemain yaitu terdakwa 2. HARIYANTO Bin MISHADI, terdakwa 3.BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTO BinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN BwiBARIMAN, terdakwa 5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIFRAHMAN HAKIM Bin H. BUDIONO, terdakwa 7.

BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, terdakwa 4. DWIKRISTIANTO Bin BARIMAN, terdakwa 5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6.ARIF RAHMAN HAKIM Bin H. BUDIONO, terdakwa 7. PONIRAN Bin LEGIMAN,dengan cara para pemain yaitu terdakwa 2. HARIYANTO Bin MISHADI,terdakwa 3. BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTOBin BARIMAN, terdakwa 5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIF RAHMANHAKIM Bin H. BUDIONO, terdakwa 7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon adalah BAITUL RAHMAN yang lahir di Punikan Selatan, pada tanggal 21 Juli 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
BAITUL RAHMAN

Dan nama ayah yang tercantum Rahmat Baitul Magdis Sinaga diganti/diubah menjadi Rahmad Baitul Maghdis;

BAITUL IMRON menjadi MOHAMMAD BAITUL IMRON dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3510-LT-22122022-0027;

BAITUL IMRON menjadi MOHAMMAD BAITUL IMRON tidak menghilangkan hak dan kewajiban hukum di karena ini adalah orang yang sama ;

BAITUL IMRON

Dan nama ayah yang tercantum Rahmat Baitul Magdis Sinaga diganti / diubah menjadi Rahmad Baitul Maghdis.

Dan nama ayah yang tercantum Rahmat Baitul Magdis Sinaga diganti / diubah menjadi Rahmad Baitul Maghdis;

BAITUL ULUM alias OBET bin SAEROJI

PUTUSANNomor : 12/Pid.Sus/2016/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAITUL ULUM alias OBET bin SAEROJI.Tempat lahir : Tulungagung.Umur / tanggal lahir : 39 Tahun/22 April 1976.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Baturja Km.15 Dusun II Desa

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :il.Menyatakan Terdakwa BAITUL ULUM alias OBET bin SAIROuI telah terbuktibersalah secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidana Secara tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif KeduaMenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BAITUL ULUM alias OBET binSAIROJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selma Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Memerintahkan Terdakwa untuk membayar

mengajukan Pembelaan secara tertulis, namun secara lisanTerdakwa mengaku bersalah, memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut Penuntut Umum pada pokoknya secara lisan tetap pada suratTuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini telahdidakwa sebagaimana Surat Dakwaan berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa la Terdakwa BAITUL

Menyatakan Terdakwa BAITUL ULUM alias OBET bin SAIROUJI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUJIB BAITUL MIFTAH, Kopka Mes NRP.84537, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan perbuatan cabul dengan anak tirinya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Surat: 1) 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah No. 333/76/VI/2010 tanggal 26 Juli 2016 atas nama Mujib Baitul Miftah dengan Siti Juwariyah. 2) 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n Siti Juwariyah. 3) 1 (satu) lembar foto copy KPI No. 29/I/2011/KPI/Minpers a.n Siti Juwariyah. 4) 1 (satu) lembar foto copy KK Sipil Nomor : 3578030811100004 atas nama Mujib Baitul Miftah. 5) 1 (satu) lembar foto copy KTA Jalasenatri atas nama Siti Juwariyah. 6) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum No.

MUJIB BAITUL MIFTAH Kopka Mes NRP 84537;

BAITUL LALIP alias APIP bin TAMRIN

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ERWIN SATYA PRAMANA bin BAITUL ROCHMAN tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1041/PID.SUS/2019/PT.SBY, tanggal 6 September 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1.661/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tanggal 4 Juli 2019 mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

ERWIN SATYA PRAMANA bin BAITUL ROCHMA

Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 27 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERWIN SATYA PRAMANA bin BAITULROCHMAN telah bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERWIN SATYAPRAMANA bin BAITUL

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN SATYA PRAMANAbin BAITUL ROCHMAN oleh karena itu dengan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;4.

1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaERWIN SATYA PRAMANA bin BAITUL

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baitul Maqdis bin Idris) terhadap Penggugat (Nurmiati binti Hosen) 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nurmiati binti HosenBaitul Maqdis bin Idris

SOFYAN SAURI; KOPERASI BAITUL MAAL WATTAMWIL ( BMT ) PERKASYA

Kawi No. 63 Rt. 004/Rw.005, Kelurahan Wonotingal,Kecamatan Candi Sari, Kota Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:KOPERASI BAITUL MAAL WATTAMWIL (BMT)PERKASYA, Beralamat di JI. Kawi No. 63, Semarang, dalamhal ini diwakili oleh H. SOEPARDI., Drs. HLSUKIRNO., dan H.SUMARNO., dalam kedudukannya sebagai Ketua, Sekretarisdan Bendahara BMT Perkasya, yang selanjutnya memberikankuasa kepada :1. LuhutSagala, S.H., M.H.2. Wenang Noto Buwono, SH., M.H.3. Chandra Bowo Nagoro, S.H., M.H.4.

Bahwa KOPERASI BAITUL MAAL WATTAMWIL, (BMT) PERKASYA(TERGUGAT) dibentuk dengan badan hukum No 0165/BH/KWK.IIHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 463 K/PDT.SUS/201130/X1I/1998, modal awal Rp. 10.250.000 (Sepuluh Juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari iuran anggota 35 orang salah satu anggotanyaadalah PENGGUGAT, jenis usahanya saatitu adalah simpan pinjam ;. Bahwa pada tanggal 26 Juni 1998 berdasarkan hasil Rapat Anggota yangdiketuai Ishaq Subekti, SE, Sumarno (Sekretaris) dan H.M.

sebagaiManager, Penonaktifan tersebut melanggar Pasal 153 ayat (1) huruf c,sehingga harus batal demi hukum ;10.Bahwa setelah PENGGUGAT selesai menunaikan lbadah Haji sekitarbulan Desember 2009, bukannya mencabut surat PenonaktifanPENGGUGAT, namun yang terjadi) PENGURUS TERGUGATmengeluarkan Surat Keputusan No. 56/BMT.P/XII/2009 tertanggal 1Januari 2010 yang isinya memberhentikan PENGGUGAT DENGANHORMAT sebagai Manager dengan disertai ucapan terima kasih atasPengabdiannya selama BEKERJA pada KOPERASI BAITUL

Adapun amar PutusanPerkara No. 66/Pdt.G/2010/PN,Smg berbunyi :MENGADILI:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa pennonaktifan / pemberhentian yang dilakukan olehPara Tergugat pada Penggugat selaku manager Koperasi Baitul MaalWattamwil (BMT) Perkasya sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat ;e Menghukum Para Tergugat secara bersamasama

dan secara tanggungrenteng untuk mengembalikan kedudukan Penggugat sebagai managerKoperasi Baitul Maal Wattamwil (BMT) Perkasya ;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom)sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) setiap hari atasketerlambatan Para Tergugat melaksanakan putusan ini terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;e Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI