Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema saba sebab serba sena sesa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUL RIJAL, SH., MH
2.MUH. SALEH
3.SRI DEWI
4.DARMAWATI
5.YULIAWATI
6.MUHAMMAD SAKRI MUIN, S.Pd
7.SYAMSINAH
8.MUH. AZWAR, S.Ikom
Tergugat:
PEJABAT KEPALA DESA SAMPULUNGAN KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR PROVINSI SULAWESI SELATAN
94 — 25
  • -----------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Desa Sampulungan Nomor: 02/KKDS/DS-GU/I/TAHUN 2018, tanggal 25 Januari 2018, Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar;---------------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Para Penggugat dengan mengangkat kembali sebagaimana posisi semula Para Penggugat seba-gai
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
Arifa binti Dendi
12 — 4
  • Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Abdjihad(alm) bin Tukka, umur 25 tahun Hasnia binti Tukka, umur 49 tahun Ruhaeni binti Tukka, umur 44 tahun Nurjanna binti Tukka, umur 42 tahundan tidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal duniapada tanggal 8 Juni 2018 sebagaimana dalam surat keteranganKematian Nomor 529/DSB/VI/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Seba seba Kecamatan Walendrang Timur Kabupaten Luwu,tanggal
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 18 Mei 2011 — NURHASANAH Binti ABD.MANAF Melawan KUSNADI Bin TERTO
34 — 8
  • kehil anganfungs inya kare na Tergu gat ti dak ber tanggun gjawabterhadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa terhadap' perbuat an Tergugat ters ebut, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agam Bawean dengan nenyatakan bersedianenbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu rupi ah) sebagai iwadl/ peng ganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya tal ak Tergugat at as diriBahwa dengan kondisi rumah ta ngga sebagai mnaterse but di atas, tuj uan rumah tang ga seba
    tangga dengan har monismul anula dirumh sak si, ke mudi an bersa m samkontrak di Surabaya dan pada bulan Mi 2010 bers amsama kenbali ting gal diBawean, akan tetapi sejak Juli 2010, ketika Tergugatpamt katanya akan bekerja mencari nafkah, tet apitern yata sejak itu hingga kini tidak pernah ada kirimkabar, tidak kirim nafkah apapun kepada Penggugat,bahkan tempat tinggalnya dimana juga tidak diketahui Bahwa saksi tahu, sejak keper gian Tergugat,Tergugat tidak tidak ada tinggalan barang kepadaPenggugat seba
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
  • Tukad Yeh Aya No.173 Denpasar Bali ,yang selanjutnya disebut seba : TERGUGAT $=: Telah membaca surat dari Penggugat secara tertulis sesuai suratnya tertanggal23 MEI 2016 yang maksudnya mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar di bawah Register Nomor : 105 / Pdt.G /2015 / PN.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0865/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • sad tases ho: been dinvad Fenelon isk nenoge age unk mansuslken Bue beneushyar blaya perkara inl aesual dengan ane in fs enoaugat dan + Teravaj psa 2 Peratran Peer mor 9 ttn 1975 lh Seba Gatinaed, baler berdasarken pase! 8 anil a) Undang a ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — HERI SALINDEHO, dk vs ALFIANUS MAHAGIA, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Gugu HiramSalindeho dan Katoce Seba:3. Menyatakan secara hukum bahwa ke 3 (tiga) bidang tanah objeksengketa yakni:a. Tanah objek sengketa bidang I:Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluas + 1 Ha, berisi + 60pohon kelapa sudah berbuah terletak bagian Utara Desa JikoHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 356/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
25 — 4
  • Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutls nos alanine eres dian UES wazadn eases Seba BRT Diatasuntuk menghadap ke Pengadijlan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian GAtt..Gaudams) pada hari YAN ceceDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ..4....... 2024.2. jam LO. WIB on. eeeSetuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatsperti ini.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 942/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 9 Juli 2015 — S binti M melawan A bin W
12 — 0
  • yang padapokoknya bahwa sebenarnya Penggugat tidak mengusir Tergugat, akantetapi karena Tergugat mengakui sendiri telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain, maka Penggugat melarang Tergugat kembali lagi kerumahtetap pada gugatannya;Bahwa atas keadaan demikian itu Tergugat telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya bahwa kalau Penggugat tetapmenuduh seperti pada gugatannya, Tergugat tidak apaapa;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti seba
    kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang kurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan ; 200222 2222 ne cece ncn e nce cencn eeBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangberperkara)j 222222 22 nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nennnneeBahwa Penggugat mengaku dalam keadaan SsuCi;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal seba
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48406/PP/M.XII/99/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
224 — 13
  • penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP126/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
    PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48414/PP/M.XII/99/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
101 — 16
  • penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP119/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
    PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 28-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 14-K/PM.III-18/AU/I/2020
Tanggal 22 April 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERMA MOH. ZAINI
65 — 29
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajuritTNIAU) pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diLanud D Dumatubun dengan pangkat SermaNRP 527960.b. Bahwa pada tanggal 24 September 2019datang Terdakwa menghadap Saksi1 (LettuAdm Sang Kadek Sudiarta) dengan maksudmeminta ijin pulang ke Kota Solo, Prov.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diLanud D Dumatubun dengan pangkat SermaNRP 527960.2. Bahwa benar pada tanggal 24 September2019 datang Terdakwa menghadap Saksi1(Lettu Adm Sang Kadek Sudiarta) denganmaksud meminta ijin pulang ke Kota Solo,Prov.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Lanud DDumatubun dengan pangkat Serma NRP527960.2. Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanyaSurat Keputusan tentang Penyerahan Perkaradari Danlanud D.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 2000/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Lanud DDumatubun dengan pangkat Serma NRP527960.2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 95_Pdt.P_2015_PA.Slw
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
8 — 5
  • TREGAKSI, scssces.nuses icine Geld Gok ichs idb8 Udeth toka thu idles lobe Seba Gdeadhe 5 Rp. 5.000,5. Meterai Putusan ............ ccc cece cece cece cece eeeeeeeseeseeeseees Rp. 6.000,
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 322/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dwi Cahyono
17 — 3
  • .,.s%emAlamat Mn ved MY vee eacestsatscaneaueerensMenerangkan seba occ Fle atingfolo Welertor cGaymune Coleco aS ie inHENS MS. Ys: bln Bele bop? TT Tn ReledewgSAKSI IINama ...... De estateaviesseees Umur .. 3... ThTempat/Tgl. /Lahir... MY, 906 Kelamin ... bbeSuku bangsa Poo vecsseeens Agama..... (Stam,Alamat ....
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 72 /Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 18 April 2011 — H A S A N
20 — 3
  • Sumenep.Bahwa benar saya membeli sabusabu kepada terdakwa Hasan seba sebanyaksatu poket dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa benar saya membeli sabusabu tersebut disuruh oleh GO (DPO ) dan sayaterus memesan kepada terdakwa Hasan melalui telphon ;Bahwa benar saya membeli sabusabu kepada terdakwa Hasan sebanyak dua kaliakan tetapi kedua kalinya saya gagalkarena saya tertangkap oleh petugas dari kepolisian ;Bahwa benar pada awalnya saya pada hari Selasa tanggal 18 Januari
    IPIK :Bahwa benar saya diperiksa sebagai saksi dari terdakwa HASAN karena saya telahmenjual Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa HASAN di Desa LentengKec.Lenteng,Kab.Sumenep ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16. .30 wib didalam rumah saya sendiri di Dsn kebun kela pa ,Desa Kalianget Barat,Kec.Kalianget,Kab.Sumenep.Bahwa benar saya menjual sabusabu kepada terdakwa Hasan seba sebanyak satupoket dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa benar
    Ipek ;Bahwa benar yang saya ketahui sabu sabu tersebut ditemukan dihalaman yangada batubatunya yang ditaruk didalam uang kertas dalam keadaan dilipat ;Bahwa benar saya pernah diperiksa di Kantor Polisi ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16. .30 wib didalam rumah saya sendiri di Dsn kebun kela pa ,Desa Kalianget Barat,Kec.Kalianget,Kab.Sumenep.Bahwa benar saya menjual sabusabu kepada terdakwa Hasan seba sebanyak satupoket dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 19 Februari 2013 — Perdata - WENNY LOHO, Dkk (Penggugat) Melawan - ANTE IDI, Dkk (Tergugat)
77 — 24
  • Juanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai ; Bahwa saksi pernah melihat objek sengketa karena dulu pada tahun1936, orantua saksi pernah membongkar hutan sebelah utara objeksengketa tersebut ; Bahwa orangorang yang membongkar hutan tersebut adalah SdrSeba Idi, Molu Idi dan Puasa Idi ; Bahwa mereka membongkar hutan disatu tempat kemudian membagilahan tersebut menjadi bagian masingmasing ; Bahwa sebelah Utara milik Molu Idi, di bagian tengah milik Puasa Ididan sebelah selatan milik Seba
    Idi ; Bahwa yang menjadi objek sengketa sekrang hanya milik Puasa Idi ; Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut waktu dulu adalah :Sebelah utara berbatasan dengan Molu Idi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Seba Idi ;Sebelah barat berbatasan dengan pantai/laut ;Sebelah timur berbatasan dengan Sahidi ; Bahwa apakah batasbatas tanah sekarang sama seperti dulu, saksitidak tahu ; Bahwa objek sengketatersebut sekarang dikuasai oleh Ante Idi ; Bahwa saksi mengenal Wenny Loho tetapi tidak mengenalorangtuanya
    5 Bahwa saksi pernah melihat keluarga Loho tinggal di objek sengketa,tetapi saksi tidak mengetahui alasan mereka tinggal di objek sengketatersebut ; Bahwa saksi tidak mengenalJ.J Terbels ;24 Bahwa pada saat pembongkaran hutan, Molu Idi, Puasa Idi dan SebaIdi menanam kelapa di tanah mereka ; Bahwa sebagian kelapa tersebut telah ditebang untuk dibangunrumah di tanah tersebut ; Bahwa Ante Idi adalah keturunan dari Seba Idi ; Bahwa saksi pernah mendengar tentang pembebasan lahan akantetapi tidak mengetahui
    mengetahui Belanda pernah membuat perusahaan kayudi Lokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Ante Idi menguasai tanah tersebutberdasarkan Surat Permohonan pembebasan lahan yang diajukankeluargaldiParang ke Pemerintah RI pada tahun 1998 dan dikabulkanpada tahun 1999, sehingga pada tahun 2000 Ante Idi masuk dantinggak serta menguasai tanah tersebut sampai sekarang ;Bahwa pada saat keluarga Wenny Loho meninggalkan tanah tersebutsudah ada pohon kelapa sekitar 200 pohon ;Bahwa ayah dari Ante Idi bernama Seba
    Idi yang memiliki duasaudara kandung yakni Molu Idi dan Puasa Idi ;Bahwa kedua saudara Seba Idi juga memiliki tanah di desa Juangayakni tanah Molu Idi di sebelah Utara dari objek sengketa dan tanahmilik Seba Idi berada di sebelah Selatan Objek sengketa ;Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah keluarga Puasa Idi ;Bahwa pada tahun 1999 permohonan pembebasan keluarga Ididikabulkan pemerintah RI dengan batasbatas sebagai berikut : Tanah terletak di desa Juanga/ Sebelah......26 Sebelah selatan berbatas
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 14 Februari 2013 — R alias R bint M melawan H bin M
16 — 1
  • setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangan karenaTergugat hanya datang menghdap satu kali pada persidangan tanggal 17 Januari 2013sedang pada persidangan yang lain Tergugat tidak datang menghadap atau memerintahorang lain untuk datang sebagai wakilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti seba
    permasalahan Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulandan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah berhubungan denganTergugat;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal seba
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA >< EVA SUSANTI HANDOYO, DKK
197 — 127
  • HELMIA SEBA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PT. FreeportIndonesia, Alamat di VictoriaRiver Park Blok A9/6, Pondok Jagung, SerpongUtara, Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebut Tergugat Ill:Halaman 1 Putusan Nomor 170/Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST. Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini:SAHALA IMMANUEL, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PT. FreeportIndonesia, Alamat di Perumahan Taman Melati, Jin.
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi EVA SUSANTI HANDOYO dan Penggugat Ill Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensi HELMIA SEBA, dengan Tergugat Rekonpensi PT.FREEPORT INDONESIA tidak pernah putus.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi PT. FREEPORT INDONESIA untukmempekerjakan kembali : Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi EVASUSANTI HANDOYO dan Penggugat Ill Rekonpensi /Tergugat Ill KonpensiHELMIA SEBA, pada posisi semula dengan tidak dikurangi hakhaknya.4.
    Selter Project Rp. 15,040,000.00( Tergugat Il)Hermia Seba Supt.
    45,120,000.00 38,352,000.00/ 1,340,000.00 295,372,000.003 Hermia Seba Rp.
    Freeport . 4 Jumlah13/2003 Indoensia Kesejahteraan(Rp) (Rp) Pekerja (Rp)1 Eva SusantiHandoyo( Tergugat I) 680,656,885.00 285,886,137.00 72,677,185.00 322,093,563.002 Muhmmad = ArsyaHarryanto( Tergugat II) 295,372,000.00 28,306,637.00 38,924,803.00 228,140,560.003 Hermia Seba( Tergugat III) 1,149,165,200.00 782,027,404.00 255,113,615.00 112,024,181.004 Sahala Emmanuel102,661,345.00iz ( Tergugat IV) 490,840,900.00 166,727,820.00 221,451,735.00 5.
Pengadilan MS KUTACANE Pidana Umum
Register : 06-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 2/JN/2017/MS.KC
Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Saiful Bahri
Terdakwa:
Fredy Wijaya Als Fredy bin Irfan Wijaya
119 — 21
  • Menjatuhkan Uqubat kepada terdakwa Fredy Wijaya alias Fredy bin (alm)oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum seba(enam) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangseluruhnya dari 'Uqubat yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); 1 (satu) set Kartu Domino kertas;Dikembalikan kepada terdakwa;6.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 720/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
KARYADI
18 — 4
  • B.A:RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : :BPIAFO /2020/Polres Tulungagung Pada hee ini ab 35Pangkat 2beTUskelaminama nenerarakan sbb eo talah melakukan pemerikgaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan seba ai berikut : TERSANama NO A umur eetempat/tan x ahir, = ee Fal04 & ienis= ae F oe SA q3000 Dua Puluh dan sekitar jam L00Q..
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-1983 — Putus : 19-09-1983 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 718 SKT.3/1983
Tanggal 19 September 1983 —
13 — 3
  • I a hh be ee eePekerjaan . weve ee Oo a i nes Seba ep beAlamat : ll ee ee eetelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama Phe Suithedd. 506 binti .... gaagemes baie s as cesTgl. lahir/Umur Se Vcc haben oe cba e ene sees= Pekerjaan poe es a ec , ee ees Sabine Kees Wiese Kedi depan sidang Pengadilan Agama :... oe es eePEON eee a pada hari ie + ++ 19 September: 2989 Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa Spe ea Portage ete eensos Qabladdukchul atau matiasos Poe a ee3.