Ditemukan 2246 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SUYONO di KUA Kecamatan Pesantren,Kota Kediri sebagaimana pada akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13Juli 1977; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kota Kediri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 8 Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, tertulisNAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon sebagaiaman
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 65/PDT/2020/PT PLK Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : THEDAN USITH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SABRIANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
Terbanding/Penggugat II : RUDIONO Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
104 — 45
Terbanding/Penggugat I : SABRIANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
Terbanding/Penggugat II : RUDIONO Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
104 — 45
objek sengketa berdasarkan putusan ini padaKantor Pertanahan Kabupaten Lamandau adalah merupakan proses hukumyang secara otomatis dilaksanakan oleh instansi terkait dan ternyata instansiterkait tersebut tidak dilibatkan maka menurut Majelis Hakim Tinggi Putusantersebut berlebinan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor14/Pdt.G/2020/PN Ngb tanggal 9 September 2020 dapat dikuatkan denganperbaikan sebagaiaman
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
43 — 2
43 — 2
1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.3, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menunitut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 454/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0394/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 09-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilinat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 25-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 516/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 10 Oktober 2012 — PRINOFRIANDI Pgl RANDI
20 — 3
20 — 3
Menyatakan Terdakwa PRINOFRIANDI Pgl RANDI , bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaiaman dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal363 ayat (1 ) ke4,5 KUHP.2. Menghukum Terdakwa PRINOFRIANDI Pgl RANDI dengan pidana penjara selama 1( Satu ) Tahun 6 ( Enam ) Bulan dikurangi selam terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 247/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA.Bgr. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 2
16 — 2
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-05-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 706/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 22 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
;Sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan sebagaiaman keterangan Pemohtersebut;Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon
Putus : 20-04-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 17/Pid.B/2009/PN.WMN Tanggal 20 April 2009 —
76 — 19
76 — 19
perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan selama pemeriksaanditahan, maka lamanya masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pemidanaan terhadap terdakwa, serta adanyaalasanalasan sebagaimana tersebut dalam pasal 21 KUHAP maka terdakwaharuslahdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari dalam perkara ini, lebih lanjutakan ditentukan statusnya sebagaiaman
Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 253/PDT.G/2012/PN.Mks Tanggal 16 April 2013 —
107 — 47
107 — 47
Bahwa pasal 23 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 Tentang KekuasaanKehakiman menyatakan bahwa :Terhadap putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, pihakpihakyang bersangkutan dapat mengajukan peninjauan kembali kepada Mahkamah Agung,apabila terdapat hal atau keadaan tertentu yang ditentukan dalam undangundang .Demikian pula halnya dengan pasal 34 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Tentang Mahkamah Agung, sebagaiaman diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 Tentang Perubahan
Bahwa pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung, sebagaiaman diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung, dan kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung menyatakan bahwa :Permohonan peninjauan kembali harus diajukan sendiri oleh para pihak yang berperkara,atau ahli warisnya atau seorang wakilnya
mengajukan peninjauan kembali kepada mahkamah agung, apabila terdapathal atau keadaan tertentu yang ditentukan dalam undangundang .Bahwa oleh karena Putusan Nomor 253/PDT.G/2012/PN.MKS yang dibacakan padatanggal 16 April 2013 telah berkekuatan hukum tetap (In krach Van Gewtjsde), makaPara Pemohon Peninjauan Kembali Mengajukan Permohonan Peninjauan Kembalidengan didasari atas pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Tentang Mahkamah Agung, sebagaiaman
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 21-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2693/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
KotaSurabaya tanggal 20 Oktober 2002, sebagaiaman regester nikah pada kutipan aktenikah nomor: XXXX:2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dirumah orang tua Termohon XXXX. Kota Surahya, sampai pisah padabulan Maret 2012 dan sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan itu berlangsung.
Register : 17-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+2 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEOHON I : PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0015/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0154/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkrumah milik pribadi Tergugat, dan terakhir Penggugat tinggal dirumahklinik yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat diatas sampailGugatan ini diajukan:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri (baada dukhul) dan belum dikaruniai
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif dixxXXXr menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi HukumIslam, namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 27-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1619/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti