Ditemukan 2247 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0092/Pdt.P/2013/PA.BGR. Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.4, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1267/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon selalu menghindar kalau didekati oleh Pemohon dan tidak pernahmau kalau diajak tidur bersama sebagaiaman layaknya suami isteri olehPemohon tanpa adanya alasan yang jelas;4.
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilinat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0006/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 26-11-2009 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1780/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
status Pemohon Duda talak dan TermohonJanda;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13 tahun (ikutTermohon);e Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan sebagaiaman
Register : 11-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0155/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 3
16 — 3
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 7
8 — 7
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0007/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 454/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0394/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
35 — 2
35 — 2
1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.3, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menunitut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0097/Pdt.P/2013/PA.BGR. Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1 dan P.6, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SUYONO di KUA Kecamatan Pesantren,Kota Kediri sebagaimana pada akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13Juli 1977; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kota Kediri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 8 Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, tertulisNAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon sebagaiaman
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 65/PDT/2020/PT PLK Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : THEDAN USITH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SABRIANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
Terbanding/Penggugat II : RUDIONO Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
91 — 33
Terbanding/Penggugat I : SABRIANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
Terbanding/Penggugat II : RUDIONO Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
91 — 33
objek sengketa berdasarkan putusan ini padaKantor Pertanahan Kabupaten Lamandau adalah merupakan proses hukumyang secara otomatis dilaksanakan oleh instansi terkait dan ternyata instansiterkait tersebut tidak dilibatkan maka menurut Majelis Hakim Tinggi Putusantersebut berlebinan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor14/Pdt.G/2020/PN Ngb tanggal 9 September 2020 dapat dikuatkan denganperbaikan sebagaiaman
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1323/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Barat selama 3 bulandan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaiaman alamattersebut di atas.
Register : 20-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon ~~ sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
37 — 3
37 — 3
1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.3, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 28-09-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1474_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 6 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4042/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat taklik talak sebagaiaman yang Tergugat ucapkansesaat dilangsungkan pernikahan.7.
Putus : 04-09-2007 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2007/PTA.Plk Tanggal 4 September 2007 — Pembanding vs Terbanding
79 — 13
79 — 13
Sehingga rumah tangga Penggugat/Terbanding denganTergugat/ Pembanding tahuntahun terkhir ini kelihatan tidak harmonis sebagaimana yangdilihat oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang bahwa kebutuhan sexual bagi seorang wanita adalah hal yang wajar dandibenarkan oleh ajaran agama sebagaiaman perumpamaan yang dituangkan oleh Allah SWTdalam AlQuran Surah Al Baqarah ayat 187 :Artinya: Mereka (isteri) adalah pakaian bagi kamu (suami) dan kamu (suami) adalah pakaianbagi mereka (isteri).Mengingat pula bahwa