bukti, ternyata barangbukti narkotika yang ditemukan dalam penguasaan terdakwa adalah denganberat kotor 1,70 gram termasuk plastik bening merah sebagai pembungkusnyadengan berat bersih 1,31 gram, adalah jumlah yang cukup besar untukpemakaian sebagai seorang penguna, sehingga ada dugaan terdakwa menjualkembali dan terlibat dalam peredaran gelap narkotika maka menurut majelisTerdakwa lebih tepat di kenai Pasal menguasai narkotika oleh karena seluruhunsur dalam dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi selurunhnya

Mengambil suatu barang yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

(satu) unit handphone merk Oppo A37 warna Gold Putih,1 (Satu) selop Sampoerna dan uang sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluhribu rupiah) tersebut sebagai milik Terdakwa, bahkan Terdakwa telahmembenarkan bahwa Terdakwa telah mengambil handphone tersebut darirumah Saksi Suhardi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa1 (satu) unit handphone merk Oppo A37 warna Gold Putih, 1 (Satu) selopSampoerna dan uang sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)tersebut selurunhnya

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu petitum dari gugatan Penggugat untukmenentukan apakah petitumpetitum tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya padaHalaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Simpoint pertama pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan selurunhnya

Dengan kata lain, pelaku pengambilanHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Trtbarang, mengambil barang milik orang lain baik selurunhnya atau sebagiansecara sadar dan tanpa memiliki izin dari si pemilik sesuatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui pada hariMinggu tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Desa Janji Nauli,Kecamatan Purba Tua, Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di rumah Saksi EdiRamlan Marojahan Tambunan dan Saksi Tiurlina

., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, yang selurunhnya sebesarRp1.197.734.500,00 (satu milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tujuhratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) kemudian dibuatkanpertanggungjawaban seolaholah kegiatankegiatan tersebut seluruhnyatelah dilaksanakan, namun dalam pelaksanaannya kegiatankegiatantersebut ada yang tidak dilaksanakan (fiktif) dan ada pula kegiatan yangdilaksanakan, tetapi tidak sebesar anggaran yang dicairkan.

selain pembiayaan tersebut di atas, tidak ada lagi pembiayaanyang dikeluarkan Terdakwa SAUDAH selaku Bendahara maupun saksiROSIDA SRI BUNTARI selaku Kuasa Pengguna Anggaran, meskipundari anggaran kegiatan yang dicairkan sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) masih terdapat kegiatan yang memiliki pembiayaan,tetapi tidak dibayarkan sebesar Rp32.500.100,00 (tiga puluh dua juta limaratus ribu seratus rupiah),;Bahwa dari anggaran kegiatan tersebut, terdapat penyetoran pengembalian ke Kas Daerah selurunhnya

Peningkatan pembinaan Nomor 50051712012 5.000.000,00 PPN:SDM kelembagaan tanggal 02102012 8.585.000kemasyarakatan Nomor 50052602012 94.435.000,00 PPH:tanggal 04102012 1.717.000Total:99.435.000,00Total 1.197.734.500,00 30.954.000 Bahwa selanjutnya terhadap anggaran kegiatankegiatan yang telahdicairkan oleh Terdakwa bersamasama dengan ROSIDA SRI BUNTARI,S.Sos., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, yang selurunhnya sebesarRp1.197.734.500,00 (satu milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tujuhratus tiga

Belanja barang/jasa Rp113.286.000,00 (seratus tiga belas juta duaratus delapan puluh enam ribu rupiah):1) Pengadaan seragam jumantik Rp33.151.000,00 (tiga puluh tigajuta seratus lima puluh satu ribu rupiah);2) Perlengkapan kerja jumantik Rp47.775.000,00 (empat puluh tujuhjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3) Belanja makan minum Rp29.960.000,00 (dua puluh sembilan jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa anggaran kegiatan tersebut telah dicairkan melalui mekanismeGU (Ganti Uang) selurunhnya

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah kemasan sachet warna silver berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 6,7577 gram;e6 (enam) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan beratnetto selurunhnya 6,2883 gram; 1 (Satu) buah tas selempang kecil warna coklat;Halamana ke19 dari 20 halamanPerk No. 182/Pid.Sus/2019/PN.Bgr 1 (Satu) buah kotak kecil; 1 (Satu) buah hp merk Samsung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan;8.

dengan berat seluruhnya 4,0798 gram dalam bekas kotak rokok dji sam soe yang terbuat dari sengwarna kuning emas dalam toples bening tanpa tutup2. 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warna ungu3. 1 (satu) unit handphone merk LG type GW 300 warna hitam1 (satu) buah Tupperware warna putih bertutup warna ungu didalamnyaterdapat daun kering ganja dengan berat selurunnya 55,0000 gram5. 1 (satu) buah Tupperware warna putih bertutup warna merah didalamnyaterdapat daun kering ganja dengan berat selurunhnya

Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun selurunhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain, sehingga berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganatas keterangan SaksiiSaksii, jelas bahwa 1 (satu) buah PS (Play Station) 2Merk Sony warna hitam beserta kabelkabelnya,1 (satu) buah Stik PS (PlayStation) 2 merk Sony

Narada Aset Manajemen incasu Tergugat IV yang terletak di diEquity Tower 45th Floor Suite F&G, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253SCBD, Jakarta.14.Bahwa, oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti authentik makamohon gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya dan Para Tergugatdihukum untuk membayar biaya perkara serta mohon agar putusan inidinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukumbanding, verzet, atau kasasi maupun upaya hukum lainnya.Berdasarkan uraianuraian dasar/alasan

Sigentong Blok Kartiman, lalu mendengar hal itu saksimenyetujuinya;Bahwa saksi Narwiti menyerahkan uang secara bertahap kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali pertama Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) keduaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ketiga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) selurunhnya sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)kepada Terdakwa dan pada saat saksi Narwiti menyerahkan uang kepadaTerdakwa seluruhnya atas persetujuan Saksi;Bahwa pada bulan Desember 2016 setelah

barang bukti tersebut akandirampas untuk negara.Bahwa terhadap barang bukti berupa:1) 3 (tiga) ekor kerbau betina dengan ciriciri : 1 (satu) betina umur 5 tahun, tanduk melengkung; 1 (satu) betina umur 1 tahun, bulu kuning kuit hitam tanduk lurus 1 (Satu) betina umur 1 (Satu) tahun bulu kuning kulit hitam adabekas Iluka dikaki kanan dan tanduk lurus.2) 3 (tiga) helai tambang nilon panjang 2 (dua) meter, dengan ciriciri 2(dua) warna biru dan 1 (Satu) warna abuabu.oleh karena barang bukti tersebut selurunhnya

Menetapkan hak asuh terhadap kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi jatuh kepada PenggugatRekonvensi;3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang nafkahdari bulan Mei 2016 sampai bulan Juli 2016 sebesar Rp7.000.000,perbulan X 3. bulan, sehingga total selurunhnya sebesarRp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);4.

CAROLINA TONGGO M.T,s.Si, ANDREHENDRAWAN,S.Farm dari PUSAT LAB NARKOTIKA dengan hasil sebagaiberikut: Barang bukti yang diterima yang diterima berupa :1. 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plasticbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,3104gram.setelah diperiksa sisanya 0,1142 gram adalah benar mengandungHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN CbiMetamfetamina

Utr Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri No Lab : 4419/NNF/2019, tanggal 05 November 2019 setelahn melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamberisi 58 (lima puluh delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisi daundaun kering dengan berat netto selurunhnya 52,5701 gram diberi nomor barangbukti 2339/2019/NF dan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaunkering dengan berat netto 25,8707 gram diberi

Tujuanmemiliki barangnya dengan melanggar hukum artinya tindak pidana pencuriandalam bentuknya yang pokok berupa perbuatan mengambil suatu benda yangsebagian atau selurunhnya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil atau wegnemen yaitu suatu perilakuyang membuat suatu benda berada dalam penguasaannya yang nyata, atauberada di bawah kekuasaannya atau di dalam detensinya, terlepas darimaksudnya tentang apa yang ia inginkan dengan benda tersebut.

., dan SUBONO SOEKIMAN denganbarang berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,2738 gram, 1 (satu) botol plastik berisi urine dan 1 (Satu)tabung berisi darah milik ACHMADI Alias MADI Bin AMBO TEPU.

Menyatakan Terdakwa Erdiansyah bin Slamadsyah dan Terdakwa. llHendriansyah bin Mat Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang selurunhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakaiPutusan Nomor 24/Pid.B/

pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwatelah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiatas, maka gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara patutdan sah sebanyak 2 (dua) kali berturutturut namun tidak hadir dalampersidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalahbukan karena alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBG,Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat haruslah dinyatakandikabulkan selurunhnya