Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 DesaPahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 10 (sepuluh)tahun sampai bulan September 2010, kemudian hidup bersama di rumahbersama di JIn. Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 Desa PahonjeanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sampai bulan Januari 2012, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,Yang bernaMMd :~ won nnn nnn nnn ne nnn en nonen cane snes1. RENANDO INDRA PRATAMA, umur 13 tahun ;2.

Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 DesaPahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dikaruniai 2OFANG ANAK j nn ono enone enn ener n nnn nnn eee ne nen nee ee nce n eeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; nono nn enn nenaBahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan

Masjid Baitul Muminin RT. 06RW. 10 Desa Pahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dikaruniai 2 orang anak 522Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan danpertengkaran 5Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat

Puteh) dengan (Jamaliah binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2001 bertempat di Mesjid Jami Baitul Ala Suwiek, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000,- ( Lima puluh satu ribu rupiah ) dan 1 (satu) Kotak amal dikembalikan kepada Masjid Baitul Rohman sedangkan 1 (satu) buah Tang bergagang merah dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah);

Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa keluar rurnah dengan tujuan untukmencari sasaran dengan membawa sebuah tang, setelah sampai di Masjid Baitul

Rohman DusunKrajan I RT.001 RW.001 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember terdakwa mempunyainiat untuk mengambil kotak amal yang berada diteras Masjid Baitul Rohman kemudian terdakwamelihat situasi sepi dan aman lalu terdakwa masuk Masjid Baitul Rohman mengambil kotak amaluntuk dibawa ke tempat sepi dan setelah sampai ditempat sepi lalu terdakwa membuka kotak amalyang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan sebuah tang yang sudah disiapkan oleh terdakwadan setelah kotak amal terbuka

lalu terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 51.000,(ima puluh saturibu rupiah) terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar,pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 4(empat) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) 3 (tiga) lembar, kemudian kotak amaldikembalikan ke Masjid Baitul Rohman ; Bahwa pada saat Terdakwa mengembalikan kotak amal ke Masjid Rohman tersebut perbuatanTerdakwa diketahui oleh masyarakat

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000, dan kotak amaldikembalaikan kepad Masjid Baitul Rohman sedangkan sebuah Tang bergagang warna merahdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000, ( Lima puluh saturibu rupiah ) dan 1 (satu) Kotak amal dikembalikan kepada Masjid Baitul Rohmansedangkan (satu) buah Tang bergagang merah dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namunsejak pertengahan 2016 Penggugatmulai curiga kemungkinan wanitabernama Baitul Hijrah adalah Tergugat;6. Bahwa puncaknya pada malam jumat bulan Desember tahun 2016Tergugat mengaku kepada Penggugat tanpa kata maaf sedikitpun bahwaanak yang dikandung oleh saudari Baitul Hijrah Sabarudin (wanita idamanlain) adalah anaknya dari hasil perselingkuhan Tergugat yang umurkandungannya pada Saat itu 6 bulan;7.

Bahwa Tergugat membenarkan dan mengakui terjadipertengkaran bulan Januari 2017 yang disebabkan Tergugat mengakuikesalahannya yakni menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Baitul Hijrah Sabarudin, yang sekarang telah hamil 6 bulan, Bahwa Tergugat membenarkan sejak pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dulolong.

Bahwa saksi juga menyatakan tidak mengenal wanita yangbernama Baitul Hijrah Sabaruddin Bahwa saksi menyatakan antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan.

Awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, namun merekabelum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi menyatakan yang menjadi penyebab pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat telahmenjalin asmara dengan seorang perempuan yang bernama BaitulHijrah yang masih sekolah SMA kelas 2 hingga hamil; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran pada Januari 2017, yakni Tergugat mengakukepada Penggugat bahwa ia yang telah menghamili Baitul

PengadilanAgama Kalabahi, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengandemikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, Penggugat memohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) denganmengemukakan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama Baitul

Bahwasaksi mengenal Pemohon Il sejak menikah dengan Pemohon sekitarbulan November 2009;e BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;e Bahwasaksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 2009 dirumah orangtua Pemohon ;e Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tata caraagama Islam dan telah memenuhi rukun nikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AbdullahBawoel selaku Imam Masjid Baitul

tempattinggal diPateten Satu Lingkungan 4, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, saksiadalah paman kandung Pemohon Il, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak masih pacaran dengan Pemohon IIdan kemudian menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 4 November 2009di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakekkandung Pemohon II bernama Salim Rumbayan dan dikuasakan kepadaImam Masjid Baitul

Makmur, Kelurahan Pateten , KotaBitung dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama MochtarRumbayan dan Usman Bawoel dengan mas kawin seperangkat alat shalat danuang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut saksi pertama menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon adalah Abdullah Bawoel selaku Imam Masjid Baitul Makmur, Kelurahan Pateten ,Kota Bitung ,dan yang menjadi saksi nikah

adalah Mochtar Rumbayan dan Usman7Bawoel, dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunai, dan saksi keduamenerangkan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon adalah Abdullah Bawoel selaku Imam Masjid Baitul Makmur,Kelurahan Pateten , Kota Bitung yang sebelumnya telah diberikan kuasaolehkakek kandung Pemohon II bernama Salim Rumbayan dan yang menjadisaksi nikah adalah saksi sendiri dan Usman

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Abdullah Bawoel selakuImam Masjid Baitul Makmur, Kelurahan Pateten , Kota Bitung yang sebelumnyatelah diberikan kuasa oleh kakek kandung Pemohon Il yaitu Salim Rumbayandan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Mochtar Rumbayandan Usman Bawoel, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uangsejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;d.

Musholla Baitul Gaffartanggal 14 Agustus 2008 yang ditanda tangan/diketahui oleh terdakwa ABDUL MAJID BinSALEH selaku Kepala Desa Badak Baru yang menyatakan bahwa Rapat Pengurus MushollaBaitul Gaffar menyepakati;1.

Musholla Baitul Gaffartanggal 14 Agustus 2008 yang ditanda tangan/diketahui oleh terdakwa ABDUL MAJID BinSALEFH selaku Kepala Desa Badak Baru yang menyatakan bahwa Rapat Pengurus MushollaBaitul Gaffar menyepakati;1.

Menerima pengalihan kegiatan pembangunan Musholla An Nur yang bersumber dariProgram Gerbang Dayaku Tahun 2008 ke pembangunan Musholla Baitul Gaffar.2.

Pengurus Musholla Baitul Gaffar selanjutnya akan menggunakan dana pengalihankegiatan tersebut untuk pembangunan Musholla Baitul dalam hal ini diprioritaskan padapembayaran gaji/upah tukang.Namun atas usul pengalihan pembangunan Musholla An Nur ke pembangunanMusholla Baitul Gaffar yang disampaikan Terdakwa, oleh Pengguna Anggaran tidak dibuatPerintah Perubahan Pekerjaan secara tertulis dari Pengguna Anggaran kepada PenyediaJasa yang ditindaklanjuti dengan Negoisasi tehnis dan harga yang mengacu pada

Namun demikian, Terdakwa Abdul Majid selaku Kepala Desa BadakBaru mengadakan dan memimpin Rapat Musyawarah Desa membahas masalahpengalihan dana dari Mushola An Nur ke Mushola Baitul Gafar.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat berisi beberapa anak kunci; 1 (satu) buah stang; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna hijau kaki besi; uang sebesar Rp 18.000,- (delapan belas ribu rupiah); dikembalikan kepada Masjid Baitul Mubaroq melalui pengurusnya yaitu saksi Misnadin als. P. Hendra; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat berisi beberapa anak kunci, 1 (satu) buahstang dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna hijau kaki besi dan uangsebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dikembalikan kepadaMasjid Baitul Mubarog melalui pengurusnya yaitu saksi Misnadin als. P.Hendra atau Sutomo alias P. Farida;5. Menetapkan terdakwa M.

Halim Suro Permadi Bin Suwarno pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekitar jam04.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat di Masjid Baitul Mubarog diDusun Jawa RT.19/05 Desa Karang Melok, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan

Oleh karena terdakwa tidakmemiliki uang untuk ongkos maka terdakwa berniat untuk mencuri kotakamal di masjidmasjid terlebin dahulu dengan mempersiapkan stang danbeberapa buah anak kunCl; 2020222 2222e Bahwa setelah terdakwa berjalan sampai Masjid Baitul Mubaroq diDusun Jawa RT. 19/05 Desa Karang Melok, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, pada saat itu sekira jam 04.00 wib yang manamasih belum waktunya sholat subuh sehingga keadaan sekitar masjidsepi, timbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Rusni binti Nyak Wali telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2016 di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris Rusni binti Nyak Wali sebagai berikut:
   1. Kusoimi bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon I);
   2. Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
   3. Munajirin bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon III);
   <

Baitul Makmur Bin Mahyiddin (Pemohon Il), dan 3.Munajirin Bin Mahyiddin (Pemohon III);4. Bahwa Rusni semasa hidupnya ada menyimpan uang tabungan Haji diBank BPD Aceh dengan nomor Rekening : 060.02.04.6300923 atasnama Rusni;5. Bahwa Pemohonpemohon ingin menarik uang simpanan di Bank BPDtersebut atas nama Rusni, namun oleh Bank tersebut memerlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariah;6.

Baitul Makmur Bin Mahyiddin(Pemohon II), dan 3. Munajirin Bin Mahyiddin (Pemohon III);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baitul Makmur (PemohonIl), bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munajirin (Pemohon Ill),bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan (bukti P.3);4.

Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);3.

Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);4.3. Munajirin bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon III);5. Menetapkan Pemohon (Kusoimi bin Mahyiddin) yang dapat menguruspenarikan uang tabungan haji pada rekening Bank Aceh Kantor CabangMeulaboh nomor rekening 060.02.04.6300923 atas nama Rusni;6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);DemikianlahHakim Anggota, Ketua Maielis, ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

RISQI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Reskrim Polsek AluhAluh yangmengamankan Terdakwa yang telah membawa senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019 pada saat melaksanakan operasi pekat di depanlanggar Baitul Mubtadin di

miliknya; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaan Terdakwasebagai nelayan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanya dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 WITA didepan Langgar Baitul

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu ) buah senjata tajam jenis pisau belati tajam dan runcingdengan kumpang warna coklat dengan panjang kurang lebih 21 (duapuluh satu) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 WITA didepan Langgar Baitul

Risqi dan Saksi Mas Dadang yang merupakananggota Polsek Aluhaluh sedang melaksanakan giat patroli dan setibanya didepan Langgar Baitul Mubtadin, Saksi Moch.

Risqi dan Saksi Mas Dadangyang merupakan anggota Polsek Aluhaluh sedang melaksanakan giat patrolidan setibanya di depan Langgar Baitul Mubtadin, Saksi Moch.

GerunggangKota Pangkalpinang, setelah sampai didepan Masjid Baitul Maruf Jl. StaniaBukit Baru Kel. Taman Bunga Kec.

GerunggangKota Pangkalpinang, setelah sampai didepan Masjid Baitul Maruf Jl. StaniaBukit Baru Kel. Taman Bunga Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang,terdakwa menunggu dengan jarak + 25 Meter dan saksi BAYU ANGGASAPUTRA Als BAYU menemui HERI (DPO) seorang diri lalu HERI (DPO)langsung menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabu(dengan berat bruto keseluruhan 0,45 (nol koma empat puluh lima) Gramberdasar penimbangan PT.

Bahwa kemudian saksi menghubungi saudara Heri (Daftar Pencarian Orang)untuk membeli shabu paket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi diminta11oleh saudara Heri untuk menunggu di depan Masjid Baitul Maruf Jl.

Stania,Bukit Baru, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada saksi.Bahwa selanjutnya saksi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Souldan Terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat berjalan beriringan menujuMasjid Baitul Maruf untuk menemui saudara HeriBahwa setelah sampai di depan Masjid Baitul Maruf, Terdakwa menunggudengan jarak + 25 Meter dan saksi menemui saudara Heri seorang diri lalusaudara Heri langsung menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil shabu

Stania, Bukit Baru, lalu sebelum berangkatmenemui saudara Heri, Terdakwa lebih dahulu menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Bayu Angga Saputra.Bahwa benar kemudian saksi Bayu Angga Saputra dan Terdakwa menemuisaudara Heri di depan Masjid Baitul Maruf, Bukit Baru dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, bahwa sesampainya di Masjid Baitul Maruf, saksiBayu Angga Saputra seorang diri langsung menemui saudara Heri, sementaraTerdakwa disuruh saksi Bayu Angga Saputra

Bahwa pada kenyataannya sekarang tanah sawah tersebut telah menjadiobjek sengketa, yang dikuasai oleh Para Tergugat sekaligus menikmati hasilpanen padi setiap tahun ditaksir Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),sedangkan tanah darat yang telah dijual oleh alm. ayah Para Penggugattidak diakui meskipun telah ada akta jual beli dengan alasan tanah wakafdibawah Baitul Mal Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur;.

Bahwa dapat Tergugat , Il dan IV jelaskan tanah yang menjadi objeksengketa adalah kepemilikan Baitul Mal Kabupaten Aceh Timur dahuludisebut Badan Harta Agama (BHA), hal ini dapat dilihat dalam suratketerangan Hibbah/pemberian antara Ubit Yacob dengan Sitti ZaharaBinti Abd.

Oleh karena itu bila dikaitkan terhadap pihakyang harus ikut digugat dalam gugatan Penggugat adalah Baitul Mal;b. Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat pada halaman kedua poinkedua, terdapat suatu pernyataan yang merupakan suatu pengakuanyang terang dan jelas, Para Penggugat menyatakan 2. Bahwakhususnya tanah darat semasa hidupnya ayah Para Penggugat(Syamsuddin Bin Dayah) telah dijual kepada Bukhari Abdullah sesuaiHal. 6 dari 16 hal.

Gugatan Daluawarsa (Verjaring) Penggugat telah lewat waktu dalamMengajukan Gugatan.Bahwa penguasa Baitul Mal Kabupaten Aceh Timur dahulu disebut BadanHarta Agama (BHA) terhadap tanah yang menjadi objek sengketa sudahpuluhan tahun terhitung sejak tahun 1957 sebagaimana tertuang dalam suratKeuchik Gampong Cot Geulumpang Kecamatan Peurelak tanggal 22Februari 2012 perihal Tanah Milik Baitul Mal, serta diterangkan pula dalamsurat keterangan hibah/pemberian antara Ubit Yacob dengan Sitti ZaharaBinti Abd

Rani bertanggal 20 Oktober 1981 yang didalam surat tersebutmenyatakan pada batas sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun BaitulMal... 46 meter dan juga tersebutdalam surat musyawarah Gampongbertanggal 18 Pebuari 1972 yang menyatakan pada batas sebelah Utaraberbatas dengan tanah kebun Baitul Mal.....46 meter, oleh karenanya timbulpertanyaan setelah sekian lama tanah yang menjadi objek sengketa telahdikuasai oleh Baitul Mal dahulu disebut Badan Harta Agama (BHA) kenapabarulah sekarang Para Penggugat

di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay tidak ada memiliki izin pembiayaan dari Otoritas Jasa Keuangan(OJK/Pimpinan Bank Indonesia)Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ROSMALELA mengalamikerugian lebin kurang sebesar kurang lebin nya sebesar Rp 39,775,498,99(tiga puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu empat semilan puludelpan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Medan Sunggal Kota Medan untuk memintamengembalikan uang tabungan saksi ROSMALELA yang telah saksiROSMALELA tabung di BMT Amanah Ray dan saksi ROSMALELA danmencoba menemui pemilik/pimpinan atau yang bertanggung jawab dari BMTAmanah Ray Pusat, namun yang saksi ROSMALELA temui BMT (BAITUL MALTANWIL) Amanh Ray telah tutup, kemudian saksi ROSMALELA membuatlaporan ke Poldasu hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan ditahan padatanggal 24 januari 2020 di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL

di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay tidak ada memiliki izin pembiayaan dari Otoritas Jasa Keuangan(OJK/Pimpinan Bank Indonesia)Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ROSMALELA mengalamikerugian lebin kurang sebesar kurang lebin nya sebesar Rp 39,775,498,99(tiga puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu empat sembilan puludelpan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Ketika Saksi menjadi Petugas Baitul Mal Tanwil (rumahzakat di Kantor pusat TB Simatupang sejak bulan Juni 2018 s/dSeptember 2019, Saksi menerima upah sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) s/d Rp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah). Padatahun 2007 s/d 2013, Saksi menerima upah secara langsung/tunai dariTeller di kantor Cabang Sutrisno.

kegiatansimpan dari masyarakat tersebut dilakukan oleh cabang koperasi yangtidak memiliki ijin usaha, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL; Bahwa OJK tidak mengatur mengenai besaran bunga simpanan danbunga pinjaman dari BAITUL MAAL WATTAMWIL dan sanksi jikamelanggar pasal 16 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor

keringanan dari hukuman ;Menimbang , bahwa oleh karena bukan suatu pembelaan dariTerdakwa maka Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tetap padaTuntutan pidananya ;Menimbang , bahwa dalam perkara pidana ini , Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan tunggal yaitu :Bahwa Terdakwa Watchurozi alias Kuat bin Usup pada hari Mingutanggal 29 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 ,bertempat di Mushola Baitul

gurudengan muridnya , pada saat Terdakwa mengajar tersebut dan murid mulailatihan membaca , pada kesempatan tersebut digunakan Terdakwa dengantangan Terdakwa mulai memegangi paha dan mengeluselus hingga sampaiHalaman 3 daril7 halaman , Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN Btgmerabaraba kemaluannya para korban / muridnya , pada saat anak brontak/ tidak mau Terdakwa sengaja menarik tangannya , perbuatan tersebutTerdakwa lakukan hingga Minggu tanggal 29 April 2016 sekira pu kul 18.30Wib masih di Mushola Baitul

sudah dipegang paha dan pipis e sebanyak duakali ;Bahwa anak korban menjadi trauma atas perbuatan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan ancaman pada saksi ;Bahwa sekarang anak korban sudah tidak mengaji lagi ;Bahwa atas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2.Anak VSP , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah guru ngaji anak korban ;Bahwa anak korban mengaji di mushola Baitul

(kemaluannya)oleh Terdakwa , yang pertama ketika duduk sebelahan dengan DewiKhotijah dan yang kedua ketika duduk sebelahan dengan IB ;Bahwaatas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Anak KEM , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 daril7 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa banyak anak yang belajar ngaji pada Terdakwa ;Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30 Wib diMushola Baitul

anak korban belajar ngaji dihadapan dampar dan sewaktuanak korban membaca iqro , tibatiba tangan Terdakwa merabarabapaha anak korban sampai ke kemaluan anak korban ;Bahwa anak korban masih trauma atas perbuatan Terdakwa ;Bahwaatas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Anak TB , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 , guru mengajar ngajiadalah Terdakwa ;Bahwa kejadian di Mushola Baitul

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn nca ns cnnncnncsaswanna enna nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUwanna naan nnn =e Bahwa ia terdakwa SAHLAN EFENDI Als ALAN Bin ABDAN (Alm) padaSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 14.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di sekitar jalan Komplek Perumahan Baitul

SANDY WAHYU P sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.Bahwa saksi langsung mendatangi kedua tersangka tersebut dan ternyata salah satuorang tersebut yang naik sepeda motor melarikan diri sementara 1 (satu) orangtidak kemudian langsung lakukan pemeriksaan dan ternyata pada tangan tersangkamemegang (satu

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Senin 19 Mei 2014 sekira 14.30 wita, di sekitar JalanKommplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Gunutung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian PolresBanjarbaru dan pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1(satu) lembarplastik yang terdapat narkotika jenis sabusabu yang dipegang denganmenggunakan tangan sebelah kanan.

MUZAKIR sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.

MUZAKIR sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin KotaBanjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.

Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Muttaqin Ds. Peron, Kamis27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;78 Tamyis, Kec. Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Taqwa Ds. Purwosari,Kamis 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;79 Tuyono, Kec. Plantungan, Bantuan untuk Musholla Baiturrohim Ds. Mojoagung,Kamis, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;80 Nur Ahmad, Kec. Plantungan, Bantuan untuk Masjid Nurut Taqwa Ds. Bendosari,Kamis, 27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ;81 Mufidah, Kec.

Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom, Kamis27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ; Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falaqh Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; 10Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds. Ngasinan, Kamis, 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Hal. 17 dari 101 hal. Putusan No. 13 K/PID.SUS/2015 18 Sakirin, Kec.

Rowosari, Bantuan untuk Musholla Baitul Huan Ds. Gempolsewu,Kamis 27 Mei 2010, Rp3.000.000,00 ; Ngatuwi, Kec. Rowosari, Bantuan Musholla Nurul Huda Ds. Jatipurwo, Kamis 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Nur Alim, Kec. Rowosari, Bantuan untuk Majelis Taklim PM Al Mufid Ds.Rowosari, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Abdul Ghofar, Kec. Ringinarum, Bantuan untuk MINU Mojo, Rp3.000.000,00 ; Sobirin, Kec. Rowosari, Bantuan utuk Musholla Baitul Mukminin Ds.

Limbangan, Bantuan Masjid Baitul Muttaqin Ds. Pakis, Jumat 28Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; 24Misyanto, Kec. Kaliwungu, bantuan untuk Masjid Baitul Makmur Ds. Sumberejo,Jumat 28 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; 24Agung Sulistiyono, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Musholla Baitul Huda, Jumat 2 28 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;24 Agus Thohifur, Kec. Ngampel, Bantuan untuk Masjid Darussalam Ds. Banyuurip,3 JJumat 28 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ;24 Miftahul Solikin, Kec.

Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom, Kamis27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ; Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falaqh Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds. Ngasinan, Kamis, 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Sakirin, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Al Mutaqin Ds.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apnil bin Munir) dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakan pada pada tanggal 24 Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil melalui Surat kepada wali Hakimyang bernama Muhammad Nuh karena ayah kandung Pemohon II saat itusedang sakit dan disakikan oleh Ardi dan Fikri dengan maskawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Apnil bin Munir)dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.TALUpada tanggal 24 Februari 2017, di masjid Baitul Rahman di JorongPadang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning,Kecamatan Pasaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2017, diMasjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh, Kenagarian AurKuning, Kecamatan Pasaman;; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali hakim bernamaMuhammad Nuh setelah mendapat amanah dari ayah kandungPemohon

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apnil bin Munir)dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakanpada pada tanggal 24 Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman diJorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Banjar Adnin Muttaqin Bin Agus Saparji) terhadap Penggugat (Rahmawati Baitul Putri Binti Baitul Mukdas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSiti Raehanun binti Nuhu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.LBTN RSSGG.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0451/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nuhu bin Ucip dengan saksi nikah masingmasingbernama Zulkarnain bin Nuhu dan Syahrun Syahdu bin Arafah sertamaharnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Nogosari Kec.Rambipuji, sesampainya di depan masjid Baitul Mukmin Ds.

TEGUH HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan tindakpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi yang terjadi padahari Minggu Tanggal 25 Juni 2017 jam 02.00 Wib di Jalan Rambipujitepatnya di depas masjid Baitul Mukmin Ds. Gumelar Kec.

Rambipuji bersama sama mengendarai 5 (lima) unit sepdamotor, dimana pada waktu itu saksi berboncengan dengan KAMIL ,sesampainya di depan masjid Baitul Mukmin Ds. Gumelar Kec.

;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 815/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 25 Juni 2017 jam 02.00 Wib di Jalan Rambipuji tepatnya di depanmasjid Baitul Mukmin utara kantor Desa. Gumelar Kec.