Ditemukan 5561 data
118 — 6
Han / 108 / V / 2013 / Reskrim.Sejak tanggal 12 Mei 2013 s/d tanggal 31 Mei 20132. Perpanjangan PU tanggal 28 Mei 2013 No. 28/0.3.22/ Ep.1 / 05/2013.Sejak tanggal O1 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 20133.3. Penuntut Umum tanggal 03 Jul 2013 No. Print721/0.3.22/Ep.2/07/2013Sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 22 Jui 20134. Hakim PN Pemalang tanggal 15 Juli 2013 Nomor : 157/ Pen.Pid/2013/PN.Pml.Sejak tanggal 15 Jui 2013 s/d tanggal 13 Agustus 20135.
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 940/B/PK/PJK/20132. Pengajuan Permohonan Pengurangan/Pembatalan terhadap ketetapanpajak yang tidak benar, namun inipun ditolak oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Termohon Banding);Pengajuan banding kepada Pengadilan Pajak dan oleh Pengadilan Pajakdiputus dengan "tidak dapat diterima", sehingga kedudukan kesalahan yangdituduhkan terhadap Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) secara hukum tidak jelas;4.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Singo Barong Kencana/Garden Hotel (Perusahaan yang berada dalam satu management denganTergugat), dengan masa berlaku perjanjian mulai tanggal 1 Mei 2004 sampaidengan tanggal 30 April tahun 2005;Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 174 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa dengan telah disepakatinya Perjanjian Kerja ke I seperti tersebut dalamno. di atas, pada tanggal bulan Mei tahun 2004 Penggugat mulai bekerja padaTergugat dan PT.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 783/B/PK/PJK/20132.
31 — 7
Penyidik Sejak Tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 19 September 20132. Perpanjangan oleh P.U.Sejak Tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 29 Oktober2013.3. Penuntut Umum Sejak Tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 11 Nopember 20134.
19 — 2
Putusan nomor 73/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 18 April 20132. Bahwa bagi Pemohon maupun Termohon, pernikahan ini adalah pernikahanpertama, yang dilaksanakan atas dasar saling suka untuk membinakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah..
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 698 K/Ag/20132. Melakukan sita jaminan (conservatoir Beslag) atas harta bersamatersebut di atas, berupa:2.1. Sebuah Sebuah rumah toko (ruko) permanen, terletak di JalanPasanah RT. 23, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat. Sertifikat Hak Milik Nomor 3599,Surat Ukur 139/2006. Luas tanah 153 M?
55 — 6
Agama Dabo Singkep dengan Register Nomor132/Pdt.G/2015/PA.Dbs, tanggal 16 November 2015, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1, Bahwa, pada tanggal 26 Nopember 2013, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lingga Kabupaten Lingga Propinsi Kepulauan RiauHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Dbssebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 116/14/XI/2013tanggal 26 Nopember 20132
503 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 221 K/Pid.Sus/20132. Surat Kuasa dari Terdakwa II yang ditandatangani juga oleh Terdakwa selaku pemberi kuasa kepada saksi FAISAL selaku penerima kuasauntuk melaksanakan pengumpulan, penyimpanan dan pengadaan limbahB3 berupa minyak kotor, oli bekas, aki bekas, pelumas bekas, abu batubara dan lainlain sesuai ijin yang dimiliki oleh PT. HSP ;3.
50 — 13
Penangkapan oleh Penyidik, tanggal 30 Mei 20132. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 31 Mei 2013 s.d tanggal 19 Juni 20133. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 Juli 2013, No. SP.Han/07/A.6/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan tanggal 25Juli 2013;4.
61 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 503 K/Pdt/20132 Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fiducia Nomor01.400.401.00.160072.8., pada tanggal 24 Januari 2008 tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah menyepakati halhal sebagai berikut:1Kreditor memberikan fasilitas pembiayaan kepada Debitor dalambentuk penyediaan dana guna pembelian kendaraan bermotor dari pihakpenjual AITSOSBY., Kertajaya dengan perincian: 1 Unit Toyota Avanza1.3 VVTI G M/T 1 TON MB., Tahun 2008., Warna Hitam Metalik, NomorRangka
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1879 K/Pid.Sus/20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2013 sampai dengan28 Februari 2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengan tanggal 18 Maret2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengantanggal 12 April 2013 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2013sampai dengan tanggal 11 Juni 2013 ;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengantanggal 12 Juni 2013
62 — 5
SP.Han/II/X1/2013,sejak tanggal 17 Nopember 2013 s/d tanggal 6 Desember 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 3 Desember 2013, No.PRIN1730/0.3.45/Euh. 1/12/2013, sejak tanggal 7 Desember 2013 s/d tanggal 26Desember 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No.PRIN1811/0.3.45/Ep.12/2013, sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014 ;4.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2695 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.
104 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 666 K/PID/20132.
No. 666 K/PID/20132/. Made Trijata28. Tidak diketahui nama penyetornyaGelombang II sebanyak 11 orang yaitu :1. Wayan DarmawanRp45.000.000,00Rp33.000.000,00Rp45.000.000,002. Made Arta Susila Rp35.000.000,003. Made Putra Diantara Rp45.000.000,004. Anak Agung Gede Agung Rp33.000.000,005. Komang Ferdiantoro Rp45.000.000,006. Anak Agung Asmara Putra Rp33.000.000,007. Agus Edi Wirawan Rp45.000.000,008. Gede Sugiarta Rp45.000.000,009. Wayan Gunawan Rp45.000.000,0010. Made Budiasa Rp33.000.000,0011.
111 — 11
masukbekerjanya Penggugat karena adanya pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat ( vide bukti : P16 = T4 ) maka Tergugat diwajibkan untuk membayar upah/gaji44beserta hakhak Penggugat yang belum dibayarkan oleh Tergugat (Bukti T5) sejakdiputus hubungan kerjanya yaitu sejak 7 Agustus 2012 sampai dengan putusan inidibacakan 9 Oktober 2013 sebesar 15 ( lima belas ) bulan upah dengan perincian sebagaiberikut :1, Upah dari bulan Adustus 2012 s/d Oktober =15 x Rp 1.715.000 = Rp 25.725.000 ,20132
Upah dari bulan Adustus 2012 s/d =15 x Rp 1.715.000 =Rp 25.725.000 ,Oktober 20132. Sisa cuti 10 hari =10/30 x Rp 1.715.000; =Rp 571,666 ,3. THR Tahun 2013 = Rp1.715.000.Total = Rp.28.011.666,# dua puluh delapan juta sebelas ribu enam ratus enam puluh enam rupiah #6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 319.000,(tigaratus sembilan belas ribu rupiah ) ;7.
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20132)3)4)5) Sub jumlah 1) Rp 721.800.000,00Dipotong :0 PPN Rp 65.618.300,000 PPh 22 Rp 13.123.700,00Sub. Jumlah 2) Rp 78.742.000,00Pembayaran diterima Rp 643.058.00CV.Tri Jasa Tehnik : 0,00Dikurangi pekerjaanyang dilaksanakan:0 PengerukanSambel Rp 0(4.670 0)X Rp13.854,29Bongko Rp 30.426.098,(32.749,66 9830.553,51)XRp13.854,290 Papan Rp 611.000,00laranganSub.
Sus/20132)3)4)5)14 0 SP2D Uang Rp 216.540.00Muka 0,000 SP2D Rp 469.170.00Termin 0,00dan 20 SP2D Rp 36.090.000,Retensi 5% 00Sub jumlah 1) Rp 721.800.000,00Dipotong :O PPN Rp 65.618.300,00O PPh 22 Rp 13.123.700,00Sub. Jumlah 2) Rp 78.742.000,00Pembayaran diterima Rp 643.058.00CV.Tri Jasa Tehnik : 0,00Dikurangi pekerjaanyang dilaksanakan:oO PengerukanSambel Rp 0(4.670 0)X Rp13.854,29Bongko Rp 30.426.098,(32.749,66 9830.553,51)xRp13.854,290 Papan Rp 611.000,00laranganSub.
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 601 PK/Pdt/20132)Bahwa tanah objek sengketa adalah bagian dan menjadi satukesatuan dengan tanah milik Tergugat yang telah menjadi milik dariTergugat II sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 437 tahun 1974 danmilik dari Faisal Alamri sesuai kuitansi jual beli antara Tergugat danFaisal Alamri itu yang tidak pernah diperjualbelikan kepada Ali BinMuhamad Alamri itu dan sebab itu jual beli pada Akta Jual BelliNomor 11/1976 antara Penggugat dan Ali Bin Muhamad Alamri itu.adalah tidak sah menurut
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1776 K/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. Mahdi SoroindaNasution, SH.