Ditemukan 3612 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.B/2022/PN Pgp
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
SUPRATO Als YANTO Als TOHEK Bin SAMSURI.
130 — 27
  • selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Sertifikat Merek DJI-TOE
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 447/ Pid.B/ 2014 / PN. Sda.
Tanggal 23 Juli 2014 — ARIADI UTOMO
32 — 10
  • Menurut Arress HR 26Maret 1906 mengaku sebagai milik sendiri ( toe eigining ) adalah bertindak terhadap>esuatu barang secara mutlak penuh, bertentangan dengan sifat dari hukum dengannama barang itu dikuasainya.Bahwa terdakwa selaku sales di PD. Sinar Sakti Surabaya miiik saksi SuyantiBinawati yang bergerak ibidang distributor penjuaian bahan bangunan berupa talang airdan selang air.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, prompily upon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Todok Payment Account the amount of such invoice,porsuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,62 Pertamina and the Contrasters shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10ayaide to the Liquefaction Company peat toe
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 21/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 18 Desember 2012 — RURA SUMBUNG, dkk lawan LUSA, dkk
94 — 37
  • Bahwa Tongkonan TO PAKEN didirikan oleh MONI yang kawin denganLAI BUNTU melahirkan NE TALLANG yang kawin dengan INDOTALLANG melahirkan NE LAI, NE TIMBA, NE TOE, NEKALABBO,TALLANG, NE KANNIA, kemudian NETIMBA melahirkan LAI MARIA,NE KALAKA perempuan, LAI KAMIRI, dan BIU selanjutnya NEKALAKA PEREMPUAN' kawin dengan TAKKIN mliahirkan LAIKALAKA (A) NE BUKKU, LAI KARISSI, TIMBA alias NE RANDAN,kemudian LAI KALAKA (A) NE BUKKU kawin dengan TO KANANmelahirkan NE BONGI dan NEDARIMAN, LAI KALAKA (A) NE BUKKUkawin
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 58
  • Rp 50.000,00:LOSES... ccecccccccseececeeeeeeeeeeaeeeuneesFi eccnin cesmirn cas ws wnt sae tts nn toe en PNBP ......... ccc eceeeeeeeeee acess RP 90.000,00;Go eecccccccceeeeseeceeeeeceteeeasaeeeeeneeeees P: Rp 150.000,00;VIG MAM cs sare exes exe ance sores aac woe ae Jumliah : Rp 280.000,00;(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN Mtr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — H. RAMLI, BA bin ABDUSSALAM
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moeljatno, S.H. dalam bukunya AsasAsas HukumPidana Hal. 175, menyatakan bahwa : Dolus eventualis merupakan teoriinkaufnehmen (op den koop toe nemen) yang ternyata sesungguhnyaakibat atau keadaan yang diketahui kemungkinan adanya tidak disetujui,tapi meskipun demikian resiko akan timbulnya akibat atau keadaan disamping maksudnya itupun diterima, sehingga menurut Prof. Muljatno, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
251 — 427
  • .3.1Bahwa faktanya TERMOHON Il dalam menerbitkan Surat PenghentianPenyidikan (SP3) dengan menyatakan bahwa Bukan MerupakanTindak Pidana adalah jelas BERTENTANGAN DENGAN KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU, karena untuk membuktikan suatu perbuatanmasuk ranah perdata atau pidana seharusnya dibuktikan oleh hakim,dengan TEORI POST PACTUM(setelah peristiwa terjadi)yang melihatsetelah peristiwaperistiwa itu terjadi dan BUKAN MENYATAKANPERBUATAN AQUO MASUK DALAM RANAH PERDATA karena akansulit menentukan adanya zicht toe
    Menimbang, bahwa dari uraian kedua saksi ahli Termohon tersebut,pengadilan berpendapat ada ketidak konsekwenan keterangan ahlitersebut dengan kesimpulan Termohon yang menyebut perkara a quomasuk ranah perdata karena disatu sisi ahli Termohon tersebutmenyatakan untuk membuktikan suatuperbuatan masuk ranahperdataataupidanaharus dibuktikan hakim dan dengan TEORIPOST PACTUM sebagaimana diuraikan diatas bukan menyatakanperbuatan A Quo masuk dalam ranah perdata akan tetapi sulitmenentukan adanya zicht toe
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 35
  • angsuranselama 13 kali = 13 x Rp. 4.000.000, = Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)sedangkan Penggugat hanya membayar selama 1 kali = 1 x Rp. 4.000.000, = Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) maka Penggugat harus dibebani dengan jumlahangsuran yang sama yang telah dibayar oleh Tergugat agar tidak merugikan pihakTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan fiman Allah SWTdalam Al Quran Surat Ar Rahman ayat 79 dan Surat As Shaad ayat 26 :Fin aust en eS a oF je 4 te 7 eters ae ene Te toe
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 13-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 22/G.TUN/2011/P.TUN Mks
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT EMMY HERAWATI TERGUGAT PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PAPAN LOE, KECAMATAN PA
57 — 34
  • diatur dalam Peraturan Daerah (Perda)Nomor : 7 Tahun 2006 tentang Pelaksanaan Pilkades diDaerah ; eee ee e eee eeeBahwa pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Papan Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng periode 2011sampai dengan 2017, yang dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa (Pilkades) Desa Papan Loe,Kecamatan Pa jukukang, Kabupaten Bantaeng,dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 ~=April2011; ++ ee6.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 masyarakat DesaPapan Loe maupun Penggugat nya. ae toe
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2016/PT.TUN.JKT.
Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUNG SETIADI DKK ( 173 ORANG ).; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA.; 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.;
81 — 47
  • .782/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 920 M2, atas nama SADJUM ;Sertipikat Hak Milik No.783/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 920 M2, atas nama SAMINAH $;Sertipikat Hak Milik No.784/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, atas nama DJAMHURI pg eeeSertipikat Hak Milik No.785/Karangsambung, tangyal 05 Oktober1964, Luas : 870 M2, atas nama EMED a wen eee cence eeeSertipikat Hak Milik No.786/Karangsartioing, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 890 M2, atas nama NEMI toe
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SANDY KIRANA MARTIN
2.CHEPY AMIRAGA
3.EVAN HENDRY
4.APRILIAN SUCI DEWANTY
95 — 24
  • UNSUR MEMILIKI / MENYIMPAN BARANG KARENAJABATANNYA atau PEKERJAANNYAMenimbang, bahwa unsur memillki (toe eigenen) / menyimpanbarang karena jabatannya, mengandung perngertlan menguasaibarang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atasbarang tersebut atau adanya suatu perbuatan penguasaan atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis dalam kehidupan seseorang,dimana perbuatan tersebut merupakan perwujudan kehendakuntuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atau sesuatu yangmemiliki nilai ekonomis
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 71
  • Zlogis alg J 3 sl be i salts 45 A5 ls i als2Elis asd bys) B95 Mp db O85 IGE Bip TGS GI Ags gpl055 Ul G35 g) Le eegh hes o87 Gawd esl 88) TOE GLZ 3laile. 8 ai Sy abt 3 Sas iy8 Laas SIS) agil Ggjdi U SG UlLissArtinya: Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAMSIR SH
2.SULAIMAN HARAHAP SH
3.RIZKI APRIDA SH
4.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
TAUFIK HELMI Alias T RAJA APIT HAMIDI Alias APIT Alias RAJA Bin ABDUL HAMID
1041 — 656
  • Loen hana ku ancam tp ka kaloen keuh..demi allah demi rasulullan udeepkah akan kupeugoet menderita sampai mati meunyoe hana ka peuselusaiurusan kah ngoen loen secara baik..loen akan kutubiet dr islam nyoe hnakutume peuget udep kah menderita.soe mantong agam yg toe ngoen kahakan kupeugoet ancoer!!
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon Konvensi;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi yang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengantujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, tentang Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danHalaman 45 dari 56 halamanjuga bertentangan dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yangberbunyi:3$ te Toe
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2015/PT.Smr
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. Nyonya Ir. RINI SURDJONO, alamat jalan Pengeran Antasari RT. 05 No. 08, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT VI, sekarang PEMBANDING I; 2. Tuan ANDRE TANG, alamat jalan Beler RT. 31, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT VII sekarang PEMBANDING II ; 3. TIRTA SUDIRA , Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Purikencana K 2 / 16 RT / RW 005 / 007, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di Kantor Kuasa Hukumnya A. JOHNSON DAUD, SH.M.Hum.- dan ISMAIL SIIMBONG PATADUNGAN, SH.- beralamat di jalan Wahid Hasyim (Komplek Sempaja Lestari Blok H No. 15 RT. 170 Kelurahan Sempaja selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2013, dahulu sebagai Penggugat Intervensi sekarang PEMBANDING III; 4. Tuan SUBARI, alamat Handil Berkat RT. 01, Teluk Pemedas Samboja, Kutai Karta Negara, dahulu sebagai TERGUGAT III sekarang PEMBANDING IV; 5. Tuan SUWARNO, alamat jalan Beler RT. 31 No. --, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT X sekarang PEMBANDING V ; 6. Tuan SUPANDI, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- , Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT XI sekarang PEMBANDING VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan, alamat jalan Marsma R. Iswahyudi Kota Balikpapan, dahulusebagai TURUT TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING VII; Lawan: 1. Nyonya HAMIDAH, Kota Bangun 01 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia; 2. Tuan MUNADI, SE, Kota Bangun 06 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia; 3. Nyonya ROHANA, Kota Balikpapan 06 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan IIbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia; 4. Tuan ISKANDAR, Kota Balikpapan 21 Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; 5. Tuan PRIYATNA, SE, Kota Balikpapan 28 Pebruari 1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; Yang kesemuanya beralamat dijalan MT. Haryono No. 08 RT. 31, Kelurahan Damai, kecamatan (dahulunya) Balikpapan Selatan dan (sekarang) Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dan Penggugat Nyonya HAMIDAH adalah merupakan isteri yang sah dari almarhum HAJI MUHAMMAD YUSUF TOSIN beserta 4 (empat) orang anak kandung dalam perkara ini memberikan kuasa Hukumnya Hj. NUR’ AIN, SH dan RIRI AZWARI LUBIS, SH, Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Pemuda Pancasila (LBH PP) Kota Balikpapan, beralamat di jalan Manunggal (Ringroad) RT. 96 No. 01, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2013, dahulu disebut sebagai PARA PENGGUGAT sekarang Para TERBANDING; 6. Tuan FATHOR, alamat jalan Karang Jati Dalam No. 28 RT. 18, Kelurahan Karang jati, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT I sekarang TURUT TERBANDING I ; 8. Tuan HERMAN CAKRA WIJAYA, alamat jalan A. Yani No. 01 RT. 04, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDING II; 9. Nyonya ERVIAN DANI, Klaten 22 Pebruari 1961, Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Cemara RT. 10 RW. 04 No. 36, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT IV sekarang TURUT TERBANDING III; 10. Tuan WINDRA KIRANA, alamat jalan A. Yani No. 27 RT. 003, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT V sekarang TURUT TERBANDING IV; 11. Tuan HASBULLAH, alamat Perum Wika Blok Borneo BR 7, No. 14 Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT VIII sekarang TURUT TERBANDING V; 12. Tuan HASAN, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- , Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT IX sekarang TURUT TERBANDING VI ; 13. Tuan PAIMIN, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT XII sekarang TURUT TERBANDING VII ; 14. Notaris HEMALOKA, SH , selaku Notaris di Balikpapan, dahulu sebagai TURUT TERGUGAT II sekarang Turut Terbanding VIII; 15. Notaris IDAH RASIDAH, Dosen Notaris di Universitas Padjadjaran Bandung, alamat jalan Raya Bandung Sumedang KM 21 Sumedang Jawa Barat, dahulu sebagai TURUT TERGUGAT III sekarang TURUT TERBANDING IX ; 16. Notaris YUNI ASTUTI, SH, selaku Notaris di Balikpapan, dahulu sebagai TURUT TERGUGAT IV sekarang TURUT TERBANDING X;
362 — 68
  • dalampertimbangan lain yaitu pada halaman 86 alinea antara lain menyatakan bahwaberdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas menunjukkan bahwa lokasi tanahpara Tergugat berbeda dengan lokasi tanah milik Penggugat sehingga penguasaantanah yang dilakukan oleh para Tergugat merupakan Perbuatan melawan hukum; Dengan adanya pertentangan inkonsistensi pertimbangan hukum tersebut membuatputusan tidak cermat, maka harus dibatalkan;DALAM REKONPENSI: Bahwa Tergugat VII sebagai pembeli yang beritikat baik (toe
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 117/Pid.B/2012/PN.BGR
Tanggal 2 Juli 2012 — SUHERNAWATI
146 — 37
  • nen nnn ccnaTanggal 11 Agustus 2011 sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) di transfer ke bank BCA rekening nomor7770654101 atas nama DEWISARASWAT I 5 22222 nn nnn ncn n nce c ence c ec cennsTanggal 26 Agustus 2011 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah ) di transfer ke bank BCA rekening nomor :7770654101 atas nama DEWISARASWATI 3n enone nee55e Tanggal 22 Desember 2011 sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) di transfer ke bank BCA rekeningnomor E 7770654101 atas nama DEWIPARAS WV AET Toe
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : Ir. Rini Surjono
Terbanding/Penggugat : Ny. Hamidah Diwakili Oleh : Hj. Nur'ain, SH
Terbanding/Penggugat : Munadi
Terbanding/Penggugat : Iskandar
Terbanding/Penggugat : Rohana
Terbanding/Penggugat : Priyatna, ST
Turut Terbanding/Tergugat : Fathor Diwakili Oleh : Gesta Padang
Turut Terbanding/Tergugat : Herman Cakra Wijaya Diwakili Oleh : Gesta Padang
Turut Terbanding/Tergugat : Subari Diwakili Oleh : Gesta Padang
Turut Terbanding/Tergugat : Ervian Dani
Turut Terbanding/Tergugat : Windra Kirana
Turut Terbanding/Tergugat : Andre Tang Diwakili Oleh : Supratno, Sh
Turut Terbanding/Tergugat : Hasbullah
Turut Terbanding/Tergugat : Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Suwarno
Turut Terbanding/Tergugat : Supandi
Turut Terbanding/Tergugat : Paimin
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : Sugiannor
Turut Terbanding/Tergugat : Hemaloka
Turut Terbanding/Tergugat : Idah Rasidah
Turut Terbanding/Tergugat : Yun
48 — 28
  • dalam pertimbangan lain yaitu pada halaman 86alinea 1 antara lain menyatakan bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas menunjukkan bahwalokasi tanah para Tergugat berbedadengan lokasi tanah milik Penggugat sehingga penguasaan tanah yangdilakukan oleh para Tergugat merupakan Perbuatan melawan hukum; Dengan adanya pertentangan inkonsistensi pertimbangan hukum tersebutmembuat putusan tidak cermat, maka harus dibatalkan;DALAM REKONPENSI: Bahwa Tergugat VII sebagai pembeli yang beritikat baik (toe
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 215/PDT.G/2016/PN MLG
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: TANTI INDRAWATI Tergugat: ISKANDAR ROEBIANTO"
135 — 57
  • AIEFBUDI PRASETYO, SH, Kesemuanya adalah Advokat padaKantor AGUS MULYO, SH.MHum & PARTNER'S beralamat diJalan Raya Simokalangan No. 208 Simomulyo Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 November2016: Se DAG PUIG ssceccesesnesseesemesases oe toe me oe PENGGUGAT ;Melawan:ISKANDAR ROEBIANTO, yang bertindak untuk dan / atas namaPT. MUSTIKA TAMAN OLIMPIC JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
158 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017Termohon Peninjauan Kembali, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: demahon Bank ingJint Fertetunan Unat Pengolahaa,/ Pairkrea jp Po Toe OPP cep DP sh pmpx PK pw pt PP Pupek Ot (10) LO TBS 10) fibeheskan Aon Tidak daa!
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SANDY KIRANA MARTIN
2.CHEPY AMIRAGA
3.EVAN HENDRY
4.APRILIAN SUCI DEWANTY
62 — 16
  • UNSUR MEMILIKI / MENYIMPAN BARANG KARENAJABATANNYA atau PEKERJAANNYAMenimbang, bahwa unsur memillki (toe eigenen) / menyimpanbarang karena jabatannya, mengandung perngertlan menguasaibarang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atasbarang tersebut atau adanya suatu perbuatan penguasaan atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis dalam kehidupan seseorang,dimana perbuatan tersebut merupakan perwujudan kehendakuntuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atau sesuatu yangmemiliki nilai ekonomis