Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan puyan pulang pupan palan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
27 — 15
  • Sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa mengambil paket shabu yang berada didalam bungkus rokok samporna mild merah dibawah tugu lilinpajang,sukoharjo dengan menggunakan sarana 1(satu) Som merk yamahaVixion warna hitam No.Pol tidak memperhatitikan milik saudara Mbun(DPO)yang terdakwa pinjam dan setelan mendapatkan paket maksud terdakwakembali pulan; Sekitar pukul 19.00 Wib sesampainya dirumah kemudian terdakwa berikanpaket shabu tersebutkepada saudara mbun dan terdakwa jual sehargaHalaman 8 dari 15 halaman
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin
28 — 10
  • Jajad Sudrajat bin Pulan, tempat dan tanggal lahir, Sukabumi,10 November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ranah Panjang, KenagarianKurnia Koto Salak, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya., Saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Rozikin Syaputrabin Sudirin; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang sejak
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 97/Pdt. G/2012/PA Tgr
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon kepada majelishakim agar perkawinannya dengan Tergugat diputus dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasanbahwa sejak tahun 2008, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak terdapat keharmonisan lagi, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
  • Selanjutnya sejak bulan Maret 2018 TermohonKonvensi pulan kerumah orang tua Termohon Konvensi, dan sejak ituPemohon Konvensi tidak pernah lagi memberi nafkah lahir dan batinkepada Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi membantah dalildalil positaangka 2, angka 4, dan angka 5, oleh karena itu Pemohon Konvensi wajibmembuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, PemohonKonvensi telah diberikan waktu yang cukup yaitu sidang tanggal 29 Agustus2018, sidang
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 57/Pid.B/2016/PN.PBL
Tanggal 20 Oktober 2016 — MOHAMMAD IMRON ALS IMAM bin SATIMIN
64 — 6
  • kehilanganperhiasan dimana tadi malam dan ada yang melihat Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Fathi, selanjutnya saksi bersama Saksi Fathi menuju ke kamar kosyang ditempati Terdakwa;Bahwa setelah sampai dikamar kos terdakwa, Saksi selaku penjaga kos membukapaksa pintu kamar kos yang ditempati terdakwa kemudian saksi bersama SaksiFathi masuk kedalam kamar kos dan menemukan 1 (satu) buah cincin emasmilik saksi berada dilantai dalam kamar kos tersebut selanjutnya saksi Fathi fotodan cincin saksi bawa pulan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan telah telah aqil balighserta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan saat ini telahbekerja sebagai buruh lepas dengan penghasilan sejumlah Rp.1000,000,(satu juta rupiah), begitu pula anak Pemohon II berstatus gadis dan sudahsiap pulan menjadi seorang istri dan ibu rumha tangga;8.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang kedua saksi Pemohontersebut, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena Termohon sering memantah, sering marahmarah dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan seorangsaksi bernama Nurhalimah binti Toyan Toaji (Saudara sepupu Termohon)telah memberi keterangan dibawah sumpah;Hal.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 25-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 97/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 1 Agustus 2013 — MUSTAPA ALIAS LANCO DG. TEMBA BIN SAMA SIKKI.
66 — 19
  • Bunga namunkarena sudah banyak kerumunan orang maka terdakwa pulang kerumahnyasetelah dipanggil dan dibawa pulan oleh Istrinya Ati Dg.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 373/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : KI AGENG RANGGASASANA
175 — 97
  • berubah nama menjadi dynastiPADJADJARAN yang dipimpin oleh SRI RATU CUKANG GEDENG WARUyang bergelar Padjadjaran Yang Agung yang memerintah pada level A (Aland) seluas bumi sampai berakhir kekuasaannya, selanjutnya dynastiPadjajaran dipimpin oleh SRI BANON yang dinikahkan dengan DIPATIUKUR bergelar Padjajaran I, setelah itu dynasti Padjajaran dipimpin olehJAYA SENDANA dengan gelar Padjajaran Il yang mendirikan BANK SWISSpada tanggal 24 Oktober 1648 dengan jaminannya pulau Sumatera,Kalimantan dan Pulan
    berubah nama menjadi dynastiPADJADJARAN yang dipimpin oleh SRI RATU CUKANG GEDENG WARUyang bergelar Padjadjaran Yang Agung yang memerintah pada level A (Aland) seluas bumi sampai berakhir kekuasaannya, selanjutnya dynastiPadjajaran dipimpin oleh SRI BANON yang dinikahkan dengan DIPATIUKUR bergelar Padjajaran I, setelah itu dynasti Padjajaran dipimpin olehJAYA SENDANA dengan gelar Padjajaran II yang mendirikan BANK SWISSpada tanggal 24 Oktober 1648 dengan jaminannya pulau Sumatera,Kalimantan dan Pulan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3560/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Jranak pemohon dengan termohon berada dalam asuhan termohon yangnafkah anak tersebut dibebankan kepada pemohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa,disamping itu pemohon harus pulan membayar nafkah iddah dan mutahkepada termohon yang besarnya termohon serahkan sepenuhnyakepada majelis hakim untuk menetapkannya ;Bahwa, atas jawaban termohon tersebut, pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagaia berikut : Bahwa pemohon tetap pada dalildalil
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdan puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu bulanJuni 2020 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulan kerumah orang tuanya dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasaat ini tanpa ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi sering mendengarlangsung pertengkaran antara Penggugat
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 169/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
Terdakwa:
R M FARHAN
101 — 18
  • F2161EF milik saksi KitraHarnisal Saefullah.Bahwa pada hari sabu tanggal 06 Juni 2020 sewaktu saksi sedang malammingguan dipuncak dimana saksi mendapat berita WA dari saksi R.Muhammad Ridho Fauzan yang memberitahukan kepada saksi bahwasebelumnya pada sore hari saksi Kitra telah kehilangan sepeda motor Hondabeat miliknya dirumah saksi Kitra sendiri, kKemudian saksi pulan kerumahnyasaksi dan keesok harinya sekitar pukul 01.30 Wib saksi bertemu dengansaksi Kitra kemudian saksi menanyakan kepada saksi
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Maret 2013 — ENDUT Bin UNTUNG (Alm)
94 — 20
  • Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya dari jarak 50 metertelah melihat saksi Efendi yang mengendarai motor Yamaha Mioberhenti di bahu badan sebelah kiri arah Pulang Pisau Kapuasmenoleh kebagian belakang, menyalakan lampu reting sebelahkanan, dan langsung memutar balik motor kearah Pulan Pisau,namun karena terdakwa gugup karena baru bisa mengendarai motor 2bulan, terdakwa malahan tidak melakukan pengereman maksimalsehingga motor Suzuki Satria yang dikendarai terdakwa masihberada dalam kecepatan tinggi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Perlu saya sampaikan pulan bahwaselama Penggugat berada di Papua, saya bekerja di toko denganmembawa anak saya.Kami pernah didamaikan dengan pihak keluarga dengan membuatsurat pernyataan. Setelah didamaikan, Penggugat sempat kembali ketempat tinggal kami selama 4 hari setelah itu Penggugat kembali kerumah orangtuanya tanpa ada alasan yang jelas.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 357/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1.AGUS ANDRIANTO Bin PARDI 2.MULYADI Bin REBANI 3.JOKO SETIAWAN BIN MUKHAMAD 4.WASIS ALQURNI BIN IMAM ZAINUDIN 5.MOHAMMAD RIDWAN 6.WAHYU RAMADHANI BIN BAMBANG SUTEJO
49 — 9
  • yeyen telah meninggal dunia, saksi tidaktahu korban ditemukan karena terakhir kali saksi bertemu dengankorban pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, saksi berboncengandengan korban menggunakan Sepeda motor Honda Vario warna putihkombinasi hitam No.Pol S5031 NX milik korban, pada waktu saksidiantar pulang oleh korban para Terdakwa sedang dudukduduk di atasBok, pada waktu korban mendapatkan SMS saksi diberitahu oleh korbanyang nomornya tidak dikenal mengaku kakak saksi dengan mengatakanmenyuruh saksi pulan
    yeyentelah meninggal dunia, saksi tidak tahu korban ditemukan karenaterakhir kali saksi bertemu dengan korban pada hari Sabtu tanggal 15April 2017, saksi berboncengan dengan korban menggunakan Sepedamotor Honda Vario warna putih kombinasi hitam No.Pol S5031 NX milikkorban, pada wakiu saksi diantar pulang oleh korban para Terdakwasedang dudukduduk di atas Bok, pada waktu korban mendapatkanSMS saksi diberitahu oleh korban yang nomornya tidak dikenalmengaku kakak saksi dengan mengatakan menyuruh saksi pulan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Sebelumnya masihberhubungan suami isteri, yaitu sebelum Penggugat mengajukan pisah.Dan saya pulan ke rumah saya karena Penggugat pergi dengan lakilaki lain;Bahwa Saya keberatan jika akan diceraikan oleh Penggugat, karenasaya masih ingin rukun dengan Penggugat dan membina rumah tanggayang baik dengan Penggugat, kemudian saya tidak ingin anak sayamenjadi korban perceraian.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan sebagai berikut :Saya tetap pada gugatan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0780/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Maka berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang terjadi sejak Juni 2016, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranyang telah terjadi antara Pemohon dan Termohon, kedua saksi Pemohontersebut telah memberika keterangan yang relatif sama, bahwa perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon keras kepala dan susahdiatur, Termohon sering pulan ke rumah orang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 386/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
  • Dengan dasar semua itu Termohon memohon kepada Mejelis Hakim untukmemberi keputusan yang adil untuk Termohon dan anaknya, agarberkenan mempertimbangkannya ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, tidak benar Pemohon menghabiskan waktu diluar ;e Bahwa, tidak benar Pemohon menyuruh Termohon pulang ke rumahorang tuanya apalagi dengan alasan pisah, demikian pulan tidak pernahmenyuruh Termohon pergi dengan alasan tidak ada rezki
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 11tahun sebagai akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus antara keduanya yang disebabkan Tergugat sering bermainperempuan, dan keluar rumah dan tidak pulan dalam waktu lama danbahkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Andi Saputra Alias Andi
85 — 25
  • DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehingga terdakwa berhenti memukulMAING kemudian pada saat itu pula di tempat kejadian tibatiba saksi ADImenghampiri terdakwa dengan mengacungkan kedua jempolnya danmengatakan bagus, jago mo ko sehingga terdakwa bertanya apa maumudan saksi ADI kembali menjawab iya jago ko, bapak mu ji saya hargaisehingga terdakwa kembali terlihat emosi namun saksi BASARUDDIN AliasBASO datang dan menyuruh saksi ADI pulang, selanjutnya pada saat terdakwaperjalanan pulan