• Menyatakan Terdakwa TJEN KA HIH Als AKAI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemberi Fidusiamenggadaikan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimaFidusia"; 2.

  Memerintahkan barang bukti berupa : - ------ 3 (tiga) lembar Surat perjanjian pembiayaan konsumen;- -1 (satu) buah BPKB, an.Tjen Ka Hih; -1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia; -Kesemuanya Dikembalikan kepada PT CENTRAL

  B 6711 PVG yang masih menjadi Jaminan Fidusia kepada oranglain yaitu Sdr.HELUS KUNCORO , dengan tanpa mendapat persetujuandari PT.CS Finance selaku Kreditur yang memberikan pembiayaandengan Jaminan Fidusia atas pembelian Sepeda motorSuzuki Satria FU150 SCD warna biru putih No.Pol.

  ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan Surat Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 36 UndangUndangRI Nomor 42 Tahun 199 tentang Jaminan Fidusia yang unsurunsurnyasebagai berikut; . 1 Pemberi Fidusia; 2 Dilarang mengalihkan , menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpapersetujuantertulis terlebih dahulu dari penerima FidusiaMereka yangmelakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanniaga sebagaimana dimaksud

  Tentang unsur "Dilarang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima Fidusia" '; Menimbang, bahwa dalam rumusanPasal 23 ayat (2) jo.Pasal36Undangundang RI.

  Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusiamenentukan bahwa Pemberi' Fidusia dalam hal mengalihkan, ataumenggadaikan,atau menyewakan kepada pihak lain benda yang menjadiobyek jaminan fidusia, harus dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi :FERDINANDHUTABARAT, dan HERMAWAN dihubungan denganketerangan Terdakwadan barang bukti,yang saling bersesuaian maka terbukti bahwaterdakwatelah menggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU

  Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsurdalam Pasal 36 UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia maka Majelis Hakim telah mendapatkan bukti yang sahdan dari bukti tersebut diperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut yangkwalifikasinya : 'Pemberi Fidusia menggadaikan benda yang menjadiobyek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan

• ;

• 1 (satu) bundel asli Akta jaminan Fidusia;
• 1 (satu) lembar copy sertifikat fidusia no.W19.00023161.AH.050.01 tanggal 25 Februari 2021 An.

  Pemberi fidusia SRI WAHYUNI;

• 1 (satu) lembar copy surat jalan;
• 1 (satu) BPKB dengan No.

  Q09152809 M;

• 1 (satu) lembar pernyataan dari SRI WAHYUNI;
• Foto penandatanganan perjanjian pembiayaan dan survei;
• 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan dengan No. 080820117690;
• 1 (satu) lembar asli formulir aplikasi pembiayaan (PSAP);
• 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa pendaftaran Fidusia ;
• 1 (satu) bundel asli Akta jaminan Fidusia;
• 1 (satu) lembar copy sertifikat fidusia no.W19.00005211.AH.05.01 tanggal 12 Januari 2021 An.

  Pemberi fidusia RODY;

• 1 (satu) lembar copy surat jalan;
• 1 (satu) BPKB dengan No. Q09138190 M;
• Foto penandatanganan perjanjian pembiayaan dan survei;
• 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan dengan No. 080820116950;
• 1 (satu) lembar asli formulir aplikasi pembiayaan (PSAP);
• 1 (satu) lembar copy sertifikat fidusia no.W19.001003952.AH.05.01 tanggal 16 Nopember 2020 An. Pemberi fidusia SYAIFUL RAHMAN.

• 1 (satu) lembar asli surat kuasa pendaftaran fidusia;
• 1 (satu) bundel asli Akta jaminan Fidusia;
• 1 (satu) lembar copy surat jalan;
• 1 (satu) BPKB dengan No. Q09128096 M;
• Foto penandatanganan perjanjian pembiayaan dan survei;

Dikembalikan Kepada PT.

• berdasarkan UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;Bahwa, sesuai dengan sifat accesoir daripada Perjanjian Penjaminan Fidusiasebagaimana ketentuan Pasal 4 UndangUndang Jaminan Fidusia, maka aktapemberian jaminan fidusia i.c.

  atas dasar ketentuan dalam Pasal 5 (lima) Perjanjian Pembiayaan jo.Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 168 danTambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3889 (untukselanjutnya disebut "Undangundang Jaminan Fidusia"), dalam halpembebanan Objek Jaminan Fidusia sebagai Jaminan Fidusia, olehTermohon sebagai Pemberi Fidusia kepada Pemohon selaku PenerimaFidusia, telah dikukuhkan dengan Akta Jaminan Fidusia

  ,M.Kn., Notaris yang berkedudukan di Purwakarta (selanjutnya disebut "AktaJaminan Fidusia");Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 11 UndangUndang Jaminan Fidusia,pembebanan atas Objek Jaminan Fidusia sebagaimana tertuang dalam AktaJaminan Fidusia, telah didaftarkan pada Kantor Pendaftaran Fidusia padaHal. 9 dari 34 hal. Put.

  Bahwa, dengan demikian proses Pembebanan Jaminan Fidusia atas ObjekJaminan Fidusia dalam perkara ini telah sah, karena dibuat sesuai denganprosedur sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Jaminan Fidusiaserta ketentuan hukum yang berlaku di Republik Indonesia, yang manaperjanjian pembebanan jaminan fidusia atas Objek Jaminan Fidusia tersebuttelah dibuat secara accesoir serta dibuat dalam sebuah Akta Notaris yaitusebagaimana tertuang dalam Akta Jaminan Fidusia, dan telah didaftarkanpada Kantor

  Jaminan Fidusia;f.

• JAMINAN FIDUSIA;Bahwa Eksekusi Jaminan Fidusia tidak perlu mendapatan Penetapan dariPengadilan Negeri, hal tersebut diatur dalam UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia yang akan Tergugat Uraikan dalamPenjelasan singkat Tergugat di bawah ini, dan dalam Perkara A quoEksekusi jaminan Fidusia yang dilakukan oleh Tergugat sudah benardansesuai dengan ketentuan hukum dan Perundangan dan Tergugat jugamenunjukan dan membawa Sertifikat Jaminan Fidusia pada saatpelaksanaan Eksekusi.

  berbunyi:Apabila debitor atau Pemberi Fidusia cidera janji, eksekusi terhadapBenda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia dapat dilakukan dengancara:a) Pelaksanaan titel eksekutorial sebagaimana dimaksud dalam pasal15 ayat (2) oleh Penerima Fidusia;b) Penjualan Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia ataskekuasaan Penerima Fidusia sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan;c) Penjualan di bawah tangan yang dilakukan berdasarkan kesepakatanPemberi dan Penerima

  Fidusia jika dengan cara demikian dapatdiperoleh harga tertinggi yang menguntungkan para pihak;Dalam Pasal 30 UndangUndang No. 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia yang berbunyi:Pemberi Fidusia wajib menyerahkan Benda yang obyek JaminanFidusia dalam rangka pelaksanaan eksekusi Jaminan Fidusia";Bahwa berdasarkan ketentuan UdangUndang Jaminan Fidusia di atas,maka dalil Penggugat terhadap tindakan Tergugat yang melakukan eksekusiJaminan Fidusia guna Pelaksanaan Titel Eksekutorial dikatakan sebagaiPerbuatan

  Eksekusi Jaminan Fidusia yang dilakukan Tergugat;2.

  Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia disebutkanapabila Debitur atau Pemberi Fidusia cidera janji, eksekusi terhadap bendayang menjadi obyek jaminan fidusia dapat dilakukan dengan cara sebagaiberikut :a. Pelaksanaan titel eksekutorial sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 ayat(2) oleh Penerima Fidusia;b.

• Menyatakan terdakwa AGUS PRIYANTO bin (Alm) MUHAMAD SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan tanpa persetujuan tertulis dahulu dari penerima fidusia;2.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel berkas persyaratan pengajuan kredit nasabah, 1 (satu) lembar form aplikasi pembiayaan kendaraan bermotor, 1 (satu) lembar ormulir survey, analisa, dan persetujuan (FSAP), 1 (satu) bendel permohonan pencairan dana tanggal 25 Juli 2014, 1 (satu) bendel permohonan pencairan dana tanggal 25 Juli 2014, 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomor w13.00664573.A.05.01 Tahun 2014 tanggal 20 Agustus 2014, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB masih

  Multi Finance cabang kota Tegal untuk pembuatan Akta JaminanFidusia pada tanggal 25 Juli 2014, dan telah didaftarkan di Kemenkumham RI KanwilJawa Tengah kantor pendaftaran jaminan Fidusia dengan Sertifikat Jaminan Fidusia nomor W13.00664573.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 20 Agustus 2014 yang masih dalam tenggang waktu masa angsuran pembayaran obyek fidusia.

  NURAHADI diRandugunting Tegal;e Bahwa dalam semua perjanjian fidusia tentunya ada klausul untukpenerima fidusia dilarang untuk memindah tangankan tanpa persetujuanpihak pemberi fidusia dan dalam ketentuannya juga apabila di pindahtangankan tanpa sepengetahuan pihak lainnya dapat dikenakan pidanasebagaimana ketentuan UU NO.42 tahun 1999 tentang Jaminan Fiduscia;e Bahwa setelah diberi tahu terdakwa tentang mobil yang sudah di pindahtangankan ke sdr.

  Unsur pemberi fidusia; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur pemberi fidusia berdasarkanketentuan Pasal angka 5 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia, adalah orang perseorangan atau korporasi pemilik benda yang menjadi objekJaminan Fidusia, sedangkan yang dimaksud dengan penerima fidusia berdasarkanketentuan Pasal angka 6 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia, adalah orang perseorangan atau korporasi yang mempunyai piutang yangpembayarannya dijamin dengan Jaminan

  Fidusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusia yang telah di daftarkan di Kementrian Hukum dan HAM NomorW13.00664573.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 20 Agustus 2014, telah nyata bahwapemberi fidusia adalah terdakwa AGUS PRIYANTO bin (Alm) MUHAMAD SANUSIsedangkan penerima fidusia adalah PT.

  Unsur yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis dahuludaripenerimafidusiaMenimbang, bahwa yang dimaksud penerima fidusia telah di uraikan dandipertimbangkan dalam pertimbangan unsur pemberi fidusia di atas, sebagaimanaketentuan Pasal 1 angka 6 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia, maka yang dimaksud penerima fidusia dalam perkara ini adalah PT.

• Sebagaimana bukti perjanjian pembiayaanterlampir dan Akta fidusia.

  Ciri hakhak kebendaan yang dimilikikreditor Penerima Fidusia adalah hak kebendaan yang terbatas, artinyaselama debitor Pemberi Fidusia tidak ingkar janji maka kreditor PenerimaFidusia tidak dapat memanfaatkan hak kebendaan yang dimilikinya. Biladebitor ingkar janji tentunya kreditor Penerima Fidusia akanmengeksekusi benda objek jaminan Fidusia.

  Kekuatan fidusia terletakpada kekuatan eksekutorial, mempunyai sifat melekat pada bendanya,mempunyai kepastian bagi pemegang hak fidusia karena adanya sanksipidana bagi pihakpihak yang sengaja memalsukan dan mengubah danmenghilangkan atau dengan cara apa pun memberikan keterangan secaramenyesatkan. Sementara proses terjadinya fidusia, pertama adalahpembuatan perjanjian pokok yang kemudian diikuti dengan pembuatanakte fidusia yang dibuat secara notariil dan merupakan akte jaminanfidusia.

  Kualitas hak didahulukan penerima fidusia, tidak hapus meskipun debitorpailit atau dilikuidasi sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (3) UndangUndangNomor 42 Tahun 1992. Dengan demikian utang yang diikat dengan perjanjianjaminan fidusia merupakan preferential debt, yakni utang yang harus didahulukanpembayarannya kepada penerima fidusia dari kreditor yang lain dari hasil penjualanobjek jaminan fidusia.

  Mengalihkan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuludari penerima fidusia (Tergugat), 2. Menggadaikan benda yang menjadiobyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia (Tergugat), 3. Menyewakan benda yang menjadi obyekjaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimafidusia (Tergugat).

• - Menyatakan terdakwa : MOCHAMAD ROFIKULLAH tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SELAKU PEMBERI FIDUSIA MENGALIHKAN, TANPA PERSETUJUAN TERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOCHAMAD ROFIKULLAH tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

  Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel berikut lampiran sertifikat jaminan fidusia nomor : W1033319, AH.05.01Th2011/STD, tanggal 17 Oktober 2011 ; surat kuasa pembuatan daan pendaftaran akta jaminan fidusia, Akta jaminan fidusia no. 63 tanggal 5 Oktober 2011 ; Perjanjian pembiayaan dengan menyerahkan hak milik secara fidusia tgl. 18 April 2011 dengan lampiran al ; jadwal angsuran, angsuran fotocopy STNKB dan BPKB kendaraan Toyota Avanza

  Bahwa berdasarkan turunan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh Notaris ACHMADSHALEH, SH., pada pasal 5 antara lain disebutkan : Pemberi Fidusia tidak berhak untukmelakukan Fidusia Ulang atas Obyek Jaminan Fidusia, Pemberi Fidusia tidakdiperkenankan untuk membebankan dengan cara apapun menggadaikan atau menjual ataumengalihkan dengan cara apapun Obyek Jaminan Fidusia kepada pihak lain tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia.

  Surat kuasa pembuatan dan pendaftaran Akta Jaminan Fidusia ;3. Akta jaminan Fidusia No. 63 tanggal 5 Oktober 2011 ;Perjanjian pembiayaan dengan menyerahkan hak milik secara fidusia tg. 18 April 2011dengan lampiran jadwal angsuran foto copy STNKB, BPKB kendaraan Toyota AvanzaP555SR ;. Berita Acara serah terima kendaraan, surat teguran.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel berikut lampiran sertifikat jaminanfidusia nomor : W1033319, AH.05.01Th2011/STD, tanggal 17 Oktober 2011 ; surat kuasapembuatan daan pendaftaran akta jaminan fidusia, Akta jaminan fidusia no. 63 tanggal 5Oktober 2011 ; Perjanjian pembiayaan dengan menyerahkan hak milik secara fidusia tgl. 18April 2011 dengan lampiran al ; jadwal angsuran, angsuran fotocopy STNKB dan BPKBkendaraan Toyota Avanza No. Reg.

  W1033319 tertanggal 17 Oktober 2011 ;Surat kuasa pembuatan dan pendaftaran Akta Jaminan Fidusia ;Akta jaminan Fidusia No. 63 tanggal 5 Oktober 2011 ;Perjanjian pembiayaan dengan menyerahkan hak milik secara fidusia tg. 18 April 2011dengan lampiran jadwal angsuran foto copy STNKB, BPKB kendaraan Toyota AvanzaP555SR ;.

  , Akta jaminan fidusia no. 63 tanggal 5Oktober 2011 ; Perjanjian pembiayaan dengan menyerahkan hak milik secara fidusia tgl. 18April 2011 dengan lampiran al ; jadwal angsuran, angsuran fotocopy STNKB dan BPKBkendaraan Toyota Avanza No.

• Menyatakan Terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan, menjual benda yang menjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar

  diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas asli akta Jaminan Fidusia Nomor 638 berupa 1 (satu) unit Minibus merk Daihatsu Xenia LI Nomor Polisi BM 1467 MA No.

  ,M.Kn tanggal 30 Juli 2013. 1 (satu) berkas asli Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor. W4.105185.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 08 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kepala Kantor Wilayah Riau. 1 (satu) lembar asli perjanjian Pembiayaan No. 066313201289 tanggal 30 Mei 2013 antara PT.

  Adira Finance.e Bahwa pada tanggal 30 Mei 2013 selaku Pemberi Fidusia mengadakanperjanjian Pembiayaan Jaminan Fidusia dengan PT.

  Bahwa perjanjian Fidusia antara terdakwa BOBBY TAMEFY dengan PT.

  Adira Dinamika Finance.Bahwa BPKB mobil selaku objek fidusia adalah atas nama PT.

  Pemberi fidusia ;2.

• Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDIARSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• MENGADILI:

  Dalam Provisi:

  • Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebahagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor : 013-D15-05-140682 pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015, antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;
  3. Menyatakan sah dan mengikat Jaminan Fidusia yang diterima Tergugat

  I dan Tergugat II dari Penggugat yang berupa Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor : 013-D15-05-140682 pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015, dengan sfesifikasi:

  • Merk/Type/Jenis : Mitsubishi/FE74/Truk;
  • No.

  BPKB : 105693348;

• Atas nama : Asep Saefullah H;

• yang telahdidaftarkan dikantor pendartaran fidusia ;Setiap janji yang memberi kKewenangan kepada Penerima fidusia untukmemiliki benda yang menjadi obyek jaminan fidusia apabila debitur cidera janji,batal demi hukum ;Benda yang dibebani dengan Jaminan Fidusia wajib didaftarkan ;Pendaftaran Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dilakukan pada kantorPendaftaran Fidusia ;Kantor Pendaftaran Fidusia sebagaimana dimaksud, berada dalam ruanglingkup tugas Departemen Kehakiman / Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia

  ;Kantor Pendaftaran Fidusia mencatat Jaminan Fidusia dalam Buku Daftarhalaman 5 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN.SBY10.11.12.13.14.15.Fidusia pada tanggal yang sama dengan tanggal penerimaan pendaftaran ;Kantor Pendaftaran Fidusia menerbitkan dan menyerahkan kepada PenerimaFidusia Sertifikat Jaminan Fidusia pada tanggal yang sama dengan tanggalpenerimaan permohonan pendafiaran ;Jaminan Fidusia lahir pada tanggal yang sama dengan tanggal dicatatnyaJaminan Fidusia dalam Buku Daftar Fidusia ;Dalam Sertifikat

  Jaminan Fidusia dicantumkan katakata D emi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Sertifikat Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud mempunyai kekuatan titeleksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan Hukum Tetap ;Apabila debitur atau Pemberi Fidusia cidera janji, eksekusi terhadap bendayang menjadi obyek jaminan fidusia dapat dilakukan dengan cara:a) Pelaksanaan titel eksekutorial oleh Penerima Fidusia ;b) Penjualan Benda yang menjadi Obyek Jaminan Fidusia

  Penjelasan Pasal 23 ayat (2 )UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, yang isinya adalah Pemberi Fidusia dilarang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakankepada pihak lain Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang tidakmerupakan benda persediaan, kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahuludari Penerima Fidusia dan Penjelasan Pasal 23 ayat (2 ) UndangUndang No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia isinya adalah Yang dimaksud dengan benda yang tidak merupakan benda persediaan

  dibidang Jaminan Fidusia ;KementerianHukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timur Kantor Pencatat Fidusia dalammenerbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W1022482.AH.05.01 Tahun2011.STD tanggal 26 Juli 2011, dengan rincian : Pemberi Fidusia Matenan Arifind/a Dsn.