(Sajam)berkelahi akan tetapi pada saat itu saksi NIRWAN R bersama saksi NYALLU(kedua saksi tersebut anggota POLRI) yang sedang minum kopi di sekitar jalantersebut datang mencegah terdakwa untuk berkelahi bersamaan dengan ituterdakwa hendak mencabut badik dari pinggangnya namun saksi NIRWAN Rbersama saksi NYALLU langsung memegang tangan terdakwa danmengamankan terdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan badantertiadap terdakwa kemudian menemukan senjata tajam jenis badik bertiulu danbersarung dengan

NIRWAN R, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganpenangkapan Terdakwa SULAEMAN Bin RUSTAM yang membawasenjata tajam jenis Badik.Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis,tanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul 23.50 Wita, di Pantai Seruni,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.Bahwa, kronologi terjadinya penangkapan itu berawal ketika Saksibersama temanteman Saksi, malam itu

Selanjutnya Saksi melihat Terdakwamendatanginya dan hendak berkelahi dengan anggota Satpol PPtersebut, kemudian Saksi bersama dengan Saksi NIRWAN langsungmelerainya dengan memeluk Terdakwa dari belakang, saat itulah Saksibersama Saksi NIRWAN langsung menggeledah badan Terdakwa danmendapati sebilah badik terselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa.Selanjutnya Saksi bersama Saksi NIRWAN langsung mengamankanTerdakwa bersama barang bukti ke Kantor Polres Bantaeng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

Karena Terdakwa merasa tersinggung, Terdakwalangsung mendatangi Satpol PP tersebut sambil tangan kanan Terdakwahendak mencabut sebilah badik yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri Terdakwa, pada saat bersamaan, datanglah 2 (dua) oranganggota Polisi (Saksi NIRWAN dan Saksi NYALLU) yang sedang lewatdan langsung memeluk Terdakwa dari belakang dan menggeledahbadan Terdakwa. Saat itulah ditemukan sebilah badik dari pinggangsebelah kiri Terdakwa.

(Sajam)anggota Satpol PP tersebut, kemudian Saksi NIRWAN R bersama denganSaksi NYALLU langsung melerainya dengan memeluk Terdakwa dari belakang,dan langsung menggeledah badan Terdakwa dan mendapati sebilah badikterselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa.

TohirLubis Als Thohir a memberikan foto copi Ijazah SD miliknya kepadasaksi NIRWAN DARMAGA, S.Pd, namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als ThohirLubis sama seRall fe k pernah mengikuti pendidikan Paket B setara SMPtersebut;lan sekitar bulan Januari 2010, saksi Nirwan Darmaga, S.Pd.,Kselaku Ketua Penyelenggara Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)rae irra di Kec. Batang Natal Kab. Madina mendaftarkan namasaks! .

Daud Nasution menjadi percaya, lalusaksi Nirwan Darmaga, S.Pd., membuat 1 (satu) lembar Surat KeteranganNomor : 422/2517/K/2010 tanggal 21 Desember 2010 y isinya palsu/seolaholah benar sebagai penjelasan atas Surat cote Ha UjianNasional (SKHUN) Nomor 07 PB 2100137 dan 00 An. M. Tohir.Selanjutnya saksi NIRWAN DARMAGA, S.Pd me 1 (satu) lembarSurat Keterangan Nomor : 422/2517/K/2010 t 1 Desember 2010beserta 1 (satu) lembar Surat ljazah An.

Tohirbis Als Thohir Lubis ada memberikan foto copi Ijazah SD miliknya kepadasaksi Nirwan Darmaga, S.Pd., namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubissama sekali tidak pernah mengikuti pendidikan Paket B setara SMP tersebut;Putusan Pidana Nomor: 199/PID/2017/PT.MDN Halaman 5 dari 14 HalamanKemudian sekitar bulan Januari 2010, saksi Nirwan Darmaga, S.Pd.,selaku Ketua Penyelenggara Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)bernama Hamiramaju di Kec. Batang Natal Kab.

Namun saksi Nirwan Darmaga, S.Pd., atas kemauannya sendiritelah menuliskan ke dalam Surat ljazah Nomor 07 PB 21 dan 0088015dengan data identitas orang lain yaitu An. Daud, sana in H. DaudNasution tidak pernah mengikuti ujian nasional Pate A etaraan SMP)tersebut, lalu saksi Nirwan Darmaga, S.Pd., a n tanda tangandengan cara meniru/memalsukan tanda tangan Kadis PendidikanKab. Mandailing Natal An. saksi H. dade Daulay, danmembubuhkan cap/stempel Dinas Pendidikan ab.

Nirwan Darmaga, S.Pd. YC5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rahmawati binti Riming untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Nirwan bin Warda

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang hendak menikahkan anakkandungnya:Nama : Rahmawati binti RimingTanggal lahir : 25 April 2005 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Nirwan bin WardaUmur : 27 tahunHal.1 dari 9 hal.Pen.No.288/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo2

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anaknya tersebutdengan lakilaki bernama Nirwan bin Warda telah menjalin hubunganasmara selama kuarang lebih 1 tahun sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Nirwanbin Warda sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6.

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Nirwan binWarda tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.288/Pdt.P/2020/PA.SkgBegitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Nirwan bin Wardaberstatus jejakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;8.

Panyori, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Rahmawati binti Riming yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Nirwan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rahmawati binti Riminguntuk menikah dengan calon suaminya bernama Nirwan bin Warda;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1441 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagai Hakimdalam sidang terbuka untuk umum serta Hj.

setelah itu anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan dipangku oleh terdakwa dan memasukkan alat kelaminnyake dalam kelamin anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan danterdakwa menggoyanggoyangkan pahanya naik turun sehingga kelaminterdakwa ikut keluar masuk di dalam kelamin anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan beberapa kali dan hal tersebut terjadi selama + 5 (lima)menit.

Setelah kejadian tersebut, terdakwa mengancam anak saksi korbanKeyza Aurelia Elena Binti Nirwan jika menceritakan kejadian tersebut makatidak akan naik kelas dan nilainya akan dikurangi.

Bahwa setelah kejadiantersebut, anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan merasakan sakitpada kelamin dan saat hendak buang air kecil juga anak saksi korban KeyzaAurelia Elena Binti Nirwan merasakan perih pada bagian kelamin.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, di dalamruangan kelas masih terdapat para siswi perempuan diantaranya adalah anaksaksi Quini Resli Sesila Bato Putri Restu Bato, anak saksi A.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos olahraga warna orange lengan panjang danlengan warna hitam sebelah kiri; 1 (Satu) buah celana training warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Nirwan Bin Badu Samad.5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos olahraga warna orange lengan panjang lenganwarna hitam sebelah kiri 1 (Satu) buah celana training warna hitamDikembalikan kepada saksi Nirwan Bin Badu Samad.7.

Pukul12.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Handoko dan team di JalanRaya Pekanbaru Duri Km.85 Kampung Kandis Kecamatan KandisKabupaten Siak , tepatnya dirumah saksi Nirwan Marpaung ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu darisaksi Marpaung pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul11:00 WIB terdakwa menghubungi saksi NIRWAN MARPAUNGdengan berkata untuk mengajak menggunakan shabu bersama samakemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk menggunakan shabubersama sama dengan saksi NIRWAN MARPAUNG dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdakwa dan terdakwa IIbayar bersama.

Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terdakwa danterdakwa II beli dari saksi NIRWAN MARPAUNG sebelumnya sudahsaksi NIRWAN MARPAUNG bayarkan duluan sebesar Rp.200.000. lalupada saat terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan saksi NIRWANMARPAUNG langsung terdakwa serahkan uang tersebut Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terdakwa danterdakwa Il beli dari saksi NIRWAN MARPAUNG akan digunakanbersamasama.Terdakwa II RIKO RANDA SITORUS Als DEDEK Bin MISRUN SITORUS ,di bawah sumpah

Sak Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu darisaksi Marpaung pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul11:00 WIB terdakwa menghubungi saksi NIRWAN MARPAUNGdengan berkata untuk mengajak menggunakan shabu bersama samakemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk menggunakan shabubersama sama dengan saksi NIRWAN MARPAUNG dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdakwa dan terdakwa IIbayar bersama.Bahwa pada hari Jumat tanggal O06 Juli terdakwa dan terdakwa

Ildatang kerumah saksi Nirwang Marpaung dan langsung menyerahkanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) kepada saksi NIRWANMARPAUNG untuk membayarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibeli dari saksi NIRWAN MARPAUNG.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terdakwa danterdakwa II beli dari saksi NIRWAN MARPAUNG sebelumnya sudahsaksi NIRWAN MARPAUNG bayarkan duluan sebesar Rp.200.000. lalupada saat terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan saksi NIRWANMARPAUNG langsung terdakwa serahkan

Saksi NIRWAN ALI HASYIM :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pidanapencurian.Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira jam 03.00 wib diJalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung Alam Kec.

Saksi MIRA DESLIYANA Binti NIRWAN ALI HASYIM ;Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian antara pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan hari Senintanggal 16 Juni 2014 di Jalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung AlamKec.

Arga Makmur di rumah saksi Nirwan, saksi Nirwanberteriak memanggil saksi Mislawiyah (ibu kandung saksi) dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu milik Nirwan dipeliharadan mengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telahhilang dan kemudian saksi bersama saksi Mislawiyah melihat ke arahkandang 2 (dua) burung murai batu tersebut dan saksi melihat kuncigembok 2 (dua) kandang tersebut sudah dalam keadaan rusak dan 2 (dua)ekor burung murai batu milik saksi Nirwan tersebut sudah

Arga Makmur.Bahwa benar menurut keterangan saksi yang menjadi korban adalah saksiNirwan dan yang menjadi pelaku saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi Nirwan adalah suami dari saksi sendiri.Bahwa benar barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwa dalam penuriantersebut adalah 2 (dua) ekor burung murai batu milik saksi Nirwan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu miliksaksi Nirwan tersebut dipelihara di dalam kandang penangkaran yangdalam keadaan terkunci dengan gembok yang terletak

di dalam pekaranganrumah saksi Nirwan yang dikelilingi pagar tembok.Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui kejadian tindak pidanapencurian tersebut pada ahri Senin tanggal 16 Juli 2014 skeira pukul 07.00wib dimana pada saat itu saksi Nirwan berteriak memanggil saksi dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut dipelihara danmengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telah hilangdan kemudian saksi bersama saksi Mira melihat ke arah kandang burungtersebut dan saksi

., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------PENGGUGAT; M e l a w a n :Nirwan, SH.,NIK 7306082207700003, lahir di Bulukumba tanggal 22 Juli 1970, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, warga negara Indonesia, alamat Jalan K. H.

;Bahwa, yang saksi ketahui adalah Tergugat Nirwan, SH. Pernah menanyakankepada saksi dimana bisa memperoleh pinjaman uang, dan saksi pun memberitahuTergugat kalau bisa mengambil pinjaman pada Penggugat Andi Syafruddin;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat Nirwan, SH.

Hak MilikNo. 188 atas nama Hajja Sitti Aminah Wahid, dikaitkan dengan bukti P12 berupa fotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Nirwan, bukti P13 berupa fotocopy Kartu Penduduk atasnama Hj.St Aminah Wahid, dikaitkan dengan bukti P11 berupa Surat Kuasa dari Hj.

St.Amina kepada Nirwan Harifuddin, SH. Mengenai sertifikat Nomor : 188 an. St. Aminauntuk dijaminkan, tertanggal 20 Juli 2014 dan bukti P14 berupaSurat Tanda NomorKendaraan (STNK) Mobil No. Pol. DD 229 HM atas nama Nirwan Arifuddin, SH,sehingga suratsurat bukti Penggugat tersebut saling bersesuaian dan mempunyai nilaipembuktian untuk mendukung dalil pembuktian dari Gugatan Penggugat bahwa benar telahterjadi perjanjian peminjaman uang dengan keuntungan (bunga) antara Nirwan, SH.

Nirwan Arifuddin, SH, hal mana telah tidak diakui oleh Tergugat dalam Jawabanmaupun Dupliknya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk perjanjian yang kedua,dari alat bukti suratyang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P5 berupa Surat Kesepakatan/Perjanjian UtangPiutang tertanggal 23 Juni 2015, dikaitkan dengan bukti P4 berupa Bukti PenerimaanUang oleh Nirwan A., SH. dari Andi Syafruddin terbilang Rp.392.000.000, (tiga ratussembilan puluh dua juta rupiah) tertanggal 23 Juni 2015 dan bukti P6berupa SuratPersetujuan

DD 229 HM atas nama Nirwan Arifuddin, SH., sehingga suratsurat buktiPenggugat tersebut saling bersesuaian dan mempunyai nilai pembuktian untuk mendukungdalil pembuktian dari Gugatan Penggugat bahwa benar telah terjadi perjanjian kedua untukmemperpanjang waktu pengembalian uang pinjaman dengan keuntungan antara Nirwan,SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nirwan Ferdian alias Iwan Bin Ardiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menerima, dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nirwan Ferdian alias Iwan Bin Ardiansyah oleh karena itu dengan

Terdakwa:
NIRWAN FERDIAN alias IWAN bin ARDIANSYAH

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak tanpa disertai izin dari pemerintah yang berwenan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsurtanpa mendapat izin telah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak sedangkan terdakwa mengetahui judi dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;ad. 4.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, dimana permainan judi tersebut dilakukan beberapa orang yaitu SaksiNOFIYANTO Alias OPI Bin H.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainad.ad.13judi jenis kuclak, dengan menggunakan sejumlah uang taruhan, sedangkan terdakwamengetahui judi dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, bertempat dimana tempat tersebut dapat dikunjungi dan dilihat olehumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi;4.

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Nirwan bin Muh.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Nirwan bin Muh.

Essse Riasmita Muliawan biti Nirwan, umur 17 tahun2. Arif Muliawan bin Nirwan, umur 14 tahun. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten kolaka;..

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nirwan bin Muh.Said) danPemohon II (Muliana binti Malli), yang dilakukan di wilayah KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka.3.

Alwi, yang menjadi saksi adalah Lanti danJumadil sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 2 (dua)gram; Bahwa, pada saat menikah pemohon Nirwan bin Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nirwan bin Muh. Said)dengan pemohon II (Muliana binti Malli) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juli 2000 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3.

Bin ZAKIR.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksi korban DAYAKURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIRmendapat laporan dari saksi WIDI HARNITO selaku koodinator yangmengurus tanah milik saksi korban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIRdan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR bahwa di dalam tanah milik saksikorban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWANBin ZAKIR di Dusun Kalimati Desa Bandar Dalam Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan telah dimasuki alat berat

TK.6e Bahwa dari hasil jual beli tanah milik tanah saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR tersebut,terdakwa menerima uang sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Bin ZAKIR.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksi korban DAYAKURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIRmendapat laporan dari saksi WIDI HARNITO selaku koodinator yangmengurus tanah milik saksi korban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIRdan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR bahwa di dalam tanah milik saksikorban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWANBin ZAKIR di Dusun Kalimati Desa Bandar Dalam Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan telah dimasuki alat berat

BUMI WARAS dengan Hi.ASMIN, sehingga pemilik tanah yang sah yaitu saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR mengalamikerugian sebesar + Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah).Bahwa dari hasil jual beli tanah milik tanah saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR tersebut,terdakwa menerima uang sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah).Page 13 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.

Iskandar bertemu dipinggirjalan raya pantura Ciasem Subang kemudian setelah terdakwa dansaksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar bertemu, pada pukul16.25 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.

Nirwan Iskandar menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000.

Wartakim Alias Batak (DPO) kemudianterdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dari Sdr.Wartakim Alias Batak (DPO) lalu datang teman saksi Wahir IskandarAls.Kaji Bin Nirwan Iskandar yaitu Sdr. Asep (DPO) menjemputTerdakwa dan saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar laluTerdakwa bersamasama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin NirwanIskandar dan Sdr. Asep (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju rumah Sdr.

Asep (DPO) Terdakwa menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar kemudian setelah sampai di rumah Sdr. Asep(DPO), Terdakwa bersamasama dengan saksi Wahir Iskandar Als.KajiBin Nirwan Iskandar dan Sdr. Asep (DPO) menggunakan Narkotika jenisSabu yang sebelumya dibeli dari Sdr.

Wartakim Alias Batak (DPO)kemudian setelah selesai menggunakan Narkotika jenis sabu TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SNGbersama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar pulang kerumah saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar di Di DusunSimpang Rt/Rw 003/001 Desa Mandalawangi Kecamatan SukasariKabupaten Subang dan pada saat pulang saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sisakonsumsi lalu setelah sampai

Polmandengan maksud untuk menggadaikan Sepeda motor tersebut besertaSTNK nya kepada Terdakwa, selanjutnya saksi Israjuddin Alias Isra dansaksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman bertemu denganTerdakwa dan kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi NirwanRasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman menawarkan sepeda motor besertaSTNKnya tersebut untuk digadaikan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan besok kita bicara karena sudah malam,kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi Nirwan Rasyad

Polewali Kab.Polman, kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi Nirwan RasyadAlias Bulla Bin Abd Rahman kembali bertemu dengan Terdakwa di JalanCendana Kel. Wattang Kec. Polewali Kab.

Polman dan selanjutnya saksiIsrajuddin Alias Isra menyuruh saksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin AbdRahman untuk mengakui sepeda motor beserta STNK nya tersebut yangakan digadai kepada Terdakwa adalah milik teman saksi Nirwan RasyadAlias Bulla Bin Abd Rahman, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiNirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman dan saksi Israjuddin AliasHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN PolIsra, kemudian saksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman dansaksi Israjuddin Alias

Bahwa yang mengggadaikan sepeda motor tersebut adalah saksiIsrajuddin dan saudara Nirwan; Bahwa Terdakwa waktu itu hanya berniat untuk menolong temannyasaudara Israjuddin yang butuh uang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pol Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut seharga Rp.1.500.000,; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwa tanpa adaBPKB, Plat Nomor dan kondisi kunci motor rusak; Bahwa waktu itu Nirwan menyampaikan kepada Terdakwa kalo sepedamotor yang

Bahwa benar yang menggadaikan sepeda motor tersebut adalah saksiIsrajuddin dan saudara Nirwan; Bahwa benar sepeda motor yang digadaikan tersebut merupakansepeda motor hasil curian; Bahwa benar Terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut sehargaRp. 1.500.000,; Bahwa benar sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwatanpa ada BPKB, Plat Nomor dan kondisi kunci motor rusak; Bahwa benar waktu itu Nirwan menyampaikan kepada Terdakwa kalosepeda motor yang digadaikan adalah milik temannya dan tidak

Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai Ibu Kandung dari anakdibawah umur:1 Khairina (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/Halaman 1 dari 45 halaman.

Putusan Nomor 320 K/TUN/2014RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan;2 Amelia Nirwan (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;3. Rizky Satria (anak Alm.

Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW.021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;4 Khairunnisa (anak Alm.

dengan surat kepada NirwanMunir tertanggal 30 Agustus 2012 dengan perihalpermintaan pengosongan kios A dan Kios B, danselanjutnya oleh Kuasa dari Nirwan Munir, suratPenggugat tersebut dibalas dengan dengan surat Nomor22/MSASS/TX/2012 tertanggal 5 September 2012;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu yang benar dantepat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makapada akhirnya Penggugat menggugat Nirwan Munir,Chairuddin, Drs.

Putusan Nomor 320 K/TUN/201416171819Bahwa namunpun demikian selama proses jawabjinawabantara Penggugat dengan Nirwan Munir, sesuai denganketentuan hukum acara yang tepat dan benar, baik dalamjawaban maupun didalam duplik, Nirwan Munir samasekali tidak mampu untuk menyebutkan dengan jelas dasarkepemilikan yang sah atas Kios A dan Kios B;Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkan mempunyaiSertipikat Hak Milik atas Kios A dan Kios B yangtelah diterbitkan oleh Tergugat, tanpa mampu secarategas dan jelas menyebutkan

Menetapkan NIRWAN, Laki - laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret 2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA dan HAWARIYA ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 di Sungailiat telah lahir anak laki laki yangdi beri nama NIRWAN ;2. Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua yang bernama BALI DAENGPANGESSA dan HAWARIYA;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut di dukung dengan suratkelahiran rumah sakit dan kelurahan Sungailiat;4.

Bahwa anak para pemohon yang bernama Nirwan jenis kelamin Laki lakiyang dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 18 Maret 2010 ;2. Bahwa NIRWAN adalah anak dari pasangan suami Isteri BALI DAENGPANGESSA dan HAWARIYA ;3.

Menetapkan NIRWAN, Laki laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA danHAWARIYA ;3.

Anak para Pemohon bernama Nirwan;Mengapa pemohon berada di sini ?

Menetapkan NIRWAN, Laki laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA danHAWARIYA ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Selanjutnya Hakim menutup persidangan ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIMJUWITA SARI, SH CORPIONER,SH.10

PENETAPANNOMOR 101/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:INDRA NIRWAN UTAMA bin DARMAWI FAUZIE, Umur 37tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PNS Guru SMA,bertempat tinggal di Jalan Bakri Komplek Perumnas I Blok D1 Nomor 11RT.001 RW. 022 Kelurahan Sungai

INDRA NIRWAN UTAMA,Lakilaki,Lahir di Pontianak 08 April 1975;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah RUSINAH FAUZIE BINTI MASDARhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah RUSINAH FAUZIE BINTI MASDAR tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;7.

2011, tanggal 17 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);6 Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nova Yasmin, dengan nomor :21736/IST/DISPENSASI/2010, tanggal 31 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.6);7 Potokopi surat kenal lahir atas nama Indra Nirwan

Indra Nirwan Utama Bin Darmawi Fauzie, umur 37 tahun; Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggal dunia almarhum Rusinah Fauziehinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa saksi mengetahui, almarhum Rusinah Fauzie Binti Masdar dan semuanyakeluarganya beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa saksi mengetahui, almarhum Rusinah Fauzie Binti Masdar tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi atau dibayar; Bahwa saksi mengetahui, Maksud dan tujuan

Indra Nirwan Utama bin Darmawi Fauzie anak lakilaki kandung;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 7 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. ZAINIDAR sebagaiKetua Majelis, NURZINI, SH dan Drs.

Nirwan atau kepada siapa sajayang ditunjuk oleh Ir. Nirwan berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 16 tanggal 28April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medandengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut telahditerima oleh Kamaruddin Lubis.Dengan demikian jelas bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 51 dan No.52 tersebut diatas adalah sah kepunyaan / milik Ir. H. Nirwan. Oleh karena Ir.

Nirwan.

Nirwan (i.c. Penggugat), berdasarkanAkta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20 April 1999 yangdiperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medan yang menerangkanbahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubis selaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Penggugat), karena orang tua Tergugat II s/dTergugat V (i.c.

Nirwan dariRumah Sakit ASRI, diberi tanda Bukti P19.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris. Alm. Kamaruddin Lubis danAlm.

Sebelah Timur berbatas dengan tembok.Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Dolman Silalahi /Tergugat I.Bahwa pemilik tanah Sertifikat Hak Milik NO. 51 dan 52 adalah Alm.Kamaruddin Lubis.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan da sampai kapan tanah tersebutdimiliki Kamaruddin Lubis.Bahwa sekarang yang memiliki adalah Nirwan dan saksi dengar dariorang dan Nirwan sudah meninggal dunia.Bahwa Para penggugat dalam perkara ini adalah Isteri dan anak Alm.Nirwan.Bahwa kapan dibeli Nirwan tanah sengketa dari

terdaftar terdaftar Atas nama Nirwan Munir, terletak di KelurahanPasar Baru,kKecamatan Medan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utarapada tanggal 29 April 2013 di persidangan Pengadilan Negeri Medandengan Registrasi perkara No. 633/PDT.G/2012/ PN.Mdn, dalamagenda pembuktian dari Nirwan Munir (pihak yang berperkara) ;Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui terbitnya Sertipikat HakMilik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013,dengan Surat Ukur Nomor : 00147/Pasar Baru/2013 tanggal

Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara yangmenjadi objek gugatan di dalam perkara ini ;Bahwa sebagai warga Negara yang baik dan taat hukum, Penggugattelah mencoba melakukan peneguran secara lisan kepadaNirwan Munir, namunpun demikian Nirwan Munir tidak pernahmengosongkan Kios A dan Kios B, dan kemudian pada akhirnyaPenggugat menegur secara tertulis kepada Nirwan Munir untuksegera mengosongkan Kios A dan Kios B sesuai dengan suratkepada Nirwan

Munir tertanggal 30 Agustus 2012 dengan perihalpermintaan pengosongan kios A dan Kios B, dan selanjutnya olehKuasa dari Nirwan Munir, surat Penggugat tersebut dibalas dengandengan surat No. 22/MSASS/IX/2012 tertanggal 5 September 2012 ;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu yang benar dan tepat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka pada akhirnyaPenggugat menggugat Nirwan Munir, Chairuddin, Drs.

maupundidalam duplik, Nirwan Munir sama sekali tidak mampu untukmenyebutkan dengan jelas dasar kepemilikan yang sah atas Kios Adan Kios B ;Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkan mempunyai Sertipikat HakMilik atas Kios A dan Kios B yang telah diterbitkan olehTergugat, tanopa mampu secara tegas dan jelas menyebutkan No.Sertipikat Hak Milik sebagaimana yang Nirwan Munir sebutkan ;Bahwa selanjutnya pada saat acara pembuktian surat di PengadilanNegeri Medan yaitu pada tanggal 29 April 2013, adalah suatu

faktayang sangat mengejutkan pada saat Kuasa Nirwan Munirmenunjukkan di depan persidangan Sertipikat Hak Milik Nomor :1218/Kelurahan Pasar Baru tertanggal 11 Januari 2013, denganSurat Ukur Nomor : 00147/Pasar Baru/2013, tertanggal 09/01/2013dengan luas 19 m?

pisau kepada saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan;Hal. 4 dari 15 hal.

Putusan No. 68/Pid.B/2017/PN.MarBahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi NIRWAN M.

Moputibertabrakan, setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelahitu Terdakwa berlari dan menabrak tiang jemuran hingga terjatun pada saatitu. saksi Nirwan Moputi kembali menarik Terdakwa hingga akhirnyaTerdakwa mengayunkan pisau namun tidak mengenai saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan; Bahwa Terdakwa pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal atas perouatannya tersebut;Menimbang

Moputibertabrakan, setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelahitu Terdakwa berlari dan menabrak tiang jemuran hingga terjatuh pada saatitu. saksi Nirwan Moputi kembali menarik Terdakwa hingga akhirnyaTerdakwa mengayunkan pisau namun tidak mengenai saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

Putusan No. 68/Pid.B/2017/PN.Marmobil saksi Romantik Nusa datang, melihat hal tersebut Terdakwa berlari menujupintu sambil membawa 1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remottersebut, sesampainya diteras Terdakwa dan saksi Nirwan Moputi bertabrakan,setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga 1 (satu) buah TVmerk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelah itu Terdakwa berlaridan menabrak tiang jemuran hingga terjatun pada saat itu saksi Nirwan Moputikembali menarik

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNirwan Alias Aco Bin Nasruddintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Ade Tagor Mauli, S.H
Terdakwa:
NIRWAN Alias ACO Bin NASRUDDIN