perlakuan yang tak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa awal mulanya sekira tahun 2009 saksi Natalia Desriana membeli mobil dishowroom di daerah Permata Hijau Jakarta Selatan dan ketika itu terdakwa adalahselaku marketing dari showroom tersebut dan dari perkenalan itu dan seiringjalannya waktu maka saksi Natalia Desriana menerima terdakwa sebagai pacar yangpada waktu itu terdakwa mengaku masih single

sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa ia saksi pertama kenal dengan terdakwa awal mulanyamau beli mobil iSaksi menerangkan bahwa pada waktu itu terdakwa bekerja di showroom dimanashowroom tersebut tempat saksi Natalia membeli mobil dan saksi Natalia membelimobil tersebut lewat terdakwa ;Saksi menerangkan bahwa dengan seiringnya berjalan waktu maka saksi Nataliamenerima terdakwa sebagai pacarnya ; Saksi menerangkan bahwa pada waktu perkenalan tersebut terdakwa mengakubahwa ia terdakwa status masih single

Dalam kontrak tersebutintinya sebagai berikut :Pengadaan mesin pembuat triplek yaitu 1 (satu) unit 9Ft ROTARYVENEER LATHE (Single Shaft, Double Sides Hydraulic Chucking) dan1 (satu) unit HOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type, For Face, Back,Long Core Veneer)dengan nilai Kontrak sebesar Rp.2.613.600.000 (duamilyar enam ratus tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) dan jangkawaktu pelaksanaan dikerjaan selama 60 (enam puluh) hari kelenderterhitung mulai tanggal 02 Oktober 2012 sampai dengan tanggal30

Wijaya Cipta Perdana tidakpernah mengadakan mesin berupa 1 (satu) unit 9Ft ROTARY VENEERLATHE (Single Shaft, Double Sides Hydraulic Chucking) dan 1 (satu) unitHOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type, For Face, Back, Long CoreVeneer) namun pada sekitar bulan April 2013 saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN ditelepon oleh saksi TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI yang memberitahukan bahwa Saudara Witek dari PT.

Tritools Indonesia terdapat temuan sebagaiberikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaanfisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulang tahunpembuatan 2010.Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.Bahwa mesin HOT PRESS DRYER (HOLLOW

Tritools Indonesia terdapat temuan sebagaiberikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaanfisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulang tahunpembuatan 2010.Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.31Bahwa mesin HOT PRESS DRYER (HOLLOW

pada tanggal 14 April 2009 ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk persyaratan mengurusperbaikan akte kelahiran anaknya ;Bahwa benar Pemohon pernah mengajukan penetapan di PengadilanAgama Mungkid dan amar putusan mengabulkan MUHAMAD AZKARIZKI NAUFAL sebagai anak kandung dari pasangan suami istriPemohon dan MUH AMRI NAWI IBRAHIM ;Bahwa dalam akte kelahiran nama Ayah MUHAMAD AZKA RIZKINAUFAL belum tercantum ;Bahwa waktu menikah status pemohon dan suami pemohon MUH AMRINAWI IBRAHIM adalah masih single

dalam pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak bernamaMUHAMAD AZKA RIZKI NAUFAL ;Bahwa anak pemohon bernama MUHAMAD AZKA RIZKI NAUFALdilahir pada tanggal 14 April 2009 ;Bahwa Pemohon pernah mengajukan penetapan di Pengadilan AgamaMungkid dan amar putusan mengabulkan MUHAMAD AZKA RIZKINAUFAL sebagai anak kandung dari Pemohon dan MUH AMRI NAWIIBRAHIM ;Bahwa dalam akte kelahiran nama ayah MUHAMAD AZKA RIZKINAUFAL belum tercantum ;Bahwa waktu menikah siri status pemohon dan suami pemohon adalahmasih single

Alasan Pemohon tersebut yang manamemiliki kKesesuaian dengan tujuan maupun amanat UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang mengarah kepada Single Identity Number yang dimiliki setiap WargaNegara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,perubahan nama Pemohon dimungkinkan dengan

memperhatikan bahwa permohonan Pemohon tersebut dari pihakkeluarga tidak yang keberatan, tidaklan melanggar hukum dan atau tidakmenyalahi ketentuanketentuan hukum lainnya, maka Hakim berpendapatHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Lssbahwa permohonan perubahan nama Anak Pemohon semula SALWA ZIDNIYAINARA menjadi SALWA INARA ANSUD beralasan dan berdasar hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dirubahnya nama anak Pemohon tersebutdiharapkan dapat mendukung program pemerintah dalam hal single

Server Edition) 32 port switchData Protector (Single Server Edition), 816 port switch9.

Data Protector (except Single Server Edition) 32 port switch8. Data Protector (Single Server Edition), 816 port switch9. All Standalone Tape Products10. ESL Libraries11. MO Jukeboxes12. MSL Tape Libraries, Tape Autoloaders, Single Tape/MO drives13. All network, service and telecommunications management software14. All Media Products15. All Procurve Network Products16. All Desktop PCs, All Notebooks, Workstations, Handhelds, WirelessProducts17. All Printer and Imaging Products18.

Data Protector (except Single Server Edition) 32 port swtch8. Data Protector (Single Server Edition), 816 port switch9. All Standalone Tape Products10.ESL Libraries11. MO Jukeboxes12.MSL Tape Libraries, Tape Autoloaders, Single Tape/MOdrives13.All network, service and telecommunications managementsoftware14. All Media Products15. All Procurve Network Products16.All Desktop PCs, All Notebooks, Workstations, Handhelds,Wireless Products17.

Data Protector (except Single Server Edition) 32 port switch8. Data Protector (Single Server Edition), 816 port switch9. All Standalone Tape Products10.ESL Libraries11.MO Jukeboxes12.MSL Tape Libraries, Tape Autoloaders, Single Tape/MOdrives13.All network, service and telecommunications managementsoftware14.

dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah kemeja pendek warna putih, 1(satu) buah celana jeans panjang warna biru, 1 (Satu) buah senjata tajamjenis celurit bergagang kayu warna coklat, 1 (Satu) buah sweater warnahijau, 1 (Satu) buah kaos single warna putih, 1 (Satu) celana jeans pendekwarna biru, 1 (Satu) buah pintu terbuat dari bahan triplek warna kuning, 3(tiga) buah batu puing ukuran sedang dan 7 (tujuh) batu puing ukuransedang, dirampas untuk dimusnahkan4.

dan TAUFIQ QUR ROHMAN alias OOP Bin SIDIK SYARIFberada dibalakang Terdakwa dan dari belakang para DIKA dan kawankawan ikut melempar batu berkalikali kurang lebih 10 kali kearah depanmengenai korban HANAPIMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemeja pendek warna putih, 1 (Satu) buahcelana jeans panjang warna biru, 1 (satu) buah senjata tajam jenis celuritbergagang kayu warna coklat, 1 (Satu) buah sweater warna hijau, 1 (Satu) buahkaos single

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemejapendek warna putih, 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna biru, 1 (satu)buah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu warna coklat, 1 (Satu) buahsweater warna hijau, 1 (Satu) buah kaos single

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti: 1 (Satu) buah kemeja pendek warna putih,1 (Satu) buah celana jeans panjang warna biru, 1 (Satu) buah senjata tajamjenis celurit bergagang kayu warna coklat, 1 (Satu) buah sweater warnahijau, 1 (Satu) buah kaos single warna putih, 1 (Satu) celana jeans pendekwarna biru, 1 (Satu) buah pintu terbuat dari bahan triplek warna kuning, 3(tiga) buah batu puing ukuran sedang dan 7 (tujuh) batu puing ukuransedang, dirampas untuk dimusnahkan

Gowa.Pada hari Sabtu tersebut saksi hendak membeli rokok dengan berjalan kaki bersamatemanteman saksi, kemudian salah seorang teman saksi pergi membeli rokoksehingga saksi dan teman saksi duduk menunggu.Bahwa sementara saksi menunggu lalu tibatiba datang terdakwa yang saat itu berjalankaki lalu menghampiri saksi dan mengeluarkan kalimat kamu mau single dengansaya? (kamu mau berkelahi dengan saya?)

Nakku pergi membeli rokok disekitar tempatkejadian yaitu berjarak 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian.Bahwa kemudian Darmawasyah dan Risdayani menunggu dipinggir jalan, saatDarmawasyah menunggu datanglah terdakwa.Bahwa terdakwa sebelum pergi ketempat kejadian telah menyiapkan sebuah alat yaituKreklin (alat pemukul besi).Bahwa setelah terdakwa tiba ditempat kejadian yang saat itu berjalan kaki lalumenghampiri korban dan mengeluarkan kalimat kamu mau single dengan saya?

Nakku pergi membeli rokok disekitar tempat kejadian yaitu berjarak 10(sepuluh) meter dari tempat kejadian.Menimbang, bahwa kemudian Darmawasyah dan Risdayani menunggu dipinggirjalan, dan saat Darmawasyah menunggu datanglah terdakwa dengan berjalan kaki danmenghampiri korban dan mengeluarkan kalimat kamu mau single dengan saya? (kamu mauberkelahi dengan saya?)

mengurus rumah tangga apabila sudah menikahkantor akan susah cerainya, lalu Saksi3 membalas apabilamasih single buktikan, Terdakwa bertanya buktinya harusseperti apa ?

, Saksi3 menjawab kalau bener single bawa sayake rumah orang tuamua, Terdakwa membalas masalah itugampanglah, lalu Saksi3 berkata kalau mau ngobrol di MessWisma Amur Penerbad aja, Terdakwa menjawab ya, setelahpertemuan ketiga di Mess Wisma Amur Penerbad tersebutTerdakwa dan Saksi3 sering bertemu pada saat istirahat makanSiang.5. Bahwa pada bulan Agustus 2015, Terdakwa mengirim SMS yangisinya teteh, Saya mau main ke kostan mana alamatnya ?

, Saksimenjawab "kalau benar masih single bawa saya ke rumah orangtuamu", Terdakwa membalas "masalah itu gampanglah", laluSaksi berkata "kalau mau ngobrol di Mess Wisma AmurPenerbad aja", Terdakwa menjawab "Ya", setelah itu Saksi danTerdakwa sering ketemuan pada Saat istirahat makan siang.Bahwa pada bulan Agustus 2015, saat Saksi sedang berada ditempat kostt menerima SMS dari Terdakwa yang isinya "teteh,saya main ke kostan mana alamatnya?"

, Saksi1 menjawab kalau bener single bawa sayake rumah orang tuamu, Terdakwa membalas masalah itugampanglah, lalu Saksi1 berkata kalau mau ngobrol di MessWisma Amur Penerbad aja, Terdakwa menjawab ya, setelahpertemuan ketiga di Mess Wisma Amur Penerbad tersebutTerdakwa dan Saksi1 sering bertemu pada saat istirahat makanSiang.Bahwa benar pada sekira bulan Agustus 2015, Terdakwamengirim SMS yang isinya teteh, saya mau main ke kosttanmana alamatnya ?

, Saksi1 menjawab kalau bener single bawa sayake rumah orang tuamu, Terdakwa membalas masalah itugampanglah, lalu Saksi1 berkata kalau mau ngobrol di MessWisma Amur Penerbad aja, Terdakwa menjawab ya, setelahpertemuan ketiga di Mess Wisma Amur Penerbad tersebutTerdakwa dan Saksi1 sering bertemu pada saat istirahat makansiang.Bahwa benar pada sekira bulan Agustus 2015, Terdakwamengirim SMS yang isinya teteh, saya mau main ke kosttanmana alamatnya ?

Sehingga pemilihan langsungdianggap gagal dan harus dilakukan pemilihan ulang.Namun sesuai dengan isi Penawaran Sampul Il ZPMCmenawarkan harga untuk QCC single lift, akan tetapi HDHMmenawarkan harga QCC single lift dan twin lift. Bahwa HDHM mengirimkan Bid Price untuk QCC barukapasitas 40 ton Nomor 1 tanggal 3 Februari 2010 denganperincian sebagai berikut: No. Pelabuhan Harga QCC Maintenance Jumlah(US$/Rp) (Rp.) ((US$/Rp)1.

Bahwa pada dasarnya, sehubungan dengan pengadaan quay container cranePelindo II memiliki pilihan penawaran dari para bidder sebagai berikut: Single Lift Single Lift (40 Twin lift (50 ton)ton)Nama Penawaran dari Penawaran HDHMZPMCPelabuh Penawaran dariPT Barataan dengan menggunakan nilai tukar pada 25 Maret 2010 yaitu USD1 = Rp9.13816.

Harga penawaran dari HDHM untuk twin lift dengan kapasitaskemampuan pengangkatan sebesar 50 (lima puluh) ton yang mana dalam4.hal ini memiliki Kemampuan 2 (dua) kali dari kapasitas single lift adalahlebih murah kurang lebih US$ 5,120,000 (lima juta seratus dua puluhribu Dolar Amerika Serikat) dari penawaran ZPMC untuk single lift dengankapasitas kKemampuan pengangkatan hanya sebesar 40 (empat puluh)ton;.

Bukti P2 : Bid Price dari HDHM untuk New QCC Kapasitas 40 ton Nomor 1tanggal 3 Februari 2010, HDHM menawarkan QCC single lift (fotocopy);5. BuktiP3 : Bid Price dari ZPMC untuk New QCC Kapasitas 40 ton NomorZPMC 1002080 tanggal 9 Februari 2010, ZPMC menawarkan QCC single lifthanya berkapasitas 40 ton (fotocopy);6. Bukti P4 : Nota Dinas Nomor PR.100/1/16/BP10, tanggal 12 Maret 2010(sesuai dengan fotocopy);7.

Pelindo.Bahwa apabila satu crainee itu dia mampu mengangkat twin lift namun dalamoperasionalnya itu hanya mengangkut single lift secara efektifitas dan fungsiSELberarti percuma kalau prestasi hanya di pakai single saja produktifitas nya pakaiyang dua kalinya kok jadi sekali saja dan biaya nya sama ketika mengangkatsatu biaya power plan nya pada saat twin dengan mengangkat single .Bahwa komponen komponen biaya yang dikeluarkan, cenderung samamungkin lebih besar sedikit biaya mesinnya lebih besar karena

Nomor 247 K/Pdt.SusPHI/2020satu) unit mesin cross cut/potong;satu) unit mesin table saw;satu) unit band saw;unit mortiser;satu) unit spindel;)))))): satu) unit mesin single planner/jointer; 1 (satu) unit thicknesser;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta, sekalipun terdapat perlawanan, kasasi atau upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad):8.

pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp17.000.000,00 + Rp4. 250.000,00)= 15% x Rp21.250.000,00 = Rp 3.187.500,00 += Rp24.437.500,00(dua puluh empat juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Meletakkan serta menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta benda milik Tergugat berupa: 1 (satu) unit mesin cross cut/potong; 1 (satu) unit mesin table saw; satu) unit band saw;(satu)(satu)(satu) unit mortiser;(satu) unit spindel;(satu) satu) unit mesin single

Kebijakan Pemerintah tentang besaran bunga pinjaman single digit yaitudibawah 10 %11.Bahwa pada tahun 2017 terjadi krisis Global yang berdampak padapenurunan ekonomi di Indonesia, sehingga Pemerintah menginstruksikanpenurunan suku bunga ke single digit (9%) akibat dari dampak ekonomitersebut sebagai pelaku usaha Para Penggugat turut merasakan, untuk ituPenggugat menyurati Tergugat mohon agar dapat menurunkan suku bungapinjaman dari 20 % ke single digit Sesuai dengan intruksi Pemerintah, gunamenyelamatkan

Bahwa, tidak benar apabila Penggugat tidak mendapatkan nafkah dan Lahir Bathin.Mengingat Penggugat sangat membutuhkan modal dalan usaha nya, sehingga harusmengajukan permohonan hutang atas nama Tergugat, melalui Bank BNI danmendapatkan Pinjaman BNI GRIYA MULTIGUNA SINGLE FASILITY, denganAplikasi Kredit no. 0305201260SKK0300024 tertanggal, 03/05/2012.Bahwa dari hasil Hutang di BNI tersebut, telah di setorkan kepada Penggugat sesuairekening Koran yang di berikan kepada Tergugat (bukti asli ada ).Dan

Foto copy Persetujuan BNI Griya Multiguna Single Facility dari aplikasi kridit No.0305201260SKK0300024 tanggal 3 Mei 2012, yang diberi tanda bukti (T2);2. Foto copy Rekening Koran Penerimaan hutang saldo Rp. 146.843.000, yang diberikankepada istri Dyan Elisa Pamungkas guna perjalanan ke Israel, yang diberi tanda bukti(T3);3. Foto copy Buku Tabungan BNI Taplus Kantor Cabang UNDIP Rek. 0255906218,yang diberi tanda bukti (T4);4. Fotyo copy Sertipikat Hak Milik No. 3873/Kel. Gedawang Kec.

terusmenerus yang disebabkan adanya kedua belah pihak sudah tidak ada rasa saling mencintai,saling menghargai, saling menghormati dan terlebih sudah tidak ada hubungan lahir batindiantara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmengajukan jawaban bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan adanya hubungan pihak ketiga dari Penggugat dan terlebih menghenai ekonomiTergugat mendalilkan mengenai hutanghutangnya di BNI Griya Multiguna Single

Saksi DEVA ALONARA ;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan ;O Bahwa saksi kenal sejak sama sama gadis dan belum menikah ;O Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon telah menikah denganseorang laki laki bernama JAKA HARDIANSYAH namun sekarang sudahbercerai dan single parent;O Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan pemohon tersebutada seorang anak perempuan yang lahir dan sekarang berusia + 5 tahunPenetapan Nomor 41/Pdt.P/2018

Saksi DIOASI AGUSTINA ;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan ;O Bahwa saksi kenal sejak Sama sama gadis dan belum menikah ;O Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon telah menikah denganseorang laki laki bernama JAKA HARDIANSYAH namun sekarang sudahbercerai dan single parent;O Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan pemohon tersebutada seorang anak perempuan yang lahir dan sekarang berusia + 5 tahunO Bahwa nama anak perempuan

Bahwa sebagaimana gugatan Termohon Kasasi yang telahmendalilkan dan menuntut pembayaran berupa biaya atau ongkospulang untuk pekerja/buruh dan keluarganya ke tempat dimanapekerja/buruh diterima bekerja, dan Pemohon Kasasi telahmenanggapi dalil tersebut dalam Jawaban dan Duplik sertaPembuktian baik surat maupun keterangan saksisaksi di bawahsumpah serta Kesimpulan dengan mengajukan keberatan danbantahan berdasarkan status kekaryawanan dari Termohon Kasasipada data perusahaan yakni status lajang (single

Sebaliknya, Pemohon Kasasiberdasarkan buktitertulis (vide Bukti T1) dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdapat membuktikan di hadapan persidangan bahwa Termohon Kasasiberstatus lajang (single status);2 Domilisi atau tempat tinggal Termohon Kasasi adalah di Timika,Kabupaten Mimika, Provinsi Papuasebagaimana telah dibuktikan olehPemohon Kasasi di hadapan persidangan (vide Bukti T5, T6 danhalaman Gugatan a quo), sebaliknya, Termohon Kasasi tidak pernahmembuktikan adanya perubahan domisili di luar

daerah asal Penggugat, berdasarkan informasi dalamdata Perusahaan adalah di Jakarta;Bahwa proses penerimaan Penggugat di dilakukan di Timika,dan Penggugat bekerja di Timika;Bahwa Penggugat dan keluarga tidak berhak untukdipulangkan ke Jakarta, karena data yang diberikan olehPenggugat pada saat diterima bekerja oleh Tergugat adalahTimika sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk yang diberikanoleh Penggugat (vide Bukti T5 & T6);Bahwa status Penggugat pada saat diterima bekerja sampaidengan pensiun adalah single

status sehingga benefit yangditerima adalah benefit untuk single status;Bahwa pekerja dengan status single, sebagaimana aturanperusahaan tidak berhak atas tunjangan perjalanan bagitanggungan pekerja yaitu isteri atau suami dan anakanak(vide Bukti T13);Bahwa Penggugat pada saat di terima bekerja, data yangdiberikan adalah Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengandomisili Timka, sehingga daerah asal domisili dan tempatpenerimaan Penggugat adalah di Timika (vide Bukti T5 &T6);Bahwa atas hakhak Penggugat sehubungan

status (vide Bukti T1);Bahwa single status adalah pekerja dengan penempatan di daerah kerjanamun isteri atau suami pekerja tidak mendapatkan fasilitas untuk menetap diakomodasi yang disediakan perusahaan di daerah kerja, sedangkan familystatus adalah pekerja dengan penempatan di daerah kerja dimana isteri atausuami pekerja menetap diakomodasi yang disediakan perusahaan di daerahkerja.Bahwa Penggugat berstatus single status, karenanya Penggugat dankeluarganya belum mendapatkan fasilitas perumahan

Terhadap Pegawai yang tetap tinggal Pasca MTA danPegawai yang terkena dampak MTA, diberikan hak khusus, antaralain menjadi peserta Program Asuransi JHT dan THT yangpreminya dibayarkan sekaligus (single premium) sampai denganusia 56 tahun.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 54 Jo. Pasal 39 ayat (2) dan ayat (5)Jo. Pasal 71 ayat (3) huruf a Perjanjian Kerja Bersama PT.

Sucofindo (Persero)dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) Periode 20152017:e Pasal 1 angka 54 PKB 20152017:Program Single Premium THT/JHT adalah Program Tunjangan HariTua (THT) dan Jaminan Hari Tua (JHT) untuk Pegawai Tetap yangdiangkat sebelum1 Januari 2002 yang preminyadibayarseluruhnya oleh pengusaha secara sekaligus.Putusan No. 208/Padt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 18e Pasal 39 ayat (2):Untuk Pegawai Tetap yang diangkat sebelum O01 Januari 2002diikutsertakan pada Program THT dan JHT manfaat

Bahwa terhadap Pegawai yang Tinggal Pasca MTA, termasuk ParaPenggugat, perusahaan memberikan insentif pasti berupa THT dan JHTdengan skema pembayaran premi sekaligus (single premium) sampalPara Penggugat berusia 56 Tahun, yang dibayarkan oleh Tergugatselambatlambatnya sampai 31 Desember 2002 sebagaimana diaturdalam Berita Acara Kesepakatan Antara Manajemen PT.

:Manajemen akan melaksanakan program Asuransi Jaminan Hari Tua(JHT) dan Tunjangan Hari Tua (THT) yang preminya dibayarkansekaligus (single premium) sampai usia pensiun/56 tahun selambatlambatnya pada tanggal 31 Desember 2002 dengan penunjukkanperusahaan asuransi berdasarkan kesepakatan dengan SPS.64. Bahwa pasca program MTA, hakhak khusus Pegawai yang TinggalPasca MTA sebagaimana diatur dalam Berita Acara KesepakatanAntara Manajemen PT.

Pasal 71 ayat (3) hurufa, yang selengkapnya berbunyi:e Pasal 1 angka 54 PKB 20152017:Program Single Premium THT/JHT adalah Program Tunjangan HariTua (THT) dan Jaminan Hari Tua (JHT) untuk Pegawali Tetap yangdiangkatsebelum1 Januari 2002 yang preminyadibayarseluruhnya oleh pengusaha secara sekaligus.e Pasal 39 ayat (2):Untuk Pegawai Tetap yang diangkat sebelum O01 Januari 2002diikutsertakan pada Program THT dan JHT manfaat Pasti yangPreminya dibiayai oleh Pengusaha dan dibayarkan SECARASEKALIGUS.e

Tempus Delictie perkara ini adalah pada bulan Juli tahun 2010 dimanasaat itu Pemohon Kasasi berstatus single (belum mempunyai ikatan pernikahan)dengan lelaki lain dan hanya memiliki kekasih satu orang bernama PradaAhmad Saiful Anam, demikian halnya dengan Prada Ahmad Saiful Anam saatitu juga berstatus single (belum memiliki ikatan pernikahan dengan wanita lain)artinya bahwa kami berdua saat itu samasama berstatus bujangan (single)namun diantara kami telah tumbuh bibitbibit cinta sejati bukan nafsu

PemohonKasasi selama berpacaran dengan Saksi Prada Ahmad Saiful Anam tidakpernah mengumbar kemesraan di muka umum ketika Pemohon Kasasiberciuman di kamar mandi terjadi pada waktu malam hari dengan posisi pintutertutup dan terkunci dari dalam sehingga tidak mungkin orang lain dapatmelihatnya.Pemohon Kasasi dan Saksi Prada Ahmad Saiful Anam benarbenar tulusmencintai dan dicintai dan status kami saat itu samasama single, salahkahAllah SWT yang telah menganugrahkan cinta kepada Pemohon Kasasi danSaksi

sembilan puluh limasen), dengan jumlah harga Rp. 62.273.109 (enam puluh dua juta dua ratus tujuhpuluh tiga seratus sembilan Rupiah);Pekerjaan Pengadaan Pipa HDPE @6 PE 100, S8SDR17 (PN 10), denganvolume 2.220 M (dua ribu duaratus duapuluh meter), dengan harga satuan permeter Rp.131.340 (seratus tiga puluh satu ribu tiga ratus empat puluh Rupiah),dengan jumlah harga Rp.291.574.800 (dua ratus sembilan puluh satu juta limaratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus Rupiah);Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single

Rupiah);Pekerjaan pengadaan Tee HDPE @4x4x4x4, dengan volume 1 (satu) Buah,dengan harga per buah Rp.314.600 (tiga ratus empat belas ribu enam ratusRupiah), dengan jumlah harga Rp.314.600 (tiga ratus empat belas ribu enam ratusRupiah);Pekerjaan pengadaan Flange Spigot 04 PE, dengan volume 4 (empat) Buah,dengan harga satuan per buah Rp.178.750 (seratus tujuh delapan ribu tujuh ratuslima puluh Rupiah), dengan jumlah harga Rp.715.000 (tujuh ratus lima belas ribuRupiah);Pekerjaan pengadaan Air Valve Single

Pekerjaan pengadaan Tee HDPE 3x3x3x2, dengan volume 3 (tiga) Buah,dengan harga per buah Rp.215.160 (dua ratus lima belas ribu seratus enam puluhRupiah), dengan jumlah harga Rp.645.480 (enam ratus empat puluh lima ribuempat ratus delapan puluh Rupiah);Pekerjaan pengadaan Flange Spigot @3 PE, dengan volume 14 (empat belas)Buah,dengan harga per buah Rp.154.000 (seratus lima puluh empat ribu Rupiah),dengan jumlah harga Rp.2.156.000 (dua juta seratus lima puluh ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Air Valve Single

empat puluh enam Rupiah dua puluh lima sen);Pekerjaan pengadaan Flange Spigot 03 PE, dengan volume 7(tujuh) Buah,dengan harga per buah Rp.154.000 (seratus lima puluh empat ribu Rupiah),dengan jumlah harga Rp.1.078.000 (satu juta tujuh puluh delapan ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Flange Steel @3, dengan volume 1 (satu) Buah, denganharga satuan Rp.36.300 (tiga puluh enam ribu tiga ratus Rupiah), dengan jumlahharga Rp. 36.300 (tiga puluh enam ribu tiga ratus Rupiah);Pekerjaan pengadaan Air Valve Single

Pekerjaan pengadaan Air Valve Single 03", berdasarkan kontrakawal namun dilakukan CCO dengan volume pekerjaan 8(delapan) buah, dengan harga Rp.480.000 (empat ratus delapanpuluh ribu Rupiah) dengan jumlah harga Rp.3.840.000 (tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah dengan bobot 0,23% (nolkoma dua puluh tiga persen) dengan persentase hasil pekerjaantelah 100% (seratus persen).e Pekerjaan pengadaan Gate Valve @3", berdasarkan kontrak awalnamun dilakukan CCO dengan volume pekerjaan 4(empat)buah

Merza El Chaer selanjutnya Wadanlatmenelepon pengemudi mobil OZ (Strada Single Cabin)Noregmil 109301 a.n.

Praka Suhandi untuk menjemputPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) selanjutnya PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) dipindahkan ke mobil OZ(Strada Single Cabin) Noregmil 109301 dandidampingi oleh Prada Andi Siswandi Sukirman danPraka Abdul Rahman.Bahwa sekira pukul 13.00 Wita di Pertigaan Carankimobil OZ (Strada Single Cabin) yang digunakan untukmengevakuasi Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)bertemu dengan mobil ambulance lain yang ditumpang!

Merza El Chaerselanjutnya Wadanlat menelepon pengemudi mobil OZ(Strada Single Cabin) Noregmil 109301 an. PrakaSuhandi untuk menjemput Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) selanjutnya Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)dipindahkan ke mobil OZ (Strada Single Cabin)Hal 50 dari 77 Hal Put.

Merza El Chaerselanjutnya Wadanlat menelepon pengemudi mobil OZ(Strada Single Cabin) Noregmil 109301 an.

Merza El Chaerselanjutnya Wadanlat menelepon pengemudi mobil OZ(Strada Single Cabin) Noregmil 109301 an. PrakaSuhandi untuk menjemput Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) selanjutnya Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)dipindahkan ke mobil OZ (Strada Single Cabin)Noregmil 109301 dan didampingi oleh Prada AndiSiswandi Sukirman dan Praka Abdul Rahman.2.

Pengangkatan anak yang dilakukan oleh seorang yang tidak terikatdalam perkawinan sah/belum menikah (single parent adoption)diperbolehkan.Syarat bagi calon anak yang diangkat:3.2.1. Dalam hal calon anak angkat tersebut berada dalam asuhan suatuYayasan Sosial harus dilampirkan surat izin tertulis Menteri Sosialbahwa Yayasan yang bersangkutan telah diizinkan bergerak dibidang kegiatan pengangkatan anak.3.2.2.

Pengangkatan anak WNA oleh seorang WNI yang tidak terikatdalam perkawinan yang sah/belum menikah (single parentadoption) tidak diperbolehkan.Syarat bagi calon anak angkat WNA yang diangkat3.2.1. Usia calon anak angkat harus belum mencapai umur 5 tahun3.2.2. Disertai penjelasan tertulis oleh Menteri Sosial atau Pejabat yangditunjuk bahwa calon anak angkat WNA yang bersangkutandiizinkan untuk diangkat sebagai anak angkat oleh calon orang tuaangkat WNI yang bersangkutan.2.C.

Pengangkatan anak WNI oleh seorang WNA yang belum terikatdalam perkawinan yang syah/belum menikah (single parentadoption) tidak diperbolehkan.3.2. Syarat bagi calon anak angkat WNI yang diangkat.3.2.1. Usia calon anak angkat harus belum mencapai umur 5 tahun.3.2.2. Disertai penjelasan tertulis oleh Menteri Sosial atau Pejabat yangditunjuk bahwa calon anak angkat WNI yang bersangkutandiizinkan untuk diangkat sebagai anak angkat oleh calon orang tuaangkat WNA yang bersangkutan.3.

penguasaan anak oleh orang tuamerupakan kewajiban baik ditilik dari hukum agama maupun hukum yangberlaku di Indonesia dan pemeliharaan anak tersebut berlangsung baik ketikaorang tuanya dalam keadaan harmonis maupun dalam keadaan telah bercerai;Menimbang, bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bercerai anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 13 tahun, sekarang anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan/kekuasaan Penggugat,Penggugat yang mengasuh, mendidik, membiayai dan merawat seorang diri(single

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh/kekuasaanorang tua terhadap anaknya bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 13tahun mampu untuk menjalankan fungsi sebagai orang tua dan ketika diajukangugatan sampai proses pemeriksaan perkara tidak ada indikasi yangmenunjukkan Penggugat akan menelantarkan anaknya begitu juga belumpernah ditetapkan hak asuh/kekuasaan orang tua (belum pernah dinyatakandicabut hak Hadhanah/kekuasaan orang tua), oleh karena itu secara hukumpatut dinyatakan Penggugat (single