• 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, terhadap hasiltangkapan dipilin dan dipisahkan, terhadap hasil ikan tangkapan disimpandi kapal Utama KM ABADI 04 Alias BV 5760 TS, penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam, Adapun alat tangkap dioperasikanoleh dua kapal, satu kapal utama yang memuat jaring alat tangkap yaituKM.

  Adapun peran dari terdakwa yakni mengendalikan penurunanjaring hingga pemisahan hasil tangkapan melalui komunikasi 2 (dua) arahHalaman 5 Putusan Nomor 23/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.sedangkan saksi NGUYEN VAN NGHIA membantu pengoprasian jaringpair trawl dengan memperhitungkan jarak dan kecepatan kapal sehinggajaring terpasang dengan sempurna.

  kurang 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, terhadap hasiltangkapan dipilin dan dipisahkan, terhadap hasil ikan tangkapan disimpandi kapal Utama KM ABADI 04 Alias BV 5760 TS, penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam, Adapun alat tangkap dioperasikanHalaman 7 Putusan Nomor 23/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.oleh dua kapal, satu kapal utama yang memuat jaring alat tangkap yaituKM.

  Dan hasil tangkapan ikan dibawa sendiri ke Ba RiaVung Tau Vietnam.Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu tentang dokumen perizinan KM. ABADI04 alias BV 5760 TS dan saya juga tidak tahu dilarang menangkap ikan diIndonesia tanpa Izin.Saksi Nguyen Van NghiaBahwa saksi (diperiksa terpisah) adalah nelayan/Nahkoda Kapal KM. ABADI03 alias BV 96698 TS, saksi kenal dengan nahkoda yangberkewarganegaraan Vietnam tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan kapal ikan KM.

  Bahwa ikan hasil tangkapan akan dimasukkan ke dalam palka KM Abadi04 alias BV 5760 TS7. Bahwa kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS dan KM.

• PermatasariI GT 06 No. 1977/S.70;Bahwa pada saat kapal yang dinakhodai Terdakwa ditangkap, Saksimelihat didalam atau diatas kapal para ABK sedang melakukan kegiatanmemilihmilih ikan hasil tangkapan Terdakwa;Bahwa Nakhoda KM.

  Sedangkan ABK yang berjumlah 4(empat) orang yaitu Fajri Marbun, Wawan Pasaribu, Ricardo Sihombing dan AnggitaTanjung, sedang memilihmilih ikan hasil tangkapan kurang lebih sebanyak 200 (duaratus) kilogram dengan jenis ikan campuran, dimana Terdakwa sudah 4 (empat) harimelakukan pencarian atau penangkapan ikan;Menimbang, bahwa pada saat itu, Terdakwa memperlihatkan suratsurat ataudokumen KM.

  Hasil tangkapan yang diperoleh Terdakwa selama 4 (empat) hari mencari ikanhanyalah sekitar 200 (dua ratus) kilo gram, oleh karena itu Terdakwa digolongkansebagai nelayan kecil yang masih bisa diberikan pembinaan dan bimbingan, sehinggadikemudian hari diharapkan Terdakwa dapat menggunakan alat penangkap ikan yang diyinkan sesuai dengan yang tercatat dalam dokumen kapal.

• Setelahitu. kegiatan penangkapan ikan dihentikan lalu para saksi melakukanpemeriksaan terhadap kapal, yang ternyata kapal tersebut telahmenggunakan alat tangkap ikan yang dilarang yakni jenis jaring sodong(pukat dorong) serta telah mendapatkan hasil tangkapan berupa ikan.

  Rizal sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jenis jaring sondong (pukat dorong) dandiatas kapal hanya dilengkapi dokumen kapal berupa Pas kecil;e Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu melakukan penangkapanterhadap KM Rizal adalah 1 (satu) unit KM Rizal, 1 (satu) unit alat tangkap ikanjenis sondong dan hasil tangkapan berupa ikan;e Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut kKemudian dilelang dengan hasilsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

  Rizal sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jenis jaring sondong (pukat dorong) dandiatas kapal hanya dilengkapi dokumen kapal berupa Pas Kecil;Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu melakukan penangkapanterhadap KM Rizel adalah 1 (satu) unit KM Rizal, 1 (satu) unit alat tangkap ikanjenis sondong dan hasil tangkapan berupa ikan;Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut kemudian dilelang dengan hasilsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah

  Rizal dan 1 (satu) lembar PasKecil, tersebut di kembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Kaspani Bin Jamid;Putusan No. 188/Pid.Sus/2015/PN Padl, hal. 23 dari 26Menimbang, bahwa sedangkan untuk barang bukti berupa uang hasil lelangikan tangkapan kapal KM.

• Seluruh ABK bekerja sama dan memiliki tugasmaingmasing yaitu ada bagian menarik pancing, menyusun mata kail,memisahkan pemberat, pelampung dan juga mengumpulkan cumicumihasil tangkapan.

  Masingmasing ABK memiliki tugas maingmasing yaitu. ada bagian menarik pancing, menyusun mata kail,memisahkan pemberat, pelampung dan juga mengumpulkan cumicumihasil tangkapan.

  Masingmasing tali cabangmenggunakan pemberat timah dan diikatkan 1 (Satu) mata kail cumi dantiap 2 (dua) mata kail diberi pelampung sehingga mata kail cumi tersebuthanyut;Halaman 26 dari 56 Putusan Nomor 14/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa benar cumicumi hasil tangkapan pancing rawai kapal BL93908 TS berjumlah 4 (empat) keranjang atau sekira kurang lebih 30 (tigapuluh) kilo gram berada dalam palka BL 93908 TS; Bahwa benar apabila hasil tangkapan ikan sudah banyak akandibawa langsung ke Vietnam diserahkan

  Masingmasing tali cabangmenggunakan pemberat timah dan diikatkan 1 (Satu) mata kail cumi dantiap 2 (dua) mata kail diberi pelampung sehingga mata kail cumi tersebuthanyut; Bahwa benar cumicumi hasil tangkapan pancing rawai kapal BL93908 TS berjumlah 4 (empat) keranjang atau sekira kurang lebih 30 (tigapuluh) kilo gram berada dalam palka BL 93908 TS; Bahwa benar apabila hasil tangkapan ikan sudah banyak akandibawa langsung ke Vietnam diserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual; Bahwa benar Terdakwa

• Bahwa dari hasil pemeriksaan di Kapal BV 95008 TS ditemukan 1 (satu) unitalat tangkap pancing cumi, GPS Furuno GP 31, Radio Sea Eagle 6900, Kompasserta hasil tangkapan berupa cumi lebih kurang 100 (seratus) kilogram namuntidak ditemukan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Ijin PenangkapanIkan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia.

  Selanjutnya tali pancing ditarik dan hasil tangkapan berupa cumi disimpan didalam palka kapal, lama menarik pancing tersebut kurang lebih 7 jam. Waktuoperasi tidak tentu tergantung kondisi perairan, jikalau operasi siang hari harus adaarus dengan kecepatan minimal 1 knot, sedangkan kalau malam hari alat tangkapdioperasikan saat terang bulan.

  Lama pengoperasian alat tangkap tersebut yaitu 12jam, sehingga dalam sehari semalam Terdakwa biasa melaukan operasipenangkapan ikan sekali saja, selebihnya digunakan untuk istirahat ; Bahwa saat ditangkap di kapal BV 95008 TS terdapat alat tangkap PancingRawai Cumi di belakang deck kapal, dan hasil tangkapan berupa cumicumi sekitar100 (seratus) kg ; Bahwa Terdakwa menangkap ikan di sekitar lokasi tertangkap baru 1 (satu) hari ;Bahwa ikan hasil tangkapan akan dibawa ke pelabuhan Ba Ria Vung TauVietnam

  Selanjutnya tali pancing ditarik dan hasil tangkapan berupa cumi disimpandi dalam palka kapal, lama menarik pancing tersebut kurang lebih 7 jam. Waktu operasitidak tentu tergantung kondisi perairan, jikalau operasi siang hari harus ada arus dengankecepatan minimal 1 knot, sedangkan kalau malam hari alat tangkap dioperasikan saat27terang bulan.

• Hal ini dapatmengindikasikan bahwa Perairan Arafura bukan lingkungan yangkondusif untuk pertumbuhan terumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaan jaringyang didobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utamapukat ikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80%(delapan puluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan sampingberupa udang dan biota lainnya sebanyakbanyaknya

  20% (dua puluhpersen) dari total tangkapan ;Dalam urain risalah lelang ikan hasil tangkapan PARA TERDAKWAsudah membuktikan bahwa disana tidak ada ikan kecilkecil dan jugatidak ada terumbu karang ;Hal. 23 dari 42 hal.

  Halini dapat mengindikasikan bahwa perairan Arafura bukan lingkunganyang kondusif untuk pertumbuhan terumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaanjaring yang didobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utamapukat ikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80%(delapan puluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan sampingberupa udang dan biota lainnya sebanyakbanyaknya

  20% (dua puluhpersen) dari total tangkapan ;Hal. 28 dari 42 hal.

  Hal ini dapat mengindikasikan bahwaPerairan Arafura bukan lingkungan yang kondusif untuk pertumbuhanterumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaan jaringyang di dobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utama pukatikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80% (delapanpuluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan samping berupa udangdan biota lainnya sebanyakbanyaknya

• Conie Baynosa ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya ;

• Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor tuna dan 1 (satu) ekor Marlin;
• 20 (dua puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium);

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian pada hari Jumattanggal 03 November 2017 sekitar jam 17.03 wita datang

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian sekitar jam 17.03wita datang Kapal Pengawas HIU 05 kemudian petugas

Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor Tuna dan 1 (satu) ekor Marlin;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 32/PID/2018/PT MND7. 1 (Satu) bundel dokumen terdiri dari BPKP Pas Kecil Surat keterangan domisili a.n Randy Mancao; Surat keterangan domisili a.n Conie Baynosa; Foto copy surat perintah wajib lapor a.n Randy Mancao; Foto copy Surat keterangan Kepemilikan Perahu Foto copy Surat Keterangan Tukang; Surat pernyataan a.n Conie Baynosa;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pancing Hand Line; 1 (Satu) unit Kompas; 1 (Satu) unit perahu beserta mesin; BPKP Pas KecilHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 32/PID/2018/PT MND Foto copy Surat keterangan Kepemilikan Perahu; Foto copy Surat Keterangan Tukang;Dikembalikan kepada Pemilik Yaitu : Leonard Papangge;Surat keterangan domisili a.n Randy Mancao;Surat keterangan domisili a.n Conie Baynosa; Foto copy surat perintah wajib lapor a.n Randy Mancao;Surat pernyataan a.n Conie Baynosa;Dikembalikan kepada pemiliknya ; Hasil tangkapan

Conie Baynosa ;Dikembalikan kepada Pemiliknya ; Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor tuna dan 1 (satu) ekorMarlin; 20 (dua puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium);Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.

• Bahwa 2 hari yang lalu, Termohon marahmarah pada Pemohonkarena Pemohon tidak membawa hasil tangkapan yang banyak,yang menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan mengakibatkan Pemohon keluar dari kediamanbersama, pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di sampaiSekaran(; $n onan nnn nen nnn nnn nee nee ee5.

  Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari terakhir, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Bahwa setiap Pemohon pulang darimemancing dan Pemohon tidak membawa hasil tangkapan

  Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sampaisekarang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari terakhir, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Bahwa setiap Pemohon pulang darimemancing dan Pemohon tidak membawa hasil tangkapan

  Bahwa 2 hari yang lalu, Termohon marahmarah pada Pemohonkarena Pemohon tidak membawa hasil tangkapan yang banyak,yang menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan mengakibatkan Pemohon keluar dari kediaman11bersama, pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di sampaisekarang;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang

  yang banyak, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon; Bahwa setiap Pemohon pulang dari memancing dan Pemohon tidakmembawa hasil tangkapan yang banyak, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon, akibat dari sikap Termohon itu akhirnyaPemohon keluar dari tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 hari lebih dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;13 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup

• (empat) buah jarring penangkap ikan

• Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll

• 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,

Dirampas untuk Dimusnahkan

• Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan

  Uang sejumlah Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) hasil lelang dari tangkapan ikan sebanyak 1,5 (Satu komalima) ton,Dirampas untuk Negara13. 1 (Satu) unit kapal KM Kasih Sayang14. Surat Bukti Pencatatan Kapal Perikanan Kabupaten TapanuliTengah Propinsi Sumatera Utara Nomor Register:PER.30/MEN/2012 tanggal 17 Mei 201915. Surat Keterangan Data Ukuran dan Tonase Kapal No.DU.001/74/4/KSOP.Sbg2018 tanggal 03 April 2018.16.

  Setelah para penyelam mengambil dan mengumpulkan ikan yangtelan mati terkena ledakan tersebut dengan menggunakan jaringpenangkap ikan, saksi Arif Gunawan Pgl Arif kemudian membantumenaikan hasil tangkapan tersebut ke atas kapal.Sekira jam 12.30 wib, pada saat saksi Randi Afrizone Pgl. Randi dan saksiDwiki Ramadhan Pgl. Dwiki sedang melaksanakan patroli rutin di PerairanSipora, saksi melihat KM. Kasih Sayang kemudian menghampiri kapaltersebut.

  Terhadapbarangbukti ikan hasil tangkapan tersebut telah dilakukan pelelangan dandiperoleh uang sejumlah Rp. 3.250.000, (Tiga Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).Bahwa yang menyiapkan keselurunan bahan peledak dan alatalat lainyang dibutuhkan dalam penangkapan ikan dengan bahan peledak tersebutadalah SIMAMORA (DPO) yang menurut pengakuan terdakwa RAFAELDINAS AHAMA PGL.

  Kasih Sayang belum adayang menikmati ikan hasil tangkapan dengan alat peledak tersebutkarena sudah terlanjur ditangkap oleh Polair Polres Kep.

  Uang sejumlah Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)hasil lelang dari tangkapan ikan sebanyak 1,5 (Satu koma lima) ton,Dirampas untuk Negara13. 1 (Satu) unit kapal KM Kasih Sayang14. Surat Bukti Pencatatan Kapal Perikanan Kabupaten Tapanuli TengahHalaman 49 dari 52 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN.PdgPropinsi Sumatera Utara Nomor Register: PER.30/MEN/2012 tanggal 17Mei 201915.

• No.650 K/Pid.Sus/2010trawl (pukat harimau) yaitu jenis alat tangkap jaring yang menggunakan papanpembuka mulut jaring di sisi kiri dan kanan, menggunakan rantai pengejut danberoperasi hingga ke dasar laut dan ditarik menggunakan kapal yaitu KM BV4649 TS yang dinahkodai Terdakwa Vo Mung dan ikan hasil tangkapan akandibawa ke Vietnam;Bahwa ketika Terdakwa sedang melakukan penangkapan ikan datang KPHIU 010 yang sedang patroli melakukan pemeriksaan terhadap KM BV 4649 TS,setelah dilakukan pemeriksaan

  Untuk proses hukum selanjutnya Terdakwa berikut kapal danikan hasil tangkapan sebanyak + 2500 kg (dua ribu lima ratus kilo gram)diamankan dan diserahkan ke Penyidik TNI Al Ranai di Ranai;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 85UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Vo Mung Nahkoda KM.

  cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Vo Mung Nahkoda KM BV 4649 TS kapal penangkapikan berbendera Vietnam pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkap ikan jaringtrawl (pukat harimau) yaitu jenis alat tangkap jaring yang menggunakan papanpembuka mulut jaring di sisi kiri dan kanan, menggunakan rantai pengejut danberoperasi hingga ke dasar laut dan ditarik menggunakan kapal yaitu KM BV4649 TS yang dinahkodai Terdakwa Vo Mung dan ikan hasil tangkapan

  Untuk proseshukum selanjutnya Terdakwa berikut kapal dan ikan tangkapan sebanyak + 2500kg (dua ribu lima ratus kilo gram) diamankan dan diserahkan ke Penyidik TNI ALRanai di Ranai;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 93ayat (2) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRanai tanggal 6 Februari 2009 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangmemeriksa

  Bahwaberdasarkan 27 ayat (2) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan, setiap orang yang memiliki dan atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing yang dipergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia wajibmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), dimana dalam perkara ini adalahKM BV 4649 TS berbendera Vietnam dan ikan hasil tangkapan tersebut dibawake Vietnam, hal ini jelas dapat merugikan Negara RI serta merusak ekosistemlaut

• Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal KM Firdaus bermesin Tianli 27 PK, Dirampas untukNegara;1 (satu) buah jaring dan Pemberatnya, Beberapa ikan hasil tangkapan, ikan Cikociko, Betebete dan ikankerungkerung Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Lembar buku pas kecil milik Terdakwa dikembalikan kepadapemiliknya An. Hamzah Bin Yolleng;4.

  memilikismenguasai,membawa dan/atau menggunakan alat penangkapandan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganngu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di Kapal penangkap ikan di Wilayah pengelolaanperikanan Negera Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 Ayat(1) UU RINo.45 tahun 2009 tentang perikanan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa, Kahardan Jumaing berencana untukacara bakarbakar ikan dan apabilah ada sisah ikan tangkapan

  denganmengunakan alat pemberat kedasar laut tim dari Polair melihat kapal terdakwadan dua kapal lainnya milik Jumaing dan Kahar sedang membuang jarringkedasar laut degan menggunakan alat pemberat sehingga tim dari polairmendatangi kapal tersebut lalu kemudian menyuruh terdakwa menarik jarringnaik ke dasar laut beserta alat pemberatnya setelah jarring sudah dinaikkan kekapal maka terdakwa mengeluarkan ikan hasil tangkapannya dari dalam jarringdan selanjutnya tim palair menggabungkangkan ikan hasil tangkapan

  Bahwa saksi melihat ada 2 keranjang hasil tangkapan dari terdakwabersama 2 orang nelayan lainnya (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah); Bahwa pada saat dilakukan pennagkapan hanya ada saksi dan saksiDarwis (Kasat Polair); Bahwa yang dikatakan oleh saksi Darwis (kasat Polair) pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu kamu tau kalaupenggunaan jaring jenis dogol atau renreng atau Parere seperti inidilarang?

  Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitKapal KM Firdaus bermesin Tianli 27 PK; 1 (satu) lembar buku pas kecil milik Terdakwa;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN.PKJ.Dikembalikan Kepada Terdakwa HAMZAH BIN YOLLENG; 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya; Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan cikociko, ikan betebetedan ikan kerungkerung;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Bahwa sesampainya di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia (WPPNRI) 711, yaitu di Perairan Natuna, kemudian KM.NUSANTARA MINA REJEKI melakukan penangkapan ikan selama 36 (tigapuluh enam) hari dengan jumlah total ikan campur hasil tangkapan sekitar40.000 (empat puluh ribu) kilogram yang dimasukkan kedalam plastik dandisimpan kedalam palka.

  NUSANTARA MINA REJEKI; 2 (dua) Unit/Set Jaring Penangkap Ikan Jenis Cantrang; 1 (Satu) unit GPS Garmin Map 585; 1 (unit) GPS Garmin 128i; 1 (Satu) unit Radio SSB Icom IC718; 1 (Satu) unit Kompas; Ikan Hasil Tangkapan (Ikan Campur) sebanyak + 40.000 kg diganti uanghasil lelang Rp. 19.499.450, ( sembilan belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah).Dirampas untuk Negara;5.

  NUSANTARA MINA REJEKI; 2 (dua) Unit/Set Jaring Penangkap Ikan Jenis Cantrang; 1 (Satu) unit GPS Garmin Map 585; 1 (unit) GPS Garmin 128i; 1 (Satu) unit Radio SSB Icom IC718; 1 (Satu) unit Kompas;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; Ikan Hasil Tangkapan (Ikan Campur) sebanyak + 40.000 kg diganti uanghasil lelang Rp. 19.499.450, (Sembilan belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan riobu empat ratus lima puluh rupiah);Dirampas Untuk Negara;4.

• air dan badanbadan sungaipekerjaan Penanggulangan Banjir Sungai Ulanta Hilir;1 (satu) bundel Risalah Pemeriksaan Tahap I (PHO) Nomor: 12/PHO/PENGAIRAN/CV.BA/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Kegiatanpengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badan sungai, Pekerjaanpenanggulangan banjir sungai Ulanta bagian hilir, Lokasi Kabupaten BoneBolango, Kontrak Nomor: 03/BENCANA/PENGAIRAN/ KONTRAK/II/2008tanggal 21 Februari 2008, T.A 2008, Pelaksana PT.

  BA/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Kegiatanpengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badan sungai, Pekerjaanpenanggulangan banjir sungai Ulanta bagian hilir, Lokasi Kabupaten BoneBolango, Kontrak Nomor: 03/BENCANA/PENGAIRAN /KONTRAK/II/2008tanggal 21 Februari 2008, T.A 2008, Pelaksana PT.

  ONDENG KONSERUKSINDO;1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Pengendalian Banjirpada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungai PekerjaanPenanggulangan Banjir Sungai Ulanta Bagian Hilir tanggal 05 Februari 2008;1 (satu) bundel Data Ukur Awal Sungai Ulanta Bagian Hilir;1 (satu) lembar Surat Pernyataan bulan Februari 2008 atas nama Ir. DjokoWardojo sebagai Direktur PT.

  Sus/201265666768697071721 (satu) bundel Penyerahan Pertama Pekerjaan Selesai (PHO) Nomor: /PHO/KPAPENGAIRAN/VI/2008 tanggal 12 Juli 2008, Pekerjaan penanggulanganbanjir sungai Moutong Bagian Hulu, Lokasi Kecamatan Tilongkabila KabupatenBone Bolango;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 05/BENCANA/ PENGAIRAN/KONTRAK/II/2008 tanggal 21 Februari 2008 Kegiatan Pengendalian BanjirPada Daerah Tangkapan Air Dan Badan Sungai.

• less putin dengan tujuan kePerairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botol bomikan siap pakai, sesampainya terdakwa di Perairan Semangkok MarangKayu terdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudiansetelah melihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3(tiga) botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympan ikanhasil tangkapan

  COK dengan maksud untuk membeli ANFO/POTASIUMdan kemudian terdakwa kembali pulang ke rumah di Bontang Kuala danketika dalam perjalanan pulang tersebut ikan hasil tangkapan yangdidapatkan oleh terdakwa dijual ke penyambang yang ada disekitar PeriranSemangkok Marang Kayu Kutai Kartanegara, kemudian sesampainyatedakwa didermaga depan rumah sekira pukul 19.00 Wita datang beberapaanggota Kepolisian berpakaian preman yakni saksi YDI SISWANTO binHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BonSAPUAN

  COKdengan maksud untuk membeli ANFO/POTASIUM dan kemudian terdakwakembali pulang ke rumah di Bontang Kuala dan ketika dalam perjalananpulang tersebut ikan hasil tangkapan yang didapatkan oleh terdakwa dijual kepenyambang yang ada disekitar Periran Semangkok Marang Kayu KutaiKartanegara, setelan sampai di dermaga depan rumah sekira pukul 19.00Wita datang beberapa anggota Kepolisian mennagkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli bahan pembuat bom berupaAnfo/potasium tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus

  COK dengan maksud untuk membeli ANFO/POTASIUM dan kemudianterdakwa kembali pulang ke rumah di Bontang Kuala dan ketika dalamperjalanan pulang tersebut ikan hasil tangkapan yang didapatkan olehterdakwa dijual ke penyambang yang ada disekitar Periran Semangkok,setelah sampai di dermaga depan rumah sekira pukul 19.00 Wita datangbeberapa anggota Kepolisian mennagkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli bahan pembuat bom berupa Anfo/potasiumtersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)/kg dan saat

  COK dengan maksud untuk membeliANFO/POTASIUM dan kemudian terdakwa kembali pulang ke rumah di BontangKuala dan ketika dalam perjalanan pulang tersebut ikan hasil tangkapan yangdidapatkan oleh terdakwa dijual ke penyambang yang ada disekitar PeriranSemangkok, setelah sampai di dermaga depan rumah sekira pukul 19.00 Witadatang beberapa anggota Kepolisian menangkap terdakwa ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BonMenimbang, bahwa terdakwa membeli bahan pembuat bom berupaAnfo/potasium

• Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5.

  Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;6.

  Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.6), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ti Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face book tidakditunjuk aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7),tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. Foto Penggugat dicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf Ketua Majelis;9.

  Tangkapan layar percakapan penggugat dengan TergugatHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 1372/Pdt.G/2021/PA.GMdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Tangkapan layar percakapan penggugat dengan Tergugatdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5. Foto USG6. Foto kebersamaan Penggugat dengan Tergugat. Saksi1.

  P.8 yang berupa hasil tangkapanlayar dan foto yang telah di meterai maka telah memenuhi ketentuan Undangundang No. 10 Tahun 2020 tentang bea meterai;Menimbang, bahwa karena bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya, akundan pasword, kontrol konfigurasi, fitur spesifik, aplikasi, log, aktivitas/backupdan keterangan dari ahli forensik maka sesuai dengan No. 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang berupa tangkapan

• dengan menggunakan gardanmobil yang telah dimodifikasi yang tersimpan dalam kapal milik terdakwatersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian ikan hasil tangkapandengan menggunakan jarring trawl tersebut dinaikan diatas kapaltersebut, namun tibatiba datang petugas Kepolisian menghampiri kapalyang digunakan terdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebutlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugas kepolisianmenemukan hasil tangkapan

  Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombana,setelah sampai di Perairan Perairan Pulau Malangke KecamatanMasaloka Raya Kabupaten Bombana tersebut, terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan cara terdakwa menurunkan alat penangkapikan berupa jaring Trawl yang ada dikapal milik terdakwa, setelah 5 (lima)jam kemudian terdakwa menarik jaring trawl tersebut denganmenggunakan gardan mobil yang telah dimodifikasi yang tersimpandalam kapal milik terdakwa tersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menitkemudian ikan hasil tangkapan

  dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datang petugasKepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadapKapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Kdipetugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwatersebutmelakukan penangkapan

  dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datangpetugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugaskepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarringtrawl yang tidak sesuai

  denganmenggunakan jarring trawl tersebut dinaikan diatas kapal, namun tibatibadatang petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwatersebut, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap kapal yangdigunakan terdakwa tersebut, menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigaHalaman 17 dari 24 Putusan Pidana Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Kdipuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebut melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yang tidak sesuai denganukuran,

• diesel merk Yanmar 30 PK, Mitsubishi120 PS dan Dongfeng 30 PK, yang dinahkodai oleh terdakwaMUNTAI BIN~ KATIBIN dengan membawa 12 anak buah kapal,sedang berlayar di perairan Utara Karang Jamuang AlurPelayaran Barat Surabaya menuju TPI ( TempatPelelangan Ikan ) Brondong Lamongan telah ditangkap olehKapal Patroli Polisi Elang 619 ; Bahwa saat itu) KLM Sumber Murni baru saja melakukanpenangkapan ikan di perairan laut Jawa yaitu di sebelahUtara pulau Sepulu Madura dan saat itu mengangkut ikanhasil tangkapan

  digerakkan denganmenggunakan mesin diesel merk Yanmar 30 PK, Mitsubisi120 PS dan Dongfeng 30 PK, yang dinahkodai oleh TerdakwaMUNTAI BIN KATIBIN dengan membawa 12 anak buah kapal,sedang berlayar di perairan Utara Karang Jamuang AlurPelayaran Barat Surabaya menuju TPI Brondong Lamongantelah ditangkap oleh Kapal Patroli Polisi Elang 619 ; Bahwa saat itu) KLM Sumber Murni baru saja melakukanpenangkapan ikan di perairan laut Jawa yaitu di sebelahUtara pulau Sepulu Madura dan saat itu mengangkut ikanhasil tangkapan

  ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tersebut diatasJaksa/Penuntut Umum mengajukann saksi saksi dan ahli yang telahdidengar di bawah sumpah pada pokoknya antara lain menerangkansebagai berikutSAKSII: WA S I SBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan sebagaimana dalam BAP semuanyasudah benar ;Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa membawa 12 orang(termasuk saksi) yang ikut melaut dan kurang lebih sudah10 sampai 11 hari melaut dengan hasil tangkapan

  dokumen SIPI harus ada dikapal apabila hendakmelaut mencari ikan karena kalau ada problem di laut10dokumen tersebut dapat ditunjukan, sedangkan untuk SIUPdapat ditunjukan foto copynya saja karena SIUP tersebutdapat digunakan secara berkelompok seperti di perusahaanBahwa biaya pengurusan SIPI untuk di Kabupaten Gresiktidak dicantumkan, sedangkan di tingkat propinsi untukmengurus SIUP, SIPI biayanya kurang lebih Rp.100.000, ;Bahwa tidak semua kapal penangkap' ikan diwajibkanmemiliki SIPI, kalau hasil tangkapan

  belas jutarupiah) ;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal danmerasa bersalah karena memang tidak mengerti peraturan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para sakai yangsaling berhubungan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti, maka dapat dikonstatir fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa melaut dengan KLM Sumber Murnibersama 11 orang anak buah kapal untuk menangkap ikan,berangkat dari Lamongan dan berada di laut antara 10 s/d11 hari dan memperoleh hasil tangkapan

• PelangiO2 yang sedang melakukan penangkapan ikantersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 550 Kgdengan jenis ikan antara lain cumi, kakap, ikan buntel, ikan kue dan lainlain.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikanyang digunakan oleh KM.

  Selanjutnya langkah terakhir yaitu haulingatau pengangkatan jaring dengan cara ditarik oleh gardan yang kemudianhasil tangkapan akan terkumpul di bagian kantong.Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO selaku Nakhoda KM. Pelangi02telah mengganti alat tangkap KM. PelangiO2 dengan menggunakan alattangkap ikan trawl atau jaring apolo namun alat tangkap tersebut tidak sesuaidengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) karena yang tertera dalam SIPIKM.

  Peelangi 02 yang dikkeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Kalibaru tanggal 8 Februari 2018.3) 1 (satu) unit GPS merk Garmin;4) 1 (satu) unit Kompas;Dirampas untuk Negara.5) Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM.

  Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM. Pelangi 02, senilaiRp.8.609.000,00, (delapan juta enam ratus Sembilan ribu rp) dirampasuntuk Negara.7. 1 (satu) unit alat tangkap jaring Trawl dan Alat bantu penangkapan ikanberupa 1 (satu) unit mesin gardan;Dirampas untuk dimusnahkan.hal 7 dari 11 Perkara No.218/PID.SUSPRK/2018/PT.DKI8.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa ditahan di Rutan Arga Makmur;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Kapal Penangkap Ikan KM DUMARIA warna Hijau pada dinding samping Kapal bertuliskan BINA BERSATU 42;

- 1 (satu) set Alat tangkap ikan berupa pukat Hela (Trawl);

• 150 kg (seratus lima puluh kilogram) ikan campuran hasil tangkapan

  Setelah dirasa cukupmenariknya dengan kapal kemudian kapal dihentikan dan pukat diangkatdengan tenaga manusia ke kapal untuk mengambil hasil tangkapantersebut;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MkmBahwa jenis ukuran ikan hasil tangkapan bermacammacam yang dapatditangkap dengan pukat tersebut dari yang besar hingga yang kecil, danyang terkecil sebesar ikan teri dan hasil tangkapan seluruhnyadiperkirakan sebanyak 200 (dua ratus) kg berupa ikan campuran dantugas dan peran masingmasing

  DUMARIA tidak ada yangmenyuruh atau mengajak Saksi untuk bekerja di kapal tersebut;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MkmBahwa gaji ABK (Anak Buah Kapal) pada KM DUMARIA tidak ditentukanatau dipatok, penghasilan atau gajinya akan diterima berdasarkan banyakatau tidaknya hasil tangkapan kami di laut, yang mana sistem pembagiangaji akan dilakukan setelah 5 (lima) trip berlayar menangkapikan.Biasanya apabila hasil tangkapan bagus kami akan mendapatkanpenghasilan rata rata diatas Rp

  ikan;Bahwa biaya alat tangkap tersebut tidak dibebankan kepadaNakhoda/Tekong melainkan bagi hasil, yang mana bentuk bagi hasiltersebut dari hasil uang tangkapan ikan tersebut dikeluarkan secarakeseluruhan biaya seperti biaya pembuatan alat tangkap dan biayaoperasional dan biaya makan pada saat melakukan penangkapan ikan dansetelah uang hasil tangkapan tersebut dikeluarkan untuk biaya operasionaldan biaya pembuatan alat tangkap kemudian di bagi secara persen yakni60 % (enam puluh persen) untuk pemilik

  Setelah sekitar 2 jam alattangkap diturunkan, maka alat tangkap tersebut diangkat dengan menarik tallkolornya (tali kantong) dan setelah kantongnya terikat maka kantong tersebutdiangkat ke kapal lalu dibuka untuk mengeluarkan ikan hasil tangkapan;Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Perikanan nomorIK.340/DJ.10106/97 tentang petunjuk pelaksanaan surat Keputusan MenteriPerikanan No. 503/KPTS/UM/7/1980 pada lampiran 2 huruf C,pengoperasian jaring adalah dengan cara ditarik oleh 1 atau 2 buah

  Setelah dirasa cukup menariknya dengan kapal kemudiankapal dihentikan dan pukat diangkat dengan tenaga manusia ke kapal untukmengambil hasil tangkapan tersebut;Bahwa Terdakwa menangkap ikan dengan menggunakanalat tangkap jenis pukat TRAWL tersebut tidak diperbolehkan/dilarang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap Trawl tersebut karena untuk membutuhikebutuhan hidup seharihari untuk keluarga;Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan tersebut

• 1. 4 (empat) buah jarring penangkap ikan

  1. Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll

  1. 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,
  2. Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan

  KasihSayang belum ada yang menikmati ikan hasil tangkapan denganalat peledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.

  KasihSayang belum ada menikmati ikan hasil tangkapan dengan alatpeledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.