Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanTerentang agar pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut, akan tetapi di tolak oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terentang dengan alasan belum terpenuhi tentangHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2020/PA.Srysyarat usia tersebut sebagaimana Surat penolakan Nomor : xxxxx, tanggal18 Juni 2020;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan serta sudah siap untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu rumah tangga begitu pulan
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 24 Februari 2016 — - SYAFRIZAL Alias RIZAL
19 — 3
19 — 3
., Apt, di dapat hasil sebagai berikut:Kesim pulan: 22222 Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabuseberat brutto 1,8 (satu koma delapan) gram, milik Ismail alias Isadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT CENTRAL TEXINDO VS 1. IRWAN PERMANA, DK
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganrincian sebagai berikut: No Nama Mulai Bekerja PHK Masa Kerja Vang ; JumlahKompensasi1 Heri Herdiana 1 November 2009 31 Desember 2017 8 tahun 1 bulan 2bulanupah Rp4.932.578,002 Teguh Anggara Putra 1 Oktober 2008 31 Desember 2017 9 tahun 2bulan 2bulanupah Rp4.932.578,003 Andree Pratama 1 Oktober 2008 31 Desember 2017 9 tahun 2 bulan 2bulanupah Rp4.932.578,004 Asep Rizwan 1 November 2010 31 Desember 2017 7 tahun 1 bulan 4 bulanupah Rp2.466.289,005 Wiyoto 1 Juli 2005 31 Desember 2017 12 tahun5 bulan 3 pulan
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Bahwa benar setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldiumah orang tua Termohon selama 6 tahun kemudian pindah ke Bekasiselama 18 tahun kemudian pulan lagi ke Pacitan dan telah hidup bersamaselama 25 tahun 1 bulan;4. Bahwa benar selama dalam pernikahan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK, umur 29 tahun;b. ANAK II, umur 26 tahun;c. ANAK III, umur 24 tahun;5.
Register : 13-01-2012 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 8/Pid.B/2011/PN-Lsk Tanggal 17 Februari 2011 — Surya Darma bin Hasan
80 — 6
80 — 6
untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;14Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
mabuk tidak ingin makansehingga Penggugat malas untuk memasak dan menyiapkannya;e Bahwa benar Tergugat sering datang ke tempat Penggugat dan masih memberiuang karena ada anak dan uangnya untuk anak;e Bahwa benar Tergugat pernah mencekik Penggugat karena bercanda tapiTergugat memang pernah mencekik Penggugat tidak dalam keadaan bercanda;e Bahwa tidak benar kepergian Penggugat dari kediaman bersama telah dijemputoleh orang tua, saya ketemu orang tua Penggugat di tengah perjalanan ketikaPenggugat pulan
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
MH, HakimPengadilan Agama Ambarawa sebagai mediatornya, namun berdasarkanlaporan hakim mediator tersebut tanggal 18 Oktober 2016, mediator tetapi tidakberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah pulan mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa, atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebutdi atas, Termohon menyampaikan jawabannya secara
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Met Tanggal 24 Desember 2014 — WAHYU RICO SEPTIAWAN bin SUWARNO
88 — 12
88 — 12
Katamso Kelurahan GanjarAsri MetroBarat menunggu terdakwa, kemudian terdakwa pulan dari RS. Mardi Waluyodan menghampiri sdr. Eko, lalu sdr.
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 30
31 — 30
secara lisan, dan kedua belah pihak telah saling jawabmenjawab dan telah pula mengajukan pembuktian serta menyampaikan kesimpulanyang sebagaimana telah dideskripsikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa mencermati permohonan serta jawabmenjawab darikedua belah pihak berperkara, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pokok sengketayang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah disebabkan Termohonsering marah marah jika Pemohon pulang larut malam serta tidak memperhatikankebutuhan pemohon jika pemohon pulan
Putus : 16-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400 K/PDT/2008 Tanggal 16 Desember 2009 — Ahli Waris HJ. SARAH bin H. ASLI , dkk VS KYASPUL. A
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2400 K/PDT/2008terbaca di sertifikatnya sesuai hasil penelitian di lapangan, dengan adanyamasalah ini kami keberatan dan sangat meresahkan pemilikpemilik tanahlainnya warga pada umumnya;Sedangkan Tergugat Il BPN Kota Banjarbaru harus dihukum pula untuksegera menerima permohonan pembuatan sertifikat hak milik Penggugat yangdimohonkan pada pulan Desember 2004;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banjarbaru tersebut supaya memberikan putusan sebagaiberikut
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
halhal yangdibantah adalah sebagai berikut : Bahwa tidak benar uang kiriman dari Penggugat habis dipakai judi, yangbenar uang itu dipakai untuk keperluan hidup seharihari dan membiayaianak ; Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, yang benar selama Penggugatbekerja diluar negeri Tergugat tetap bekerja sebagai pengumpul barangrongsokan ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada dalil gugatannya semula, demikian pulan
Putus : 11-06-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/AG/2010 Tanggal 11 Juni 2010 — 1. ABU KASIM bin H. KAMMOO MALABAR, DKK VS 1. Ny. KAIYATA binti H. KAMMOO MALABAR, DKK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kammoo Malabar bin Pulan telah pula meninggaldunia lebih dahulu dari almarhumah/pewaris;Bahwa dari pernikahannya antara almarhum H. Kammoo Malabar binPulan dengan almarhumah Hj. Fatima Palembang binti Muh. Zen Palembang,telah dikaruniai 10 orang anak masingmasing bernama:4.1. Ali Akbar bin H. Kammoo Malabar; (meninggal dunia tgl.1482002);4.2. Abdul Kadir Efendi bin H. Kammoo Malabar;4.3. Abu Kasim bin H. Kammoo Malabar;Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 132 K/AG/20104.4. Mariatil Qibitia binti H.
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan secara hukum bahwa Nian Bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 1965 ;
- Menetapkan ahli waris dari Nian Bin Pulan adalah ;
- Kani binti Sombeng (istri) ;
- Saliman bin Nian ( anak );
- Ondih bin Nian (anak );
- Mamat bin Nian (anak);
- Mamid bin Nian (anak);
- Nyamol binti Nian (anak).
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
adikkandung Penggugat, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun hanya lebih kurang selama 5 bulan, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat terlibatnarkoba, nafkah tidak cukup dan tidak peduli terhadap biaya sekolah anakanak, pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih dari lima tahun lamanya,Penggugat pulan
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
Tergugat pada tanggal 05 Oktober2018; Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, Kota Dumai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diPulau Mentawai, Provinsi Sumatera Barat selama 1 (Satu) bulan; Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pulan
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap pada gugatannya demikian pulan Tergugat menyatakandalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkan nafkahiddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 118 :
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3460/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, Menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Ktl Tanggal 5 September 2012 — RAJULI Als UCIL Bin HAMSIN
40 — 3
40 — 3
keterangan saksi Muhammad Fadl, saksi YandaMaulana serta keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa tanggal siang 31 Mei 2012 saksi YandaMaulana dan saksi Muhammad Fadly datang kerumah terdakwa yang terletak dyalanKelapa Gading Rt.23 Gang Ahmad satu Lorong Kartika Kel Tungkal Harapan untukmemintan terdakwa menjualkkan notebook acer berwarna biru laut dan pada saat saksiYanda Maukana bersama dengan saksi Muhammad Fadil di tengah perjalanan pulan
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
menjatuhkan talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;4 bahwa oleh karenanya pulan
Putus : 07-09-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83/B/PK/PJK/2010 Tanggal 7 September 2011 — PT. KEDIRI INDAH JAYA MOTOR, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
padatanggal 24 Februari 2005;Dari hasil pemeriksaan dan pembuktian tersebutMajelis ber kesimpulan bahwa Pemohon Bandingterbukti sudah melakukan kompensasi kelebihanpembayaran PPN Masa Pajak Desember 2004 sebesar Rp.334.592.000,00 ke Masa Pajak Januari 2005, dengandemikian penerapan sanksi Pasal 13 ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubahdengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2000 telah benar dan tetapdipertahankan;Berdasar hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesim pulan