Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 3 Juli 2014 — HENDRI KUSNADI Bin ENGKAS
53 — 5
53 — 5
Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: 1718 Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ;e Terdakwa telah menyalahgunakan kepercayaan oranglain ; e Terdakwa belum pernah dihukum :e = Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;e Adanya perdamaian dari pihak keluarga terdakwa dengan pihak saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 202/Pid.B/2020/PN Sbs Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
3.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARIPUDIN alias SARIP bin BISMO
65 — 25
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
3.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARIPUDIN alias SARIP bin BISMO
65 — 25
melepaskan tangansdr SARIPUDIN als SARIP Bin BISMO (alm) dari rambut sdri KOTAK alsANGAH Binti SAMAN (alm), dan pada saat itu juga saksi melihat kepalasdri KOTAK als ANGAH Binti SAMAN (alm) telah berlumuran darah, danjuga saksi melihat di jalan semen dekat jembatan kayu terdapat darah,sertelah itu kami pun memisahkan antara sdr SARIPUDIN als SARIP BinBISMO (alm) dan sdri KOTAK als ANGAH Binti SAMAN (alm),selanjutnya sdr SARIPUDIN als SARIP Bin BISMO (alm) pulang kerumahkediamannya, lalu kami pun pulan
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2830 /Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
diberikan kepada Penggugat sebesar Rp 250.000,perbulan x10 bulan = Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada point 2 tentang nafkah Iddahsebesar Rp 500.000, setiap bulan x 3 bulan Tergugat juga menyatakan keberatan,dengan alas an bahwa Penggugat telah melalaikan kewajibannya sebagai isteri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah depertimbangkan diatas bahwakeberatan Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat adalah tidak beralasan,maka atas dasar itu pulan
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 396/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
25 — 14
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
25 — 14
Lalolara Kota Kendari untuk menungguwaktu sholat subuh, setelah shalat subuh terdakwa akan pergi, namun mobilyang dipakai terdakwa saat itu tidak bisa dibunyikan mesinnya karena kehabisanbensin, kemudian terdakwa menemui sekum pulan anak muda yang adadiparkiran Mesjid Al Alam Kendari, lalu terdakwa ketemu dengan korban Muh.SYahdillah Rais Randa Jaya untuk meminta meminjam sepeda motornya karenamobil terdakwa mogok kehabisan Bensin lalu terdakwa minta pinjam sepedamotornya korban untuk dipakai mencari
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Oktober 2016Termohon pulang ke rumah saksi dengan diantar oleh Pemohon danTermohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama sampaisaat ini; Bahwa saksi tidak tahu kKenapa Termohon pulang ke rumah saksi karenaTermohon tidak memberitahukannya kepada saksi; Bahwa saksi pernah menanyakannya kepada Pemohon melalui telepondan Pemohon menerangkan bahwa Termohon telah menjelekjelekkan orangtua Pemohon, sehingga terjadilah peretengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa setelah satu bulan Termohon pulan
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 434/Pid.B/2016/PN.Bgl Tanggal 20 Desember 2016 — SYAFFRUDIN Als.UDIN TAPET Bin MUSTAFA KHALID
42 — 15
42 — 15
korbanmenyerahkan uang Rp.30.000.000, kepada Terdakwa untukmembeli 3 ekor sapiBahwa ketika sampai di Warung makan lIpuh terdakwa berhentidan menyuruh saksi Korban untuk tinggal di Warung lpuhsementara waktu menunggu terdakwa dan zaenal ke lokasitempat sapi berada;Bahwa Terdakwa bersama Zaenal pergi tapi tidak ke tempatpenjual sapi;Bahwa terdkwa dan zaenal hanya mutar mutar aja, lalu setelah 30menit terdakwa kembali ke Warung untuk menjemput SaksiKorban untuk kembali pulang ke Bengkulu;Bahwa sewaktu perjalanan pulan
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, mMenunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunnamun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat namun sejak bulan Nopember 2019 Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan oleh ekonomi yang kurang yangberakibat pisah rumah sejak bulan Januari 2021 sampai sekarang sudah6 bulan lamanya dan Tergugat pulan
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon VS Termohon
22 — 8
22 — 8
Akan tetapi, sebaliknya jika suatu rumah tangga sudah tidak ada lagirasa ketentraman, tidak ada lagi rasa cinta dan kasih sayang, maka sudah selayaknya rumahtangga tersebut diakhiri, karena sudah tidak memberikan manfaat apaapa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat/berkesim pulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 September 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 8
15 — 8
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 191-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
35 — 16
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
35 — 16
Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Terdakwa menghubungiKababinminvetcaddam XVIII/Kasuari via Handphone namingtidak diangkat selanjutnya Terdakwa mengirimkan SMS danmenyampaikan bila Terdakwa belum bisa kembali karenamelakukan pencarian terhadap adik perempuan Terdakwa,namun SMS Terdakwa tidak dibalas, selanjutnya Terdakwadan keluarga tetap melakukan pencarian hingga hampersatu bulan dan berhasil menemukan adik perempuanTerdakwa dan membawa pulan ke Desa Haria, selanjutnyaHal 3 dari 16 hal Putusan
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Jalan Marelan V Lingkungan 17PSR II Marelan Gang Selawase Kelurahan Rengas Pulan Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai tiga orang anakperempuan
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6894/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;4.2. pertengakaran disebabkan Masalah ekonomi yang tidak terpenuhi daritergugat ;4.3. jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu berlaku kasar kepada Penggugat ;5 bahwa karena kebutuhan ekonomi yang tidak terpenuhi dari Tergugat sertauntuk menghindari sikap dan perlakuan Tergugat akhirnya pada sektar bulanNovember 2012 Penggugat pergi ke Hongkong pulang cuti pada bulanNovember 2014 namun tidak rukun dengan Tergugat ;6 bahwa pada saat setelah pulan
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
., advokat dari Peradi, beralamat di Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus dan surat kuasamediasi tanggal 11 Desember 2014 yang telah disahkan oleh Konjen RI diJohor Bahru dan telah pulan terdaftar pula di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa Nomor 106/kuasa/I/2015 dan Nomor107/kuasa/I/2015 tanggal 15 Januari 2015;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus dan surat kuasa mediasi yang dibuatPenggugat
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 97/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 20 Nopember 2013 — MATIUS TONAPA Alias TIU Anak Dari TONAPA
59 — 23
59 — 23
Karaca ke mobil lalu membawa pulan Sdr. Joni ke rumah ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutSdr.
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
percekcokan disebabkanantara lain karena Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami yangsah dan Termohon sering minta cerai dari Pemohon, akibat dari perselisinanyang teruS menerus tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban/tanggapan yang pada pokoknyamengakui Termohon dengan Pemohon sudah menikah secara sah sesualsyariat Islam dan mengakui pulan
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2997/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, Menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering pulan larut malam danTergugat suka bermain judi, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;Menimbang, Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzu/lm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 83/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 10 Juni 2014 — JAMALUDDIN BIN ALAMSYAH
20 — 5
20 — 5
Aceh Besar lalusambil mengambil sepeda motor terdakwa berangkat pulan keGampong Dayah Kec. Keumala Kab. Pidie dan sesampainya di SPBUgronggrong terdakwa mengisi BBM dan pada saat itulah terdahwamengetahui bahwa uang yang diberikan oleh Leni dan Apa Lanadalah uang palsu;Bahwa keesokan harinyasekira pukul 22 +00 wib terdakwamemberikan uang palsu sebesar Rp.. 500.000,(lima ratus riburupiah) kepada Muhammad Yusuff Bin M.
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 20 Februari 2018 —
28 — 5
28 — 5
keluar rumah selalu pamit atau memberi tahuPenggugat;e Bahwa tidak benar tidak ada kecocokan prinsip hidup antara Penggugat danTergugat, yang benar adalah orang tua Penggugat turut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat tidak mauPutusan Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 19 hal.diajak pindah dan tinggal di tempat yang agak jauh dari rumah orang tuaPenggugat;Bahwa tidak benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2017, karenapada Agustus 2017 Tergugat masih pulan