Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
DASTAM BIN PULAN, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung mentengRT.01 RW. O1Desa Rancamanggung KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?Apa hubungan saudara saksidengan Pemohon dan PemohonII?
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 2 Desember 2015 — -Marwan bin Mustapa
-Hasana binti M. Arif
16 — 6
16 — 6
Bahwa benar alasan perceraian sebagaimana yang di kemukakanPemohon bahwa Termohon pinjam uang tanpa sepengetahuanPemohon, namun ada alasan yang memaksa Termohon pinjam uang,yang pertama karena saudara ipar Termohon butuh uang untuk pulan keIndonesia dan yang kedua karena orang tua Termohon sakit yang butuhuang cepat untu jaminan pelayanan di rumah sakit;3.
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
Selanjutnya sejak bulan Maret 2018 TermohonKonvensi pulan kerumah orang tua Termohon Konvensi, dan sejak ituPemohon Konvensi tidak pernah lagi memberi nafkah lahir dan batinkepada Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi membantah dalildalil positaangka 2, angka 4, dan angka 5, oleh karena itu Pemohon Konvensi wajibmembuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, PemohonKonvensi telah diberikan waktu yang cukup yaitu sidang tanggal 29 Agustus2018, sidang
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 97/Pdt. G/2012/PA Tgr Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon kepada majelishakim agar perkawinannya dengan Tergugat diputus dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasanbahwa sejak tahun 2008, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak terdapat keharmonisan lagi, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulan
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa tidak benar Tergugat punya isteri simpanan dan tidakbenar pulan sudah membeli mobil. Adapun mobilmobil yang disebutPenggugat adalah mobil temanteman Tergugat yang Tergugat pinjam ;Dari jawaban tersebut, Tergugat meminta kepada Pengadilan agarmenolak gugatan Penggugat dan menghukum Tergugat untukmemberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp.
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Setelah 6 bulan Tergugat pulan dan memberitahu selama ini Tergugat di daerah Kebumen di rumah saudara angkatnyauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat dibantu orangtua Penggugat. Penggugat kerja serabutan untuk memenuhi kebutuhanhidup.
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 56
74 — 56
Bahwa Pemohon (Masni binti Masan) telah melangsungkanpernikahan dengan Tolib alias M Tholib alias Muhammad Tholib binWirjanom pada tanggal 11 September 1960 di Kampung Setiajaya RT003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan kabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Masanbin Pulan dengan mahar berupa Cincin Emas 3 gram dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah H Abdur Rosyid dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat antara lain yang bernama Muep binMasan
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil dan alasan penggugatpada surat gugatannya pada poin 9 tersebut, sebab bagaimana mungkintergugat tidak marah terhadap perlakuan penggugat yang pergi senam jam17.00 (5 sore) pulan jam 23.00 (11 malam) hingga jam 01.00 (1 tengahmalam). Hal tersebut terus dilakukan mulai tahun 2010 hingga sekarang.Dengan alasan nongkrong bersama teman. Bahkan penggugat pernahdidapati oleh tergugat sedang bersama teman prianya pada waktu malamsedang berdua.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
70 — 15
halhal sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernamaxXXXXXX, perempuan umur 9 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal,saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, begitu pulan
Register : 14-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1313/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon Termohon
12 — 2
12 — 2
sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak 6 bulan lalu Keduanya telah pisah rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keduanya berpisah; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulan dantidak mengetahui pulan
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 489/Pid.B/2016/PN.Bgl Tanggal 20 Desember 2016 — SYAHRI RAMADANI Als MADOK BIN SYAHRIN
47 — 19
47 — 19
korbanmenyerahkan uang Rp.30.000.000, kepada Terdakwa untukmembeli 3 ekor sapiBahwa ketika sampai di Warung makan Ipuh terdakwa berhentidan menyuruh saksi Korban untuk tinggal di Warung lpuhsementara waktu menunggu terdakwa dan zaenal ke lokasitempat sapi berada;Bahwa Terdakwa bersama Zaenal pergi tapi tidak ke tempatpenjual sapi;Bahwa terdkwa dan zaenal hanya mutar mutar aja, lalu setelah 30menit terdakwa kembali ke Warung untuk menjemput SaksiKorban untuk kembali pulang ke Bengkulu;Bahwa sewaktu perjalanan pulan
Register : 30-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 119/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Agustus 2009 — ADIKA ANGGIAWAN WIJAYA Bin LULUK WIJAYA
71 — 8
71 — 8
6(emam) pres Sampeerm Nilk.4(empat) pres Malrbere,2(awa) pres rekek LA 12, 2(dwa) pres rekek Surya Slin, 3(tiga) pres rekek Gulamg GaramgFilter, 1(satu) vvak UP lerkNekia, vang twari Rpe 506.800 yang berada didalam ketakvang, 1(aatu) bawtul ems geberat 5 gram sorta beberapakaleng minwan soft drink yang ditakeir dengan wang senilaiRye 7000.000 atau sotidaktidakuya lebih dari Rpe250 (duaratus lina puluk xii rupiak) Bakwa terdakwa Adika Anggiawan Wijaya bin Luluk Wijaya aengakuibakwa pada sekitar pulan
Register : 24-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 22
106 — 22
yang menikah padatahun 2012; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di kontrakan kemudian pundah ke rumah bersama; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikurniai 1 (Satu) oranganak, sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat danPenggugat sudah tidak harmonis sejak akhir tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugat melalikankewajibabnya sebagai isteri seperti tidak memasak, pulang kerja tidaktepat waktuseperti pulan
Register : 24-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Termohon , keterangansaksisaksi maupun berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon(P.2) telah ternyata bahwa telah terbukti Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon maupunketerangan orangorang dekat mereka yang menyatakan bahwasanya antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmeskipun terdapat perbedaan penyebabnya yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kurang lebih tiga bulan dan selama tu pulan
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sgr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Oktober 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 3 (tiga)bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buleleng dan Tergugat pulan kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Buleleng ;9.
Register : 07-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA POSO Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 24 September 2012 —
15 — 12
15 — 12
Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan sejalan pulan denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu permohonan Pemohon Konvensi dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konvensidikabulkan, maka pengadilan secara ex officio mewajibkan kepada PemohonKonvensi untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada TermohonKonvensi sesuai kemampuannya, meskipun Termohon Konvensi tidak menuntutnya ; Menimbang, bahwa Pemohon~ Konvensi' telah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 28 Nopember 2013 — GULAMUN HALIM Bin BURHANI ; MUHLIS JIKRIYADI Als ULIS Bin JAKRI
22 — 16
22 — 16
AINI:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul01.00 wita bertempat di Masjis Al Mujahidin Desa BatiBati Kabupaten Tanah Laut;Bahwa rumah saksi berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari Masjid Al Mujahidin danpada waktu itu saksi akan ke WC yang ada di Masjid Al Mujahidin dan pada saat diMasjid Al Mujahidin tersebut saksi melihat para Terdakwa sedang berada diteras dimushola dan berusaha membuka kotak amal di Masjis Al Mujahidin tersebut ;Bahwa saksi kemudian pulan
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal diTanjungpinang di rumah sendiri selama kurang lebih 1 tahun, kemudian padabulan November 2016 Pemohon mengantarkan Termohon pulan ke rumagorang tua Termohon.;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.
Register : 04-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 3 Juli 2014 — HENDRI KUSNADI Bin ENGKAS
57 — 5
57 — 5
Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: 1718 Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ;e Terdakwa telah menyalahgunakan kepercayaan oranglain ; e Terdakwa belum pernah dihukum :e = Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;e Adanya perdamaian dari pihak keluarga terdakwa dengan pihak saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Register : 02-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 352 / PID . B / 2012 / PN.AB Tanggal 21 Februari 2013 — Saiful Sahartira Alias Ipul
48 — 14
48 — 14
Bahwa ketika sampai di depan gereja Anugrah merekamendekati sekumpulan anak muda yang sedang ngobrol dipinggir jalan dimana saksi Basry lalu melempar sebuah bomrakitan , terdakwa lalu mengendarai sepeda motor dengan cepatdan ketika sampai di turunan Karang Panjang kembali saksi Basrymelempar sebuah bom rakitan , terdakwa lalu mengarah ke BatuMerah dan pulan ke rumah masing masing ;.