Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa
101 — 13
  • dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021,bertempat di Jalan lintas Baturaja Talang gabus Kelurahan Pasar Tanjung enimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
90 — 11
  • Tgl. 27102014 Rp. 350.000.000, dibuat kwitansi atas nama AGUSROSYADI/DEWI MAYASARI;Jumlah selurunhnya Rp. 1.920.000.000, (Satu milyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah);Bahwa benar setiap saksi RORO DEWI MAYASARI memberikan sejumlahuang kepada Terdakwa selalu disaksikan oleh suamiya yaitu saksi ASEPDAUD, S.H. kakaknya yaitu saksi BENI HERLAKSONO dan sopirnya yaitusaksi HERI KURNIAWAN alias KUCO;Bahwa benar penyerahan uang yang pertama belum diberi bunga dansaksi RORO DEWI MAYASARI menyerahkan lagi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • rasional,dimana hal tersebut telah berdasar hukum adapun mengenai besaranjumlah hal itu telah dipikir matangmatang oleh PenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang termuat tersebut diatas, penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknya Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterimaDalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
MURJANI alias JANI bin JUMADERI
60 — 24
  • sama Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya kepadaAnak Korban untuk ketiga kalinya dengan cara yang sama, yaitu merabatubuh Anak Korban, meremas payudaranya dan memasukan jari tengahTerdakwa ke dalam alat kelamin Anak Korban, namun Terdakwa tidak sampaimengeluarkan spermanya;Menimbang, bahwa terhadap hal itu Majelis Hakim berpendapat adakesatuan kehendak pada Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul terhadapAnak Korban, dan seluruh perbuatan Terdakwa yang dilakukan sebanyak 3(tiga) kali tersebut selurunhnya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 17 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
239 — 96
  • Menetapkan biaya biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Negeri Kota Agung dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan dari Pembanding semulaPenggugat, Terbanding semula Tergugat memberikan jawaban dalam suratnyatertanggal 9 Juni 2020 pada pokoknya sebagai berikut:Menolak semua isi Surat Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dalam perkaraperdata Nomor 11
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Juni 2020 — PT. CT ADVANCE TECHNOLOGY
777 — 251
  • HAKA POLAR INDONESIA sebesar Rp. 9.570.000, (Tigapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah); selurunhnya adalah sebagaiTagihan Kreditor Konkuren yang diakui tanpa memiliki Hak Suara;Tagihan PT. SENTOSA ARTHA NUSANTARA sebesar Rp. 8.470.000,(Delapan juta Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); seluruhnya adalahsebagai Tagihan Kreditor Konkuren yang diakui tanpa memiliki HakSuara;Tagihan PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD RAFI bin Alm. JAMHARI
35 — 22
  • PL311 CF/V1I/2021/Pusat LaboratoriumNarkotika tanggal 28 Juni 2021 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik kip bening didalamnya berisi narkotikajenis sabu berat total brutto + 0,20 gram (setelah ditimbang di BNNdengan berat netto selurunhnya 0,0788 gram setalah diuji lab denganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckrsisa Laboratoris BNN dengan berat netto seluruhnya 0,0642 gram)positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
ABDUL ALS ATAT
35 — 4
  • Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai pemilik dari paketnarkotika jenis sabu tersebut sehingga unsur memiliki telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:510.3/347/BA/DisperindagnakerC yang dikeluarkan oleh Dinas Perindustrian,Perdagangan dan Tenaga Kerja Kabupaten Mempawah tanggal 5 April 2021diketahui terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip transparan berisiserbuk kristal warna putin tersebut memiliki berat netto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2011 —
139 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil : Biaya yang telah dikeluarkan untuk pembayaran BMPORI sebesarRp. 652.677.250, (enam ratus lima puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah) sehubungandengan adanya Surat Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Bekasimelalui Suratnya tertanggal 18 Januari 2006 dan; Biayabiaya pengurusan perkara a quo termasuk biaya Advokat,selurunhnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);il.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 354/PID.B/2014/PN.GSK
Tanggal 25 Nopember 2014 — MOH. ULUL ALBAB Bin SOKEH
34 — 6
  • dalamDakwaan Primair tidak terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dibebaskan dariDakwaan Primair tersebut ; 220202 22eo oo ooMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut : Ad. 1.Barang Siapa ; 29222 n none nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnneeMenimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalam unsurdakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Oktober 2017 —
64 — 27
  • Pesanggrahan JakartaSelatan (depan Showroom Honda) sedang menunggu seseorang tibatibaterdakwa ditangkap oleh petugas yang berpakaian preman yang mengakuanggota kepolisian dan BNN dan melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dan tangan kanan terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus yang dibungkusdengan plastik klip transparan yang dibungkus dengan kertas warna kuningdengan berat brutto selurunhnya 15,45 gram, lalu terdakwa diintrogasi olehpetugas Kepolisian yang menanyakan tempat tinggal terdakwa, dan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 02-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33-K/PM.III-14/AD/X/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 — Oditur:
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
Gede Redi Artawan
322 — 46
  • Apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun,sejak petindak telah menjalani selurunhnya atau sebagian daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karenamelakukan Desersi atau) dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin, atau sejak pidana itu seluruhnyadihapuskan baginya, atau apabila ketika melakukan kejahatan ituhak untuk menjalankan pidana tersebut belum daluwarsa.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 130/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
FRISKA H. DATAU Alias FIKA
72 — 5
  • Menurut Simon barang adalah segala sesuatu yangmerupakan bagian dari harta kekayaan seseorang yang dapat diambil oranglain itu yang mana barang tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaan sertapenguasaan orang lain, ataupun selurunhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yakni :> Bahwa mekanisme terdakwa sebagai sales counter (CS) pada CV. IFMIMotor pos Cabang Moutong yaitu konsumen datang ke kantor CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TASIK RAJA
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 127/B/PK/PJK/2016 Uraian PPN yang Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan Jumlah PPNKurang (lebih) ymh (lebih)Bayar dibayarSebelumnva 877.986.431,00) 291.183.86500 258.838.676,00 1.428.008.972 00Bandinn (877 .986.431,00) (291.183.865,00) 1258.838.67600) 11.428.008.97200)Seteah Bandino 0.00 000) 0.00 000 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.54038/PP/M.XA/16/2014, tanggal 14 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 416/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
FIKRI HAIRUL BIN HASANUDIN.
47 — 13
  • ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa sangat menyesali, dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum dalam perkara lain maupunperkara Narkoba selain perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini selain diajukan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa :11 (sebelas) bungkus kertas warna coklat berisi ganja berat brutto 16,84gram (atau beret netto seluruhnya 11,2248 gram, dengan sisa labkrimberat netto selurunhnya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 129/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Ridwan Hasbilah Kusmana Bin Toto Riswanto
118 — 19
  • Mengambil suatu barang yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau bila tertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiriatau peserta lainnya untuk melarikan diri atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
DONAL ZALNAFRI Als DONAL Bin SYAFIFUDIN
30 — 26
  • Pembungkus dengan berat 0,13 (nol koma tiga belas) Gram untuk barangbukti dipengadilan.Bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksa laboratorium kriminalitas NoLab: 10766/NNF/ 2019 tanggal 08 Oktober 2019 diperoleh jika kesimpulanBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikanKristal putih dengan berat netto selurunhnya 0,11 (nol koma satu satu)dengan kesimpulan barang bukti milik Adi Gunawan Als Adi Bin Asril,Ariyandi Als Ari Bin M yunus, Donal Zalnafri Als Donal Bin Syafifudin
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
Gian Ruslani Sopyan Alias Gian Bin Yadi Maryadi
24 — 18
  • Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti setelah diperiksa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikanMetafetamina dengan berat netto 0,3179 gram;2. 2 (dua) bungkus kertas tissue wara putih masingmasing berlakbanwarna hitam masingmasing didalamnya terdapat 1 (Satu) bugkusplatik bening berisikan Metafetamina dengan berat netto 0,2129gram;3. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Metafetamina denganberat netto 0,0486 gramBerat netto selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1500/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
ERNA
108 — 61
  • adalahbisnis encek encek di area Tanah abang dengan keuntungan 10 % setiapbulan dari modal yang diinfestasikan ; Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut saksi Nigiyati tertarik dan maumenginvestasikan uangnya hingga pada bulan juli 2018 saksi Nigiyatimenyetorkan uangnya sebesar Rp 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah )dimana kemudian dihadapan Notaris Hartoyo, S.H dibuatkan Suratperjanjian penitipan uang ; Bahwa selanjutnya saksi Nigiyati terus menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk diputarkan sehingga jumlah selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 14 Nopember 2013 — HERU SUKOCO; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBENUR BANK INDONESIA DKK
70 — 26
  • 14 dalam petitumnya, maka hal itumerupakan bagian dari proses pembayaran kredit antara kedua belah pihak yangmerupakan urusan internal antara pihak kreditur dan debitur sehingga Majelis tidakberhak untuk mencapurinya;Menimbang bahwa oleh karena semua petitum dalam gugatan Penggugat telahdipertimbangkan dan ditolak, maka gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat l, Il,II dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak selurunhnya