Ditemukan 3865 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Nason uti S.e vs 1. menteri dalam negeri ri. 2. jhony banua rouw. Dkk;
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0604/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
  • S UTI YO, MH.Panitera Pengganti,H. Djamhuri, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ........0 0.0.0 cee eee eae3. Biaya Panggilan ... 2.0.0... eee cen cee eee ee eens4. Biaya RedakSi ... 2.0... 0.0 ee cee cee nee cen ees5. Biaya Meteral ...... 0.00.0... ccc cece cee cee ee ee eee eee..RD.. Rp... Rp.30.000, 60.000, 600.000.5.000, 6.000, Jumlah .............
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G.LAIN-LAIN/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 22 September 2014 — ALI SUMARTO SOETJIPTO vs NILA ASRIYANTI, SH dan EZRIN ROSEP, SH
164 — 46
  • setelah mendengar keterangan dari kedua belahpihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 Juli 2014, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21 JuliHal.1 dari 37 Putusan No.11/g.Lainlain/2014/PN.Niaga.Sby2014 dibawah register Nomor : 11/G.LainLain/2014/PN.Niaga.Sby Jo Nomor : 02/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1, BREE DUIID UTI
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 02/G/ 2015/ PTUN.PLK.
Tanggal 22 Juni 2015 — SINGKAP Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
100 — 66
  • No. 02/G/2015/PTUN.PLK11.jadi tidak berwenang menandatangani dan menggunakan cap Lurah PasirP Uti yonnanan ene nnn ene nec c cee ccc cee cee cnc ne ne nee nanan cence nee nenteeBahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (2) huruf b.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 142/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 17 September 2012 — Wachyu Azy Saputra als Jarno bin Maslikan
67 — 6
  • Slice SUATRIR UTI, eee cece encee Bahwa benar sebelumnya dengan tsk. terdakwaWACHYU AZY SAPUTRA ALS.JARNO BINMASLIKAN tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga / famili dengannya ;e Bahwa benar saksi sebagai anggota Polri yang berdinas dibagian Opsnal Sat Reskoba Polres Trenggalek denganbersamasama petugas lainnya AIPTU PAPIKSUMITRO, BRIPKA MUJIANTO dan BRIPTU DIANWISNU S. yang di pimpin oleh Kasat Reskoba IPTUDJATMIKO, SH telah melakukan penangkapan terhadapsaksit MUSTOFA Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — SAMSAKE, M
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 439 K/PID.SUS/2016A ff HR H HK HP HK HK H SFON OO Ff NhYS Ter / i / / / / / / /// T/T ri/T/J< rT UT ii UT i T/T UT Ti i Ti Ti i Ti i Ti iT Ti T/T Tr i Ti i TiO UTi/rihOiUTiTri hi iar hl TT aeN NN NwN NOD DW DWDWDDAD9 OO DOaAaaqanrnrcedda a aq vo& Nh oO ON OO FF Nh oO CON ODO OO Ff Nh oONXKuitansi tanggal 2 Agustus 2010 sebesar Rp2.500.000,00;Kuitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp2.500.000,00;Kuitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp500.000,00;Kuitansi tanggal 14 Agustus 2010 sebesar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 15 Juni 2016 — Angga Yulanda Saputra Pgl. Angga Bin Adek Fernando
25 — 4
  • tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta di atas, Majelis Hakim tidak menemukan keaktifanTerdakwa dalam perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum karena pada saatpenangkapan kegiatan ekonomi pembelian yang dimaksud dalam unsur ini tidak terjadi;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini tidak dapat diterapkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka menurutMajelis Hakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa membeli shabu dari Uti
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 20 September 2016 — Situ Sigollo sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. H. Abdullah Dg. Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;
76 — 44
  • LESS Uti ~ ne nn nin Bahwa hubungan saksi dengan Situ Sigollo adalah nenek saksi dengannenek Situ Sigollo bersaudara 522000 Bahwa saksi tahu Situ Sigollo memiliki tanah di Sogaya ; Bahwa tanah Situ Sigollo itu bersebelahan dengan tanah saksi ; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar penguasaanya ; Bahwa yang menguasai tanah itu adalah bapaknya Situ Sigollo ; Bahwa bapaknya Situ Sigollo bernama Tato ;Halaman 23 dari 82 halaman Putusan Perkara No.29/G/2016/PTUN.Mks.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 114
  • ABIDIN.12) UTI BINTIH. ABIDIN.13) AISYAH (istri)Adalah Ahli Waris dari almarhum H. ABIDIN BIN JAFARMenyatakan Hukum bahwa :Hal. 5 dari 38 Hal.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2014/PT. PLG
Tanggal 17 Desember 2014 — NAJAMUDDIN BIN MALIAN vs 1. HAINUR RASYID dkk
28 — 14
  • Dengan batasbatas Sebelah muka : berbatasan dengan jalan besar Sukabangun II;e Sebelah belakang : berbatasan dengan kebun Marto sendirie Sebelah kanan : berbatasan dengan tanah milik Tjek Uti;e Sebelakiri : berbatasan dengan tanah milik Rofa.Bahwa dengan ukuran 65 m2 x 50 m2 dan dengan batasbatasnya antara lainsebelah muka berbatasan dengan Jalan besar Sukabangun II tersebut makaPenggugat harus menambahkan Subjek gugatannya yaitu harus menggugatPara TergugatTergugat lainnya antara lain:1 EDI SUKAMTO
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 75/Pid.Sus/2016/Pn. Liw
Tanggal 29 September 2016 — JUNAIDI Als YUN Bin MUKMIN
85 — 43
  • syarat adanya perbuatan pidana (delict) ; 2. syarat adanya kesalahan (schuld) ; Menimbang, bahwa dengan terbukti adanya kesalahan pada diriTerdakwa dan tidak terbukti adanya alasanalasan yang dapat dipakaisebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, maka adanya syarat pemidanaan telah terpenuhi menuruthukum); Menimbang, bahwa seorang ahli hukum Romawi bernama GAIUSpernah mengatakan male enim nostro ture uti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — TB. ENOH JUHAENI bin TB. CHATAB
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLebak Nomor: 420.3SK.21KP2008 tanggal 23 Juli 2008tentang Pemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi tanahobyek landreform, Luas 1516.702 M atas nama SA,I Dkk (320Bidang) terletak di Desa Cikareo Kecamatan Cileles, KabupatenLebak dan lampirannyaSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLebak Nomor: 420.3SK.12KP2008 tanggal 17 Juli 2008tentang Pemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi TanahObyek Landreform, Luas 332.732 M atas nama UTI
    Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLebak Nomor: 420.3SK.21KP2008 tanggal 23 Juli 2008tentang Pemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi tanahobyek landreform, Luas 1516.702 M atas nama SA,I Dkk (320Bidang) terletak di Desa Cikareo, Kecamatan Cileles,,Kabupaten Lebak dan lampirannya;e Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLebak Nomor: 420.3SK.12KP2008 tanggal 17 Juli 2008tentang Pemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi TanahObyek Landreform, Luas 332.732 M atas nama UTI
    Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LebakNomor: 420.3SK.21KP2008 tanggal 23 Juli 2008 tentangPemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi tanah obyeklandreform, Luas 1516.702 M atas nama SA,I Dkk (320 Bidang)terletak di Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak danLampirannya;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LebakNomor: 420.3SK.12KP2008 tanggal 17 Juli 2008 tentangPemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi Tanah ObyekLandreform, Luas 332.732 M atas nama UTI
    Nomor 607 K/Pid.Sus/2015 atas nama SA,I Dkk (320 Bidang) terletak di DesaCikareo Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak danlampirannya. 11.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLebak Nomor: 420.3SK.12KP2008 tanggal 17 Juli2008 tentang Pemberian Hak Milik dalam rangkaRedistribusi Tanah Obyek Landreform, Luas 332.732 Matas nama UTI Dkk (109 Bidang ) terletak di Desa PasirGintung, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak danlampirannya. 12.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLebak Nomor
    Nomor 607 K/Pid.Sus/2015terletak di Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak danLampirannya;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LebakNomor: 420.3SK.12KP2008 tanggal 17 Juli 2008 tentangPemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi Tanah ObyekLandreform, Luas 332.732 M atas nama UTI Dkk (109 Bidang)terletak di Desa Pasir Gintung, Kecamatan Cikulur, KabupatenLebak dan Lampirannya;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LebakNomor: 420.3SK.13KP2008 tanggal 17 Juli 2008
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hasanah
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
169 — 308
  • UTI binti H. HAKIM bin OMO. Pemohon Kasasi II :PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI RI Cq.PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTABANDUNG Cq. DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYA BIDANGPERUMAHAN DAN PEMUKIMAN KOTA BANDUNG semula DINASPERUMAHAN dan Para Pemohon Kasasi Ill : 1. PEMERINTAH RI Cq.DEPARTEMEN DALAM NEGERI RI Cq. DINAS PENDIDIKANPROVINSI JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA BANDUNG Ca.DINAS PENDIDIKAN KOTA BANDUNG, 2.
    Uti binti H. Hakim bin Omo;8. Lia binti H. Hakim bin Omo;9. Ujang bin H. Hakim bin Omo;Pemohon kasasi II Pemerintah RI cq. Departemen Dalam Ngeri RIcq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kota BandungHalaman 57 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDGcq. Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Bidang Perumahan danPemukiman Kota Bandung, semula Dinas Perumahan dan Parapemohon Kasasi Ill: 1. Pemerintah RI cg. Departemen DalamNegeri RI cq.
    pemerintah Provinsi JawaBarat Cq pemerintah kota bandung Cqkecamatan Batununggal Cq kelurahanbinong (Tergugat III)Pemerintah RI Cq Departemen AgamaRI Cq Departemen Agama ProvinsiJawa Barat Cq kantor urusan agamakota bandung cq kantor urusan agamakecamatan batununggal (Tergugat IV)Parah ahli waris almarhum Omo binEron:Ny.Eem Sumiati binti ISNA BIN OMO,ASEP SUMPENA bin ISNA bin OMO,RONI SUSANTO bin H.HAKIM binOMO, Ny.MASITOH binti H.HAKIM binOMO, NENDEN binti H.HAKIM binOMO, ASEP AMING bin H.HAKIM binOMO, UTI
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 15 Oktober 2015 — - Terdakwa LENNY WENGEN
105 — 17
  • B.Tamaka Rp. 1.500.000,6) Tryani T Rp. 1.000.000,7) Oktanita R Rp. 1.000.000,8) Seiva W Rp. 1.000.000,9) Poltak S Rp. 1.000.000,10)Devis yanis Rp. 1.000.000,11)Varly Mangerongkonda Rp. 1.000.000,12)Frenny Roring Rp. 1.000.000,13)Datros Rp. 1.000.000,14)Herdy Rp. 1.000.000,15)Okta Rp. 1.000.000,16) Santi Takasili Rp. 1.000.000,17)Yoan Beta Rp. 1.000.000,18)Kanis Rp. 1.000.000,19)Tosele Rp. 1.000.000,20)Une Pedi Rp. 1.000.000,21)Salman Rp. 1.000.000,22)Rivo Rp. 250.000,23)Julu Rp. 250.000,24)Ungke Uti
    Oktanita R Rp. 1.000.000,8) Seiva W Rp. 1.000.000,Page 105 of 123 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd9) Poltak S Rp. 1.000.000,10)Devis yanis Rp. 1.000.000,11)Varly Mangerongkonda Rp. 1.000.000,12)Frenny Roring Rp. 1.000.000,13)Datros Rp. 1.000.000,14)Herdy Rp. 1.000.000,15)Okta Rp. 1.000.000,16)Santi Takasili Rp. 1.000.000,17)Yoan Beta Rp. 1.000.000,18)Kanis Rp. 1.000.000,19)Tosele Rp. 1.000.000,20)Une Pedi Rp. 1.000.000,21)Salman Rp. 1.000.000,22)Rivo Rp. 250.000,23)Julu Rp. 250.000,24)Ungke Uti
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
  • S UTI YO, MH.Panitera Pengganti,H. Djamhuri, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ........0 0.0.0 cee eee eae3. Biaya Panggilan ... 2.0.0... eee cen cee eee ee eens4. Biaya RedakSi ... 2.0... 0.0 ee cee cee nee cen ees5. Biaya Meteral ...... 0.00.0... ccc cece cee cee ee ee eee eee..RD.. Rp... Rp.30.000, 60.000, 600.000.5.000, 6.000, Jumlah .............
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Anak
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.SUS/2014/PN.MAL
Tanggal 20 Januari 2014 — TERDAKWA
159 — 138
  • SAY UTI, SH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
  • Kar.Termohon tidak perduli dan tidak mau tau dengan halhal atau alasanalasan yang dikatakan Pemohon dalam menanggapi kejadian tanggal 12Maret 2014, hal tersebut hanya dijadikan oleh Termohon sebagaipenguat atas ceritacerita yang sering dikeluhkan oleh si anak (ANAK ),yang mana si anak bercerita bahwa : si anak mencium bau parfum ENYPemohon di bantal, guling, dan tempat tidur si anak sehingga si anakberfikiran bahwa pada waktu si anak dipaksa ikut ke Malang bersama Uti Akungnya (orang tua Pemohon)
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 297/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 7 Desember 2016 — - TAUFIK MAHMUD Alias UPIK
36 — 5
  • Saat kamisedang menaikkan alat sound system ke atas bak mobil, pama terdakwadatang menghampiri terdakwa dengan mengatakan bawa kasana oto aa,capek kita uti baru pulang dari manado (kamu yang bawa mobil, saya capekbaru kembali dari ManadoO, terdakwa dengan terpaksa mengiyakannya.Saat hendak berangkat mengantarkan alat sound system, tibatiba temanterdakwa langsung naik ke mobil yang terdakwa kendarai dengan maksuduntuk membantu menurunkan alat sound system.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/TUN/PILKADA/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. MUHAMMAD YASIR ANSHARI., 2. IIN SOLINAR VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KETAPANG;
162 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uti Rushan, S.T. (Pasangan CalonPerseorangan);sebagai Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Ketapan gTahun 2015. Hasil penetapan Pasangan Calon tersebut dituangkandalam Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ketapang Nomor43/Kpts/KPUKab.019.435724/2015 tanggal 24 Agustus 2015 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Ketapang Tahun2015, untuk pasangan calon Ir.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1847/ PID.B/2012/PN.MKS
Tanggal 17 Juli 2013 — ROSYIDAH YUNUS
55 — 12
  • dua ratus rupah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dengan melawan hak tebhterpenuhi perbuatan terdakwa ;Ad.3. barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menmmbang, dari berdasarkan factafacta yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatasyaitu :Bahwa dalam pelaksanaan togas tersebut, Terdakvva*"" IUCI Ulf tap LCICIImenerima sejumlah uang hasil penjualan bunga rangkai dengan harga yange .Uti
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 134/Pid.Sus.LH/2016/P.N. Liw.
Tanggal 30 Januari 2017 — Terdakwa. I. MARKUM bin SAIDAN dan Terdakwa II. AHMAD SOLEHUDIN Bin PIRDANI
100 — 40
  • perbuatan pidana (delict) ; 2. syarat adanya kesalahan (schuld) ; wnnnnn Menimbang, bahwa dengan terbukti adanya kesalahan pada diriTerdakwa dan tidak terbukti adanya alasanalasan yang dapat dipakai sebagaialasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnyasebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,maka adanya syarat pemidanaan telah terpenuhi menurut hukum ; nan= Menimbang, bahwa seorang ahli hukum Romawi bernama GAIUSpernah mengatakan male enim nostro iure uti