• SAKSI-1 ) atas nama DAO lahir di Belitung tanggal 10 Oktober 2012, kedua DAS lahir di Belitung 7 September 2013 di RS. Almah Sudirman Tanjung Pandan, ketiga DRO lahir di Padang 24 Oktober 2017.f. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga status anak masih tertulis Famili lain.g. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga yang sudah dirubah status anak menjadi anak kandung.h. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari anak kandung Bpk.

  DAS dan Sdri. DRO yang diketahui oleh Danlanud Sutan Sjahrir (Kolonel Pnb M.R.Y. Fahlefie, S.Sos. psc NRP 521795).k. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa dari Terdakwa yang memberikan kuasa penuh kepada Saksi-1 (Sdri. SAKSI-1 ) untuk memasarkan dan menjual sebidang tanah dan rumah di Komplek Edelweis Kel. Air Merbau, Kec. Tanjung Pandan, Kab. Belitung, Prov. Bangka Belitung untuk kesejahteraan Sdri. DAO, Sdri. DAS dan Sdri. DRO.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : Nihil.4.

• mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;aoonnnee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:meemennnn Bahwa Terdakwa Evin Bin Tarmiji, pada hari Sabtu tanggal 04 Februari2017 sekitar jam 23.30 Wib atau pada suatu malam di bulan Februari, atausetidaktidaknya pada suatu wakitu dalam tahun 2017 bertempat di sampingrumah terapung milik Saksi Risno di DAS

  Muri di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di lanting (rumah terapung) milik Saksi di Daerah AliranSungai (DAS) Barito Selatan di Desa Tarusan RT.04 Kecamatan DusunUtara Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwatelah mengambil 4 (empat) karung karet milik Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil karet tersebut,namun pada ikatan tali karung sudah terpotong; Bahwa

  Muri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitar pukul 23.30 WIB,Saksi kehilangan 4 (empat) karung karet yang disimpan di lanting (rumahterapung) milik Saksi di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Selatan diDesa Tarusan RT.04 Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito SelatanProvinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa yang telah mengambil 4 (empat) karung karet milikSaksi dengan berat keseluruhan adalah 200 (dua ratus) kilogram;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa mengambil 4(empat

  Muri bertempat di lanting (rumah terapung) milik Saksi Risno diDaerah Aliran Sungai (DAS) Barito Selatan di Desa Tarusan RT.04Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTONQal === === = n= an nnn nnn nnn no nnn nnn ne cn nn ence nae nae cee nae nee cen nee seen ncnBahwa Terdakwa mengambil karet milik Saksi Risno Alias Bono dengan caraikatan tali karung ke lanting dipotong lalu karung berisi karet diangkat dengantangan Terdakwa dan dimuat kedalam kelotok; Bahwa setelah Terdakwa

  Muri bertempat di lanting (rumah terapung) milik SaksiRisno di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Selatan di Desa Tarusan RT.04Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan"TERE AG a N mnmmnnn anrnnnntnennennnnen anean Bahwa benar 4 (empat) karung karet milik Saksi Risno tersebut, sedang direndam di sungai, tepatnya di pinggir lanting serta diikat dengan tali keSTITT pee ners ee reese eee E ere eR EE Bahwa benar Terdakwa mengambil karet milik Saksi Risno Alias Bonodengan cara

• dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan dan hanya secara lisanmemohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Nugroho Satriyo Arifin bin Yusuf Martin pada hariRabu tanggal 11 Mei 2011 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Mei 2011, bertempat didaerah aliran Sungai (DAS

  Martin, selaku pemilikusaha pertambangan pasir mulai beroperasi sudah 2 (dua) tahun sejaktahun 2009 dengan memperkerjakan 2 (dua) orang sebagai operator untukmengoperasikan alat penyedot pasir dan menggunakan alat berupa : 1(satu) set mesin disel penyedot pasir dengan menggunkan paralon ;e Bahwa terdakwa Nugroho Satriyo Arifin bin Yusuf Martin, melakukanpenyedotan pasir mulai jam 09.00 wib sampai dengan 16.00 wib setiaphari kecuali pada hari Minggu dan tanggal merah (libur) di daerah aliransungai (DAS

  ) kali Brantas di Desa Badal Cikal, di Desa Badal Pandean,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri dengn melakukan penyedotan 5(lima) rit sebanyak 3 meter kibik dan menjual setiap rit harga Rp.80.000,;e Bahwa Nugroho Satriyo Arifin bin Yusuf Martin didalam melakukankegiatan penyedotan pasir disekitar Daerah aliran Sungai (DAS) kaliBrantas tidak memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pemerintah yaitu izinberupa : IUP (Izin Usaha Pertambangan), dikeluarkan oleh Bupati /walikota kalau berada wilayah Kabupaten

  Unsur Dengan maksud akan dimilikinya dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Terdakwa pada hari Rabutanggal 11 Mei 2011 sekitar jam 10.30 wib, bertempat di daerah aliran sungai(DAS) kali Brantas di Dusun Besi, Desa Mlati, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri.......Kediri, telah ditangkap oleh petugas kepolisian dikarenakan Terdakwa tanpa

• Dewan AdatSentani yaitu saksi mempunyai kewenangan tentang hakhakmasyarakat;Bahwa yang menandatangani hasil keputusan yang dikeluarkanoleh DAS yaitu Kepala Peradilan Adat Sentani dan Sekretaris;Bahwa pada saat penyelesaian di DAS ada saksi yang dihadirkan;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr.

  Almarhum Hill;Bahwa pada saat saksi memimpin sidang di DAS bukti yangdiperlinatkan oleh sdr. Beni Sokoy yaitu surat pelepasan adat;Bahwa seingat saksi isi putusan dari DAS adalah sdr. AndiIrnwansyah menyerahkan tanah yang ditempati oleh sdr. KarlosSokoy secara sukarela kepada sdr. Karlos Sokoy;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dimaksud karena adabeberapa pelepasan;Bahwa menurut keterangan sdr. Karlos Sokoy yang menerimauang ganti rugi dari sdr.

  Andi Invansyah adalah anaknya yaitu sdr.Beni Sokoy;Bahwa pada saat sidang di DAS sdr. Beni Sokoy tidak ada, danketerangan itu hanya dari bapaknya yaitu sdr. Karlos Sokoy;Bahwa menurutketerangan sdr.

  Karlos Sokoy;Bahwa pada saat sidang di DAS sdr.

  Derek Sokoy bagian selatan ada tanda pohon belimbing;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya proses pembayaranantaraPenggugat mutaibekefasamadan Tergugat;Halaman 33 dari45 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Jap 2.Bahwa pemah ada masalahantara Tergugat dan anak Tergugat (BenSokoy);Bahwa yargpadasaatsidang DAS saksi fakukaaketikaTergugatmelakukanpemalanganyaittawalnyahadir akan tetapi tidak mengikutisidang DAS;Bahwa saksi mengetahui dasar masalah di DAS adalah ada pemalsuantandatangan; Bahwa Penggugat memberikan

• ) PLN, DAS Kp.

  SgtBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariJumat tanggal 08 Februari 2013 didaerah aliran sungai (DAS) PLN, DAS Kp.Air Samak sampai bukit menumbing;Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan pertambangan;Bahwa para terdakwa menggunakan pertambangan pasir timah denganmenggunakan mesin diesel merk shanhai, pompa, selang dan batang pipa;Bahwa para terdakwa tidak menggunakan alat berat;Bahwa saksi melakukan penangkapan dilengakapi surat tugas

  Yang melakukan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

  Tanpaizin Usaha (IUP), IPR atau IUPKMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

  Yang melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

• Penetapan No.199/Padt.P/2019/PA.BktJorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, di hadapan pemuka agama yang menikahkan yang bernama M.Pakiah Marajo, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tini, dengan saksisaksi bernama Das danNaro Putiah, dengan mahar seperangkat alat shalat,tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon I! berstatus jejaka dan perawan;3.

  Penetapan No.199/Pat.P/2019/PA.Bktbahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Das dan Naro Putiah;bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat shalat;bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sepersusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohonil;bahwa tidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat terhadapperkawinan

  sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi saudarakandung Pemohon I;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,menikah di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang pada tanggal 19 Juli 1977;bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka agama bernama Pakiah Marajo;bahwa wali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tini;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Das

  Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, pada 19 Juli 1977, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tini, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Das

  alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 19 Juli 1977 di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tini , dengan maskawin berupa seperangkat shalat, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Das

• mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SAIDI Als UDAY Bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Pbuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Perairan GosongPasir DAS

  menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/ atau dapat membahayakan kelestarian sumber dayaIkan dan /atau lingkungan, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 01.30 WIB , pada saatAnggota SATPOLAIR Polres Kotawaringin Barat yaitu saksi FAIN Bin KALA , dansaksi MOHAMAD ROCHIM Bin WARAS melaksanakan Patroli Rutin Perairan diPerairan Gosong Pasir DAS

  Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAIDI Als UDAY Bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Perairan GosongPasir DAS

  yang dapat merugikan dan/ atau dapat membahayakankelestarian sumber daya ikan dan /atau lingkungannya di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan kecil, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 01.30 WIB , pada saatAnggota SATPOLAIR Polres Kotawaringin Barat yaitu saksi FAIN Bin KALA , dansaksi MOHAMAD ROCHIM Bin WARAS melaksanakan Patroli Rutin Perairan diPerairan Gosong Pasir DAS

  Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 16 juli 2019 sekitar jam01.30 wib di perairan gosong pasir DAS lamandau kelurahan mendawaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah.

• BULEK dan Saksi ROCKImembawa 2 (dua) buahspeaker Merk Polytron dan 1 (satu) unit Tape Merk Polytron dengan sepeda motormenuju ke rumah saksi DASMANIDAR Pgl DAS, dansesampai dirumah Saksi DASsaksi FIRMAN membangunkan saksi DAS dan saat itu saksi DAS membukakan pinturumahnya, setelah itu saksi DAS mengatakan kepada saksi FIRMAN manga ang FIRdan saksi jawab andeh kawan awak ado manjua Speaker tape dan mesin Karoakedan dijawab oleh saksi DAS latak an lah disiko dulu barang ko bisuak pagi kasikolak kemudian

  barang tersebut saksi turunkan dari sepeda motor bersama SaksiROCKIdan meletakkan barang tersebut kedalam rumah Saksi DAS, setelah itu saksipergi sambil mengatakan kepada Saksi DASdeh bisua andeh mangeceklah samokawan awak koa sambil saksi menunjuk kepada Saksi ROCKIdan pada tanggal 1Oktober 2018 sekira pukul 12.00 Wib saksi FIRMAN pergi kerumah Saksi DASsendirian menanyakan uang penjualan Speaker dan Tape serta mesin Microphonetersebut kepada saksi DAS dan sesampai dirumah saksi DAS, saksi FIRMANmenanyakan

  dandijawab oleh Saksi DAS andeh talok mambali barang tu sajuta nyo FIR sambilSaksi DAS menyerah uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksiFIRMANmenjawab mambana awak ndeh a ganok an lah sajuta limo ratuih dandijawab oleh saksi DAS cubo andeh tanyo an ka ayah ang lu, beko sore baliakkasiko liak Fir dan saksi FIRMAN pulang kerumahnya dan sorenya saksi kembali lagike tempat saksi DAS dan saat itu saksi DAS menambah uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan

  DAS diKorong Manggopoh Dalam nagari Ulakan Kec. Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa yang ikut bersama Saksi adalah FIRMANSYAH PglI. FIRMAN, RIDOAFRINALDI Pgl. RIDO dan ANDRIAN Als. BULEK ;Bahwa Anak tidak ikut bersama Saksi pada saat mengantar barangbarangtersebut ke rumah etek DASMANIAR Pgl. DAS ;Bahwa kami membangunkan etek DASMANIAR Pgl. DAS dan FIRMANS YAHPgl.

  DAS mengatakan bahwa ia sedangtidak ada uang dan menyuruh kami untuk membawa kembali barangbarangtersebut tetapi FIRMANSYAH Pgl. FIRMAN meminta kepada etekDASMANIAR Pgl. DAS agar barang tersebut disimpan saja didalam dapur ;Bahwa menurut FIRMANSYAH Pgl. FIRMAN, etek DASMANIAR PglI.

• Setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi Dasrul Pak Das koadoh order ayam potong urang ko bisa dipacayo mah,urangko lah jadi langganan ambo ko mah dari dulu ordernyobakalanjuik an, pemabyaran sakali limo baleh hari adoh juoyang saksli sabulan, tapi Pak Das harus maagiah pitih tiokhari, lai bisa Pak Das ma agiah pitih ndak, kalau bisa awakokean order ko aa (Pak Das, ini ada order pesanan baruayam potong orang yang memesan ini bisa dipercaya,orang ini sudah langganan saya dari dulu, ordernyaberkelanjutan

  , pembayaran sekali lima belas hari ada jugayang sekali sebulan, tapi Pak Das harus kasih uang setiaphari, Bapak bisa kan member uang tersebut, kalau bisa kitaoke kan order tersebut).

  Laluterdakwa menemui saksi Dasrul di Rumah Makan Mama diJalan Aru Pertokoan UPI Padang milik saksi Sidiq Akbar.Setelah bertemu di Rumah Makan Mamaterdakwamengatakan Pak Das ko adoh order ayam potong urangko bisa dipacayo mah, urangko lah jadi langganan ambo komah dari dulu ordernyo bakalanjuik an, pemabyaran sakalilimo baleh hari adoh juo yang saksli sabulan, tapi Pak Dasharus maagiah pitih tiok hari, lai bisa Pak Das ma agiahpitin ndak, kalau bisa awak okean order ko aa (Pak Das, iniada order pesanan

  baru ayam potong orang yang memesanini bisa dipercaya, orang ini sudah langganan saya daridulu, ordernya berkelanjutan, pembayaran sekali lima belashari ada juga yang sekali sebulan, tapi Pak Das harus kasihuang setiap hari, Bapak bisa kan member uang tersebut,kalau bisa kita oke kan order tersebut).

  Saksi DASRUL PGL DAS dibawah sumpah, keterangannya yangpada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkansebagai berikut :e Bahwa Awalnya pada bulan Nopember 2014, terdakwa meminta kepadasaksi korban Dasrul untuk mencarikan jalan keluar agar bisa membayarutang terdakwa kepada saksi korban Dasrul.

• Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 : 86699030356779, Imei 2 : 866949030356761;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 :86699030356779, Imei 2 : 866949030356761 ;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare, pada hari Kamis, tanggal 06 September 2018,oleh Hj.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Indrayana bin Aan Das`an) terhadap Penggugat (Nurmaya binti Nono Sudiyono) ;

  4.

• Trawl kedalam aliran sungai dengan cara pertamatama jaring Trawl diturunkan kemudiandilanjutkan dengan menurunkan papan pemberat sehingga turun sampai menyentuh dasarsungai setelah itu jaring trawl tersebut ditarik sambil berjalan untuk mencari ikan dimanapada saat itu terdakwa hanyak mendapat 4 (empat) ekor ikan bawal;Bahwa ketika terdakwa sedang menangkap ikan dengan menggunakan jaring Trawlada masyarakat yang menginformasikan kepada pihak aparat yang berwajib bahwa diperairan Tanjung penghujan Das

  untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orang ahli dalampersidangan, yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SAKI Bin MISRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 08.00 WIB saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang memberitahu banyak nelayan menangkapikan dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl diperairan Tanjung Penghujan Das

  garis pantai terluar Kabupaten Kotawaringin Baratsekitar 5 Mil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2 Saksi TANDRI SEKMAN HARIYADI Bin HERMAN KAMAL, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 08.00 WIB saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang memberitahu banyak nelayan menangkapikan dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl diperairan Tanjung Penghujan Das

  bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekirapukul 05.00 WIB terdakwa bersama anaknya yang bernamaYUDA berangkat pergi melaut menggunakan Kapal NelayanTanpa Nama dari Desa Kubuh menuju perairan TanjungPenghujan Das

• Selanjutnya terdakwa dan PgEDO mendorong saksi Pgl Ompong sehingga saksi masuk kedalam jurang.nn Setelah terdakwa dan Pgl EDO berhasil menguasai mobil sepenuhnyakemudian terdakwa dan Pgl EDO kembali mengarahkan mobil ke arah KotaPadang, dimana dalam perjalana terdakwa menghubungi saksi Pgl DAS danmengatakan bahwa terdakwa akan menjual mobil dengan harga Rp.15.000.0000, dan disepakatilah pertemuan terdakwa dengan saksi Pgl DAS didepan SPBU Pisang By Pass dan di sana juga ada saksi Pgl BUDI yang akanmembeli

  Selanjutnya terdakwa mendorong saksi PgOmpong sehingga saksi masuk kedalam jurang.na Setelah terdakwa berhasil menguasai mobil sepenuhnya kemudianterdakwa kembali mengarahkan mobil ke arah Kota Padang, dimana dalamperjalana terdakwa menghubungi saksi Pgl DAS dan mengatakan bahwaterdakwa akan menjual mobil dengan harga Rp. 15.000.0000,dandisepakatilah pertemuan terdakwa dengan saksi Pgl DAS di depan SPBUPisang By Pass dan di sana juga ada saksi Pgl BUDI yang akan membelimobil yang akan dijual oleh

  Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berawal ketikasaksi mendapat telepon dari Pgl Das yang menyatakan kepada saksibahwa ada mobil Avanza yang akan dijual dengan harga Rp.20.000.000, dan menanyakan kepada saksi apakah saksi maumembeli mobil tersebut, dimana saksi menyanggupi untuk membelimobil tersebut dan merencakanan pertemuan di depan Pertamina ByPass Pisang.

  Benar kejadian berawal ketika terdakwa bertemu dengan Pgl DAS padatanggal 22 Juli 2015 dan Pgl DAS memiliki mobil untuk dirental dankemudian timbul niat terdakwa untuk merental mobil dan setelah itumencuri mobil tersebut.

  menurunkan saksi PgOmpong dari mobil dimana pada saat itu saksi Pgl Ompong tidak bisamelihat apaapa karena muka saksi Pgl Ompong ditutup dengan kain;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Pgl EDO mendorong saksi PglOmpong sehingga saksi masuk kedalam jurang;Bahwa kemudian terdakwa dan Pgl EDO berhasil menguasai mobilsepenuhnya lalu terdakwa dan Pgl EDO kembali mengarahkan mobil kearah Kota Padang;Bahwa dipersidangan terdakwa mengakui kalau mobil tersebutterdakwa ambil untuk terdakwa jual kepada saksi Pgl DAS

• Nama LengkapTempat Lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Tuadale, RT.06/ RW.03, Desa Lifuleo, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;: Kristen Protestan;: Petani;: DASPEL SILVESTER SOPA alias DAS;: Tuadale;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pid/2019/PT KPGUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 21 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT.005/ RW.003, Dusun III, Desa Lifuleo, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Para

  PDM36/OLMS/Epp.2/08/2018, tanggal 24 Agustus 2018, ParaTerdakwa di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL, Terdakwa II JODIEDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIAS AMES,Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, di Rumah milik saksi korban YOHAN YULIUS TUY ALIASAN TUY di Rt.005 Rw.003 Desa Lifuleo Kecamatan Kupang Barat

  EDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIASAMES, Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ke 1 dan ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL, Terdakwa II JODIEDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIAS AMES,Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, di Rumah

  Menyatakan terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL, terdakwa 2 JODIEDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU Alias AMES danterdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS terbukti melakukan tindakpidana pembakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 187 ke1 dan ke2 KUHPidana;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pid/2019/PT KPGterdakwa 2 JODI EDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU AliasAMES dan terdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) tahun dikurangi sepenuhnya selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

• Bandung, 40872 incasuTurut Tergugat Ill mengenai Proyek Pelebaran Daerah Aliran Sungai(DAS) Citarum yang melewati tanah Penggugat;. Bahwa, Tanah Penggugat yang terlewati Proyek Pelebaran Daerah AliranSungai (DAS) Citarum tersebut seluas 2,541 m2 telah ditetapkan dan diukurolehTurut Tergugat II dan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat;.

  Bandung, 40872 in casuTurut Tergugat Ill mengenaiPelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) Citarum, Penggugat menerima Suratyang diberikan oleh Petugas Desa Rancakasumba in casuTurut Tergugat IIIdariTurut Tergugat mengenai Resume Pengadaan Tanah Untuk CitarumUpstream yang berisi nilai Pengganti wajar dengan NominalRp.462.530.000,(empat ratus enam puluh dua juta lima ratus tiga puluh riburupiah) untuk penggantian ganti rugi atas Tanah Penggugat yang terlewatiProyek Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS)

  Bahwa, hingga Surat Resume Pengadaan tanah untuk Citarum UpstreamNomor urut Nominatif 78 diberikan, Penggugat tidak pernah menyetujuisebelumnya mengenai besaran jumlah nominal penggantian ganti rugikepemilikan tanah atas Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) CitarumdanTurut Tergugat Ill juga tidak pernah meminta dan/mengundangPenggugat untuk memusyawarahkan terlebih dahulu terkait besaran gantirugi yang timbul atas Proyek Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) Citarumyang melewati tanah Penggugat;.

  MakaPenggugat Memohon untuk menghentikan sementara Proyek Penguruganatas Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) Citarum di atas tanah milikPenggugat yang dikhawatirkan Tanah milik Penggugat semakin Rusak,terpetakpetak dan/tidak beraturan baik bentuk dan letaknya;.

  Bahwa, hingga Surat Resume Pengadaan tanahuntuk Citarum Upstream Nomor urut Nominatif 78 diberikan, Penggugattidak pernah menyetujui sebelumnya mengenai Besaran jumlah nominalpenggantian ganti rugi kepemilikan tanah atas Pelebaran Daerah AliranSungai (DAS) Citarum danTurut Tergugat II juga tidak pernah memintadan/ mengundang Penggugat untuk Musyawarahkan terlebih dahuluterkait besaran ganti rugi yang timbul atas Proyek Pelebaran DaerahAliran Sungai (DAS) Citarum yang melewati tanah Penggugat dan

• >

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  1. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 bal + 15 slop BKC HT jenis SKM merek VELOZ, yang tidak dilekati pita cukai;
  • 1 bal BKC HT jenis SKM merek CR 7 SEJATI, yang tidak dilekati pita cukai;
  • 26 slop BKC HT jenis SKM merek P45, yang tidak dilekati pita cukai;
  • 34 slop BKC HT jenis SKM merek DAS

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 bal + 15 slop BKC HT jenis SKM merek VELOZ yang tidakdilekati pita cukal; 1 bal BKC HT jenis SKM merek CR 7 SEJATI yang tidakdilekati pita cukal; 26 slop BKC HT jenis SKM merek P45 yang tidak dilekati pitacukai; 34 slop BKC HT jenis SKM merek DAS MILD HITAM yangtidak dilekati pita cukal; 1 bal + 18 slop BKC HT jenis SKM merek JSB yang tidakdilekati pita cukal; 9 bal + 20 slop BKC HT jenis SKM merek CR SEJATI yangtidak dilekati pita cukal; 11 bal + 10 slop + 7 bungkus

  Hitam Mild @16batang : 12 slop @10 bungkus + 8 bungkus, merek Joyo Baru @20 batang : 2slop @10 bungkus yang diedarkan di warung warung daerah CampurdaratTulungagung, antara lain pada Saksi Jariyah pemilik toko kelontong menitipkanrokok merek P45 1 (satu) slop, merek DAS 1 (satu) satu slop supaya dijualdengan harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus untuk rokok merekP45, untuk rokok merek DAS harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) perbungkus.

  Hitam Mild @16batang : 12 slop @10 bungkus + 8 bungkus, merek Joyo Baru @20 batang : 2slop @10 bungkus yang diedarkan di warung warung daerah CampurdaratTulungagung antara lain pada Saksi Jariyah pemilik toko kelontong menitipkanrokok merek P45 1 (satu) slop, merek DAS 1 (satu) satu slop supaya dijualdengan harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus untuk rokok merekHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN TlgP45, untuk Rokok merek DAS harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) perbungkus

  Bahwa benar Terdakwa menawarkan dan menitipkan rokok tanpadilekati pita cukai merek P45 sebanyak 1 (Satu) s/op dan 1 (satu) slop rokokmerek DAS kepada Saksi JARIYAH sebanyak 2 (dua) kali. Pertama, padawaktu itu Saksi ditawari rokok yang harga murah saat berhenti di jalan,kemudian kedua Terdakwa masuk ke Toko Saksi untuk menanyakanketersediaan rokok yang dititipkan.8.

  Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi JARIYAH untuk menjual rokokmerek P45 seharga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) per bungkusdan rokok merek DAS seharga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) per bungkus;9. Bahwa benar Terdakwa untuk pertama dan terakhir menitipkan rokokmerek VARIO warna putih kepada Saksi MUDIONO dan menyuruhmenjualnya seharga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus. Jikalaulaku, Saksi akan diberi upah sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) perbungkus;10.

• terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa la terdakwa MANSYAH Als DOMPENG Bin RAMBA Pada hariKamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Juli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

  Wib terdakwabersamasama dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden Rimba dan saudaraJambun berangkat menuju Desa Manusup dengan menggunakan klotok / kapaltanpa nama dengan membawa kayu olahan yang dikemudikan oleh saudaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.BLH/2020/PN KIkJambun, kemudian digantikan oleh terdakwa mengemudikan klotok sebanyak 2(dua) kali dan secara bergantian dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden.Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 02.30 wib diperairan Das

  Kemudian pada hari kamis tanggalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.BLH/2020/PN KIk16 Juli 2020 sekitar jam 02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar KecMantangai Kab Kapuas Prov Kalteng, klotok yang dibawa oleh saksi Supardi AlsUndung Bin Uden diberhentikan oleh petugas dari Polairud Kalteng danmelakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama dan dokumen kayu yangdibawa oleh saksi Supardi Als Undung Bin Uden, namun pada saat itu terdakwabeserta saksi saksi Supardi Als Undung Bin Uden dan

  patroli rutin di Perairan DAS Kapuas, kemudianpada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020, sekitar pukul 02.30 WIB (dini hari)mendeteksi sebuah kapal yang diperkirakan bermuatan kayu setelahdilakukan pemeriksaan di temukan bahwa kapal tanpa nama bermuatankayu olahan yang mana muatan kayu olahan tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah, pada saat dilakukan pemeriksaan yangbertindak sebagai nahkoda mengendalikan kemudi kapal adalah SupardiAlias Undung Bin Uden dan terdapat dua orang lain yang berada

  Saksi Wahyu Prawira Bin Asnal (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 kapal Patroli Polisi XVIII2007 melaksanakan patroli rutin dalam rangka tugas kegiatan Kepolisianpatroli perairan di Wilayah Das Kapuas dan Das Barito sesuai Suratperintah Dirpolairud Polda Kalteng Nomor: Sprin/369/VI/PAM.5.1.2/2020tanggal 30 Juni 2020, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 02.30 Wib mendeteksi sebuah klotok yang diperkirakanbermuatan

• ALWI DAS) terhadap Penggugat (SITI RUSNI binti AHMADI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribupokoknya mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : wennnnn Bahwa Terdakwa ALI MUKAYAT Bin ABDULLAH ZUBAIDI, pada hariRabu,tanggal 11 Mei 2011, sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2011, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Brantas

  Abdullah Zubaidi selaku pemilik usahapertambangan pasir mulai beroprasi sudah 2 (dua) tahun sejak tahun 2009 denganmemperkerjakan 2 (dua) orang sebagai operator untuk mengoperasikan alat penyedotpasir dan menggunakan alat berupa : 1 (satu)set mesin diesel penyedot pasir denganmenggunakan paralon ; bahwa terdakwa Ali Mukayat bin Abdullah Zubaidi melakukan penyedotan pasirmulai jam 09.00 wib. sampai dengan 16.00 wib. setiap hari kecuali pada hari Minggudan tanggal merah (libur) di Daerah Aliran Sungai (DAS

  ) Kali Brantas di Desa BadalCikal, Desa Badal Pandean, Kecamatan Negadiluwih, Kabupaten Kediri, dengan= Fxmelakukan penyedotan sebanyak 5 (lima) rit sebanyak 3 meter kubi dan menjual setiap rit harga Rp. 80.000, ; bahwa terdakwa Ali Mukayat bin Abdullah Zubaidi didalam melakukan kegiatanpenyedotan pasir di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Brantas tidak memiliki izinyang dikeluarkan oleh Pemerintah yaitu izin berupa IUP (Izin usaha Pertambangan)dikeluarkan oleh Bupati/Walikota kalau berada

  Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit mesin Diesel penyedot pasir dan 1 (satu) batang pipa paralon ;Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpa izin dari pihak yangberwenang pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2011, sekira jam 10.30 wib. bertempatdi Daerah Aliran Sungai (DAS

• satu) helai terpal warna biru dengan ukuran 4 (empat) meter x 5 (lima) meter ;

• 7 (tujuh) helai karung yang sudah dipotong-potong dan telah dijahit;
• 6 (enam) batang potongan kayu diperkirakan panjang 1 meter;
• 2 (dua) ekor ayam jantan jago jenis bangkok;
• 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama DASRIL Pgl DAS

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai terpal warna biru dengan ukuran 4 (empat) meter x 5(lima) meter 7 (tujuh) helai karung yang sudah dipotongpotong dan telah dijahit 6(enam) batang potongan kayu diperkirakan panjang + 1 meter 2 (dua) ekor ayam jantan jago jenis bangkok 1(satu) lembar uang kertas nominal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara atas DASRIL Pgl DAS.4. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

DAS dan pemain lainnya padaarena/ gelanggang aduan yang terbuat dari 1 (satu) helai terpal warna biru, 7(tujuh) helai karung plastik dan 6 (enam) batang potongan kayu yang disediakanoleh terdakwa Pgl ANTO, dengan ketentuan pemenang permainan judi jenissabung ayam membayar uang sewa arena/gelanggang aduan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) kali pertandingan kepada terdakwaatau disebut juga dengan uang memandikan ayam.

Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi DASRIL Pgl DAS

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai terpal warna biru dengan ukuran 4 (empat) meter x 5(lima) meter ; 7 (tujuh) helai karung yang sudah dipotongpotong dan telah dijahit; 6(enam) batang potongan kayu diperkirakan panjang + 1 meter; 2 (dua) ekor ayam jantan jago jenis bangkok; 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara atas nama DASRIL Pgl DAS;6.