Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero weru wewe weri ware wera
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 388/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • ZAKARIYA umur 24 tahun,Pendidikan terahir SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok, tempat tinggal di DusunSidorejo Desa Windurejo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;were e ee Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA+ Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 010/Pdt.G/2011/PA
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON,TERMOHON
59 — 8
  • SUBSIDAIR : ~ ere e ee Menimbang, bahwa pada ssihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap, akan tetapi Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut ;were eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, dengan menasihati Pemohon agar mau rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang ternyata isinya tetap dipertahankan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4478/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
ARIFIN
13 — 2
  • Fr OCC SON Norn ZF,Tanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim JaksaBoambee eorariend, 2 ase Were Ct. atPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP PUTIH : Pengadilan,Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaan ; Hijau: Arsip ;Kuning : Arsip Polrestabes
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/PID/2012/PT. MALUT
Tanggal 7 Agustus 2012 — SABAN FAHRUDDIN alias SABAN
52 — 13
  • MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SABAN FAHRUDDIN alias SABAN;Tempat Lahir : Weda;Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun/ 09 Pebruari 1997;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Were, kecamatan Weda, kabupaten HalmaheraTengah;Agama : Islam;Pekerjaan
    HalmaheraTengah dengan Nomor: 02/VR/RSUD/II/2012 tanggal 07 Februari 2012;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa Saban Fahruddin alias Saban, bersama Fahruddin Sarahan aliasUdin dan Saddam Fahruddin alias Saddam (dalam berkas perkara lain) hari Sabtu tanggal 04Februari 2012 sekira jam 19.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di teras depan rumah Umar Yuli didesa Were
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2003/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • .: Kota Depok, sebagai " Tesmohan.(1 a a .j were " ra Pengadilan Agama tersebut ; Re, jTalah membaga dan hoe cot surat Nie j /a pve aNTENTANG DUDUK PERKARANYA a3 +i ie / ifSee Again: dengan con si permnghonannyaee Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengatilan AgamaDepok dalam.register perkara No 3 Dat Gi2917/PA Dpk. tanggal21 Juli 2017, mengemukakan es sebagai berikut ; fi1 Bahwa Pemohon adalah suarmi sah Termohon, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2014, diPancoran Mas
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 155/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 4 April 2007 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • SALINANPUTUSANNomor : /Pdt.G/2007/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal,Kabupaten , selanjutnya disebut ;melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggalKabupaten , selanjutnya disebut ;were
    eee Pengadilan Agama tersebut ;were eee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere eee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 30 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • tidak bercerai denganPemohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;were
    MH.sebagaimana tersebut diatas, sesual Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan / dalil yang pada pokoknya bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal bersama, Pemohon danTermohon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
rohman
16 — 2
  • (dan foBlEk. haanMenerangkan s sbb : were hari...............Tanggal......... Tentang... .Sekira jam..........Wib, tersangka telah... cceeeeeeeeeeees eidan tertangkap tangan...........cccccssccseessesessessessessessseesseeeseeesSAKSI IlNama... sees bee eeere eee eee UIMUM eee DA RELASTempat / Tol Lahitecscsnceeneenene.Kelamin.......... Memerintahkan Spa. cece Soeuntuk peas 7 roe egeri yangSuku Bangsa... csmcinsnapsraneyesseeasadANE Lananeaemesie dilaksanakan di... Alamat...
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 16 Januari 2012 — NOVITA UTAMI BINTI RIFAI (Alm), Cs.
69 — 13
  • Rkb.tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaPara Terdakwa masing masing pada tanggal 14 Desember 2011secara patut dan saksama ;14Surat Pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwamasing masing tertanggal 27 Desember 2011 untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bantenterhitung mulai tanggal 27 Desember 2011 s/d tanggal 04Januari 2012 ;were eee Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu
    sepanjang mengenai terbuktinyakesalahan Para Terdakwa dan penjatuhan hukumannya sudah tepat danbenar, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukum tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding,karena dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganPara Terdakwa dan barang bukti, maka Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ~ bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya ; were
    delik, sehingga kwalifikasi yangtepat adalah sebagaimana yang akan disebutkan didalam amarputusan ini nanti ;weer eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 07 Desember 2011 Nomor : = 122/Pid.B/2011/PN.Rkb. yangdimintakan banding tersebut harus dikuatkan dengan perbaikansekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang telah terbuktidilakukan oleh Para Terdakwa sebagaimana yang akan disebutkandidalam amar putusan ini ;were
    TIyag Binti Rifai(Alm) dikeluarkan dari tahanan ;woe eeee Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka biaya perkara akandibebankan kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan =;were eee Memperhatikan pasal 378 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPjo. pasal 197 KUHAP jo. pasal 222 KUHAP jo. pasal 39 ayat (1)KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L IMenerima permintaan banding dari Jaksa
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 180/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 11 April 2007 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;we ore e Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;were eee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 11April 2007 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1428Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO, SH.,M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. MUH.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
Riza Maria Ulfa Br MTD
47 — 13
  • WIRANTO selamadalam pengasuhan Pemohon anak tersebut dirawat dengan baiklayaknya anak kandungnya sendiri.Bahwa saksi dan suami saksi tidak keberatan dan iklas menyerahkananak MUHAMMAD RAIHAN RIZQULLAH WIRANTO kepada Pemohon ;Bahwa MUHAMMAD RAIHAN RIZQULLAH WIRANTO sudah sekolahSD dibuat Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan serta membenarkannya ;Saksi Il : Amru Rasyid Sinulingga.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sudah bertetanggasejak kecil;were
    nee Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengasuh seorang anak lakilaki anakdari kakak kandung Pemohon RINTA HASYANTI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan serta membenarkannya ;Saksi Ill : Matahari Sebayang.were ee eee eee neers Bahwa saksikenal dengan Pemohon ;were ee eeee Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengasuh seorang anak lakilaki anak dari kakak kandung Pemohon RINTA
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 284/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 13 Juni 2007 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • Penggugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak punyapekerjaan tetap, kemudian cekcok yang pada akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang sduah 10 bulan serta selama nikahtidak punya anak ;were
    Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu) berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ;were e ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;wer rene Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 341/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 5 September 2012 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
  • terjadi pertengkaran di antara Penggugat danTergugat karena masalah sering salah faham dan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan laki laki lain, danpuncaknya bulan Mei 2007 42Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah selama 3 bulan terus menerus, serta selama ituTergugat tidak pernah menjenguk pada Penggugat lagi ; bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sebaiknyacerai saja ;were
    tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena masalah sering salah faham dan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan laki laki lain, dan kemudiancekcok yang pada akhirnya Tergugat' pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangsudah 3 bulan terus menerus, serta selama itu tidak rukunsebagaimana layaknya suami isteri ;were
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3564/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... eee cece cece ce eeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdYASYHURI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 9 dari 10 hal.Drs. H. MUHAMMAD MAULUDIN. Drs. H. WAS'ADIN, MH.Panitera PenggantittdH.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... eee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-04-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 25-K/PM.III-18/AD/IV/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — * Pidana - Oditur
49 — 20
  • PMIII 18 / AD/ IV / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secaraInabsensia telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkaraTerdakwa : ++ 22 e eee ere ree er eee eee eeeNama Lengkap : FEGLENSOPLANTILA ++ ee rr reer reer eee eee re ePangkat/Nrp :Prada/31060455230987 eee ee eee eeeJabatan : Ta CarakaSITHOMs = = seeenae oe dene Renee Gene Raes WERE
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
Sopyan
19 — 2
  • Pol: BP/O (vu /2021/Samaptaiv = ea Pada hari ini Au tanggal 10" 2021, sekira jam te 30LAY SUSArho.cGW Panak a Nrp 5079 0LeY Susarhd.on= Pangkat AT emeriksaan ferhadap seorangPehyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan p aelaki aeakilakj / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : aass Tanda Tangan(SS eee TERASANGKA 7 Nama: Govyact Umur 2@ Th, Saksi Agama VOuUpS Pekerja : tae Tae , id Alamat Gott Calhoun a 24LITL Wor LAO Somdun, Were Ue Vanply Veo Yarnve ei Menerangkan : OMe
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3852/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
SLAMET BUDIONO
12 — 0
  • Agama: WS Nay..Alaitiat=..24 wesw ges Pie were me eae ws . Menerangkan sbb :batt r bahwa ketera' Nae telah Nokes Bsn rage 912 NAIRan tersan Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kKemudian dibacakan kembali Memerintahkan tersangka dan saksi tegsebttdiatas untuk sand We. eps ke Pengadilan Negeryang dilaksanakan di hadaTang kepadanyaketeranganKurunganDenda PERHATIAN/undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP: i BIRU :HIJAU :PUTIHMERAHPeradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
FITRALYADI
27 — 4
  • selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERASANGKANama: Anyanaat yor ,Umur S Th,Agama (fuem, Pekerjaan were AtAlamatfcewe *# EW az. of / 18mEtone Gms feearny.Menerangkan :emit th Tuma mehans 7TOAG meweinorigtian CAshes (marry Tanda TanganTanda Tanganksi Il PL Cas els wid Hf tad OF oer aSaksi BARANG BUKTI:Nama: F474 Umur: 7?
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • karenapersoalan ekonomi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan denganmemberikan saran kepada Termohon untuk tidak berceraidengan Pemohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;were
    MH.sebagaimana tersebut diatas, sesual Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan / dalil yang pada pokoknya bahwa setelah 4 tahun 6bulan menikah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalan ekonomidan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4405/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
THATIR
14 — 4
  • Wib. yang telah melanggar.......... eee eee BARANG BUKTI :gee swam cy were ewer wegen a gpdion a UTEP ager Ra q, Barang Bukti Yang disita dari tersangkapen parmerecaareoemen: Tie tcc Peer Mae ShenSAKSLINama:........ .008e Umur:.... Tahun, Jenis Kelamincurs ere es Suku Bangsa:...........Agama:......Alamat:. 0.2.2.2. ccc cee eee ene Menerangkan sbbterhadap seal LakilakiTanda tangan SAKSIIINamai.........2 eee ee eee Umur:.....