679/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;ees. te pat tanggal lahirfF 1971, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman (i (i 777eee, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanes, tempat tanggal lahirRn 1967, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor679/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 1 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 679

Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2), dan (4);9.

Kaidah FikihHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Simcella!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sim

679/Pdt.G/2021/PA.AGM

Bahwa sekira tahun 2021, terjadi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena alasanalasan yangPenggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi dari rumah milikbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Talang Pauh,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah milik Bersama di Desa Talang Empat,Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan Karang Tinggu, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

Pasal 14Hal 6 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHal 10 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

., M.H.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 745.000,00,Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021./PA.AGM

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp., tanggal 14 Desember 2015 mengemukakandalil dalil sebagai berikut:1.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.5.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ZULKADRIRIDWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.A.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.H. A. HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H., M.H. ROGAIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,MAISYARAHPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 50.000,123. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.

679/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Rumbio / 25 Juni 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknC. Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai sebagaiseorang suami, dengan cara menjelekkan Pemohon ke tetanggaPemohon dan Termohon.7.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bkn Bahwa saya sudah mengerti; Bahwa saya sudah siap; Bahwa saya akan mengajukan duplik secara lisan; Bahwa bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tetap dengan gugatanrekonvensi semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dan bantahan atasgugatan rekonvensi, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

679/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Sudarto/Perumnas ;Tanah tersebut dulunya kosong sekarang telah dikerjakan olehSugiantoro yang hubungan dengan ahli waris masih knabiat/Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 3 dari 24 halamanb. Tanah sawah seluas 3.350 m2 yang terletak di Desa Tikusan RT 2 RW 3Kec. Kapas Kab.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waji (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Nomor: 35222062205080003, tertanggal22 Mei 2008, dan alat bukti ketiga tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.7) ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 7 dari 24 halaman8.

Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh Kepala Des.Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro Nomor:Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Adapun batasbatastanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Samijo ;Sebelah selatan : Jalan desa ;Sebelah barat : Tanah Rudi Basuki/Witono/Perumnas ;Sebelah timur : Tanah Sarti ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 24 dari 24 halaman

679 / PID.SUS / 2013 / PT.SBY

PUTUSANNOMOR : 679/ PID.SUS /2013 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2Desember 2013 Nomor : 679/PEN.MAJ/2013/PT. SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkatDeNGIING $e errr eee2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratErSCDUt 5 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangansebagaimana Surat dakwaan PenuntutUmum 25 Maret 2013 No. REG.PERK.

Halaman 7 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBYe Bahwa setelah 1 unit rumah di Perum Puri Indah Blok DE No.12 Kel.Suko Kec. Sidoarjo Kab.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 23Halaman 17 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY18Oktober 2013, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum ;3.

,Halaman 23 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY242. JAMES BUTAR BUTAR,SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,ERNA HIDAYATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S, SHNIP. 19520713 197603 1 003 Halaman 25 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY

679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PerkawinanHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxx I,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyaHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak Bulan Juni 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya;7.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

679/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 31 Desember2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:679/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 01 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal 01Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

ANDY LESMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pencurian danketerangan yang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Putusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

BPutusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Yasrfai'lah als Fai Bin Minan, Dkk Hal 10 Dari 26 4898KDH, No. Ka: MH1KC9119HK096216, No.

Sin: KC91E1089035,STNK atas nama DIMAN miliknya tersebut dan terhadap perbuatannya paraterdakwa mengakuinya dan merasa bersalah serta para terdakwa berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Putusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABIS, S.H.KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.HPutusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Yasrfai'lah als Fai Bin Minan, Dkk Hal 26 Dari 26

679/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim:2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 28 Desember 1999, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHDIANNUR~ KHAIRAT, S.H.

Saragih, Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, alamat di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor tertanggal 12 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Sundari, Kecamatan PematanHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SimKerasaan Rejo, Kabupaten Simalungun, Bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.3);. Saksi.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi kepada Penggugat,dan Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan April 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbersatu lagi sampai saat ini;6.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.SimJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim

679/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil,7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSsuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OWS5 col Spill of duro I di rola! J lalgso cul lleGla,Y 1,1login TMV! yo pola)!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdLUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

679/Pid.Sus/2017/PN.smg

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARID BAHTIAR Bin MURYANTOTempat lahir : SemarangUmur/tgl lahir : 2O0tahun /15 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingla : Jl.

Muradi No. 40Semarang , berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : /BH//Pid.Sus/2017/PN.Smg tertanggal 27 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor:679/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tentang penunjukan Majelis Hakim.halaman I dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.SmgTentang Penetapan Hari Sidang.

Rendy menitipkan topy yang didalamnyahalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smgada shabushabu untuk diserahkan kepada Sdr. Ade alias Copet di SPBUGasem , karena topy Sdr. Rendy kebesaran maka shabu tersebutterdakwa pindah ke topy terdakwa kemudian terdakwa menuju SPBUGayem;bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni pukul 9.10 WIB Pada saatterdakwa duduk diatas kendaraan menunggu Sadr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama.2 ( dua ) bulan ;halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg3.

M.H.Panitera Pengganti,TRI SUSIANIhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg

679/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwang! yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :N1234.56Nama lengkap : Siti Nur Hidayah. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/14 Juni 1981Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 679/Pid.B/2019/PNByw tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 679/Pid.B/2019/PN Bywtanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN BywSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Imei 1 : 867939042150772, Imei 2 : 867939042150764;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN BywBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 08.00 wib,saksi pada saat hendak berangkat dari rumah ke Kantor Desa Sumbersarimeletakkan 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A7 warna Biru CemerlangNo.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Byw

679 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DUTA MAS SATU, yang berkedudukan di Jalan Bintoro, DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. H. MUHAMMAD ZAKKI, M.Si,pekerjaan Manager PT.

MengajukanBipartite ke Il, dan tanggal 05 Mei 2011 mengajukan PerundinganBipartite ke IIl akan tetapi selalu tidak mendapatkan tanggapan dariTergugat ;Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/20129.

,Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.252.000, =Rp. 5.008.000,Uang Penggantian Hak, Perumahan danPengobatan 15% dari (Rp. 22.536.000 + 5.008.000) =Rp. 4.131.600,Total Keseluruhan = Rp. 31.675.600,Hal. 6 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/20126. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RAYAKeagamaan tahun 2011 kepada Penggugat sebesar Rp1.107.000, (satujuta seratus tujuh ribu Rupiah) ;7.

Bagaimana mungkin Tergugat (sekarangPemohon Kasasi) mengajukan bukti surat pengunduran diri dari PenggugatHal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/2012(sekarang Termohon Kasasi) karena sejak awal memang Tergugat (sekarangPemohon Kasasi) memiliki motif untuk diPHK oleh Tergugat (sekarangPemohon Kasasi), dengan tujuan sematamata agar memperoleh pesangon?

DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TSJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Panitera PenggantiTtd/ NAWANGASARI, SH., MH.Untuk SalinanHal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.Sus/2012Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/2012

679/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:679/Pat.P/2018/PA.

679/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Las, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak masingmasing bernama:NAMA ANAK I;NAMA ANAK II;NAMA ANAK IIL;NAMA ANAK IV;NAMA ANAK V;NAMA ANAK VI;NAMA ANAK VII;NAMA ANAK VIII;NAMA ANAK IX;10. NAMA ANAK xX;.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl1973 pukul 10.00 Wita di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.PwlNomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp>: Rp:RpKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi30.000,0050.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.Pwl

Putusan No. 679 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 679 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

679/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA Mks.3 Ay. 34 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara gugatan cerai yang diajukan oleh:Nurhafia binti Lukas Layuk, tempat/tanggal lahir di Daken, 06 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dirgantara No.53, RT. 007,RW. 001, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar klas A, denganregister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mks. tanggal 8 Maret 2019.Bahwa adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatantersebut adalah sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No. 679/Pdt.G/2019/PA MksY Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat pernahmenasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil. Bahwa sudah sulit sebab sudah tidak sudah tidak dapat lagidiupayakan perdamaian karena Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan juga Penggugat tidak menginginkan lag!untuk rukun kembali dengan Tergugat.2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA MksDra. Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH,.MH.Hakim Anggota,Drs.H.M.Ridwan Palla, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Patmawati, MHPerincian Biaya Perkara :1.a SPendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.00,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks

679/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di rumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis sabu di tumpukan baju di keranjang baju.

Bahwa benar terdakwa membeli, menjual, atau menjadi perantara jual bellinarkotika jenis kristal/sabu tanpa mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa.5.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

679/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, kurang lebih selama 2 tahun. Kemudian pada bulan Mei tahun2019 Pemohon mengantar pulang Termohon dan menyerahkan kepadaorangtua Termohon. Termohon sata ini tinggal di rumah neneknyasedangkan Pemohon masih tinggal di Kabupaten Karanganyar. Sudahberpisah kurang lebih 1 bulan lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraB.Tengah Nomor XXXtanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kra

679/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Agustus 1986 tahun,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.Cipanas No.107 Rt.005 Rw.001 Kelurahan LangensariKecamatan Tarogong

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt