ya pak,itu gambar, tapi kalau yang ini 3 dimensi.

Fajar Menyingsing yang terdapatdalam surat penawaran nomor : O010/FMN/69/9/14 tanggal 24September 2014 perihal penawaran pekerjaan pengadaan alatScanner dan Printer 3D (Tiga dimensi).6) 1 (Satu) lembar SP (Surat Pesanan) dengan nomor : 4900/073.21tentang Paket Pekerjaan Pengadaan Alat Scanner dan Printer 3D(Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua). Sebagai pihak penyedia adalahPT.

) di 25 (Dua puluh lima) sekolah.3) 4 (Empat) lJembar Surat Perjanjian Kontrak pengadaanScanner dan Printer 3D (Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua)dengan kode Ilelang : 24632127, nomor surat perjanjiankontrak : 4848/073.21, tertanggal 9 Oktober 2014, kegiatanpengadaan Scanner dan Printer 3D (tiga dimensi) di SMAN 2(Dua) , dan pelaksana PT.

Perjanjian Kontrak pengadaanScanner dan Printer 3D (Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua) Hal 475 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST3)4)5)dengan kode Ielang : 24632127, nomor surat perjanjiankontrak : 4848/073.21, tertanggal 9 Oktober 2014, kegiatanpengadaan Scanner dan Printer 3D (tiga dimensi) di SMAN 2(Dua) , dan pelaksana PT.

FajarMenyingsing yang terdapat dalam surat penawaran nomor :O10/FMN/69/9/14 tanggal 24 September 2014 perihalpenawaran pekerjaan pengadaan alat Scanner dan Printer 3D(Tiga dimensi).6) 1 (Satu) lIembar SP (Surat Pesanan) dengan nomor4900/073.21 tentang Paket Pekerjaan Pengadaan Alat Scannerdan Printer 3D (Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua). Sebagai pihakpenyedia adalah PT.

URAIAN JENIS PEKERJAAN Re) HARGA1 2 3I BIAYA LANGSUNG PERSONILA Profesional Staf 189.000.000,00B Sub Profesional Staf 152.000.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur 40.500.000,00 Hal 20 Putusan No.08 /Pid.

CITRA LESTARI CONSULTANT.Pembuatan Gambar 3 Dimensi sebesar Rp.32.000.000,00 dan PembuatanGambar Arsitektur sebesar Rp.40.500.000,00 tidak termasuk dalam ketentuanbiaya langsung personil.Hal 24 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNASesuai Surat Keputusan Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (INKINDO)Nomor 52/SK.DPN/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang KetentuanPedoman Standar Minimal Tahun 2010 Biaya Personil (Remuneration/BillingRate) butir 5 menyatakan bahwa Biaya Langsung Personil bagi seorang

ahliyang memberikan jasa konsultasi dihitung menurut jumlah satuan waktutertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalamanprofessional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.(2) Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL Hal 49 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA D Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium5 Analisis Bangunan Atas 8000 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non 225.000.000,00Personil Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut

tertentu (bulan, minggu,hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalaman professional yang setara(comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.(2) Biaya Langsung Non Personil Survey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil.

merupakan salah satu hukuman moraltersendiri bagi terdakwa beserta keluarganya sebagai salah satubentuk trial by press ;Menimbang, ditinjau dari aspek policy/filsafat pemidanaanguna melahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam halpemidanaan (sentencing of disparity) yang dianut sistem hukumIndonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkan sematamata bukanbersifat pembalasan sebagaimana diintrodusir teori retributifakan tetapi pidana dijatuhkan hendaknya juga berorientasi kepadaaspek dan dimensi

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiap perkarabersifat kasuistik hendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidanamodern tidak terjadi disparitas dalam pemidanaan (Sentencing ofdisparity) sehingga dalam penegakan hukum telah timbul adanyakeadilan bagi terdakwa satu dengan terdakwa lainnya ;Menimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif modelsistem peradilan pidana yang ideal bagi Indonesia maka hendaknyadianut aspek model keseimbangan kepentingan atau daaddaderstrafrecht, bukanlah mengacu pada

Oleh karena itu, dengan dimensi yang demikianMajelis menyadari sepenuhnya model hukum pidana Indonesia yangdianut seperti halnya model hukum Belanda yang bersifat daderstrafrecht oriented atau orientasi pada pelaku hakekatnyarelatif kurang memadai sehingga Majelis Hakim dalam aspek initelah melakukan penemuan hukum (rechtsvinding) dengan melakukanpenjatuhan pidana berdasarkan model daaddader strafrecht, Halaman 38 dari 44 No.114/Pid.PML/2014/PNSgi.yaitu model Sistem Peradilan Pidana yang mengacu

dan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologisterdakwa, aspek edukatif dan aspek agamis/religius dimanaterdakwa tinggal dan dibesarkan, aspek figur terdakwa dan trialby press, aspek Policy/Filsafat pemidanaan guna melahirkankeadilan dan menghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity), aspek model Sistem Peradilan Pidanayang ideal bagi Indonesia maka majelis berpendirian bahwapertimbangan yang MAJELIS HAKIM uraikan sebagaimana konteks diatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi

legal justice,moral justice dan social justice atau lebih tegasnya lagi putusan Halaman 39 dari 44 No. 114/Pid.PML/2014/PNSgi.dan pertimbangan majelis telah mempertimbangkan dimensi teoretis,normatif dan praktik antara das sollen dengan das sein ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumdi atas maka Majelis berpendapat bahwa putusan yang = akandijatuhkan sudah tepat dan adil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspekkeadilan korban dan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologisterdakwa

kesimpulan :1 Pada pemeriksaan terhadap mayat seseorang lakilaki yang berusia sembila belastahun, ditemukan :a Luka tusuk di punggung kanan menembus paru kanan sebelah atasHal 3 dari 29 hal Put No : 1058/Pid.B/2015/PN.Bksb Luka memotong tulang scapula kanan, iga kedua dan ketiga kanan sisibelakangc Perdarahan di rongga dada kanan yang dapat diukur sebanyak delapan ratuslima puluh mili literd kedua paru pucat dan kemps atau kolaps, organ dalam pucat2 Pada korban tidak didapatkan luka tangkis, berdasarkan dimensi

DFM dandr.Slamet Poemomo, Sp.F,DFM dengan kesimpulan :1 Pada pemeriksaan terhadap mayat seseorang lakilaki yang berusia sembilabelas tahun, ditemukan :a Luka tusuk di punggung kanan menembus paru kanan sebelah atasb Luka memotong tulang scapula kanan, iga kedua dan ketiga kanan sisibelakangc Perdarahan di rongga dada kanan yang dapat diukur sebanyak delapan ratuslima puluh mili literd kedua paru pucat dan kemps atau kolaps, organ dalam pucat2 Pada korban tidak didapatkan luka tangkis, berdasarkan dimensi

dan dr.SlametPoernomo, Sp.F,DFM dengan kesimpulan :1 Pada pemeriksaan terhadap mayat seseorang lakilaki yang berusia sembilabelas tahun, ditemukan :a Luka tusuk di punggung kanan menembus paru kanan sebelah atasb Luka memotong tulang scapula kdnari, iga kedua dan ketiga kanan sisibelakangc Perdarahan di rongga dada kanan yang dapat diukur sebanyak delapan ratuslima puluh mili literd kedua paru pucat dan kemps atau kolaps, organ dalam pucat2 Pada korban tidak didapatkan luka tangkis, berdasarkan dimensi

Yosafat Lais dalam kesimpulan:1 Pada pemeriksaan terhadap mayat seorang lakilaki yang berusia sembilan belas tahunditemukan :a Luka tusuk dipunggung kanan menembus paru kanan sebelahatas;b Luka memotong tulang scapula kanan, iga kedua dan ketigakanan sisi belakang;c Perdarahan dirongga dada kanan yang dapat diukur sebanyakdelapan ratus limapuluh milimeter;d Kedua paru pucat dan kempes atau kolaps, organ dalam pucat;2 Pada korban tidak didapatkan luka tangkis berdasarkan dimensi luka tusuk, makasenjata

kesimpulan:1 Pada pemeriksaan terhadap mayat seorang lakilaki yang berusia sembilan belas tahunditemukan :a Luka tusuk dipunggung kanan menembus paru kanan sebelah atas;Hal 23 dari 29 hal Put No : 1058/Pid.B/2015/PN.Bksb Luka memotong tulang scapula kanan, iga kedua dan ketiga kanan sisibelakang;c Perdarahan dirongga dada kanan yang dapat diukur sebanyak delapan ratuslimapuluh milimeter;d Kedua paru pucat dan kempes atau kolaps, organ dalam pucat;2 Pada korban tidak didapatkan luka tangkis berdasarkan dimensi

setiap harinya dan jumlah uang yang diserahkan dari masingmasingagen ( pengecer ) bervariasi berkisar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiapharinya kadang lebih dan terkadang kurang.Bahwa sebagai Bandar Judi Togel (Toto Gelap ) terdakwa memberi bayarankepada agenagen (pengecer) sebesar 25% dari omset atau hasil penjualankupon togel.Bahwa keuntungan yang diperoleh dari pemasang permainan judi togel dilihatdari jumlah taruhan / uang yang dipasang yaitu untuk pemasangan judi togelyang 2 (dua) dimensi

/angka adalah jumlah uang taruhan dikalikan 70 (tujuhpuluh) jadi misalnya si pemasang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka jika si pemasang menang maka si pemasang akan mendapatkanRp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dari bandar, untuk 3 (tiga) dimensi/angka maka si pemasang akan mendapatkan 350 kali lipat dari uang yangdipasang, misalnya si pbemasang memasang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka jika si pemasang menang maka si pemasangakan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus

lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk 4 ( empat ) dimensi / angka maka yang akan dibayarkan kepada sipemasang adalah sebesar uang taruhan dikalikan 2.500 yaitu sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).e Bahwa kegiatan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diatas sama sekalitidak memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1e KUHP;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa IGNATIUS

lebihlanjut;Dan dilakukan pemeriksaan di PUSAT LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB:25/KKF/2020 Tanggal O04 #Meli2020.berkesimpulan Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah batako masingmasing dibungkus plastik bening berlak segel dan berlabel selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 s/d BB 5: 11,2 kg), BB s/d 10 :11,74 kg), BB 11 s/d 15: 11,24 kg) dan BB 16 s/d 20 : 11,42 kg), warna abu abu, berbentuk persegipanjang : dimensi

lebihlanjut.Dan dilakukan pemeriksaan di PUSAT LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB:25/KKF/2020 Tanggal O04 #Mel2020.berkesimpulan Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah batako masingmasing dibungkus plastik bening berlak segel dan berlabel selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 s/d BB 5: 11,2 kg), BB s/d 10 :11,74 kg), BB 11 s/d 15: 11,24 kg) dan BB 16 s/d 20 : 11,42 kg), warna abu abu, berbentuk persegipanjang : dimensi

Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan kalau pasir yang berbentukbatako tersebut mengandung5 (lima) buah batako masing masingdibungkus plastik bening berlak segel dan berlabel selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 s/d BB 5: 11,2 kg), BB s/d 10 :11,74 kg), BB 11s/d 15 : 11,24 kg) dan BB 16 s/d 20 : 11,42 kg), warna abu abu, berbentukpersegi panjang : dimensi P: 30 cm L :15 cm dan T : 9 cm), dengan tingkatkekerasan rata rata (BB 1 s/d 5: 9 N/mm), (BB 6s/d 10: 7 N/mm), (BB 11s/d 15 : 4 N/MM)

No. 1383 K/Pid.Sus/201610)11)12)13)Pembuat Komitmen dengan PT Sumber Griya Permai untuk pekerjaanpelaksanaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu3 Tahun2012 ;1 (satu) buah Addendum Ke1 terhadap surat Perjanjian NomorKU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB3/21 tanggal 8 Agustus2012 untuk pekerjaan pembangunan Rumah Khusus KabupatenBelu3 ;1 (satu) buah Surat Perjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012 antara PejabatPembuat Komitmen dengan PTI Tiga Dimensi Intlland

Intiland beserta lampirannya ;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS19687050 a tanggal27 Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 (seratus empat puluhdua juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus delapanpuluh enam rupiah) untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5%(lima persen) atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu4kepada PT Tiga Dimensi Inland beserta lampirannya ;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS 1683982 A tanggal19 November 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 (satu milyar seratuslima

No. 1383 K/Pid.Sus/201628)29)30)31)32)33)34)35)36)37)Serah Terima Pertama (PHO tanggal 28 Desember 2012 antaraPejabat Pembuat Komitmen dengan PTI Widya satria pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu1 Tahun Anggaran2012 ;Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 20 desember 2012 antaraPejabat Pembuat Komitmen degan PT Sumber Griya Permaipekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten belu 3 ;Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 29 Desember 2012 antaraPejabat Pembuat Komitmen dengan PT Tiga Dimensi Intiland

No. 1383 K/Pid.Sus/201664)65)66)67)68)69)1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS19687050 a tanggal27 Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 (seratus empat puluhdua juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus delapanpuluh enam rupiah) untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5%(lima persen) atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu4kepada PT Tiga Dimensi Inland beserta lampirannya ;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS 1683982 A tanggal19 November 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 (satu milyar

PT Tiga Dimensi Intiland Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBRPaket Belu 4 ;e. PT Ayu Mustika Riski Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBR PaketBelu 5 ;f. PT Ayu Mustika Riski Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBR PaketBelu 6 ;g. PT Putra Prima Persada Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBR PaketBelu 8 ;h. PT Kenanga Jaya Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBR PaketBelu 17 ;i. PT Sarana wangun Persada Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBRPaket Belu 9 ;j.

seizin PENGGUGAT, Sertakonflik yang dirahasiakan antara TERGUGAT I/TERGUGAT Il denganTERGUGAT Ill yang sama sekali tidak pernah melibatkan PENGGUGAT,sehingga telah secara nyata sangat merugikan PENGGUGAT dan telahberdampak panjang terhadap kelangsungan proyek kerjasama di bidangproperti tersebut;Halaman 7 dari 31 Putusan nomor 14/Pdt.G/2017/PN SmnHal mana berdasarkan halhal tersebut diatas yang dihubungkan denganPendapat Ridwan khairandy dalam bukunya menyatakan, yakni: itikad baikmenyangkut dua dimensi

yang pertama yaitu dimensi subyektif yang berartiitikad baik mengarah pada makna kejujuran dan dimensi kedua adalah dimensiobyektif yang memaknai itikad baik sebagai kerasionalan, kepatutan ataukeadilan.

atas nama ERNA PUSPANDARIdibangun menjadi rumah kavlingkavling dan kemudian baru dijual untukmendapatkan keuntungan secara bagi hasil, bukan tanah kosong berpondasiyang dijual secara pribadi kepada pihak lain (vide: Posita Point 13 s/d PositaPoint 15);Bahwa mengingat pendapat Ridwan khairandy dalam bukunya menyatakan,yakni: itikad baik menyangkut dua dimensi yang pertama yaitu dimensisubyektif yang berarti itikad baik mengarah pada makna kejujuran dan dimensikedua adalah dimensi obyektif yang memaknai

Berdasarkan Visum Et Revertum pada RSUD H.Abdul Manan SimatupangKisaran No :353/01 tanggal 26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.Faizal Muslim dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak lukasetengah melingkar dari pertengahan telapak tangan kanan sehingga kepunggung tangan kanan dengan dimensi ukuran panjang luka 12,5 cm, lebarluka 2,7 cm, kedalaman luka 6 cm, tampak saraf dan pembuluh darah putus,tampak otot telapak tangan kanan putus, tampak urat (tendon) telapan tanganputus

membunuh korban; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korbanmengalami luka robek dan patah tulang telapak tangan sebelah kanan, dankemudian meninggal dunia akibat pendarahan sesuai dengan Visum EtRevertum pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran No :353/01 tanggal26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faizal Muslimdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka setengah melingkardari pertengahan telapak tangan kanan sehingga ke punggung tangan kanandengan dimensi

., M.H.Yuslist'5511291982032001NIP. i9) Bahwa di dalam Ketentuan Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 2000 tentangDesain Industri disebutkan pengertian Desain Industri adalah suatu kreasitentang bentuk, konfiqurasi, ataukomposisi garis atauwarna, atau qarisdan warna, atau qabungan dari padanya yang berbentuk tiga dimensi ataudua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalampolatiga dimensiatauduadimensisertadapatdipakai untukmenghasilkansuatuproduk, barang komoditas industri, atau

Rahmi Jened, S.H., M.H., dibawah sumpah memberikanpendapat pada pokoknya menerangkan;Desain Industri menurut Pasal 1 angka 1 UU No. 31 tahun 2000mengenai Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau wama, atau garis dan wama,atau gabungan dari unsurunsur tersebut yang berbentuk tiga dimensiatau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai menghasilkan suatu produk, barang, komoditas

secara umum sudah bukan barang barudan sudah menjadi milik umum (public domain), menjadibertentangan dengan petitum gugatan yang menuntut secarakhusus pembatalan pendaftaran Desain Industri NomorPendaftaran: IDD0000035015 milik TERGUGAT.Halaman 57 Putusan Nomor 10/Padt.SusHKI/Desain/2019/PN Niaga Sby14.Bahwa suatu desain industri adalah tentang suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi atau komposisi garis atau wama, atau garis danwarna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensiatau dua dimensi

yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditasindustri atau kerajinan tangan, sebagaimana dirumuskan padaPasal 1 angka1 UU Desain Industri.Bukan tentang suatu jenis barang (Bak Mandi Bayi), sebagaibarang yang saat ini sudah diproduksi dengan berbagai merekdan sudah umum digunakan untuk memandikan bayi.15.Bahwadengan demikian tidak ada kesesuaian antara posita dan petitumgugatan, sehingga

Batu dan Cor Betontidak melalui Quality Kontrol sebagaimana yang tertuangdalam spesifikasi teknis;Dimensi Pas.Batu tidak sesuai dengan back up data,sebagaimana hasil pengukuran kami dilapangan denganmengambil sampel ukuran saluran depan dan samping RSU.Wakai yang roboh sepanjang 86,6 m. terdapat dimensi (La.1620 cm. dan Lb. 11,515 cm.), akibatnya bangunan salurantidak dapat bertahan sesuai dengan rencana;Saluran depan dan samping RSU. wakai tidak dapatdifungsikan sebagaimana yang direncanakan, disebabkansebagian

Untuk pembangunan saluran pembuangtipe Il (samping) diperoleh dimensi yaitu lebar atas = 70 cm., lebarbawah = 50 cm., tinggi 115 cm., panjang keseluruhan 283 m., danketebalan dinding kananskiri 20 cm., adapun untuk ketebalan lantaibeton (1:3:5) baik disaluran depan/samping kami tidak melakukanpemeriksaan.

;Misalnya dalam Gambar Rencana:Dalam dimensi Pas. Batu (ketebalan dinding saluran depan/ kanan),sebagaimana hasil pengukuran kami dilapangan dengan mengambil sampelukuran saluran depan dan samping RSU.

Wakai yang roboh sepanjang 86,6 m.terdapat dimensi (La. 1620 cm. dan Lb. 11,515 cm.), padahal dalam gambarrencana ketebalan dinding saluran keseluruhan 20 cm.Bahwa menurut pendapat Ahli, mengenai dampak dari kekurangan itempekerjaan terhadap konstruksi bangunan saluran depan dan samping RSU.Wakai pada Dinas Kesehatan Kab.

Wakai yang roboh sepanjang 86,6 m.terdapat dimensi (La. 1620 cm. dan Lb. 11,515 cm.), padahal dalam gambarrencana ketebalan dinding saluran keseluruhan 20 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan bahwa menurut pendapat Ahli,mengenai dampak dari kekurangan item pekerjaan terhadap konstruksi bangunansaluran depan dan samping RSU. Wakai pada Dinas Kesehatan Kab.

Dimensi Infotek Biakcom,PT.

Dimensi Infotek Biakcom,PT. EMKL Teluk Matabori.17.18.19.20.21.22.23.24.Yang untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai Tanah dan BangunanObyek Sengketa ;Bahwa setelah orang tua penggugat meninggal pada tahun 1969, maka Ny.Leonora Karubaba (alm) bersama 6 (enam) orang anaknya ( Frans Karubaba(Suami dari Tergugat!

Dimensi Infotek Biakcom,,o ~6 PT.

No. 926 K /Pdt.Sus/2010Ahli bekerja sebagai salah satu pegawai di Direktorat Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang pada Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual dandalam memberikan keterangan dalam persidangan perkara ini telahmemperoleh surat tugas dari instansi Ahli bekerja ;Desain industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungandaripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau

dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tigadimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan ;Yang dimaksud dengan konfigurasi adalah bagian yang ada padabentuk yang sifatnya juga 3 dimensi, turut membentuk daripadadesain ;Yang dilindungi dalam Hak Desain Industri tersebut antara lain adalahbentuk, konfigurasi serta komposisi garis dan/atau warna.Perlindungan tersebut sampai ke detaildetailnya

Multi Dimensi triwulan III, dan IV tahun 2013, (asli);206. 1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Barang Dan Jasa nomor: 436/PAN/PPBJ-P/Disdik/2013 tanggal 22 Nopember 2013 yaitu pekerjaan pengadaan ATK TK I tanggal pelaksanaan 22 Nopember 2013 s/d 01 Desember 2013 CV.

.1.350.000,-;291. 1 (satu) bundel kwitansi Biaya belanja Makanan Dan minuman Kantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/-/SMA.4/2013 Tanggal 15 Juni 2013, pada kantin Anak Kita Roni (4 Lembar) sebesar Rp.910.000,-;292. 1 (satu) buah Dokumen SPK nomor: 528 /SPK/Disdik/2013 tanggal 2 September 2013 yaitu pekerjaan pengadaan ATK Kantor Dinas Pendidikan Kota Jambi tanggal pelaksanaan 2 September 2013 s/d 11 September 2013 CV.Multi Dimensi

MULTI DIMENSI. (copy)294. 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTI DIMENSI Nomor 101254149 bulan Oktober 2013. (Asli);295. Daftar usulan pengadaan ATK SMPN 18 Kota Jambi tanggal 04 April 2013 sebanyak 1 (satu) lembar ASLI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbPendidikan Kota Jambi tanggal pelaksanaan 2 September 2013 s/d11 September 2013 CV.Multi Dimensi (copy)293. 1 (satu) buah dokumen company profile CV. MULTI DIMENSI. (copy)294. 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTIDIMENSI Nomor 101254149 bulan Oktober 2013. (Asli)295.

juga tidak pernah melakukan pengadaan ATKsesuai SPK karena dalam pengadaan ATK tersebut terdakwa dan saksiSaleh,S.Pd hanya meminjam perusahaan CV.Multi Dimensi saja, namunCV.Multi Dimensi tetap mendapat pembayaran sebesar Rp.51.587.000, (limapuluh satu juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), kKemudian danatersebut diserahkan kepada saksi M.

MULTI DIMENSI. (copy)1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTI DIMENSINomor 101254149 bulan Oktober 2013.

Multi Dimensi), terungkap fakta bahwa tahap pemilihan penyedia barangyang dilakukan oleh saksi Drs. M.

Multi Dimensi) tidak pernah hadir mengikuti tahapanpengadaan.

kaca pembesar didalam garis tersebut akan terlihat rangkaian huruf MC secara berturutturut.e Terdapat huruf M dan C apabila disinar Ultra Violet.e Pada logo MasterCard, terlihat tanda registrasi disamping atau dibawah huruf d.e Stiker Kolom Tandatangan sedikit Kasare = Warna tepian kartu rapih / tidak terlihat warna putih / warna dasar kartuKartu Kredit jenis VISA an LEE JIA SAM dan NG BOON KEAT :Tidak terdapat Hologram Visa yang berupa gambar Burung Merpatiyang sedang terbang akan terlihat tiga dimensi

dan tidak mudahterkelupas.Tidak Terdapat huruf V apabila disinar Ultra VioletStiker Kolom Tandatangan halus.Warna tepian kartu tidak rapih / masih terlihat warna putih / warna dasarkartuSedangkan Kartu Kredit jenis VISA yang Asli: Terdapat Kode ICAe Hologram Visa yang berupa gambar Burung Merpati yang sedangterbang akan terlihat tiga dimensi dan tidak mudah terkelupas.e = Terdapat huruf V apabila disinar Ultra Violete Stiker Kolom Tandatangan sedikit kasare = Warna tepian kartu rapih / tidak terlihat

dan tidak mudahterkelupas.Tidak Terdapat huruf V apabila disinar Ultra VioletStiker Kolom Tandatangan halusWarna tepian kartu tidak rapih / masih terlihat warna putih / warna dasarkartuSedangkan Kartu Kredit jenis VISA yang Asli:Terdapat Kode ICAHologram Visa yang berupa gambar Burung Merpati yang sedangterbang akan terlihat tiga dimensi dan tidak mudah terkelupas.Terdapat huruf V apabila disinar Ultra VioletStiker Kolom Tandatangan sedikit kasarWarna tepian kartu rapih / tidak terlihat warna putih

dan tidak mudahterkelupas.Tidak Terdapat huruf V apabila disinar Ultra VioletStiker Kolom Tandatangan halusWarna tepian kartu tidak rapih / masih terlihat warna putih / warna dasarkartuSedangkan Kartu Kredit jenis VISA yang Asli: Terdapat Kode ICAHologram Visa yang berupa gambar Burung Merpati yang sedangterbang akan terlihat tiga dimensi dan tidak mudah terkelupas.Terdapat huruf V apabila disinar Ultra VioletStiker Kolom Tandatangan sedikit kasarWarna tepian kartu rapih / tidak terlihat warna putih

dan tidak mudahterkelupas.e Tidak Terdapat huruf V apabila disinar Ultra Violete Stiker Kolom Tandatangan haluse Warna tepian kartu tidak rapih / masih terlihat warna putih / warna dasarkartuSedangkan Kartu Kredit jenis VISA yang Asli :e Terdapat Kode ICAe Hologram Visa yang berupa gambar Burung Merpati yang sedangterbang akan terlihat tiga dimensi dan tidak mudah terkelupas.e Terdapat huruf V apabila disinar Ultra Violete Stiker Kolom Tandatangan sedikit kasare Warna tepian kartu rapih / tidak

menyatakan bahwa :Dengan memperhatikan ketentuan undangundang mengenai syaratsyarat surat dakwaan maupun pengalaman praktek, dapat dikatakanbahwa surat dakwaan adalah suatu surat atau akte (dalam bahasaBelanda disebut acte van verwizing) yang memuat uraian perbuatanatau faktafakta yang teyadi, uraian mana akan menggambarkan atau,menjelaskan unsurunsur yuridis dari pasalpasal tindak pidana (delik)yang dilanggar.Lebih lanjut, menurut pendapat dari Ramelan, fungsi dari Surat Dakwaanmengandung 3 (tiga) dimensi

yaitu dimensi pihak kejaksaan (Penuntut Umum),dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihak Hakim.

DesainIndustri : A 00 2003 01029, secara fakta hukum, sebenarnya Desain IndustriTergugat tersebut bukan merupakan Desain Industri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 31 tahun 2000 tentang DesainIndustri dan sama sekali tidak memiliki Kebaruan ;Bahwa ketentuan Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000mengatur bahwa Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi

atau dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi ataudua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang,komoditas industri, atau kerajinan tangan ;hal. 2 dari 30 hal.

Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi,atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau duadimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan ;b.

Aisyah Tianimaka Majelisberkeyakinan unsur ad c telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, surat, dan keterangan terdakwaserta tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP maka dengan titik tolakdemikian MAJELIS HAKIM YAKIN akan kesalahan dari terdakwa dan telah memenuhiasas NEGATIVE WETLIJKE THEORI sebagaimana dimensi dari ketentuan Pasal 183KUHAP maka Majelis

melakukan tingkah lakuserta perbuatannegatif dan bertentangan dengan hukum positif yang berlaku di masyarakat Indonesia ;Menimbang, ditinjau dari aspek POLICY/FILSAFAT PEMIDANAAN GUNAMELAHIRKAN KEADILAN DAN MENCEGAH ADANYA DISPARITAS DALAMHAL PEMIDANAAN (SENTENCING OF DISPARITY) yang dianut sistem hukumIndonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkan sematamata bukan bersifat pembalasan18sebagaimana diintrodusir TEORI RETRIBUTIF akan tetapi pidana dijatuhkan hendaknyajuga berorientasi kepada aspek dan dimensi

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiap perkarabersifat kasuistik hendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidana modern tidakterjadi DISPARITAS dalam pemidanaan (Sentencing of disparity) sehingga dalampenegakan hukum telah timbul adanya keadilan bagi terdakwa .Menimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif model SISTEM PERADILANPIDANA yang ideal bagi INDONESIA maka hendaknya dianut ASPEK MODELKESEIMBANGAN KEPENTINGAN ATAU DAADDADER STRAFRECHT,bukanlah mengacu pada sistem hukum AMERIKA dengan

Oleh karena itu,dengan dimensi yang demikian Majelis menyadari sepenuhnya model hukum pidanaINDONESIA yang dianut seperti halnya model hukum BELANDA yang bersifat daderstrafrecht oriented atau orientasi pada pelaku atau untuk IUS CONSTITUENDUMapabila mengacu dengan sistem model AMERIKA hakekatnya relatif kurang memadaisehingga Majelis Hakim dalam aspek ini telah melakukan penemuan hukum(RECHTSVINDING) dengan melakukan penjatuhan pidana berdasarkan model DAADDADER STRAFRECHT, yaitu model Sistem Peradilan

Expedisi Menara Samarinda, dengan Kewajiban mengembalikan kondisi dimensi ukuran bentuk maupun spesifikasi seperti semula pada saat awal kendaraan belum di modifikasi, sebelum kendaraan beroperasi kembali

1 (satu) buah STNK MHMFE349E5R081904, dan Nomor Mesin: 4D34-A45869;

1 (satu) lembar dan 1 (satu) buah Kartu Keur e-Blue, dengan Nomor Uji CD72C05000889;

Dikembalikan kepada PT.

Makna berdasarkan kepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya, menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup,melainkan dalam rangka memenuhi ajaran Tuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yang dipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupan

batin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensikeagamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, diketahui bahwa selama menjalin rumah tangga, antara Penggugatdengan Tergugat, terlinat berselisin dan bertengkar sejak 1(satu) tahun laluhingga saat ini yang disebabkan karena permasalahan ekonomi ataupermasalahan pendapatan dari Penggugat sebagai Nelayan yang tidak cukupatau tidak menentu serta seringkali bertengkar dengan pihak Penggugat, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran