• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, untuk menjual Satuan Rumah Susun sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor 4443/IV, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 03 Maret 2008 Nomor 18978/2008, seluas 75 M2 yang terletak di Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang lebih dikenal dengan Rumah Susun Hunian Setiabudi

• Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT I ;2. ADANG ISKANDAR, Notaris, terakhir beralamat dan berkantor di Jalan MampangPrapatan IV No.76, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT3 SOEMARMAN, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5, Rt.001/006,Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I ;4 JULIANTI MATEKOHTI, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

  Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II ;5 NANI IRYANTI, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;6 ASDIANI GARMESIH, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

  Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT IV ;halaman dari41 Putusan No.653/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.7 BUDI SANTOSO, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;8 PRIHANDONO, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

  Setiabudi V No. 5 Kel. Setiabudi Kec.

  Setiabudi V No. 3/5 Rt. 004 Rw. 03(dahulu Jl.Setiabudi V/5 Blok J Kav. 253 seb dan 254) Kel. Setiabudi Kec.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim satu helai Salinan Putusan/Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, serta Kantor Urusan Agama Setiabudi, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar register yang disediakan untuk itu;5.

  secara baik baik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Bahwa berhubung PENGGUGAT tergolong keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan MentengAtas Kecamatan Setiabudi

  selanjutnya untuk penyelesaian perkara ini dibacakanlahgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat memohonan untuk berperkara secara CumaCuma, olehkarena itu, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan insidentil dan Penggugatmelengkapi permohonannya untuk berperkara secara CumaCuma dengan mengajukan alatbukti surat berupa Surat Keterangan Nomor XXXX/27.1.0/31.74.02.1005/1.842/2015,dikeluarkan oleh Lurah Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

  , bertanggal 10 Maret 2015.Selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan Sela sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Penggugat;e Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa Fotokopi Buku Nikah dengan duplikat kutipan akta nikah nomor XXX/52/I/1995.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,bertanggal 13 maret 2014, telah dimaterai cukup dan telah dicocokan dengan

  persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirim satu helai Salinan Putusan/Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudiyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat,serta Kantor Urusan Agama Setiabudi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Kustiadi Alias Amid Kustiadi Alias Kustiyadi bin Parta Sasmita Alias Sasmita) dan Pemohon ll (Kumirah binti Waryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

  Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Setiabudi VII No.13 RT.006RW.003 Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatandengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor398/Setiabudi atas nama : 1. SYAFEI SIDIK, 2. M. TONNY, 3. MATALI,4. CHAERUDIN, 5. AGUSTINI dan 6. SIT HARA, saat itu saksi HAYATSUBARU sedang membutuhkan uang untuk melunasi hutangperusahaan saksi HAYAT SUBARU.

  Setiabudi VII No.13 RT.006 RW.003 Kelurahan SetiabudiKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Tebet yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Bahwa pada hari Sabtu, 26 Nopember 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/163/XV2011 tertanggal 28 Nopembet2011;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Tebet yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaHal. 10 dari 11 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Tinon Kaeksi binti Daldiri ) sebagai Wali dari seorang anak bernama Nondi Rayhan Setiabudi bin Yudi Setiabudi, laki laki Lahir di Surakarta tanggal 11 April 2010 yang berhak mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam atau di luar Pengadilan semata-mata untuk kepentingan anak tersebut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• Adi Heriyawan) yang beralamat di Taman Setiabudi Timur Nomor 49, RT. 008 RW.007, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, terhadap anak perempuan yang bernama: Chloe Purnama Arlie, lahir pada tanggal 13 Juni 2021;

• Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatakan kematian Kakak Pemohon yang bernama SUGENG SETIABUDI yang meninggal pada hari Sabtu, tanggal 13 Maret 1999 di Rumah Sakit Tangerang karena Sakit;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Kakak Pemohon yang bernama SUGENG SETIABUDI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, agar

• Sudirman, Kelurahan Setiabudi,Jakarta Selatan, dimana tanah tersebut sejak tanggal 15 Januari 1990 telahHal. 1 dari 25 hal. Put. No. 119 K/Pdt/2011dibebaskan oleh Penggugat dari PT. Puri Setiabudi Real Estate berdasarkansurat pengantar pelepasan hak usaha garapan dari PT. Puri Setiabudi RealEstate kepada PT. Insan Asia Nusantara (Penggugat) dengan luas tanahtersebut awalnya seluas 679 m2 dengan bukti suratsurat yaitu:1.1. Tanda terima dari PT.

  Jalan Setiabudi Barat RT.007/RW.04 di atas tanah seluas + 300 m2(bukti P6).

  Puri Setiabudi (bukti P10). Dan dalam SIPPTtersebut diwajibkan kepada PT. Puri Setiabudi untuk membebaskan tanahdan bangunan milik pihak lain yang ada dalam lokasi dimaksud;Bahwa dengan dasar angka 11 huruf (e) diatas, maka Tergugat bukanlah pihak yang berhak untuk memohon sertifikat hak atas yang sudahdibebaskan oleh PT. Puri Setiabudi Real Estate dan Penggugat dan terhadaptanah dimaksud tidak mempunyai sisa lagi.

  Jalan Setiabudi Barat RT.0O7 RW.04 KelurahanSetiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan atas namaYayasan Pembina Generasi Indonesia qq.

  Sudirman Dalam sejak awal/sesuaidengan data/peta gambar wilayah Kelurahan Setiabudi tidak ada/tidakdiketemukan (bukti P15). Dengan perkataan lain, bahwa nama Jalan Jend.Sudirman Dalam yang tercantum dalam sertifikat HGB No. 637/Setiabudi adalahpatut diduga hanyalah karangan belaka dan tidak sesuai dengan kenyataan baiksecara historis dan sosiologis, yakni di wilayah Kelurahan Setiabudi tidakpernah ada nama Jalan Jend.

• StenleyAlexander Kamawijaya tanggal penarikan 3 September 2015 denganalasan penolakan saldo kurang;. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank CentralAsia (BCA) KCP Setiabudi untuk Saksi Husen Setiadi terhadap BilyetGiro Nomor CY 158780 dengan pemilik rekening Sdr.

  StenleyAlexander Kamawijaya tanggal penarikan 14 September 2015 denganalasan penolakan saldo kurang;. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank CentralAsia (BCA) KCP Setiabudi untuk Saksi Husen Setiadi terhadap BilyetGiro Nomor CY 158781 dengan pemilik rekening Sdr.

  StenleyAlexander Kamawijaya tanggal penarikan 16 September 2015 denganalasan penolakan saldo kurang;. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank CentralAsia (BCA) KCP Setiabudi untuk Saksi Husen Setiadi terhadap BilyetGiro Nomor CY 158782 dengan pemilik rekening Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa nama sebagaimana dalam:

  • Kartu Tanda Penduduk no.3275046409530003, atas nama AULIA T.M OELANGAN;
  • Kartu Keluarga no.3174090604170011, tanggal 15 Oktober 2019, nama anggota keluarga AULIA T.M OELANGAN;
  • Surat Tanda Tamat Belajar ( SMA ), tanggal 8 Desember 1973, atas nama AULIA SETIABUDI;
  • Kutipan Akta Nikah no.586/18/I/1982, tanggal 8 Januari 1982, nama

  istri SRI RATU AULIA SETIABUDI;

• Keterangan Kelahiran no.30/1962, tanggal 29 November 1962, atas nama SRI RATU AULIA SETIABUDY OELANGAN ( THEA OELANGAN );
• Paspor no.X2044697, tanggal 28 Maret 2023, atas nama AULIA SETIABUDI OELANGAN;

Adalah 1 (Satu) Orang Yang Sama dalam hal ini adalah Pemohon dengan nama yang akan digunakan adalah AULIA T.M OELANGAN sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik (e-KTP) Pemohon no.3275046409530003;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI SETIABUDI bin SLAMET) terhadap Penggugat (LUSI DANI ASROVAH binti PARDAIN);
  4. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD SIDQI KHOIRUDIN WAL WAFA bin DENI SETIABUDI lahir tanggal 25 Agustus 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban

• B/32/B Tower B (Regal) yang terletak di Jalan Raya Setiabudi, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, dengan luas 131,51 m2, sebagaimana Salinan Buku Tanah Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No. 1108/XXVIII/Tower B (Regal) atas nama Vincentius Bambang Budihartono;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernama Gregorius Nathaniel Perdana Budihartono guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala

  Sudirman Lantai 32 No.B/32/B Tower B (Regal) yang terletak di Jalan Raya Setiabudi,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,dengan luas 131,51 m2, sebagaimana Salinan Buku Tanah Hak Milikatas Satuan Rumah Susun No. 1108/XXVIII/Tower B (Regal) atasnama Vincentius Bambang Budihartono;5, Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Maka hakwaris 1 unit apartement tersebut adalah Pemohon dan juga anakPemohon Gregorius Nathaniel Perdana Budihartono yang belumdewasa, hal ini sebagaimana

  B/32/B Tower B (Regal) yangterletak di Jalan Raya Setiabudi, Keluranhan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, dengan luas 131,51 m2,sebagaimana Salinan Buku Tanah Hak Milik atas Satuan RumahSusun No. 1108/XXVIII/Tower B (Regal) atas nama VincentiusBambang Budihartono patut untuk dikabulkan;Maka : Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatancq.

  B/32/B Tower B (Regal)yang terletak di Jalan Raya Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, dengan luas 131,51m2, sebagaimana Salinan Buku Tanah Hak Milik atas SatuanRumah Susun No. 1108/XXVIII/Tower B (Regal) atas namaVincentius Bambang Budihartono;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel3.

  B/32/B Tower B(Regal) yang terletak di Jalan Raya Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, dengan luas 131,51 m2;Menimbang, bahwa Pemohon dan anaknya berkeinginan untukmenjual harta bersama pemohon dan alm.

  B/32/B Tower B (Regal)yang terletak di Jalan Raya Setiabudi, Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, dengan luas 131,51 m2, sebagaimanaSalinan Buku Tanah Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No.1108/XXVIII/Tower B (Regal) atas nama Vincentius BambangBudihartono;3.

• Puri Setiabudi Real Estate di RT.007/RW.04, KelurahanSetiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, tetapi sekitartahun 1983 tanah tersebut hendak dipakai dan dibangun GedungKantor Kecamatan Setiabudi, Gedung Sekolah Dasar, SekolahMenengah Pertama dan Kantor Urusan Agama, maka oleh PemdaDKI Jakarta, Tergugat diminta untuk pindah dari tempat tersebut;Bahwa dengan mempertimbangkan faktor sosial dan pendidikan,maka P.T. Puri Setiabudi Real Estate membangunkan tempatHal.3 dari 28 hal. Put.

  Puri Setiabudi RealEstate Nomor 012/PSRE/ VIV/92 tertanggal 29 Juli 1992 (buktiP5);Bahwa sekitar tahun 1988, itikad baik yang diberikan oleh P.T.Puri Setiabudi Real Estate, disalah gunakan oleh Tergugat , yaitudengan memiliki sendiri tanpa hak dan melawan hukum atas tanahmilik Penggugat seluas 300 m?

  Puri Setiabudi (bukti P10). Dan dalamSIPPT tersebut diwajibkan kepada P.T. Puri Setiabudi untukmembebaskan tanah dan bangunan milik pihak lain yang adadalam lokasi dimaksud;Bahwa dengan dasar angka 11 huruf (e) di atas, maka Tergugat bukanlah pihak yang berhak untuk memohon sertifikat hak atasyang sudah dibebaskan oleh P.T. Puri Setiabudi Real Estate danPenggugat, dan terhadap tanah dimaksud tidak mempunyai sisalagi.

  Barat, RT.007/RW.04,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, KotamadyaJakarta Selatan atas nama Yayasan Pembina GenerasiIndonesia, qq.

  Puri Setiabudi Real Estate tanggal 15 Januari1990 yang merupakan satu kesatuan dari tanah hak yang telahHal.12 dari 28 hal. Put.

• oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :-15 (lima belas) berkas aplikasi yang dibuat oleh terdakwa dari nasabah koperasi Wahana Mitra Kencana, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara a.n Setiabudi

  pinjaman kredit yangdiajukan oleh terdakwa diperiksa dan dianggap cukup oleh SETIABUDI,selanjutnya terdakwa menerima Uang pencairan dari SETIABUDI dengan jumlahsesuai dengan Plafon masing masing berkas yang diajukan dan Uang tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri dan SETIABUDI menerimauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa untuk setiap aplikasiyang diajukan oleh terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Koperasi Wahana Mitra Kencana KCPCiparay mengalami kerugian

  (dalamberkas terpisah) yang bekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saatberkas pinjaman tersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwamemberitahukan bahwa berkas aplikasi yang diajukan bukan milik terdakwadan untuk syaratsyarat aplikasi yang diajukan tanda tangannya dipalsukanoleh terdakwa dihadapan SETIABUDI dan jika cair maka akan digunakan olehterdakwa sendiri bukan oleh nasabah yang namanya tercantum dalam berkasaplikasi kredit dan disetujui oleh SETIABUDI, kemudian setelah syaratpinjaman

  (dalam berkasterpisah) yang bekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saat berkaspinjaman tersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwa memberitahukanbahwa berkas aplikasi yang diajukan bukan milik terdakwa dan untuk syaratsyarat aplikasi yang diajukan tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwadihadapan SETIABUDI dan jika cair maka akan digunakan oleh terdakwa sendiribukan oleh nasabah yang namanya tercantum dalam berkas aplikasi kre dit dandisetujui oleh SETIABUDI, kemudian setelah syarat

  yangbekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saat berkas pinjamantersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwa memberitahukan bahwa berkasaplikasi yang diajukan bukan milik terdakwadan untuk syaratsyarat aplikasi yangdiajukan tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwa dihadapan SETIABUDI danjika cair maka akan digunakan oleh terdakwa sendiri bukan oleh nasabah yangnamanya tercantum dalam berkas aplikasi kredit dan disetujui oleh SETIABUDI,oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Ad

• Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika makaselanjutnya saksi Rifai dan saksi Riyanto Sujarwo (keduanya anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebutuntuk melakukan Penyelidikan ke lokasi dan mendapati terdakwa FARHANSAPUTRA Alias ABOY dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan MalabarKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, setelah dilakukanpenangkapan

  Putusan No. 609 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel.Selatan;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat di sekitar JalanMalabar Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika makaselanjutnya saksi Rifai dan saksi Riyanto Sujarwo (keduanya anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebutuntuk melakukan Penyelidikan ke lokasi dan mendapati terdakwa FARHANSAPUTRA Alias ABOY dengan gerakgerik yang

  Saksi : RIYANTO SUJARWO,didepan persidangan keterangan Saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat di sekitar JalanMalabar Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transalcsi Narkotika makaHal. 6 dari 14 Hal.

  Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwaselanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti ganjaHal. 9 dari 14 Hal.

  Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut.

• Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangHal.5 dari 32 hal.

  berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira Jam 02.00 Wib, anggotaPolisi dari sat Reskrim Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksi RAMALYNARDO, saksi J.

  SIAGIAN, dan saksi PERESadalah anggota Pold yang bertugas di Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira Jam 02,00 Wib,anggota Polisi dari sat Reskrim Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksiRAMA LYNARDO, saksi J. SIAGIAN, dan saksi PERES menangkap terdakwa 1.PURNOMO, terdakwa 2. JOKO PURNOMO, terdakwa 3. JUMARI, terdakwa 4.MUJIANTO, terdakwa 5. SUWANTO , terdakwa 6. SUYANTO, terdakwa 7.BIYANTO, terdakwa 8. YUDI PRASTYONO, terdakwa 9.

  SIAGIAN, dan saksi PERESadalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira Jam 02.00 Wib,anggota Polisi dari sat Reskrim Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksiRAMA LYNARDO, saksi J. SIAGIAN, dan saksi PERES menangkap terdakwa 1.PURNOMO, terdakwa 2. JOKO PURNOMO, terdakwa 3. JUMARI, terdakwa 4.MUJIANTO, terdakwa 5. SUWANTO , terdakwa 6. SUYANTO, terdakwa 7.BIYANTO, terdakwa 8.

  Setiabudi Jakarta Selatan karena telah bermain judi jenis koprok.