Bahwa sesampainya di rumah Orang Tua Tergugat, bertemu denganTergugat sewaktu Penggugat masuk rumah mengajak Tergugatbersalaman, Tergugat tidak mau dan ia berkata Kamu itu sombong,sok dan kemelelet, kamu gak usah ganggu saya dan anak lalu setelahberkata demikian Tergugat langsung keluar naik motor pergi,Penggugat selanjutnya pergi kerumah keluarganya yang berada disamping rumah, setelah 15 menit Tergugat kembali lagi lalu Tergugatmendatangi Penggugat, didepan pintu rumah Tergugat berkata lagi Kamu

sok, Sombong, kerjaanmu Ngelonteh ya di sana setelahberkata demikian Tergugat lalu masuk mendatangi Penggugatselanjutnya Tergugat memukul muka Penggugat berkalikali danPengugat menghindar tetapi pukulan Tergugat masih juga mengenaimuka Penggugat, lbu Penggugat tidak berani melerai keributantersebut.

selama ini penggugat tidak terlalu banyak menuntut halhal yang diluar kemampuan tergugat,hal ini juga yangmendasari pada tanggal 22 Juni 2017 penggugat memutuskanuntuk menjadi TKl,penggugat hanya ingin memperbaikiperekonomian keluarga terutama masa depan= anak,penggugat tidak mau berharap pada kemampuan tergugat;= Bahwa dalam setiap pertengkaran yang timbul antaraPenggugat dengan tergugat,penggugat selalu disudutkan ataudipersalahkan,penggugat sering diperlakukan tidak adildengan menyebut penggugat sombong

melakukan kekerasan fisik kepada penggugatseperti memukul penggugat dengan sapu dan tangan danpernah mendapat perlakuan berupa dilempari dengan sandalserta didorong dihadapan anak hingga sejak kejadian itupenggugat menggalami trauma yang mendalam;7.Bahwa semenjak menjadi TKI,Penggugat tetap membangunkomunikasi dengan tergugat,bahkan setiap bulan penggugat rutinmengirim uang kepada tergugat dan anak untuk digunakankeperluan seharihari namun dimata tergugat,penggugat selaluterlihat salah dan dikatakan sombong

. , dengan demikian saya menyimpulkandianya tinggi hati, angkuh dan sombong;Dalam hubungan rumah tangga suami istri masalah nafsu seks, saya selalumendapat pelayanan dingin, tidak ada respon timbal balik dan selalumengatakan capek tidak melayani suami bahkan saya selalu ditudingnyapembuat maksiat;Masalah usaha dan kehidupan rumah tangga yang saya bina selalu diaturnyabahkan saudaranya ikut campur dengan kehidupan untuk usaha sampingandan bahkan tidak mau memberikan uang karena uang yang ada padanyaadalah

Pasal 154R.Bg. dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangganya semenjak menikah sampai sekarang tidak pernah terciptakedamaian dan keharmonisan serta sering terjadi perselisihan dan pertenngkaranyang disebabkan;Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon;b Termohon kurang melayani Pemohon selaku suami, baik lahirmaupun bathin;c Termohon berkarakter tinggi hati, angkuh/sombong dan materialisserta egois;dan puncak perselisihan

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak, semuanya ikutTergugat ; ~= 22 e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah bersama ;; e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering cekcok sejak punya anak pertama, karenaTergugat kurang apa adanya , terlalu sombong

mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalilgugatannya ; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat telah cukup untuk mengabulkan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Penggugat (Bibiana bintiWilly Warsimin dan Sunakah binti Samsuri) mengetahui dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak anak pertama sudah sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sombong

Selain itu, kehadiran kataHal 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN PlGAMBOOOO yang merupakan dialek setempat yang berarti sombong danmenuding Saksi KHAIRUL, SH, MH sebagai orang yang menghargai dirinyasecara berlebihan, congkak, pongah.b) Sok Suci sekali Kepala PENGADILAN NEGERI Malili.. SAYA TUNGGULAPORAN ANDA.. AGAR KAU LIAT REAKSI PEMUDA YANG ADA DILUTIM...!!U!

ABDUL RAHMAN sebagai teman dan saksisering bertemu diberbagai kegiatan ; Bahwa saksi ikut komentar untuk mengingatkan dan saya bertanya apabenar ; BahwaGamboo artinya Sombong;. Saksi AMIR ASRI BIN ASRI Alias AMIR pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang saksi tahu sehubungan perkara ini adalah terkait adanyasurat pengaduan tentang penghinaan dan pencemaran nama baik yangyang dialami oleh sdr. KHAIRUL, S.H, M.H. Bahwa saksi mengenal korban sdr.

Pada kata #GAMBOOOO artinya adalah Sombong atau bicaranyaterlalu tinggi.Pada kalimat Sok Suci sekali ini Kepala PENGADILAN NEGERI Maliliadalah terdakwa menganggap bahwa Ketua Pengadilan Negen Malilidalam hal ini adalah sdr.

Sedangkan dalam kehidupanseharihari, Terdakwa merupakan sahabat yang baik, orangnya ramahdan tidak sombong, baik dengan tetangga, dan Terdakwa adalah TakmirMasjid. Sehingga Saksi dan tetangga kaget mendengar kejadian ini; Bahwa harapan Saksi, Terdakwa dapat berubah menjadi lebih baik lagidan tidak mengulang!

Terdakwa merupakan sahabat yang baik, orangnya ramah dantidak sombong, baik dengan tetangga, dan Terdakwa adalah Takmir Masjid; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga baik sebagai suami maupunsebagai seorang ayah, Terdakwa memiliki sifat possessif, pecemburu dankasar; Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap, sedangkan Saksi DwiErnawati bekerja tetap, sehingga kebutuhan keluarga lebih banyakditanggung oleh Saksi Dwi Ernawati, sedangkan Terdakwa memberikannafkah hanya ketika ia sedang mendapatkan

anak yangbernama :1.anak PEMOHON dan TERMOHON,Perempuan, LahirPalembang 31 Mei 20164.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis lebih kurang 1 (Satu) tahun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadipenyebanya adalah:1.Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon danOrang tua Pemohon hal inilah yang sering memicu perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 2.Bahwa Termohon mudahtersinggung dan mudah marah serta sombong

karena dihukum karena tidak memakai seragamolahraga, sedangkan saksi pergi makan lontong ;Bahwa yang menunggu di lapangan adalah Korban ;Bahwa waktu senam Terdakwa pernah bilang kepada saksi bahwa iatelah di lempar dengan buah batang aru dan waktu itu Terdakwa berkatalinat saja nanti saya tunggu Korban dilapangan bola kaki, pada waktu ituKorban menendang Terdakwa sebanyak dua kali namun Terdakwa diamsaja ;Bahwa sebab Korban melempar Terdakwa dengan buah aru karenamenurut Korban, Terdakwa tersebut sombong

tetapi menurutSaksi Terdakwa orangnya tidak sombong;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;29Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 7.

menurutKorban tetapi kenyataannya Terdakwa tidak sombong orangya biasabiasa saja ;45Bahwa Terdakwa tidak pernah berlaku buruk kepada Korban namunsebaliknya Korbanlah yang sering berlaku buruk kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat berkelahi Korban memakai cincin untuk danmelepaskan sepatunya dan kemudian datang Terdakwa dengan saksiFikrian ;Bahwa Korban datang dengan kecepatan tinggi mengejar Terdakwa danTerdakwa menendangkan kakinya dalam posisi diam ke arah perutKorban hingga Korban mundur kemudian

maka penjatuhan pidanaharuslah sebanding dengan keadilan, kemanfaatan dan kepastian ;Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Korban karena sebelumya adaperbuatan aktif dari Koroban yaitu memancing emosi Terdakwa denganselalu menganggu atau mengusilinya dengan cara menarik kerah bajuTerdakwa, menendang Terdakwa bahkan memukul / menjitak kepalaTerdakwa dan hal ini berlangsung sejak Terdakwa bersekolah di MTsModel Padusunan ;Bahwa alasan Korban melakukan perbuatan itu karena mengganggapTerdakwa anak yang sombong

padahal faktanya berdasarkan keterangansaksisaksi yang merupakan teman dekat Korban sendiri dipersidanganmenjelaskan Terdakwa adalah anak yang baik dan tidak sombong hal inijuga dibenarkan oleh Kepala Sekolah MTs Model Padusunan maupunwali kelas Terdakwa yang juga menjadi saksi ;Bahwa Terdakwa memiliki semangat yang tinggi untuk meneruskansekolahnya karena Terdakwa adalah anak lakilaki satusatunya dalamkeluarga yang menjadi harapan keluarga untuk merubah keadaankeluarganya kelak sehingga apabila

TunggilisRt/Rw 002/007, Desa/Kelurahan Setusari, Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor;Bahwa korbannya namanya Sapaat Saputra tapi Anak tidak kenal;Bahwa Anak menendang 2 (dua) kali ke pinggang korban;Bahwa alasan Anak menendang pinggang korban karena Anak jengkel kekorban kalau buat postingan di facebook sombong;Bahwa sebelumnya tidak pernah korban tidak pernah melukai Anak;Bahwa celurit itu milik Anak, sebelumnya ada teman bilang mau pinjamcelurit lalu Anak bawakan dan janjian di warung kopi tapi

Haris berhenti untukmenonton tawuran antar sekolah yaitu antara SMPN Jonggol gabungandengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anur lawan SMP PGRI Gandoanggabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu;Bahwa kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong difacebook maka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yanggagang terbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersamadengan beberapa orang lain yang tidak dikenal,

Haris berhenti untuk menonton tawuran antar sekolahyaitu antara SMPN Jonggol gabungan dengan SMP Nurul Hikmah dan MTSAnur lawan SMP PGRI Gandoang gabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu, kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong di facebookmaka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yang gagangterbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersama denganbeberapa orang lain yang tidak dikenal, Anak

maksud turut serta makaperbuatan harus dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,maka Hakim menilai perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak bersama denganbeberapa orang lain ada yang membacok Anak korban dan ada yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Cbimenendang korban, dapat dikualifikasikan sebagai turut serta melakukankekerasan;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak alasan Anak menendangAnak Korban sebanyak 2 (dua) kali dikarenakan Anak sakit hati karenaTerdakwa sombong

setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah kost di Makassar, dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak yangbernama C**** A**** A**** bin A**** yang lahir pada tanggal 12 Mei 2010,anak tersebut saat ini diasuh Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat terutama orang tua Penggugat, Tergugat sombong

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat terutama orang tua Penggugat, Tergugat sombong danangkuh dan tidak mau kenal dengan keluarga Penggugat, dan kalau adaacara keluarga Penggugat maka Tergugat tidak mau datang.

Tergugat sangat sombong, egois keras kepala dan mau menangsendiri Bahwa Tergugat tidak jujur mengenai penghasilan dan pendapatan daripekerjaannya , serta Tergugat tidak menafkahi Penggugat layaknyaseorang IstriBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak awal Desember 2017 secara teruS menerus sehinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa rumah tangga

Oleh karenanya majelisberpendapat bahwa kumulasi objektif yang diajukan Penggugat dalam perkaraa quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tanggal 12 Nopember 2017 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluyuran malam sampai tidak pulang ke rumah, Tergugat sering berkatakasar, Tergugat sombong, egois

Tergugat bersifat egois, sombong, suka ingkar janji, katakataTergugat terkadang kasar dan suka mencaci maki dan berkata kotormelalui sms kepada Penggugat.b. Tergugat tinggal terpisah dengan Penggugat, dimana Tergugatdatang ke rumah sekali dalam seminggu, namun tidak ada niat dariTergugat untuk mengajak Penggugat pindah rumah agar mendirimenjalani rumah tangga,c. Tergugat tidak mau menjalin silaturrahmi dengan keluargaPenggugat dan Tergugat.d.

pertengkaran Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal 20 Agustus 2012 dimana Pemohon sudahmenjatuhkan talaq liar secara agama didepan orang tua Termohondisaksikan oleh KakakKandung Pemohon dan Pemohon menyatakan bahwa saya selaku suamiTermohon tidak mampu dan tidak bisa memberikan yang terbaik kepadaPemohon dan dengan ini saya memulangkan Termohon kepada orangtuanya;6 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon diantaranya adalah :a Termohon bersifat sombong

hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telah mendalilkanbahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon padapokoknya adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi disebabkan karena Termohon bersifat sombong

Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ; 222 2222222 n neon nn nn nn nn ne ne nn nnneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23 sampai 27Desember 2014 melangsungkan bulan madu ke Bali, sebagai langkah awalmembangun keluarga bahagjia ; 20 2202Bahwa selama melangsungkan bulan madu justru banyak sekali masalah yangmenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, baik masalahkarena ketidak cocokan prinsip dalam perkawinan maupun karena Tergugatmempunyai sifat keras dan sombong

Mediasi terbarudilakukan pada tanggal 9 clan 14 Maret 2014 yang dihadiri saudaraterdekat (pihak ketlga) Namun Tergugat semakin bersikap sangatberkuasa, sombong dan jumawa;5.Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan tercptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahilgal rumah tangga, mengingat kondisifisik Penggugat yang Man renta oleh penyakit darah tinggi, asam uratyang dialami Penggugat sejak lama. Bahkan sudah mengalamikesulitan untuk berjalan sejak 4 bulan yang lalu.

rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 yang laluantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, serta terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, justru Penggugat yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat lebin membelakeluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugatwanita yang sombong

rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2009 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisserta terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, justruPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugatlebih membela keluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, Tergugat telah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwaPenggugat wanita yang sombong

Orangtua/Keluarga Pemohon tidak menyukai sikap danperilaku Termohon yang sombong ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, mengakibatkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2020 sampai sekarangkurang lebih 8 bulan lamanya. Sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama dan tidak juga memiliki hubungan sebagaimanalayaknya Suamiisteri ;5. Bahwa dari keluarga Pemohon dan Termohon telah melakukan upayaperdamaian antara Pemohon dan Termohon ;6.

ternyata teman terdakwa yang akan menjual sepeda motorSatria tersebut tidak datang;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak lfan dan Edi Mustofa ke bendunganWlingi Raya lalu terdakwa menelepon Bencik untuk bergabung dan setelahBencik datang keempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifandan Edi Mustofa untuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS, dan Edi Mustofa menjawabdengan sombong

Kawedanan lalu Edi Mustofa ikut denganmengendarai sepeda motor milik Muntianah Yamaha Mio No.Pol AG5933KT selanjutnya mereka jalan lagi menuju bendungan Wlingi Raya laluterdakwa menelepon Becik untuk bergabung dan setelah Bencik datangkeempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifan dan Edi Mustofauntuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;e Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS , dan Edi Mustofamenjawab dengan sombong

Kawedanan lalu Edi Mustofa ikut denganmengendarai sepeda motor milik Muntianah Yamaha Mio No.Pol AG5933KT selanjutnya mereka jalan lagi menuju bendungan Wlingi Raya laluterdakwa menelepon Becik untuk bergabung dan setelah Bencik datangkeempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifan dan Edi Mustofauntuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;e Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS, dan Edi Mustofa menjawabdengan sombong

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar bulan Maret 2014, tanpa alasan yang jelas ketika barubangun tidur Tergugat langsung marahmarah dan membanting barangbarnag yang ada di dalam rumah dengan mengatakan Penggugat sebagaiisteri terlalu sombong karena telah merasa berhasil dengan usaha tokonya,padahal Penggugat tidak pernah merasa seperti itu, sehingga sejak Maret2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang yangmeninggalkan tempat kediaman

Selain itu, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain bernamaWa Husuni tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat mengakuinya, danpuncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanMaret 2014 dimana Tergugat tanpa alasan yang jelas langsung marahmarah danmembanting barangbarang yang ada di dalam rumah dan menuduh Penggugatsebagai isteri yang sombong karena telah berhasil dengan usaha tokonya dan sejaksaat itu pula, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;Menimbang

melihat langsung ada orang datang ke rumahmereka dengan marahmarah menagih hutang Tergugat, yang akhirnyakarena didesak terus oleh penagih hutang maka Penggugatmenghubungi orang tuanya yang berada di Jakarta untuk membantumembayar hutang Tergugat tersebut;Bahwa saksi mengetahui orang tua Penggugat pernah membantumembayar hutang Tergugat tersebut karena orang tua Penggugatmengirimkan uang melalui rekening saksi;Bahwa sifat dan sikap Tergugat yang saksi ketahui selama ini adalahTergugat memiliki sifat sombong

pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isterisudahsekitar 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat karena samasama seringbertemu di tempat fitnes;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikahtinggal di rumahkontrakan mereka di daerah Cokro Sungailiat;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata GugatanNomor 30/Pat.G/2017/PN SqlBahwa Tergugat menurut saksi orangnya agak sombong