Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 2
32 — 2
sayangSayang.Bahwa Termohon pernah cemburu dengan Pemohon yaitu Pemohonmempuyai hubungan dengan seorang wanita yang bernama Nining (temansekantor Pemohon). 222222 n nn nn nnn nnn cnn cence ce neeBahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu pada waktu bertengkardengan Pemohon, Termohon ditariktarik oleh Pemohon.Bahwa Bahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu Termohon disuruhmembunuh seorang lakilaki yang bernama Iwan.Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar, makaPemohon jarang pulan
Register : 13-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
diKisaran, Kabupaten Asahan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2021, terjadi perselisihan dan percekcokansecara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon curiga dan menuduh Pemohon bermain cinta denganperempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2021, hingga sekarang, selama itu pulan
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 12 Juli 2010 — Nurlaila Binti M. Said vs M. Yasin Bin H. Yunus
9 — 0
9 — 0
No. 95/Pdt.G/2010/PAJU3.bBahwa Penggugat sering diusir dari rumah oleh Tergugat.Hal ini tidak benar sama sekali mengingat :Mulai bulan Maret s/d Juni 2009hampir setiap hari Penggugat pulan gmalaantara jam 1200 hingga jam 02.00 pagi dengan alasan mengikuti pengajian.Sedangkan Tergugat sering mengingatkan agar Penggugat jangat pulang terlalumalam (pagi), namun tidak diindahkan sama sekali, sehingga sengajamengunci pintu dan Penggugat tidak bisa masuk rumah dan tidur di luarrumah.Melihat gerakgerik
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 329/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Menimbang, bahwa terhadap keinginan Penggugat Rekonvemsi agar kedua anak yang masingmasing bernama Alfira Nabila (lahir tanggal 30 November2011) dan Ahmad Zaky Noval (lahir tanggal 14 Januari 2014) berada dalamasuhannya, dalam hal ini Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatankedua anaknya di asuh oleh Penggugat Rekonvensi asalkan kepada TergugatRekonvensi diberi cukup waktu untuk bertemu dengan kedua anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat Rekonvensitersebut di atas, dikaitkan pulan
Register : 27-09-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 234/ PDT.G/2010/PN.MKS. Tanggal 30 Maret 2011 — HANFREY GORITMAN
lawan
IWAN DARMAWAN TANDIAWAN TAN
91 — 30
91 — 30
CEG 219788 senilai Rp. 250.000.000,00 tersebut ternyata tidak dapat dicairkandengan alasan dananya tidak cukup;e bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat merasa dirugikan karena itu menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar sisa hutangnya sebesar Rp. 250.000.000,00seketika dan sekaligus kepada Penggugat serta ditambah kerugian penggugat sebesar3% perbulan dihitung sejak bulan Juli 2008 sampai dilunasinya hutang Tergugatseluruhnya ditambah pulan dengan uang paksa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 13
17 — 13
caramengabaikan semua permintaan pemohon terhadap diri termohon.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah sekitar tanggal 4 s/d 8 Desember 2015, dimana Termohon sama sekalisudah tidak peduli kepada Pemohon yaitu dengan cara mengabaikan semuapermintaan Pemohon terhadap diri Termohon.Bahwa Pemohon merasa telah diabaikan oleh Termohon akan semuakebutuhan Pemohon baik itu kebutuhan jasmani maupun kebutuhan rohanitelah diterlantarkan oleh Termohon, sehingga Pemohon berkesim pulan
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
berpisahselama 2 tahun ; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalahPemohon Bahwa, selama Pemohon dan Termohon' berpisah sudah tidakpernah ada hubungan la gi; Bahwa, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan di persidangan in i;Bahwa, Pemohon dan Termohon masingmasing telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana permohonan Pemohon' danRepliknya, dan mohon dikabulkan;Bahwa, T erm ohon telah m engajukan kesim pulan
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menyapu dan membersihkan lantai;g. mengerjakan tugas dari sekolah tanpa harusdiperintahkan untuk melakukannya;h. merawat kendaraan yang diberikan oleh orangtua, seperti motor dan mobil yang dipakai oleh anakanak, sehingga kendaraan akan terawat dengan balk,termasuk mesin dan kelistrikannya;F setelah pulang sekolah, meletakan baju kotordan sepatu pada tempat yang sudah disediakan;j. sebelum maghrib sudah pulang ke rumah agarbisa shalat berjamaah, kecuali jika kondisi saat itu tidakmemungkinkan untuk pulan
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — AYANAH binti AYUMI, DK vs. SUHERMAN, DKK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian pada point 7 diatas maka ParaPenggugat telah mengalami kerugian materiil sebesarRp3.234.000.000,00 (tiga milyar dua ratus tiga pulan empat juta rupiah)yang wajib dibayar oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV secara tunai dan sekaligus ditambah dengan kerugianimmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) yang wajibdibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V;9.
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 538/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 15 Maret 2016 —
18 — 11
18 — 11
No.538/Pdt.G/2015/PA.Plp.32nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biayapendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.
Putus : 22-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM IIâÂÂ08/AD/I/2013 Tanggal 22 Februari 2013 — Mustofa Praka
16 — 9
16 — 9
Bahwa Saksi bersama Saksi2 telah beberapa kali melakukan pencarian ke rumahorang tua Terdakwa dan ternyata orang tua Terdakwa tidak sedang sakit bahhkan orangbtua Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karena tidak pernah pulan,Pencarian juga dilakukan ke beberapa tempat hiburan di Jakarta namun tidak pernahmenemukan Terdakwa.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan pergi kemana dan melakukan kegiatan apa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan.7.
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1521/Pdt.G/2014/PA.SKH Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
juta dua belas ribu delapan ratus empatpuluh lima rupiah tujuh belas sen), Pembiayaan BANK (Tergugat 1)Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 120(seratus dua puluh) bulan, dengan angsuran perbulan Rp. 3.586.773,17 (tigajuta lima ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah tujuhbelas sen) dengan pencairan sekaligus Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhSalinan Putusan No1521/Pdt.G/2014/PA.SkhHalaman 26 dari 32 halamanjuta rupiah), hal ini sesuai pulan
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3467/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2011 —
30 — 4
30 — 4
Tarik No.1 Desa Wonokupang,Balongbendo, Sidoarjo dan temui oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi yang intinya saksi diminta mensuplai cat kayu untu produksi mereka dan setelahitu saksi langsung pulan dan seminggu kemudian sales saksi melakuakn trayel catkayu pada produksi mereka dan hasilnya dinyatakan bisa dipakai, selanjutnya kuranglebih dua minggu kemudian transaksi jual beli cat kayu tersebut ;Bahwa pertama kali dengan pembayaran kontan dan berjalan 2 bulan pembayaranlancar dan selanjutnya
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 281/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Oktober 2014 — BAMBANG BUDIARTO, Cs
Vs
TOTO SUTARSONO, Cs
150 — 69
150 — 69
4800 M2 dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 11/ Cibubur yang diterbitkan pada tanggal 20 Agustus 1973 atas nama Neneng Rahardja (Penggugat II); Batas-batas tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas No. 47/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur: Sebelah Utara : berbatasan dengan Hak Milik No. 14 Sebelah Timur : berbatasan dengan Hak Milik No. 15 Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik Lamah Pulan
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2587/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untuk usahadagang knalpot Sepeda Motor,namun ketika saksi datang kerumahyang ditempati Tergugat, rumah tersebut terkunci; bahwa saat menagih utang saksi tidak pernah ketemu Penggugat,menurut keterangan Tergugat bahwa Penggugat telah pergi bekerja keJakarta tanpa pamit Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun karena Penggugat pergi ke Jakarta; bahwa setelah kurang lebih 1 minggu Penggugat pergi ke Jakartakemudian Tergugat pulan
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
JOKO REZEKIANTO Alias EKO Bin MASDARMANTO
126 — 25
D I A H, S H
Terdakwa:
JOKO REZEKIANTO Alias EKO Bin MASDARMANTO
126 — 25
OO Wibterdakwa kembali lagi kerumah saksi TITO dan saksi MIMI MARYANIkemudian saksi MIMI MARYANI memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sambil berkata niuntuk beli rokok dan terdakwa mengambil uang tersebut ,setelah ituterdakwa langsung pulan kerumah tidak berapa lama kemudian sekirapukul 20.00 Wib terdakwa main kerumah saksi TITO dan saksi MIMIMARYANI dan terdakwa duduk diruang tamu bersama saksi TITOsedangkan saksi JANUARDI RAMADHAN Als CEME sedang
OO Wibterdakwa kembali lagi kerumah saksi TITO dan saksi MIMI MARYANIkemudian saksi MIMI MARYANI memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 150. 000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sambil berkata niuntuk beli rokok dan terdakwa mengambil uang tersebut ,setelah ituterdakwa langsung pulan kerumah tidak berapa lama kemudian sekirapukul 20.00 Wib terdakwa main kerumah saksi TITO dan saksi MIMIMARYANI dan terdakwa duduk diruang tamu bersama saksi TITOsedangkan saksi JANUARDI RAMADHAN Als CEME sedang
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1931 /Pid.B/ 2012 /PN. Jkt Sel Tanggal 6 Maret 2013 — VANNI SURYA BIN hanafi surya
36 — 14
36 — 14
SUYOTO Nomor : 333/Il/2012/RSDS tanggal 18 Februari 2012 pemeriksa Dr.Lani Zuhraeni, pulan bahwa saksiSUWARNI dengan hasil pemeriksaan terdapat luka memar pada pipi memar padapunggung dengan kesimpulan diagnosa yaitu luka memar pada pipi kanan, padapunggung karena itu orang yang bersangkutan tidak menjadi sakit atau mendapathalangan untuk menjalankan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa VANNI SURYA Bin HANAFI SURYA
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 14 Juli 2014 — 1. SOLIHIN alias TOING , 2. PUPU Bin AEN , 3. ENCE SUPRIATNA alias CECE, 4. JAMALUDIN alias JAMAL
47 — 5
47 — 5
menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Para Terdakwa: Halhal yang memberatkane Perbuatan Para terdakwa meresahkanmasyarakat ;e Para Terdakwa sudah menikmati hasilkejahatanya ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;24Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka ParaTerdakwa harus dibebani pulan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — YAYASAN PERGURUAN PELITA vs RUBIAHANI TARIGAN, BA., dkk.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetap Yayasan untuk kontrakkerja 1 (satu) tahun, sebagaimana pihak II menerima sebagai Guru Kontrak1 tahun di Yayasan Perguruan Pelita Pematangsiantar ;Pasal 2 Pihak Pertama (Pemohon Kasasi) memberi tugas mengajar kepadaPihak II (Termohon Kasasi I,J dan III) sebanyak (....) jam pelajaran yangdisepakati Pihak Pertama I (Pemohon Kasasi) dengan kepala sekolah ;Pasal 3 Selama satu tahun Pelajaran :2007/2008, pihak I (pertama)membayar honor kepada pihak ke II (dua) sebesar Rp728.000,00 (tujuhratus dua pulan
Register : 04-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0129/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pengguat selama penantian bertahuntahunmenunggu penuh dengan kesetian dan bersar bersama anakPengguat dengan Tergugat menunggu waktunya pulan Penggugat,namun yang terjadi di luar harapan Tergugat, tetapi selaku orangyang beriman kepada Allah SWT bahwa jodoh, rezeki, maut adalahhak Allah mengatur, walaupun hingga saat ini Tergugat masihberfikir bagaimana bisa hidup rukun kembali demi dua orang anakhasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yang diikat olehpernikahan yang sah;8.