Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 306/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 57
  • Panglima Polem, Kota Jantho, sebagaiTurut Tergugat Il;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara) mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Nomor306/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 14 September 2020 dengan jalan perdamaian,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 12 Oktober 2020 sebagai berikut:Pasal 1Kedua belah pihak sepakat mengakhiri sengketa wakaf ini dengan penyebutankata Perdamaian atau Kesepakatan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Spn
Tanggal 23 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 69
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 13 Maret 2014 — RAPIAH, dkk X SYECH FARIS BAGIS, dkk
183 — 101
  • No. 0014/Pdt.G/2014/PTA.MTR.fungsikan harta wakaf tersebut untuk dijual ke pihak lain sehingga ParaPenggugat mempunyai hubungan hukum dan berkepentingan menuntutpembatalan Ikrar Wakaf dan menuntut Para Pengurus Yayasan tersebutuntuk menyerahkan harta wakaf kepada Para penggugat agar dapatmenggantikan mengelola harta wakaf sesuai tujuan wakaf semula.
    Al Ittinadul Islamiyah, hal ini sejalandengan pengertian wakaf sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf dan Pasal 1 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 42 Tahun 2006 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 41 Tahun 2004;Menimbang, bahwa Para Penggugat memohon kepada pengadilanagar membatalkan wakaf almarhum Ali Bagis disertai penyerahan kembaliharta wakaf kepada Para Penggugat untuk dikelola sendiri sesuai tujuanwakaf, Majelis Hakim banding menganggap dalil
    tersebut tidak beralasanhukum karena pembatalan wakaf hanya dimungkinkan jika ada syaratsyaratwakaf saat terjadinya ikrar wakaf tidak dipenuhi dan atau adanya pelanggaranlain pada saat terjadinya ikrar wakaf, sedangkan dalam gugatan ParaPenggugat tidak menguraikan adanya pelanggaran dan atau tidak dipenuhinyasyaratsyarat ikrar wakaf yang dilakukan almarhum Ali Bagis.
    Apabila ParaPenggugat menganggap setelah ikrar wakaf itu ada pelanggaran yang dilakukanoleh Nadzir baik berupa tidak dipenuhinya syaratsyarat sebagai Nadzir ataupengelolaan harta wakaf tidak sesuai lagi dengan tujuan wakaf semula, makaPara Penggugat sebagai ahli waris almarhum Ali Bagis sebagai Wakif dapatmengusulkan pergantian Nadzir kepada Badan Wakaf Indonesia dan bukanmeminta pembatalan wakaf dengan menarik harta wakaf untuk dikelola sendiri,hal ini sejalan dengan dasar dasar wakaf itu sendiri
    yaitu Wakaf yang telahHalaman 8 dari 8 Hal.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2232/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 0
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 50
  • Solokuro Kabupaten Lamongan dengan ukuran panjang 90/85 m2 dan lebar 45/40 m2 dan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah barat : Jalan Raya
    • Sebelah timur : Sriyami dan Nur Fatah
    • Sebelah utara : Jalan perbatasan Bluri-Banyubang
    • Sebelah selatan : Tanah Zainuddin,
    • adalah sebagai obyek wakaf
      Jaelan meninggal dunia dan saat ini di kuasai oleh para ahli warisnya;
    1. Menyatakan bahwa surat serah terima wakaf antar pemilik dan penerima Tanggal 20 Agustus 1996 di Desa Banyubang, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan adalah sah dan mengikat menurut hukum sebagai akta wakaf ;
    2. Menyatakan sah penguasaan obyek wakaf atas nama Lembaga Pendidikan Maarif NU Nurul Hidayah Banyubang, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan atas dasar serah terima
      wakaf.
      Jaelan atas obyek wakaf kepada Lembaga Pendidikan Maarif NU Nurul Hidayah Banyubang Solokuro Lamongan untuk kepentingan administrasi lebih lanjut Tanda Bukti Hak atas obyek wakaf tersebut ;
    3. Memerintahkan kepada Pengurus Lembaga Pendidikan Maarif NU Nurul Hidayah Banyubang Solokuro Lamongan untuk mendaftarkan proses wakaf dan objek wakaf kepada pejabat yang berwenang untuk itu ;
    4. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    5. Membebankan biaya
      Bahkanuraian dalildalil Penggugat dalam gugatan perkara a quo jelasjelasmenguraikan bahwa wakaf itu belum terjadi dan belum sah menuruthukum dan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam Pasal 21 Undangundang Nomor 41 tahun 2004tentang Wakaf, Suatu pernyataan wakaf/ikrar wakaf dituangkandalam akta ikrar wakaf, yang paling sedikit memuat :a. Nama dan identitas wakifb. Nama dan identitas nazhir, benda wakaf,c. Peruntukan harta benda wakaf dand.
      6 Wakaf dilaksanakan dengan memenuhiunsur wakaf sebagai berikut:a.
      Harta benda wakaf;c. Ikrar wakaf;d. Peruntukan harta benda wakaf;e. Jangka waktu wakaf;Bahwa wakaf harus memenuhi unsurunsur Sebagaimana yangtelah ditentukan oleh Undangundang tentang wakaf, dan olehkarena untuk terjadinya wakaf harus ada suatu pernyataan wakafatau ikrar wakaf yang dituangkan dalam bentuk akta ikrar wakaf,berdasarkan Pasal 21 Undangundang Nomor 41 tahun 2004tentang Wakaf, Suatu pernyataan wakaf/ ikrar wakaf dituangkandalam akta ikrar wakaf, yang paling sedikit memuat :a.
      Bahwa dalam repliknya Penggugat mengakui bahwaperbuatan Hukum Tergugat dalam perkara a quo tidakmemenuhi ketentuanketentuan peraturan perundangundangan wakaf, yaitu Undangundang Nomor 41 tahun 2004tentang Wakaf. Karena berdasarkan pasal 6 UndangundangNomor 41 tahun 2004 tentang Wakaf, wakaf dilaksanakandengan memenuhi unsurunsur sebagai berikut:a. Wakif;b. Nadhir;c. Harta benda wakaf;d. Ikrar wakaf;e. Peruntukan harta benda wakaf;f.
      Sebagaimanadengan pernyataan wakaf/ikrar wakaf yang dituangkan dalambentuk akta ikrar wakaf, berdasarkan pasal 21 Undangundang Nomor 41 tahun 2004 tentang Wakaf Suatupernyataan wakaf/ikrar wakaf dituangkan dalam akta ikrarwakaf, yang paling sedikit memuat:a. Nama dan identitas wakif;b. Nama dan identitas nadhir;c. Data dan keterangan harta benda wakaf;d. Peruntukan harta benda wakaf;e.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 87
  • PENETAPANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Wakaf antara :Muhammad Rais Bin Amaq Rasman, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Belambang, DesaSakra Selatan, KecamatanSakra,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan Kuasa Hukumkepada : (1) MUSTIADI S.H. (2) MARHAT TUA SIMBOLONS.H
    mewakili Masjid Baiturrahman seluas +0,120 Ha (12 Are) dan T 3 (bertindak sebagai Nazir) mewakili LembagaKesejahteraan Sosial AlIkhlas Seluas + 0,120 Ha(12 Are), jika dijumlahkan menjadi +0,240 Ha (24 Are) sesuai dengan Posita Angka 2tersebut diatas;Bahwa oleh karena T1 Bukan Pemilik tanah yang sah menurut hukum,karena tidak melampirkan/menunjukkan suratsurat yang sah menuruthukum dalam melakukan tindakan hukum (sebagai Pewakif);Bahwa oleh karena T 1 bukan Pemilik tanah yang maka suratketerangan wakaf
    dari kantor desa setempat dan dari KantorKUA/PPAIW Kecamatan Sakra tidak berani membuatkan/ mengeluarkanSurat apapun tentang status Tanah objek sengketa (Posita angka 2)tersebut;Bahwa oleh karena T 2 dan T 3 tidak memenuhi syarat prosedursebagai Nazir (penerima wakaf) dalam melakukan tindakan hukum,maka oleh karenanya tanah objek sengketa (Posita angka 2) harusdikembalikan kepada ahli waris yaitu Penggugat dan Para TurutTergugat;Hal. 4 dari 9 Put.
    , Sertifikat, SPPT, Surat Hibah atau suratSurat lainnya;Bahwa Para Penggugat ada kekhawatiran Obyek Sengketa akandipindah tangankan baik dalam bentuk jualbeli, gadai atau tindakanhukumlainnya oleh karenanya Para Penggugat mohon agar ObjekSengketa diletakkan sitajaminan (Conser vatoir Beslaag)Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara wakaf maka Penggugatmohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agar melaksanakan amarputusan ini terlebin
    AmaqRasman dalam keadaan kosong tanpa syarat dan ikatan apapun bilaperludengan bantuan aparat Negara TNI/POLRI;Menyatakan menurut hukum tidak berlaku atau tidak berkekuatan segalabentuk tindakan hukum yang telah memindah tangankan objek sengketatanpa hak kepada pihak lain berikut segala bentuk surat menyurat baikberupa sertifikat, pipil, Surat hibah, surat wakaf, maupun surat jual belliyang menimbulkan hak baru atas objek sengketa tersebut;Hal. 6 dari 9 Put. No. 932/Pdt.G/2019/PA.Sel8.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 15 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
171 — 26
  • Membatalkan Akta Ikrar Wakaf Nomor: 172/Wkf/I/Tahun 2001, tertanggal 14 Syaban 1422 H., bertepatan dengan tanggal 31 Oktober 2001 yang dibuat oleh Drs. H.
    Pudin Saepudin, Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, atas obyek tanah seluas 3.000 (tiga ribu) meter persegi yang diatasnya berdiri bangunan sekolah MTsN 3 Bekasi dengan batas-batas;
    • Sebelah Barat : Rumah Makan milik Hj. Ida
    • Sebelah Utara : Tanah kosong milik H. Nur Nurdin.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3931/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 28

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Akta Ikrar Wakaf yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Nomor 01/1988 tertanggal 25 Januari 1988 adalah batal demi hukum dan selanjutnya mewajibkan Penggugat mewakafkan kembali tanah tersebut berdasarkan sertifikat hak milik nomor548 dan sertifikat hak guna bangunan nomor 2999 atas nama Penggugat;
    3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat secara tanggung
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 101/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Desember 2015 — Drs. H. L. SUKARNA bin Haji LALU AHMAD SUPARLAN X Hj. BAIQ AINUN binti H.L. DJAELANI,
181 — 0
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 03-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA BATANG Nomor 1266/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
317 — 335
  • Badan Wakaf Indonesia,Cq. Badan Wakaf Indonesia Perwakilan Provinsi Gorontalo, alamat diJalan Poigar No. 123, Kelurahan Molosipat U, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo.
    harus secarabersamaan dengan obyek wakaf, sehingga apabila Pengadilan Agamamembatalkan wakaf secara otomatis surat juga turut tidak berfungsi.
    Bahwa gugatan Penggugat menyebutkan yang menjadi sengketa adalahtanah wakaf sementara dalam petitum Penggugat memohon obyek wakafHal. 16 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbtditetapkan sebagai tanah wakaf, sebenarnya tanah wakaf inibermasalahnya dengan siapa (?) sehingga harus diminta untukditetapbkan sebagai wakaf (?).
    , hanyamenyebutkan bahwa terjadi wakaf pada tahun 1951 dari Kau Magia,namun tidak dijelaskan siapa penerima wakaf pada waktu itu.
    danbukan obyek wakaf yaitu adanya surat formulir W.D, Akta Ikrar Wakaf NomorW.3a/017 tahun 1990, sertifikat Nomor 230/Wakaf adalah perkara ini bukankewenangan Pengadilan Agama melainkan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara.Dalam Pokok perkara1.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat:
1.KH. ACENG ZAKARIA
2.Drs. H. M. FAUZI NURWAHID
Tergugat:
1.KH. MAULANA KAMAL YUSUF
2.A. DADANG SYAMSUDIN LC
3.DEDI FADILAH,SE
4.HERMAN TOHARI
5.RAUDHOTUL JANNAH
299 — 113
  • cellpadding="0" cellspacing="0">

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

    3. Memerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan kembali pengurusan dan pengelolaan benda wakaf

    - Sebelah Timur dengan tanah wakaf H. Husen/Madrasah, lebar 18,05 M;

    - Sebelah Barat dengan rumah Maulana S. Lelana, lebar 24,50 M;

    2. Madrasah Al-Husaini yang berada di samping Masjid Al-Husaini, yang batas-batasnya sebagai berikut:

    - Sebelah Utara dengan rumah bapak M.

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
Lembaga Pendidikan Ma'arif NU Kabupaten Banyumas
Tergugat:
1.SUMARNI
2.ANIS MUWAKHIDIN
3.SITI LATIFAH
4.NURFARIKHATUN KHASANAH
5.MASYITOTUL KHILMAH
6.MIFTAHUDIN
437 — 62

  • M E N G A D I L I

    Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah wakaf Moh.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267 — 69
  • Bahwa pada tanggal 19 Januari 2009 Penggugat ikrar wakaf sebagiandari tanah yang saya kuasai Hak Milik nomor 3186 atas nama PenggugatPENGGUGAT,2.
    Bahwa saya selaku Penggugat menyadari terbitnya sertifikat tidak duasertifikat seperti yang saya maksudkan, maka saya mengirim surat tanggal18 Januari 2019 kepada Direktur Zakat dan Wakaf Kemenag RI di Jakartadan isi dari surat tersebut pada intinya menyampaikan permasalahansertifikat tanah wakaf yang diberikan kepada pondok pesantren danmadrasah;5.
    Bahwa Penggugat dan para Tergugat memahami bahwa terbitnyasertifikat tanah wakaf yang dimaksud diatas adalah benar tidak sesualtujuan semula yaitu. seharusnya terbit dua sertifikat atas namaPenggugat dan sertifikat wakaf, tetapi karena kesalahan pemahamansecara administratif berakibat terbit satu sertifikat;b. Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat sepakat membenahikesalahan tersebut dan menyerahkan proses pemecahan sertifikattersebut kepada pihak yang berwenang yaitu BPN.;C.
    Bahwa dengan kondisi demikian Penggugat dan para Tergugatsepakat mendaftarkan permasalahan tersebut ke Pengadilan AgamaKabupaten Pati untuk mendapatkan dasar hukum bagi BadanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No 0558/Pdt.G/2019/PA.PtPertanahan Nasional Kabupaten Pati melakukan proses pencabutansertifikat wakaf tersebut dan di terbitkan kembali sertifikat atas namaPenggugat dan sertifikat wakaf atas nama Tergugat sampai IV;e.
    Penggugat dan para Tergugat menyadari dan menyatakan telah terjadikesalahan pencatatan ikrar wakaf dalam akta ikrar wakaf yang dibuat olehpejabat pembuat akta ikrar wakaf Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Pati nomor K.K.1118.10/Ba.02/13/2009 tanggal 19 Januari2009 dari wakif Penggugat (PENGGUGAT) terhadap nadhir Tergugat (KH. Nashir Abdul Ghofur), Terugat Il (TERGUGAT II), Tergugat III (H.Sudarman, S.Ag, MM), Tergugat IV (TERGUGAT IV) dan KH. M.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA RAHA Nomor 440/Pdt.G/2023/PA.Rh
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 50
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 03-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 27 Maret 2014 — HAJI HIRSAN Bin HAJI ABDURRAHIM, dkk X HAJI SAIFUL HAQ, dkk
172 — 85
  • Menyatakan tanah sawah wakaf tersebut adalah hak milik ketigaMasjid tersebut;4. Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang menguasai tanahsawah wakaf tersebut untuk menyerahkan kepada para Penggugat;5. Menyatakan pelaksanaan sita jaminan atas tanah sawah tersebut yangdilakukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Mataram pada tanggal 15November 2013 adalah sah dan berharga;6.
    Zaenal;e Sebelah Barat, Tanah Sri Siswati;Dan tanah wakaf tersebut diperuntukkan untuk 3 (tiga) Masjid yaitu : MasjidNurul Ala Karang Pule, Masjid AlRaisiyah Sekarbela dan Masjid Raya AtTaqwa Mataram, sedang tanah wakaf tersebut sampai sekarang dikelola/digarap oleh ahli waris (cucu) dari Hj. Fatimah (Wakif);Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Januari 1994, satu satunya abhliwaris dari Hj. Fatimah yang bernama Abdurrahim telah membuat SuratKeterangan Wakaf (bukti P.7), yang menerangkan bahwa Hj.
    Subandrio binSupandi yang menerangkan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik (Wakaf)Nomor : 2151/Wakaf telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur yangberlaku;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik (wakaf) Nomor : 2151/Wakafmerupakan Akta Otentik dan Akta Otentik melekat kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), demikian pula akta otentikmengikat terhadap ahli waris dan orangorang yang mendapat hak dari parapihak, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 1870 KUH Perdata, yangberbunyi
    No. 21/Pdt.G/2014/PTA.MTRahli warisnya atau orangorang yang mendapat hak dari pada mereka, suatubukti yang sempurna tentang apa yang dimuat di dalamnya;Menimbang, bahwa dengan telah diterbitkannya Sertifikat Hak Milik(Wakaf) Nomor : 2151/Wakaf, tanggal 15 Nopember 1994 atas namaPengurus/Nazhir Masjid tersebut, maka sebidang tanah sawah milikHj. Fatimah, seluas 9.155 m2, terletak di Subak Batu Ringgit, telan berubahstatus kepemilikannya dari milik Hj.
    Fatimah menjadi tanah wakaf, dengan demikian ahli warisdari almh. Hj. Fatimah sudah tidak mempunyai hak waris lagi terhadap tanahsawah (obyek sengketa) yang dahulunya milik almh. Hj. Hatimah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karenatanah sawah wakaf (obyek sengketa) sampai saat ini belum secara nyatadikuasai (dikelola secara langsung) oleh Nazhir/Pengurus ketiga masjid,namun masih dikuasai oleh para Tergugat/Para Pembanding (sdr. H. Hirsanbin Abdurrahim dan H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 17
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6644/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 22
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 5
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 1