Ditemukan 3160 data
Tergugat:
1.LE BAGU
2.RAPI I
3.JAYADI
4.HAMDI
5.AMAQ JENAH
6.SENAM
7.H. RAFII
50 — 17
MAKSUM
Tergugat:
1.LE BAGU
2.RAPI I
3.JAYADI
4.HAMDI
5.AMAQ JENAH
6.SENAM
7.H. RAFII
Terdakwa:
1.SENAM
2.ADUR Als. AMAQ ADUR
22 — 15
- Menyatakan Terdakwa SENAM dan Terdakwa ADUR Als. AMAQ ADUR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENAM dan Terdakwa ADUR Als.
Terdakwa:
1.SENAM
2.ADUR Als. AMAQ ADUR
32 — 16
Alias Wak Senam di Dusun Rawa Mulia Kep.
Rokan Hilir dan setelahsaksi bersama saksi Ahmad Yani dan saksi Dedi E.NST tiba dilokasisaksi melihat saksi Senam Als Wak Senam sedang menulis nomorjudi jenis Kim sedangkan terdakwa sedang memasang atau membelinomor Judi jenis Kim selanjutnya saksi bersama saksi Ahmad Yanidan saksi Dedi E.NST menangkap terdakwa dan saksi Senam AlsWak Senam kemudian terdakwa dan saksi Senam Als Wak Senamdibawa ke Polsek Simpang Kanan guna proses Penyidikan.e Bahwa barang bukti yang disita dari saksi Senam Als Wak
RokanHilir untuk memasang angka judi jenis kim;Bahwa setelah terdakwa selesai memasang nomor judi jenis kimkemudian datang anggota Polsek Simpang Kanan dan terdakwa disuruhmasuk oleh anggota Polsek Simpang Kanan kedalam rumah saksiSenam Als Wak Senam;Bahwa selanjutnya kupon Kim saksi Senam Als Wak Senam disita olehanggota Polsek Simpang Kanan selanjutnya terdakwa bersamaterdakwa dan saksi Senam Als Wak Senam beserta barang buktidibawa ke Polsek Simpang Kanan.e Bahwa peranan saksi Senam Als Wak Senam
Rokan Hilir saksi Wak Senam dan terdakwa ditangkapoleh Polisi karena terlibat judi jenis KIM;Bahwa pada waktu tersebut sekitar pukul 20.00 WIB sewaktu terdakwamelintas rumah saksi Senam Als Wak Senam kemudian terdakwasinggah dirumah saksi Senam Als Wak Senam di Rawa Mulia Kep.Simpang Kanan Kec. Simpang Kanan Kab.
Als Wak Senamkemudian terdakwa singgah dirumah saksi Senam Als Wak Senam di Rawa Mulia Kep.Simpang Kanan Kec.
60 — 26
Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang kesanggar senam Zumba dan fitness CHICHI yang beralamat diJI.A.Yani Km.34 Kelurahan Komet, kecamatan Banjarbaru Utara,kota Banjarbaru terdakwa masuk ke sanggar senam Zumba danfitness tersebut, setelah itu terdakwa masuk dengan menggunakankunci yang terdakwa pegang pada waktu terdakwa bekerja disanggar senam dan fitness tersebut, setelah itu terdakwa keluar lagiuntuk
Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;= Bahwa saksi adalah karyawati di Senam Zumba dan Fitnes CHICHItersebut dan saksi bekerja sebagai kasir di tempat tersebut;= Bahwa saksi sudah bekerja di Senam Zumba dan Fitnes CHICHI sekitar 1(satu) Tahun, dan selain saksi ada rekan saksi MARYUNI dan GARTIOINDRA sebagai OB;= Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang adalah uang tunai sebesarRp. 3.732.000 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh dua rupiah) dan uangtersebut merupakan uang pendapatan Senam Zumba dan Fitnes
CHICHI Jalan A.Yani Km. 34 Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;= Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa uang sebanyak + Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan uang tersebut milik DIANA GURDIselaku pemilik sanggar senam tersebut;= Bahwa terdakwa sebelumnya bekerja di sanggar senam ZUMBA dan fitnessatau sanggar senam CHICHI tersebut;= Bahwa terdakwa tidak ada meminta jijin dari pemiliki uang tersebut danterdakwa melakukan pencurian sendiri saja;= Bahwa terdakwa
pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 02.00 Witadatang ke sanggar senam ZUMBA dan fitness atau sanggar senam CHICHIJalan A.Yani Km.34 Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru lalu terdakwa masuk ke sanggar senam tersebut denganmenggunakan kunci yang terdakwa pegang pada waktu terdakwa bekerja disanggar senam tersebut, setelah itu terdakwa masuk lalu terdakwa keluar lagiuntuk mematikan kilometer listrik agar lampu padam, setelah itu terdakwalangsung menuju ke lemari Box
Zumba dan fitness atau sanggarsenam CHICHI Jalan A.Yani Km. 34 Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang dilakukan oleh terdakwa;= Bahwa benar barang yang hilang berupa uang sebanyak + Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan uang tersebut milik DIANA GURDI11selaku pemilik Sanggar Senam Zumba dan fitness atau sanggar senamCHICHI;Bahwa benar terdakwa sebelumnya bekerja di sanggar senam ZUMBA danfitness atau sanggar senam CHICHI tersebut;Bahwa benar pada hari Rabu
24 — 10
Keke Studio Perum MegaRegency Blok H01/46 Rt.001/007 Desa Sukaragam kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi terdakwa dan JODI (masih dalam pencarian)melihat ada sepeda angin warna putin merk Wim Cycle yang sedangterparkir di depan halaman sanggar senam keke tersebut, lalu terdakwa danJODI (masih dalam Pencarian) mulai melaksanakan niat mencurinyadengan cara terdakwa masuk kedalam sanggar Senam Keke yang pintunyaterobuka untuk memastikan bahwa tidak ada orang, saat dipastikan tidak adaorang didalam
Keke StudioPerum Mega Regency Blok H01/46 Rt.001/007 Desa SukaragamKecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi terdakwa melihat ada sepedaangin warna putih merk Wim Cycle yang sedang terparkir di depan halamansanggar senam keke tersebut, lalu terdakwa mulai melaksanakan niatmencurinya dengan cara terdakwa masuk kedalam Sanggar Senam Kekeyang pintunya terobuka untuk memastikan bahwa tidak ada orang, saatdipastikan tidak ada orang didalam kemudian terdakwa mengambil tanpaseizin Pemilik sepeda angin warna
Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi terdakwa dan JODI (masih dalam pencarian) melihat adasepeda angin warna putih merk Wim Cycle yang sedang terparkir di depanhalaman sanggar senam keke tersebut, lalu terdakwa dan JODI (masih dalamPencarian) mulai melaksanakan niat mencurinya dengan cara terdakwa masukkedalam Sanggar Senam Keke yang pintunya terbuka untuk memastikan bahwatidak ada orang, saat dipastikan tidak ada orang didalam kemudian terdakwamengambil tanpa seizin Pemilik sepeda angin warna
Rt.001/007 Desa Sukaragam Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi terdakwa dan JODI (masih dalam pencarian) melihat adasepeda angin warna putih merk Wim Cycle yang sedang terparkir di depanhalaman sanggar senam keke tersebut, lalu terdakwa dan JODI (masih dalamPencarian) mulai melaksanakan niat mencurinya dengan cara terdakwa masukkedalam Sanggar Senam Keke yang pintunya terobuka untuk memastikan bahwatidak ada orang, saat dipastikan tidak ada orang didalam kemudian terdakwamengambil tanpa seizin
H01/46 Rt.001/007 Desa Sukaragam Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi terdakwa dan JODI (masih dalam pencarian) melihat adasepeda angin warna putih merk Wim Cycle yang sedang terparkir di depanhalaman sanggar senam keke tersebut, lalu terdakwa dan JODI (masih dalamPencarian) mulai melaksanakan niat mencurinya dengan cara terdakwa masukkedalam Sanggar Senam Keke yang pintunya terobuka untuk memastikan bahwatidak ada orang, saat dipastikan tidak ada orang didalam kemudian terdakwamengambil tanpa
26 — 7
Jenggolo depan Sanggar Senam THE BODY MOTIONSTUDIO Kel. Kemirirejo Kec.
Jenggolodepan Sanggar Senam THE BODYMOTION STUDIO Kel.
Jenggolo depan Sanggar Senam THEBODY MOTION STUDIO Kel. Kemirirejo Kec.
Jenggolodepan Sanggar Senam THE BODY MOTION STUDIO Kel.
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
NOVEL AMINUDIN Bin FAISOL Alm
23 — 3
pagi hingga Terdakwa tergiur melihatsenam dikarenakan pesertanya banyak yang perempuan kemudianTerdakwa dudukduduk di kursi ruang tunggu dan pada saat Terdakwadudukduduk Terdakwa melihat 3 (orang) orang pelajar sedang mainhandphone dan pada sat senam mau dimulai ke tiga pelajar tersebutmemasukan handphone tersebut ke dalam tas yang ada kursi dekatTerdakwa duduk ;Bahwa selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil HP tersebutdan pada saat tiga pelajar tersebut mengikuti senam selanjutnyaTerdakwa
di RSU WaluyoJati yang Terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa kronologis pencurian awalnya yaitu pada pagi hari sekitar jam 06.30WIB Terdakwa hendak pergi ke pasar Semampir Kec Kraksaan untuk belisayur dengan menaiki sepeda motor Suzuki Smash kemudian TerdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Krsmelihat karyawan RSU Waluyo Jati mau senam pagi hingga Terdakwatergiur melihat senam karena pesertanya banyak yang perempuan.
Pada saat senam mau dimulai ketigapelajar tersebut memasukan handphonenya ke dalam tas yang ada di kursidekat Terdakwa duduk.
pagi hingga Terdakwatergiur melihat senam karena pesertanya banyak yang perempuan.
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
DEWI NOVIANA PANGESTUTI Alias MAMA RIA Binti TRI JOKO
54 — 7
Mamuang untuktampil mengikuti perlombaan senam dalam rangka peringatan HariKemerdakaan Republik Indonesia yang diadakan oleh Perusahaan PT.Mamuang.
Sesampainya Terdakwa disana acara lomba senam dimulalsampai sekira pukul 11.00 Wita sudah 8 (delapan) tim senam yang tampilmaka tibalah giliran tim senam Terdakwa yakni tim yang kesembilan, namunpada saat itu belum dapat dilanjutkan karena operator musik sedangmemutar lagu Maumere; Bahwa Terdakwa yang ingin segera tampil dalam lomba senammendatangi operator musik untuk menyerahkan musik Senam yang akan timTerdakwa pakai, saat sampai di tempat operator musik Terdakwa melihatHalaman 2 dari 16 Putusan
Mamuang yang mana salahsatu cabang perlombaannyayaitu senam paguyuban antar Afdeling di PT. Mamuang yang setiapAfdeling PT. Mamuang manampilkan satu jenis senam dan kemudiansaksi korban ditugaskan oleh teman senam saksi korban di AfdelingIndia untuk menyerahkan 1 lagu yang digunakan untuk senam teamkami dan sekira pukul 10.00 wita giliran Afdeling India untuk tampil diLapangan sepak bola PT.
Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2019 sekira pukul 10.00 Terdakwa pergi ke lapangan sepak bolaPT.Mamuang untuk merayakan acara kemerdakaan Republik Indonesiayang diadakan oleh Perusahaan PT.Mamuang dan juga sekaligusTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa akan tampil untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Pkyperlombaan senam lalu kemudian pada saat mulai perlombaan senam 8tim telah tampil lalu kKemudian pada saat giliran tim Terdakwa yakni timyang
Sesampainya Terdakwa disana acara lombasenam dimulai sampai sekira pukul 11.00 Wita sudah 8 (delapan) tim senamyang tampil maka tibalah giliran tim senam Terdakwa yakni tim yangkesembilan, namun pada saat itu belum dapat dilanjutkan karena operatormusik sedang memutar lagu Maumere.
16 — 7
Menyatakan anak yang bernama SULASIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar pada tanggal 17 Oktober 2003, adalah anak kandung ketujuh dari suami istri yang bernama SENAM RIANTO (Alm) dan MUINEM;3.
RIANTO, di Banyumas pada tanggal 04 April 1981 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/V/1981 tanggal 04 April 1981 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumplit Kabupaten Banyumas; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut diatas telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak ketuyjuh bernama SULASIH,lahr di Kampar tanggal 17 Oktober 2003 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 474.2/DEM/DSK/VIII/2009 tanggal 11 Juli 2009; Bahwa suami Pemohon yang bernama SENAM
Menyatakan anak bernama SULASIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampartanggal 17 Oktober 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474.2/DEM/DSK/VIII/2009 tanggal 11 Jul 2009, adalah anak kandung ketujuhdari suami istri bernama SENAM RIANTO (Alm) dan MUINEM;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlhatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama SULASIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal17 Oktober 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.2/DEM/DSK/VIII/2009 tanggal 11 Juli 2009, sebagai anak kandung ketujuhdari suami istri bernama SENAM RIANTO (Alm) dan MUINEM;4.
Murono : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Senam Rianto; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama Sulasih; Bahwa Sulasih merupakan anak ketujuh yang lahir di Kampar tanggal 17Oktober 2003; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Sulasih belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Il.
Menyatakan anak yang bernama SULASIH, jenis kelamin perempuan, lahir diKampar pada tanggal 17 Oktober 2003, adalah anak kandung ketujuh dari suamiistri yang bernama SENAM RIANTO (Alm) dan MUINEM;3.
RUKIAH ROSALYNA SIAHAAN
Tergugat:
1.MAURITS M.T. HASAHATAN SINAGA
2.ABDUL HALIM
3.ABDUL RAZAK
4.MASTA DAMANIK
5.NASTITI, SH
6.DENILAH SHOFA NASUTION, S.H. M.Kn
7.Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
8.Bank Sumut Cab. Tebing Tinggi
92 — 17
Senam No.24/ 7 Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar Provinsi Sumatera UtaraRepublik Indonesia, dan selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 22 I Penetapan No. 50/Pdt.G/2018/PN Pms2. Abdul Halim, jenis kelamin lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta,3. Abdul Razak,4.
HasahatanSinaga ( tergugat 1).Bahwa setelah Rumah dan tanah pertapakannya yang luasnya kirakira :589 M2 yang terletak di jalan Senam No. 24/ 7 Kelurahan BanjarKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera UtaraRepublik Indonesia tersebut beralin menjadi untuk dan atas nama MauritsM.T.
Hasahatan Sinaga ( tergugat 1), maka kedudukan hukum ( RechtStatuus ) dari rumah dan tanah pertapakannya yang luasnya kirakira589 M2 yang terletak di jalan Senam No. 24/ 7 Kelurahan BanjarKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera UtaraRepublik Indonesia menjadi Harta bersama (Harta gono gini) dariPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 18 Oktober 2010 berdasarkanSurat Penyerahan Hak Waris dari Para Ahli waris Alm. Julianus Sinagadengan Isterinya Almh.
tidak berhak menjual ataumengalihkan hak atas Rumah dan tanah pertapakannya yang luasnya kirakira : 589 M2 yang terletak di jalan Senam No. 24/ 7 Kelurahan BanjarKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera UtaraRepublik Indonesia tersebut tanpa ada persetujuan dari Penggugat selakuIsteri yang sah dari Tergugat , dan Perbuatan Tergugat mengalihkanRumah dan tanah Pertapakannya yang terletak di Jalan Senam No. 24/7Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar tanpapersetujuan
TANGGAL21 OKTOBER 2010 YANG DIBUAT ANTARA TERGUGAT DENGANTERGUGAT II DI HADAPAN TERGUGAT IV ADALAH TIDAK SAHMENURUT HUKUM DAN BATAL DEMI HUKUM.MENYATAKAN TINDAKAN TERGUGAT Il MENJUAL DAN ATAUMENGALIHKAN HAK KEPADA TERGUGAT Il SENDIRI ATASRUMAH DAN TANAH PERTAPAKANNYA YANG TERLETAK DIJALAN SENAM NO. 24/7 KELURAHAN BANJAR KECAMATANSIANTAR) BARAT KOTA PEMATANGSIANTAR = PROVINSISUMATERA UTARA REPUBLIK INDONESIA SESUAI DENGANAKTA JUAL BELI NO. 218.
976 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan merek hs di bawah Nomor Pendaftaran IDM000552947,tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasuk ke dalam kelasbarang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam, pakaian dalampria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yangmenyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atas namaTergugat, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan merek SoM dan berbagai variasinya milik Penggugat yangsudah terkenal:5.
Nomor 999 kK/Padt.SusHKI/2019baju senam, pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater,pakaian jadi, pakaian dalam yang menyerap keringat, kaosoblong/Tshirt, pakaian dalam, atas nama Termohon Kasasi/dahulu Tergugat, mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan merek ts dan berbagai variasinyamilik Pemohon Kasasi/ dahulu Penggugat yang sudah terkenal;.
Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat beritikad tidakbaik dalam mengajukan Permohonan Pendaftaran Merek hs dibawah Nomor Pendaftaran IDM000552947, tanggal Pendaftaran2 Desember 2016, yang termasuk ke dalam kelas barang 25 untukjenis barang Pakaian, baju senam, pakaian dalam opriakombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yangmenyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, kepadaTurut Termohon Kasasi/ dahulu Turut Tergugat;.
Membatalkan pendaftaran merek hs di bawah NomorPendaftaran IDM000552947, tanggal Pendaftaran 2 Desember2016, yang termasuk ke dalam kelas barang 25 untuk jenis barangPakaian, baju senam, pakaian dalam pria kombinasi, jaket,sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yang menyerap keringat,kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atas nama TermohonKasasi/ dahulu Tergugat dari Daftar Umum Merek TurutTermohon Kasasi/ dahulu Turut Tergugat dengan segala akibathukumnya;.
Memerintahkan kepada Turut Termohon Kasasi/ dahulu TurutTergugat untuk tunduk dan taat pada putusan Pengadilan dalamPerkara ini dengan melaksanakan Pembatalan PendaftaranMerek ts di bawah Nomor Pendaftaran IDM000552947,tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasuk ke dalamkelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam,pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi,Halaman 6 dari 12 hal. Put.
18 — 18
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik,tetapi sejak pertengahan November 2010 antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi yang intinya disebabkan oleh karena Pemohonmelarang Termohon untuk ikut kegiatan senam di dikarenakan Termohon selalu pulangdari senam sampai pukul 21.00, WIT (pukul 9 malam) akan tetapi Termohon tetap padapendiriannya
tetap ingin mengikuti senam sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.
sekitar jam 15.00 Wit, di .kemudian di sekitar jam 19.00 Wit;Bahwa pernah juga Termohon pergi ke Timika sekitar bulan Januari 2011,untuk keperluan senam namun kepergian Termohon tersebut tanpa seijinPemohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar setelahTermohon datang dari Timika sekitar bulan Januari 2011;Bahwa sejak pertengkaran pada bulan Januari 2011 tersebut, Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke Jalan Natuna, sedangkan Termohon tetap beradadi Jalan Nowari sampai sekarang
Trikora, kemudian di sekitar jam 19.00 Wit, saksi seringmelihat Termohon pergi senam 3 atau 4 kali dalam satu minggu, Termohonpergi biasanya melalaui terminal tempat saksi mangkal di Jalan TMP.
Trikora;e Bahwa pernah juga Termohon pergi ke Timika sekitar bulan Januari 2011,untuk keperluan senam namun kepergian Termohon tersebut tanpa seijinPemohon;e Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar setelahTermohon datang dari Timika sekitar bulan Januari 2011;e Bahwa sejak pertengkaran pada bulan Januari 2011 tersebut, Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke Jalan Natuna, sedangkan Termohon tetap beradadi Jalan sampai sekarang;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara
12 — 2
Tergugat selalu melarang Penggugat untuk berhenti bekerjasebagai menjadi guru senam;C. Tergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasanyang sah;8.
Tergugat selalu melarang Penggugat untuk berhenti bekerja sebagaiguru senam itu BENAR. Karena untuk kebaikan rumah tangga. DanHal. 4 dari 20 halamanpada saat menjadi guru senam, sudah mulai ada masalahmasalah luaryang dapat menimbulkan pertengkaran, dari pada itu saya melarang.c. Tergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasanyang sah. Kalau CEMBURU itu BENAR, namun kalau CEMBURU BUTAitu TIDAK BENAR.
sejak anak ketigalahir, Sedangkan Tergugat bekerja sebagai security di SMA 2banjarbaru sambil membuat jok; Bahwa awalnya Penggugat hanya ibu rumah tangga kemudianikut senam dan setelah kelahiran anak keempat baru Penggugatmelatin senam; Bahwa selama ini Penggugat sering menginap di rumah orangtuanya, dan sejak bulan SeptemberOktober 2015 Penggugat tidakpernah pulang lagi kerumahnya sampai sekarang; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,menurut saksi rumah tangga Penggugat dan
di Sanggar senam diPekauman; Bahwa akibat Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tersebut menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat melarang Penggugat mengajar senam; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 10 dari 20 halaman Bahwa dia tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara
, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis sejak tahun 2008 yangdibantah Tergugat, berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat bahwaPenggugat mulai mengajar senam setelah anak ke empat lahir, dinubungkandengan pengakuan Tergugat bahwa penyebab perselisihan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk berhenti bekerjaHal. 15 dari 20 halamansebagai guru senam, berdasarkan pertimbangan
22 — 5
kemudian terdakwa II Fajarmerencanakan untuk mengambil barangbarang yang ada disanggar senam tersebutkemudian sekitar jam 20.30 WIB terdakwa I Fajar Ramadan Als Bin Gino (Alm)bersama terdakwa II Sarifudin Als Midun Bin Deden dengan berjalan kaki berangkatdari rumah terdakwa Sarifudin dengan tujuansanggar Senam Viseta dan ketikaterdakwa I dan terdakwa II sampai disanggar Senam terdakwa I dan terdakwa IIlangsung menuju pintu disamping kiri rumah kemudian terdakwa I Fajar mencongkelpintu dengan menggunakan
Viseta (depan SMPN 9) Jalan Hiu Putih PalangkaRaya saksi melatih senam para member, kemudian sekira jam 18.00WIB saksi meninggalkan sanggar tersebut dan sanggar saksi tutupserta dikunci lalu saksi pulang kerumah saksi Jl.
Viseta (depan SMPN 9) Jalan Hiu Putih PalangkaRaya saksi ikut senam bersama saksi LISDA SRI VEFGIATY,kemudian sekira jam 18.00 WIB saksi meninggalkan sanggartersebut dan sanggar saksi LISDA SRI VEFGIATY tutup sertadikunci lalu saksi pulang kerumah dan pada keesokan harinya padahari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira jam 15.30 WIB saksiberangkat dari rumah menuju Sanggar Senam Viseta (depan SMPN9) Jalan Hiu Putih Palangka Raya lalu saksi melihat pintu belakangdirusak dan isi dalam sanggar berantakan
danetalase dalam sanggar kemudian terdakwa dan terdakwa IISARIFUDIN Als MIDUN membawa barangbarang hasilkejahatannya melalui pintu samping;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi terdakwapada bulan Juli 2012 pada sore harinya terdakwa IT SARIFUDINAls MIDUN memberitahukan pada terdakwa bahwa ada barangbarang di Sanggar Senam kemudian terdakwa Fajar merencanakanuntuk mengambil barangbarang yang ada disanggar senam tersebutkemudian sekitar jam 20.30 WIB terdakwa I Fajar Ramadan Als
dan etalase dalam sanggar kemudianTerdakwa I FAJAR RAMADAN Als ANJAR dan Terdakwa IISARIFUDIN Als MIDUN membawa barangbarang hasilkejahatannya melalui pintu samping;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 pada sore harinyaTerdakwa II SARIFUDIN Als MIDUN memberitahukan padaTerdakwa I FAJAR RAMADAN Als ANJAR dan bahwa adabarangbarang di Sanggar Senam kemudian terdakwa I FAJARRAMADAN Als ANJAR merencanakan untuk mengambil barang15barang yang ada disanggar senam tersebut kemudian sekitar jam20.30
51 — 9
Joko Purnomo/korban masuk di pos 3 pada urutan ke empatdan pad a saat giliran korban yang memberi pelatihan/ujian senam pernafasan adalahsdr.
Soleh memberi abaaba untuk segerabersiap melanjutkan materi senam pernafasan;= Saksi membenarkan setelah itu korban diberi ujian materi senam pernafasan dan diberiabaaba oleh terdakwa dengan urutan :"persiapan, ambil nafas, simpan dalam dada,lepaskan, ambil nafas, simpan dalam perut, diisi", setelah itu terdakwa lalu memukulperut korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak kali;= Saksi membenarkan setelah mendapat pukulun dari terdakwa, korban jatuh terduduksambil memegangi perutnya selanjutnya
Soleh/terdakwa lalu menyuruh korban untukmelakukan senam dasar dilanjutkan dengan senam pemafasan dan oleh terdakwa diberiabaaba : "persiapan senam pemafasan, tarik nafas, tahan perut" selanjutnya terdakwamemukul perut korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak kali setelah ituterdakwa menyuruh korban untuk kembali menarik nafas dan menyimpan dalam perutlalu kembali ditendang oleh terdakwa dengan menggunakan kaki kiri pad a bagiantelapak kaki belakang jarijari sebanyak kali dan sesaat setelah
dalam pelaksanaan pengambilan sabuk hijau tersebut;Saksi membenarkan materi senam pernafasan memang dibolehkan diuji namun untukdilakukan pemukulan atau penendangan maka siswa harus sudah mempunyai sabukhijau atau akan naik dari sabuk hijau ke sabuk putih dengan catatan pelatih harusmengetahui kemampuan siswa tersebut, sedangkan siswa yang ikut jurit pengambilansabuk hijau sa at itu belum pernah diajarkan gerakan senam pernafasan seperti yangdilakukan di pos 3 tersebut;12= Saksi membenarkan kasus
senam pernatasan yang oleh terdakwa diberi abaaba :"Persiapan senam pernatasan, tarik natas, tahan perut", selanjutnya terdakwa denganmenggunakan tangan kiri lalu melakukan pemukulan kearah perut dari korban, setelah ituterdakwa kembali menyuruh korban untuk menarik natas lagi dan menyimpan dalam perut17setelah itu terdakwa kembali menendang perut korban dengan menggunakan kaki kiri pad abagian telapak kaki belakang jarijari, setelah mendapat tendangan dari terdakwa tersebut,korban lalu sempoyongan
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
NANA SUKMANA.
61 — 17
Utr Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar jam 18.00Wib, terdakwa NANA SUKMANA sedang berada di Pasar Pagi LantaiIV Blok B No. 32 A Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan JakartaUtara kemudian terdakwa melihat rak pajangan sepatu dan pakaiandan pemiliknya tidak ada karena took sudah tutup setelah memastikansituasi sedang sepi kKemudian merogoh rak yang ditutupi terpal dicounter milik saksi korban YOGA PRATAMA dan mengambil 3 (tiga)pasang sepatu senam, 18 Pcs kaos singlet, 12 Pcs celana
leging danpada waktu terdakwa membawa barangbarang tersebut 3 pasangsepatu senam tertingal diluar counter dan selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut.
, 18 Pcs kaos singlet, 12 Pcs celana legingdan pada waktu terdakwa membawa barangbarang tersebut 3 pasangsepatu senam tertingal diluar counter;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2020 sekitar jam 09.00 Wib, ketika saksi korban membukaterpal yang menutup counter dan melihat barang dagangannya adayang hilang kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke possecurity dan setelah dilakukan pemeriksaan CCTV diketahui seoranglakilaki yakni terdakwa telah
, 18 Pcs kaos singlet, 12 Pcscelana leging dan pada waktu terdakwa membawa barangbarang tersebut 3pasang sepatu senam tertingal diluar counter dan selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut, barang tersebut akan untuk dijual oleh terdakwatersebut telah dijual kepada seseorang yang tidak dikenal di daerah TanjungPriok seharga Rp113.000, (Seratus tiga belas ribu rupiah);Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum.Halaman 7 dari 10
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atasyaitu : Adapun 3 (tiga) pasang sepatu senam, 18 Pcs kaos singlet, 12 Pcscelana legging yang diambil Terdakwa di counter milik saksi korban YOGAPRATAMA, dan barang tersebut memiliki nilai jual ;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 4.
35 — 5
hukumandengan alasan : terdakwa mengaku salah, menyesal , belum pernah dihukum ,mempunyai tanggungan keluarga dan antara terdakwa dengan saksi korbanReftina Gustin telah berdamai ;mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EUIS YULIANA Binti SANJUNG (alm), pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 12.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di Sanggar Senam
MaritaKampung Mulyasari Nomor 10 Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandungsetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwabersamasama dengan saksi Nenglina Karlina, saksi Refnita Gustin, saksi DionPujiantini, saksi Marni Windayani, saksi Rani Andriyani dan saksi Leni Nurleniselesai melaksanakan senam kemudian antara saksi Nenglina Karlina dan saksiRefnita
Saksi Reftina Gustin : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Selasa Tanggal 22 Nopember 2016 sekira Jam12.00 Wib di Sanggar senam Marita Kampung Mulya Sari No.10 KecamatanBale Endah saksi telah dianiaya oleh terdakwa Euis Yuliana ; Bahwa perbuatan tersebut berawal awalmya adu mulut antara saksi denganLina Karlina masalah up date hutang pihutang , kemudian kakak kandungHalaman 3
Saksi Rani Andriyani : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Selasa Tanggal 22 Nopember 2016 sekira Jam12.00 Wib di Sanggar senam Marita Kampung Mulya Sari No.10 KecamatanBale Endah saksi Refnita Gustin telah dianiaya oleh terdakwa Euis Yuliana ; Bahwa perbuatan tersebut terjadi awalnya saksi Dion dengan Refnitasedang membicarakan masalah hutang piutang dengan sedikit bercanda,
Bahve perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal ketika terdakwabersamasama dengan saksi Nenglina Karlina, saksi Refnita Gustin, saksiDion Pujiantini, saksi Marni Windayani, saksi Rani Andriyani dan saksi LeniNurleni selesai melaksanakan senam;3.
43 — 9
lalu terdakwa jawab Ada,harganya Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu pembeli berkatakepada terdakwa Ya sudah, antarkanlah ke Jalan Senam di depan Salon Siskalalu terdakwa menjawab Oke, aku (terdakwa ) kesana kemudian terdakwamengambil 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu lalu terdakwa jadikanmenjadi 1 (satu) paket, selanjutnya terdakwa berangkat ke Jalan Senam denganmengendarai sepeda motor Honda Beat BK 4388 WAC dan tiba di Jalan Senamsekira pukul 06.00 Wib, tepatnya di depan
lalu terdakwa jawab "Ada, harganya Rp. 330.000, (tigaratus tiga puluh ribu rupiah)" lalu pembeli berkata kepada terdakwa "Yasudah, antarkanlah ke Jalan Senam di depan Salon Siska" lalu terdakwamenjawab "Oke, aku (terdakwa ) kesana" ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu lalu terdakwa jadikan menjadi 1 (satu) paket, selanjutnya terdakwaberangkat ke Jalan Senam dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat BK 4388 WAC dan tiba di Jalan Senam sekira pukul 06.00 Wib
lalu terdakwa jawab Ada, harganya Rp. 330.000, (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) lalu pembeli berkata kepada terdakwa Ya sudah,antarkanlah ke Jalan Senam di depan Salon Siska lalu terdakwa menjawabOke, aku (terdakwa ) kesana ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu lalu terdakwa jadikan menjadi 1 (satu) paket, selanjutnya terdakwaberangkat ke Jalan Senam dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatBK 4888 WAC dan tiba di Jalan Senam sekira pukul 06.00 Wib, tepatnya
lalu terdakwa jawab "Ada, harganyaRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)" lalu pembeli berkata kepadaPutusan No. 1500/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 12 dari 17terdakwa "Ya sudah, antarkanlah ke Jalan Senam di depan Salon Siska" laluterdakwa menjawab "Oke, aku (terdakwa ) kesana" kemudian terdakwamengambil 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu lalu terdakwa jadikan menjadi1 (satu) paket, selanjutnya terdakwa berangkat ke Jalan Senam denganmengendarai sepeda motor Honda Beat BK 4888 WAC
66 — 30
pagi dan lariAerobik, namun saat senam sudah dimulai tidak dihadiri PaPiket Denma, Pa Piket Kompi Hub dan Pa Piket Kompi Markaspadahal sesuai Protap apabila ada senam Pa Piket Denmadan Piket piket Kompi melakukan pengecekan kekuatanpersonil yang melaksanakan senam pagi, sehingga Saksimenanyakan kepada Ba Piket Denma Sertu) Wachid Widodo yangbaru saja datang dengan kata kata kemana piket yang lainkok tidak mengecek, setelah menanyakan hal itu, Saksimemerintahkan Sertu Wachid Widodo mencari Terdakwa
Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 sesuai protap' satuanbagi yang keluarganya di luar melaksanakan senam pagi pukul05.00 WIB, setelah selesai melaksanakan senam pagi sambilmenunggu apel pagi Saksi makan di Kantin namun karena sudahbanyak anggota , Saksi yang hanya kebagian minum sajamelihat Terdakwa di kerumuni rekanrekan Bintara termasukTerdakwa Il, Ill, IV, V..
Bahwa setelah Terdakwa yang berpakaian celana loreng kaoslereng dan sandal jepit datang menghadap Pasi Min Lettu InfYuyun Supriyanto SH di depan garasi di belakang pasukan yangsedang melaksanakan senam pagi beserta keluarga dalam Brigif16/WY, Saksi melihat Lettu) Inf Yuyun Supriyono SH memukulTerdakwa sampai senam pagi berhenti sejenak dan pesertasenam mengarahkan pandangannya kepada Terdakwa dan PasiMin namun hal itu tidak berlangsung lama senam pagi kembalidi lanjutkan sampai selesai lalu lari
Bahwa kemudian Saksi memerintahkan salah satu Bintarauntuk memimpin Senam Pagi sedangkan Saksi menunggu paraPiket yang dipanggil Sertu.
Bahwa sekira pukul 05.30 WIB senam erobik dan lari selesaidilaksanakan selanjutnya Terdakwa kembali ke asrama untukmandi dan persiapan apel hubungan Kompi namun sebelum sampaidi rumah Terdakwa melihat Lettu) Inf = Yuyun = Supriyonomenindak semua Piket Denma yang terlambat apel senam pagidan aerobik..
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HENDRI S Sos
61 — 48
menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu,keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang Ssupaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Mei 2016 Terdakwa Hendri S.Sos menghubungiSaksi korban Suharsad menawarkan pekerjaan pengadaan barang dan jasayaitu pengadaan pakaian senam
senilai Rp.150.000.000,(seratus lima puluhjuta rupiah bagi anggota Satpol dilingkungan satuan polisi pamong praja danpengadaan catering makanan senilai Rp.120.000.000,(Sseratus dua puluhjuta rupiah), dengan total modal kerja untuk kedua pekerjaan tersebut yaitusenilai Rp.180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah) dan pada saat ituTerdakwa meminta modal diawal ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN BtmBahwa atas pekerjaan pengadaan pakaian senam dan catering makanan diSatuan Polisi
Dan pada bulan yang dijanjikan Saksi korbankembali meminta keuntungan tersebut kepada Terdakwa akan tetapiTerdakwa belum juga belum memberikan sehingga untuk meyakinkan Saksikorban tersebut Terdakwa membuat surat pernyataan tertanggal 23November 2016 yang isinya akan mengembalikan modal awal dankeuntungan dari pekerjaan pengadaan pakaian senam dan catering makanandi Satuan Polisi Pamong Praja .
ada dianggarkan pada Satpol PP KotaBatam Bahwa terhadap uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa sejak awal tidak ada pekerjaan pengadaan baju senam senilaiRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan catering makanansenilai Rp.120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah) di Satpol PP.
Peristiwa penyerahan uang tunai dengan total nilai Rp.180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) dari Saksi korban kepada Terdakwa, telah terjadiatas kehendak dan pengaruh Terdakwa dan bertentangan dengan kehendakHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN Btmlogis Saksi korban karena ternyata pekerjaan pengadaan pakaian senam dancatering makanan yang dijanjikan Terdakwa tidak pernah terlaksana ;2.