Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Kis
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Dwi Putra
173
  • Memerintahkan kepeda Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Asahan, untuk mencatat perihal perbaikan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.A.
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Tergugat mencemarkan nama baik Penggugat kepeda temantemannya;d.
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 4 Nopember 2015 — -Mahamuddin bin Hadi
167
  • Pemohon;e Bahwa benar dia akan menikah dengan seorang bernama Jumaati bintiMahamuddin;e Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan diabersedia menikah dengan Jumaati binti Mahamuddin;e Bahwa dia sehat jasmani dan rohani, sudah berumur 33 tahun dan pernahmenikah;e Bahwa dia dengan istrinya belum pernah bercerai di Pengadilan Agama;Bahwa atas keterangan calon suami anak Pemohon yang menyatakanpunya istri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama, maka Ketua Majlismemberi nasehat kepeda
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
GINA MARIA Als INA Binti HASAN BASRI
7011
  • Sleman dan pada tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODO sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi percaya sama terdakwa bisa mengembalikan uang saksi tersebutmakanya saksi mau menyerahkan uang sejumlah tersebut, karena melihatpenampilan terdakwa yang glamor, anakanaknya dan terdakwa selalu nailalpard ke sekolah;10 Bahwa saksi juga pernah melihat istagram terdakwa, yang menyebutkanterdakwa jualan batik dengan on line; Bahwa rumahnya di seturan, saksi
    Sleman dan padatanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODOsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI menerimaseluruh uang modal usaha yang seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa tidak menggunakannya untuk usaha sebagaimanaTerdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI katakan, namun TerdakwaGINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI gunakan untuk keperluannya sendiriuntuk
    Sleman dan pada tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODO sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI menerimaseluruh uang modal usaha yang seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa gunakan untuk keperluannya sendiri untuk memenuhikebutuhan kehidupan seharihari dan untuk membayar pengobatan di rumah sakitJIH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan akhirnya
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3902/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Tewi Lestari binti Rohmat
Tergugat:
Yudi Irawan bin Andot
131
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama wiinda, selain itu. masalahekonomi yaitu Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga:Bahwa pada awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 3 (tiga) tahun danHalaman 5 dari 14 halaman Ptsn.No.3902/Pdt.G/2018/PA.Sbgkemana tujuan Terguagt tidak diketahui karena tidak pernah memberkabar atau berita kepeda
    sudahtidak rukun dan harmonis semenjak bulan April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama wiinda, selain itu. masalahekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan sehari dalam rumah tangga:Bahwa pada awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 3 (tiga) tahun dankemana tujuan Terguagt tidak diketahui karena tidak pernah memberkabar atau berita kepeda
Register : 09-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
4812
  • Menetapkan hutang Tergugat kepeda Penggugat berupa berupa emasmurni seberat 17,5 gram, dan pada orang tua Penggugat berupa emasmurni 7,5 gram, dan uang sebesar Rp 2.450.000,(dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan serta upaya mediasi melaluimediator hakim Pengadilan Agama Panyabungan oleh Dra. Hj.
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( ERMA YUNITA)dengan Tergugat ( IRWANSYAH RAJA GUK GUK ) putus karenaperceraian;Menyatakan Hak Asuh Anak Jatuh Kepeda Penggugat;4. Menatakan Membebankan Biaya Hak Asuh Anak Setiap Bulannyasebesar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah );5.
Register : 20-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 876/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 31 Januari 2011 — ABDUL RAHMAN Bin ABDUL AZIS
615
  • Narkoba ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Memperhatikan pasalpasal dari 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkot danperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin ABDUL AZIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOL.I BUKAN TANAMAN ; Menjatuhkan pidana kepeda
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
824
  • Membebankan kepeda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- ( Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepeda Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 941.000, ( Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1437 Hijriah oleh Dra. Raudanur,Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0778/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Nafkah yaitu tidak memperhatikan, memperdulikan dan tidakmemberi nafkah kepeda Penggugat.
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
FX.Hendro Sudarto
139
  • meninggal dunia seorang perempuan bernama Aloysia Endang Purwanti karena sakit dan dikebumikan di tanah wakaf keluarga Prajogohartono di Jogjakarta;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan akta kematian atas nama Aloysia Endang Purwanti tersebut;
  • Membebankan biaya perkara ini kepeda
Register : 03-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon

Termohon
1910

  • Dan sekarang telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu anak pertama, umur 6 tahun dan anak kedua, umur 2tahun;3 Bahwa sejak 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a Pemohon sudah tidak ada lagi rasa sayang dan cinta kepeda Termohon;b Termohon pernah memukul Pemohon dengan menggunakakn sapu;c Termohon terkadang mengambil uang Pemohon tanpa ijin:d Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;e Termohon memiliki bintik kecoklatan dekat kemaluan istri; akibatnyakehidupan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 19 Maret 2015 — I. SYAIDAN II. IMAM GHOZALI ,
211
  • Sedangkan bagi pemainyang kalah wajib menyerahkan uang tunai kepeda pemenang sebesar Rp.5.000,lalu pemenang kembali mengocok kartu dan membagikan kartu dimaksud kepadasetiap pemain dan hal tersebut dilakukan secara berulangulang sampai salah satupemain kalah atau kehabisan modal.
    Sedangkan bagi pemainyang kalah wajib menyerahkan uang tunai kepeda pemenang sebesar Rp.5.000,lalu pemenang kembali mengocok kartu dan membagikan kartu dimaksud kepadasetiap pemain dan hal tersebut dilakukan secara berulangulang sampai salah satupemain kalah atau kehabisan modal.e Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut terdakwa SYAIDANbermodalkan uang Rp.65.000, sedangkan terdakwa IMAM GHOZALI bermodalkanuang Rp.50.000,.e Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut bersifat untunguntungandan
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 85/Pdt.G/2020/MS.Mrd
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
489
  • Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan sampai dengansaat ini Tergugat tidak ada kabar lagi dan tidak pernah memberikan nafkahapapun lagi kepeda Penggugat dan anaknya, dan sampai dengan saat iniPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikanoleh orang tua Gampong namun tidak berhasil.5.
Register : 15-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0896/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalamrumah tangga), kepeda Penggugat, seperti memukul penggugatdengan sapu, dan sempat mengancam untuk membunuhPenggugat;4.4. Tergugat sering berucap kata kasar kepadaPenggugat, seperti anjing, babi, dll;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2018, dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi darirumah bersama dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungan badansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
Register : 06-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0547/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 28 Oktober 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • ). 3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke Persidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untuk kembali rukun damaidalam membina rumah tangga dan kepeda
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung; dan kepeda Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampingrejo, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 04-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
117
  • Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang diubah denganUndang undang No.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 Putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepeda
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, setelah mendengar
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Nurul Aisyah Rahmawati, lahir tanggal 24 Maret 2004;sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Tergugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 8 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat cemburu yang berlebihnan kepeda semua lakilaki yangdekat dengan Penggugat, padahal semua lakilaki tersebut adalah temankuliahn
    Putusan Nomor 0272/Padt.G/2016/PA.AGM.tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat cemburu yang berlebihan kepeda semua lakilaki yang dekatdengan Penggugat, padahal semua lakilaki tersebut adalah teman kuliahPenggugat, apabila Penggugat menasehati Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah memukul anggota badan Penggugatsampai memar, pada pertengahan bulan Juni 2013, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan