meninggal dunia seorang perempuan bernama Aloysia Endang Purwanti karena sakit dan dikebumikan di tanah wakaf keluarga Prajogohartono di Jogjakarta;

Nafkah yaitu tidak memperhatikan, memperdulikan dan tidakmemberi nafkah kepeda Penggugat.

Bekasi Timur ,Kota Bekasi, dengan Serifikat Hak milik No.7864;

Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu denganberat bersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram, yang dilakukan dengancara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda

Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 313/Pid.Sus/2019/PN Pmsdengan berat bersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram, yang dilakukandengan cara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda

Kel.Sipinggolpinggol Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagai penyalaguna Narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda

Sleman dan pada tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODO sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi percaya sama terdakwa bisa mengembalikan uang saksi tersebutmakanya saksi mau menyerahkan uang sejumlah tersebut, karena melihatpenampilan terdakwa yang glamor, anakanaknya dan terdakwa selalu nailalpard ke sekolah;10 Bahwa saksi juga pernah melihat istagram terdakwa, yang menyebutkanterdakwa jualan batik dengan on line; Bahwa rumahnya di seturan, saksi

Sleman dan padatanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODOsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI menerimaseluruh uang modal usaha yang seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa tidak menggunakannya untuk usaha sebagaimanaTerdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI katakan, namun TerdakwaGINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI gunakan untuk keperluannya sendiriuntuk

Sleman dan pada tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODO sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI menerimaseluruh uang modal usaha yang seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa gunakan untuk keperluannya sendiri untuk memenuhikebutuhan kehidupan seharihari dan untuk membayar pengobatan di rumah sakitJIH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan akhirnya

Dan sekarang telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu anak pertama, umur 6 tahun dan anak kedua, umur 2tahun;3 Bahwa sejak 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a Pemohon sudah tidak ada lagi rasa sayang dan cinta kepeda Termohon;b Termohon pernah memukul Pemohon dengan menggunakakn sapu;c Termohon terkadang mengambil uang Pemohon tanpa ijin:d Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;e Termohon memiliki bintik kecoklatan dekat kemaluan istri; akibatnyakehidupan

saksisaksi yaitu saksi , saksi II dansaksi III;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Termohon cemburu kepeda

orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak hanyamengangkat seorang anak angkat yang bernama anak angkat;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon cemburu kepeda

Nurul Aisyah Rahmawati, lahir tanggal 24 Maret 2004;sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Tergugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 8 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat cemburu yang berlebihnan kepeda semua lakilaki yangdekat dengan Penggugat, padahal semua lakilaki tersebut adalah temankuliahn

Putusan Nomor 0272/Padt.G/2016/PA.AGM.tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat cemburu yang berlebihan kepeda semua lakilaki yang dekatdengan Penggugat, padahal semua lakilaki tersebut adalah teman kuliahPenggugat, apabila Penggugat menasehati Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah memukul anggota badan Penggugatsampai memar, pada pertengahan bulan Juni 2013, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan

Menetapkan hutang Tergugat kepeda Penggugat berupa berupa emasmurni seberat 17,5 gram, dan pada orang tua Penggugat berupa emasmurni 7,5 gram, dan uang sebesar Rp 2.450.000,(dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan serta upaya mediasi melaluimediator hakim Pengadilan Agama Panyabungan oleh Dra. Hj.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, setelah mendengar

Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang diubah denganUndang undang No.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 Putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepeda

MUKSIN dan uang tombokan besuknya Terdakwasetorkan kepeda pengepul dengan cara datang kerumahnya, dan sekirapukul 23.00 Nomor Judi Togel Hongkong keluar dan Terdakwa dihubungioleh Sdr.

MUKSIN dan uang tombokanbesuknya Terdakwa setorkan kepeda pengepul dengan cara datangkerumahnya, dan sekira pukul 23.00 Nomor Judi Togel Hongkong keluar danTerdakwa dihubungi oleh Sdr. MUKSIN selanjutnya apabila ada penomboknomor judi togel yang nomornya sesuai dengan nomor yang keluar makaTerdakwa mengambil uang kepada pengepul untuk membayar penombok yangnomor tombokannya sesuai dengan nomor yang keluar.

terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama wiinda, selain itu. masalahekonomi yaitu Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga:Bahwa pada awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 3 (tiga) tahun danHalaman 5 dari 14 halaman Ptsn.No.3902/Pdt.G/2018/PA.Sbgkemana tujuan Terguagt tidak diketahui karena tidak pernah memberkabar atau berita kepeda

sudahtidak rukun dan harmonis semenjak bulan April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama wiinda, selain itu. masalahekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan sehari dalam rumah tangga:Bahwa pada awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 3 (tiga) tahun dankemana tujuan Terguagt tidak diketahui karena tidak pernah memberkabar atau berita kepeda

terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; - Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Dikembalikan kepeda

pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ; 20200200 2025 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, Dikembalikan kepeda

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( ERMA YUNITA)dengan Tergugat ( IRWANSYAH RAJA GUK GUK ) putus karenaperceraian;Menyatakan Hak Asuh Anak Jatuh Kepeda Penggugat;4. Menatakan Membebankan Biaya Hak Asuh Anak Setiap Bulannyasebesar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah );5.

). 3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke Persidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untuk kembali rukun damaidalam membina rumah tangga dan kepeda

Dan saudara BOROK memberikanuang imbalan kepeda terdakwa sebesar Rp.3.000.000, ( tiga ratus riburupiah );Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dan saudara BOROK memberikanuang imbalan kepeda terdakwa sebesar Rp.3.000.000, ( tiga ratus riburupiah ) ;Menimbang, bahwa sub unsur yang dipenuhi adalah unsur membelisesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu

Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah 3 (tiga) kali melihat langsung dan mendengarsuara perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang memberi nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian yangwajar kepeda

Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang memberi nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian yangwajar kepeda keempat anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat jugasuka cemburu buta kepada Penggugat dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain karena Penggugat sering aktif dimedia sosial:; Bahwa Saksi bersama keluarga Penggugat sudah seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat

Rostamaji telahmemberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiritentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejaktanggal 7 September 2006 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak awaltahun 2017 disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah berupa uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian yangwajar kepeda

Mahyudin Ahmad telahmemberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiritentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejaktanggal 7 September 2006 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak awaltahun 2017 disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah berupa uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian yangwajar kepeda

Narkoba ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Memperhatikan pasalpasal dari 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkot danperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin ABDUL AZIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOL.I BUKAN TANAMAN ; Menjatuhkan pidana kepeda

Andre menitipkan narkotika jenis Sabu tersebut kepadaTerdakwa untuk diantarkan kepeda calon pembeli; Bahwa pada tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 Wita, sdr.

Andre menitipkan narkotika jenis Sabu tersebut kepadaTerdakwa untuk diantarkan kepeda calon pembeli;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 Wita, sdr. Andremenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarkannarkotika jenis sabu ke gang Salak dan setelah Terdakwaberhasilmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa mendapatkan upahberupa narkotika jenis sabu untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Bin.

Andre menitipkan narkotika jenis sabu tersebutkepada Terdakwa untuk diantarkan kepeda calon pembeli;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 18.00Wita, sdr.