Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 649/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Juliandi als Andi als Wandi 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/30 Juli 1976 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pasar VII Rambungan I Gg.Asar Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang / Jalan Pendidikan Dusun II Desa Tanjung Mulia Kec.Hinai Kab.Langkat 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
21 — 2
  • diamankan oleh keluargaMUHAMMAD DIMAS DAMANIK dan ARIFIN HARAHAP dan saat itu terdakwaJULIANDI Als ANDI Als WANDI mengakui bahwa mobil yang dirental tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 649/Pid.B/2017/PN Lbptelah dijualnya kepada orang lain, kemudian terdakwa JULIANDI Als ANDI AlsWANDI dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaiaman
    20.00 Wib, terdakwa JULIANDI AlsANDI Als WANDI diamankan oleh keluarga MUHAMMAD DIMAS DAMANIKdan ARIFIN HARAHAP dan saat itu terdakwa JULIANDI Als ANDI Als WANDImengakui bahwa mobil yang dirental tersebut telah dijualnya kepada orang lain,kemudian terdakwa JULIANDI Als ANDI Als WANDI dibawa ke Polsek PercutSei Tuan untuk diperiksa lebih lanjutAkibat perobuatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaiaman
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgw
Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Sipa alias Bapak Tinggi Bin La Kuma
86 — 29
  • yangdikendarai Terdakwa jatuh sehingga rusak pada bagian batok lampu depan,lampu sein sebelah kiri dan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kekurang hatihatian Terdakwaatau kelalaian Terdakwa kurang memperhatikan jalan dalam mengendaraikendaraan tersebut mengakibatkan pengguna jalan/ pejalan kaki yang sedangberjalan dipinggir Jalan Anmad Yani yaitu saksi Asriani mengalami luka padabagian betis kaki kiri, luka lecet geser pada bagian punggung tangan kanan, danpembengkakan pada bagian kepala, sebagaiaman
    bagian batok lampu depan,lampu sein sebelah kiri dan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kekurang hatihatian Terdakwaatau kelalaian Terdakwa kurang memperhatikan jalan dalam mengendaraikendaraan tersebut mengakibatkan pengguna jalan/ pejalan kaki yang sedangberjalan dipinggir Jalan Anmad Yani yaitu saksi Asriani mengalami luka padabagian betis kaki kiri, luka lecet geser pada bagian punggung tangan kanan, danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgqwpembengkakan pada bagian kepala, sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 991_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 335/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
Peggy Ellen Bawengan
36 — 20
  • PNS) mengalamikesulitan akibat dari ketidaksesuaian nama Pemohon pada aktakelahiran dengan dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya,karenanya Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PerbaikanNama pada Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa adapun perbaikan nama yang Pemohon ajukan adalah terkaitnama Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran tercatat atas namaPEGGY ELLEN LEDIA telah terjadi kesalahan dimana nama tersebutPemohon dalam permohonan ini bermaksud untuk mengajukanpermohonan Perbaikan nama sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 987_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 7
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0075/Pdt.G/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak karena Penggugat dengan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaiaman layaknya suami isteri (gobla dukhul;. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup rukun dan harmonis;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena antara lain:.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1199_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 15 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 8 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+8 tahun 6 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0170/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sewa selama 05 Tahun beralamat di jalan Balam, Ringroad KotaMedan dan terakhir Penggugat tinggal bersama dengan orang tua dananak Penggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atassampai Gugatan ini diajukan:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 767_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 05 tahun dan tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1201_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 2 tahun11 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Maret 1992 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 377/33/X/1992 dan sebagaiaman suratketerangan duplikan buku nikah nomor B540/Kua.13.6.3/PW.01/09/2018tanggal 14 Agustus 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1575_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 2tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1718_Pdt.G-2009_PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
  • dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahun3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 994_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 8
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;4Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1683_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
  • kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapai +7 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+7 tahun tanpa mempedulikan lagi Penggugat dan anaknya ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1443_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+3 tahun 5 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3933/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
YATIN SUSANTI binti DARSONO
Tergugat:
JUMANTO bin TEMIN
10 — 0
  • Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat taklik talak sebagaiaman yang Tergugat ucapkansesaat dilangsungkan pernikahan.7.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
25 — 11
  • PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon lahir di Gattareng pada tanggal 27 Agustus 1980 berdasarkanKartu Tanda Kependudukan Nik :73102011303110016,tertanggal sebagaimanadikeluarkan oleh Kantor Transmigrasi Kependudukan,Capil dan KetanagakerjaanKabupaten Soppeng tanggal 13 Peberuari 2012.2 Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang telah menikah pada tanggal 22September 2005 ,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1274/Kua.21.20.07/Pw.01/11/2016,tertanggal 4 Nopember 2016,sebagaiaman
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • No.55/Padt.P/2018/PA.LtMenimbang, bahwa sebagaiaman dalam pertimbangan petitum keduadi atas, dalam perkara a quo telah terbukti bahwa nama yang benar dariPemohon adalah Novitha Angriani, sedangkan yang nyata tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 876/16/XII/2005 tanggal 12 Desember 2005 danAkta Cerai Pemohon Nomor 381/AC/2011/PA.Lt tanggal 24 Oktober 2011adalah Novita Anggriani, maka dengan menunjuk pada pertimbangan tentangkewenangan Pengadilan Agama Lahat dalam memeriksa perkara inisebagaimana