Ditemukan 4160 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 914 pid.sus/2017/pn. bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
467 — 545 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta tersebutHal. 914 dari 1111 hal. Put.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 2
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 1
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 8
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Drs. WARYOTO, M.Si
130 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke.Nota pembelian tanggal 09 Juli 2008 sebesar Rp42.000.000,00.Rekomendasi Nomor 503/2520 tanggal 05 Juli 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama Ridhawati Malissa(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke.Surat Perintah Kerja Nomor 028/517 tanggal 05 Juli 2008 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kabupaten Merauke seharga Rp21.670.000,00.Hal. 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 1
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernahn hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA, M.Kes., M.H
105 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 26 Februari 2009 sebesarRp49.250.000,00.Nota pembelian tanggal 26 Februari 2009 sebesarRp24.250.000,00.Rekomendasi Nomor 503/1910 tanggal 26 Februari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama Ridhawati Malissa(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke.Surat Perintah Kerja Nomor 028/687 tanggal 26 Februari 2009untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke seharga Rp10.835.000,00.Hal. 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 0
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 13
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 12
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 3
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 4
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 1
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PRUDENTIA JOHANA RAHALUS, S.Sos
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 26 Februari 2009 sebesarRp49.250.000,00.Nota pembelian tanggal 26 Februari 2009 sebesarRp24.250.000,00.Rekomendasi Nomor: 503/1910 tanggal 26 Februari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke.Surat Perintah Kerja Nomor : 028/687 tanggal 26 Februari 2009untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke seharga Rp10.835.000,00.Hal. 914
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 6
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1466 — 3408
  • BBNo.248: Kumpulan fotocopy fax surat tanggal 2Desember 2012 yang terdiri dari : 1 (satu) lembar email daritrisetyo budiman kepada Bapak Direktur Industri MakananHalaman 914 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Hasil Laut dan Perikanan Kementerian Perindustrian perihalPenunjukan Izin Import; 2 (dua) lembar surat Nomor :024/APMISO/ KU/ XII/ 12 tanggal 3 Desember 2012 dariTrisetyo Budiman, Ketua Umum APMISO (AsosiasiPedagang Mie dan Bakso) kepada Direktur IndustriMakanan Hasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Drs. H. Anang Bakhranie
143 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BKU 54 s/d 81 Proposal beserta kwitansi tanda terima 28 berkas Lengkap Hal. 914 dari 1103 hal. Put. No. 1284 K/Pid.Sus/2015 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010No. BKU 82 s/d 10827 berkasLengkap Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010No. BKU 109 s/d 113No. BKU 116 s/d 127No. BKU 129 s/d 13625 berkasTidak lengkap No.BKU 114 s/d 115,128 APRIL Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan April 2010No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
David Manibui
286 — 86

  • 265. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen surat Gubernur Papua Nomor 914/7402/SET Jayapura 23 Juni 2015 Hal Permohonan Reviu Dana Alokasi Khusus (DAK) Tambahan Usulan Daerah Tahun Anggaran 2015 Kepada Yth Kepala PErwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Papua yang ditandatangani GUBERNUR PAPUA LUKAS ENEMBE, SIP, MH.

    308. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Gubernur Papua nomer 914/6872/SET tanggal 11 Juni 2015 terkait penyampaian rencana definitif (RD) DAK Sumber Daya Air Perubahan APBN TA. 2015 beserta lampirannya.

    309. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Gubernur Papua Nomor: 914/6873/SET tanggal 11 juni 2015 terkait penyampaian rencana definitif (RD) DAK Penanganan Jalan Provinsi pada Perubahan TA. 2015 beserta lampirannya.

    11 (satu) lembar print out surat elektronik/e-mail dengan Account info indra_r90231@yahoo.com dalam inbox yang berisi email dari Andriana Jani ke Indra Rerungan tanggal 09/07/15 jam 11:26 PM

    368. 12 (satu) lembar print out surat elektronik/e-mail dengan Account info indra_r90231@yahoo.com dalam inbox yang berisi email dari Andriana Jani ke Indra Rerungan tanggal 09/23/15 jam 8:50 PM

    369. 1 (satu) lembar fotokopi surat Sekretaris Daerah Provinsi Papua Nomor 914

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 6
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan5dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut, dengan relaspanggilan Nomor : 914
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
96 — 20
  • Sekretariat DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara mendampingiAnggota DPRD PANSUS RAPERDA tentang tata Kelola Perkebunan.Dalam Rangka Study Komparatif ke Pemkab Kampar Kepulauan Riau;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 1742 tanggal 24 April 2013sebesar Rp. 33.826.100, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan DinasStaf Sekretariat DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara mendampingiAnggota DPRD PANSUS RAPERDA tentang Kemitraan Pemudadengan Pelaku Usaha Dalam Rangka Kegiatan Study Komparatif kePemkab Bandung;Halaman 914