Ditemukan 5475 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta 687/pid.sus/2015/pn.sky Bani efendi alias bani kecik bin saiful anwar
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 19 April 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 14 Maret 2011, Nomor 687
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1878/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
  • 64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b 696e67090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b 0d6 6616c73 650d7d20 6465660d6375727265 6746 46963 742072656164 6f 6e6c7 92070 6702065 6e 640d252545 6664507 26f 63536574004164 6f 62655f706163 6b65646172726179202f696e697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 6567696e5072 6635365743a2041646f 62655 63607 96b 63 6F6c67 22030203 00d2520 63607 96b 63 6f6c6L722047065726174672730d252 05 6657273696 f6e20312e3120312f32332f313938390d252043670797269 67 687
    6c6c67720 626c6163 6b0d7b0d41 646 62655f 63 6d7 96b63 Of 6c672576617273202563757272 65 6e7 4726762636f6c67220 676574206578 65 630d3 30d09 7b0d0 9312073756220 6e6567203320312072 6 6c 6c0d0 97d 207265706561740d3 00d7d206465660d63 75727265 6e74646963742072 6561646 f6e6c79207067020656e640d7365747061636b696e670d2525 45 6e 64507 26f 6353657 40d0d2525426567696e50726635365743a2041646f62655f637368677203020300d2520 637368677204f706572617 46720d252056657273696 f6e20312e3120312f32332F313938390d2520436f7079726967 687
    677576617273202f56373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465 660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 6e 6c7 92070 67020656e 640073657470 61 636b696e 670d2525456e6450726635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c672203020300d252043757374 66d2 043 66c672204706572617467273 0d252056657273696f 662031263020352 392f313938380d2520436707972696768 742028432920 3139383 72c20 31393838 0d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 6 6367270 672617465640d2 520 41 6c6c2052 69 67 687
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 6 April 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama Purwodadiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 161/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 16 September 2015 —
35 — 20
  • 502.00 449.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 449.00 Tm/F8 1 TfEQASV2) 2(207) 2(12) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 427.00 Tm/F8 1 Tf(30) 1(2) 2(1613) 2(7) 2(17) 2(7) 2(23) 2(12) 68(15) 1(2) 2(1L617) 2(7) 2(2014) 1(7) 212) 6813) 27) 21622)2426)7) 213) 212) 6817) 24) 121) 17) 230) 122)13)4) 112) 6823) 24) 117) 27) 23) 27) 212) 68667) 23) 210) 2(((( 2( 1(((((((((((((((((((((((12) 68(((((((((((((((((((((((((K2226) 17) 257) 23) 2667) 212) 687
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3589/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 4
  • 696e67202d0d7b0d706f70007d20 64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b696e67090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b0d66616cC73 650d7d20 6465660d6375727265 6674646963 742072656164 6f 6e6c7 92070 6702065 6e 640d2 52545 6664507 26f 63536574004164 6f 626557061 63 6665646172726179202F 6966697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 6567696e5072 6635365743a2041646f 62655636d0796b 63 66c672203020300d2520 636d7 96b 63 66c6 722047065726174672730d252 05 6657273696 f6e20312e3120312f32332f313938390d25204367079726967 687
    6c6c67720626c6163 6b0d7b0d41 646 62655f 63 6d7 96b63 Of 6c672576617273202F563757272 65 6e7 47267 62636f6c67220 676574206578 65 630d3 30d09 7b0d0 9312073756220 6e6567203320312072 6 6c 6c0d0 97d 207265706561740d3 00d7d206 465660d63757272656e74646963742072 6561646 f6e6c79207067020656e640d7365747061636669 6e670d2525 45 6e 64507 26f 6353657 40d0d2525426567696e50726f 6353657 43a2041646f62655f6373686772030203 0002520 637368677204f70657261746720d252056657273696 f6e20312e3120312f32332f313938390d2520436f7079726967 687
    677576617273202f5f6373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465 660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 66c7 92070 67020656e640d7365747061636b696e670d2525456e6450726f635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c6F72203020300d252043757374 66d2 043 6f6c67220470657261746 7273 0d252056657273696f 662031263020352 392f313 93838 0d2520436f707972696768 742028432920 313 9383 72c20313938380d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 6 6367270 672617465640d2 520 41 6c6c2052 69 67 687
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 24-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0035/Pdt.P/2014/PA.Sgu
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON
48 — 2
  • 6f70007d20 64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b696e67090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b 0d6 6616c73 650d7d206465660d6375727265 6674646963 742072656164 6f 6e6c7 92070 6702065 6640d252545 6e6450726f 63536574004164 6f 626557061 63 6665646172 726179202F 6966697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 6567696e5072 6635365743a2041646f 62655 63607 96b 63 66c67 22030203 00d2520 63607 96b63 6f6c6722047065726174672730d25205 6657273696 f6e20 31263 120312323 32313938390d25204367079726967 687
    6c6c67720626C6163 6b0d7b0d41 646 62655f 63 6d7 96b63 Of 6c672576617273202F563757272 65 6e7 47267 62636f6c67220 676574206578 65 630d3 30d097b0d0 9312073756220 6e6567203320312072 6f 6c 6c0d0 97d 207265706561740d3 00d7d206465660d63 75727265 6e74646963742072 6561646 f6e6c79207067020656e640d7365747061636669 6e670d2525 45 6e 64507 26f 6353657 40d0d2525426567696e50726f 6353657 43a2041646f62655f6373686772030203 0002520 637368677204f706572617 46720d252056657273696 f6e20312e3120312f32332F313938390d2520436f7079726967 687
    677576617273202f5f6373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465 660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 6 6c7 92070 67020656e 640d7 3657470 61636b696e 670d2525456e6450726f635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c6F72203020300d252043757374 66d2 043 6f6c672204706572617467273 0d252056657273696f 662031263020352 392f313938380d2520436707972696768 742028432920 3139383 72c20 31393838 0d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 6e6367270 672617465640d2 520 41 6c6c2052 69 67 687
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No.687/Pdt G/2047/PA.Rks7. Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia sertakekal Sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugat mengajukancerai gugat ini.8.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Februari 2016 — N a m a : MERRY KUSNIADI bintiKUSNIADI ; Tempat Lahir : Samarinda ; Umur/ Tgl. Lahir : 29 Tahun / 19 Desember 1986 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Perum Sambutan Permai Asri Blok J / 30 No. 16, Kel. Sambutan, Kec. Samarinda Ilir, Kota Samarinda ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
27 — 18
  • tersebut terdapat kelalaian dan kekeliruandalam penerapan hukumnya dalam putusan Nomor : 688/Pid.Sus/2015/PN.Smr tanggal 1 Desember 2015 dengan hukuman penjara (satu) tahundan 6 (enam) bulan, karena tidak sesuai dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, dimana Terdakwa MERRY KUSNIADI bintiKUSNIADI dipersidangan didakwa berkaitan dengan Terdakwa lainya yaituTerdakwa AHMAD SUHAIRI alias HERI bin SULAIMAN(alm) yang telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dengan Nomor :687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — Merry Kusniadi binti Kusniadi
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi Kalimantan Timur tersebut tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam halMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tidak tidak sesuai denganfakta fakta yang terungkap dalam persidangan dimana Terdakwa MerryKusniadi binti Kusniadi di persidangan didakwa berkaitan dengan Terdakwalainnya yaitu Terdakwa AHMAD SUHAIRI Alias HERI Bin SULAIMAN(Almarhum) yang telah di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda dengan nomor putusan Nomor : 687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 P/HUM/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — IR. DAVID SIREGAR., DKK (ANGGOTA DPRD KABUPATEN LABUHAN BATU SUMATERA UTARA) VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 40 P/HUM/2018Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon (bukti P1);Fotokopi Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor188.44/687/KPTS/TAHUN 2014, tanggal 22 September 2014, tentangPeresmian Pemberhentian Anggota DPRD Kabupaten LabuhanbatuMasa Jabatan 20092014 dan Peresmian Pengangkatan AnggotaDPRD Kabupaten Labuhanbatu Masa Jabatan 20142019 (bukti P2);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2017 tentang Hak Keuangan dan Administratif Pimpinan dan AnggotaDewan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 537/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
LINA MAILINASARI als LINA
79 — 7
  • Pratiwi Indah Palupi dengan norek 015-357-687-1 kepada Bank DKI an. RSUD Pasar Minggu dengan norek 4190-500-3152 sejumlah Rp. 156.300.000

    Dikembalikan kepada saksi Pratiwi Indah Palup

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Advokat dari Peradi berkantor di Jl.Patimura No. 52, Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khususdan surat kuasa khusus mediasi tanggal 26 Desember 2016, yangtelah disahakn oleh Kamar Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipeidan telah pula terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor686/Kuasa/IV/2017/PA.TA. dan nomor 687/Kuasa/IV/2017/PA.TA.tanggal 06 April 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 114/ Pid.sus/ 2014/ PN. Bks
Tanggal 13 Maret 2014 — MUHAMMAD MAHLIL THARMIJI TAHER SIREGAR bin MUHAMMAD IMAN SIREGAR
37 — 16
  • MUHAMMADIMAN SIREGARTempat lahir : SibuhuanUmur / Tanggal lahir : 17 tahun / 06 Juni 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji.Jend.Sudirman Gg.Nangka Kel.BalaiMakam Kec.Mandau Kab.BengkalisAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan oleh :e Penyidik tanggal 21 Januari 2014 No.Pol:SprinHan/08/I/2014/ Reskrimsejak tanggal 21 Januari 2014 sampai dengan tanggal 09 Februari2014;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 07 Februari2014 No : 687
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12 / Pdt.Plw / 2016 /PN.Bkn.
Tanggal 29 Juni 2016 — N U R A S I A H melawan FAHLAWAN SIREGAR dkk
104 — 74
  • SarimandisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat661;662 ;663 ;664 ;665 ;666 ;667 ;668 ;669 ;670;671;672;673 ;674;675;676;677;678 ;679 ;680 ;681 ;682 ;683 ;684 ;685 ;686 ;687
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 30 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 687
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2014 — - UNGKAP ARITONANG, SH (PENGGUGAT) - MARTALENA SITORUS (TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA (TERGUGAT II) - AIDA SELLI SIBURIAN, S.H (TERGUGAT III) - Tuan Insinyur HENRY DUMATER TAMPUBOLON (TERGUGAT IV) - PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk. Kantor Pusat Jakarta (TERGUGAT V) - Tuan SALWINDER SINGH (TERGUGAT VI) - BINSAR PARDAMEAN SIREGAR, SH., MKn (TERGUGAT VII)
75 — 37
  • ., Advokat, Pengacara dari Kantor HukumUA & Co berkantor di Jalan Pasundan No. 78Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Maret 2014 dan Surat Kuasatersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 26Maret 2014 Nomor : 687/Penk/2014/PN.Mdn ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor; 687/06/VII/2008,Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 4 dari 16 halamantanggal O02 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
I NENGAH MANUMUDHITA
Tergugat:
1.I GEDE PUTU ARTHADANA
2.AGUNG RAI LISNAWATI
226 — 98
  • Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
  • Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 49 tanggal 06 Juli 2017 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 50 tanggal 06 Juli 2017 serta Akta Jual Beli Nomor : 687
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/121-K/PM I-02/AL/IX/2010
Tanggal 21 Oktober 2010 — HERDA FISLAT, Koptu Mar NRP 74986
33 — 26
  • Kemudian dibebaskan dari penahanan sementara oleh Dan Lantamal selaku Papera berdasarkan Keputusan Pembebasan dari TahananNomor :Kep/16/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN tersebut di atasMembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Surat pelimpahan berkas perkara dari OtmilI02 Nomor : B/687/PL/VIII/2010 tanggal 26 Agustus2010 dan Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalamperkara Terdakwa dari Denpomal Lantamal ! NomorBPP20/A.12/V11/2010 tanggal Juli 2010.: 1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1607/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 September 2017 — penggugat tergugat
15 — 1
  • Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Majlis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secararelatif maupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copy AktaCerai yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilacap, Nomor0491/050/VV2015 tanggal 15 Juni 2015, dan bukti T. yang berupa foto copyAkta Kelahiran anak atas nama Anak yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Nomor : 687