Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 408/PID/2011/PT.SBY Tanggal 14 Juli 2011 —
23 — 8
23 — 8
Menerima permintaan banding dari Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum ttersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 12 Mei 2011nomor : 126/Pid.B/2011/PN.Jr. yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkatan Pengadilan yang ditingkatbanding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidangmusyawarah Majelis Hakimpada hari KA MI S tanggal14 JULI 2011 oleh kami H. ABDUL MADJID RAHIM, SH.
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 694 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi Tanggal 27 Maret 2013 — . Perdata :
SUWARNO.
Laki-laki, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Sendangwaru, Rt. 05, Rw. 05, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya mohon disebut sebagai : ------------------------------ = PEMOHON =
34 — 2
34 — 2
Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu. oleh SRI KENDAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI KENDAR ARIE PITONO, SH..Perincian Biaya :1 Biaya Penggilan. : Rp. 75.000,2 Biaya Redaksi. ;Rp. 5.000,3 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4 Biaya Meterai. : Rp. 6.000,5 Biaya Pemberkasan.
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 543 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — SITI NURJANAH
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 04 Januari 2002 di Madiun Pemohon SdriSiti Nurjanah telahmelahirkan seorang anak lakilaki yang bernama MIFTAHUL ANWAR (foto copy SuratKeterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;Hal.1 dari 6 Penetapan No.543/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya ttersebut
Register : 17-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 48/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
PENETAPANNomor : 0048/Pdt.P/2012/PA.MrBISMILLAHIRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuorangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Perubahan Identitas yang diajukan oleh :PH ee eee, UmMUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasPengairan, bertempat tinggal di Dusun #44 HAHAHA HHH OTOLHH =Kecamatan #4#4H Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama ttersebut
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PDT/2014/PT-MDN NURSITI HUTABARAT X PT. MEGA SYARIAH
17 — 10
17 — 10
Hariyanto Tanjung,SH Notaris di Tapanuli Tengah,sehingga dengan demikian TergugatII dan IM mempunyaikapasitas/berhakmenganggunkan tanah sengketa yang merupakan miliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang demikian itu, pendapat PengadilanTingkat Pertama yang menyatakan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalilpokok gugatannya yang menyatakan tanah sengketa adalah peninggalan SurungSitompul (Alm),oleh Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkannya olehkarena itu pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.CMS Tanggal 14 Februari 2013 — - NANA JAELANI Alias ZAKIK Bin OTONG
31 — 6
31 — 6
Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.
Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan : Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 39/PID/2020/PT MND Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR O.MAMOTO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIVO GERALDO PONTOAN
80 — 32
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIVO GERALDO PONTOAN
80 — 32
Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari Saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masahukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut
tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masaHalaman 5 dari 14 halaman Nomor 39/PID/2020/PT MNDhukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut
Register : 18-06-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 43/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 27 Februari 2012 —
31 — 4
31 — 4
ketahuan biasalangsung melarikan diri ;Bahwa Kunci Ttersebut milik WINOTO (Terdakwa I) ;Bahwa kunci Ttersebut WINOTO (Terdakwa1)membuat sendiri kunci Ttersebut ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut Terdakwa II dan WINOTO (Terdakwa ) langsungberpencar yaitu Terdakwa II langsung pergi ke Surabayadan kemudian pulang ke rumah kontrakan Terdakwa IIyang di Benowo Surabaya sedangkan WINOTO(Terdakwa I) langsung membawa sepeda motor tersebutke rumahnya di Perumahan ABM 5 RT.02 RW.03 DesaSakarkurung
Register : 26-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Wns Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Fri Harmoko, SH
3.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Yulandi Alias Andi Bin Jumalang
64 — 9
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Fri Harmoko, SH
3.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Yulandi Alias Andi Bin Jumalang
64 — 9
- Menyatakan Terdakwa YULANDI Alias ANDI Bin JUMALANG ttersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum .
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I & II
15 — 9
15 — 9
P.5 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1416/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2010 —
8 — 0
8 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
karenaPemohon tetap pada permohonannya ;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsering telah pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon,yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 6 tahun;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 28-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0549/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraik annya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 672/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 7 Juni 2012 — AHMAD MUHLIS
18 — 7
18 — 7
dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dan FAISAL MAHMUDI; Bahwa benar FAISAL MAHMUDI yang lahir di Musi Banyuasin, Pada hariJum'at Tanggal 10 Nopember 2006 adalah anak pemohon yang ke2 (dua) daripernikahan Pemohon dengan isterinya RAHMAWATI; Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Register : 19-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 13 September 2011 — Pemohon x Termohon
9 — 1
9 — 1
MARILAH,M.H. serta MUHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis Hakim ttersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ROKHMAD, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H. Drs. MISNAN MAULANAHakim Anggota II Panitera PenggantiMUHAMAD THOHA, S.Ag. ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara1.
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 114/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — RIPâÃÂÃÂATIN
20 — 9
20 — 9
Nikah Nomor : 19/1968/1968 tanggal 05 Juli 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husni Thamrin dan saksiRaja Abdullah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak kedelapan bernama RIPATIN, lahr diBangkinang tanggal 17 Maret 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 198/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — ANJAS,dkk
19 — 13
19 — 13
NikahNomor : 36/36/1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Fauzi dan saksiRoslaini dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawnnan Pemohon Anjas dan Pemohon Mimi Jamilah tersebut telahdikaruniait anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama HUDA ARRAHMAN, lahir di Bangkinang tanggal 04 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 481/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 7 Mei 2013 — ULFAH UMAMI
24 — 2
24 — 2
tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon tidak terikatdalam perkawinan dan mempunyai anak yang bernama RAHMA ARI ZUHNA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 31 JANUARI 2009 namunkarena kelalaian Pemohon, sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, olehkarenanya Pemohon mohon~ agar kelahiran anaknya ttersebut
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar damai dan bersatu kembali membina rumahtangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kebutuhanrumah tangga seharihari kurang terpenuhi dan Termohon tidak menerimakeadaan tersebut;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut