Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antaraXXXXX binti XXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wirausaha Jamur, tempat tinggal di DusunXXXXX RT.O4 RW.

Ag AdvokatPada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum PurworejoD/A Jl Pahlwanan No 3 Depan Gor Wr Soepratman PurworejoBertindak untuk dan atasnama mewakili Pemberi kuasa XXXXXbinti XXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06September 2016Dalam perkara antaraNama : XXXXX Binti XXXXXTanggal Lahir : O02 Pebruari 1982Agama: IslamPendidikan: SLTAPekerjaan : Wirausaha JamurAlamat : Dusun XXXXX Rt 04Rw 05 Desa XXXXXKecamatanXXXXX Kabupaten PurworejoMohon selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dengan

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan PresidenDirektur PT Lotte Trade and Distribution;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak Januari 2010 Nomor 00006/240/10/019/14 tanggal 30Desember 2014, atas nama PT Lotte Trade and Distribution, NPWP21.054.663.6019.000, beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, GandariaUtara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di (d.a.PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 02 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan wirausaha, tempat kediaman ci ieeKabupaten = Nunukan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nunukan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > ALFARIZAL FARCHAN FARABI binSUPRIONO;Tanggal lahir : 20Agustus 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Madyorenggo RT.004 RW. 006 DesaTalok Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama >: SA'ADATUL MUKARROMAH) binti ABDULSYUKUR;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Imam Bonjol RT.001 RW. 011 DesaTanggung Kecamatan Turen KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ALFARIZAL FARCHAN FARABI bin SUPRIONO, tanggal lahir 20 Agustus1999, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (SA'ADATULMUKARROMAH binti ABDUL SYUKUR) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;.

Stokiestdibawah Departemen Accounting PT Aroma Abadi melakukan stockopnamedi PT Aroma Abadi Centro grand metropolitan Mall dan menemukan selisihproduk parfum sebanyak 71 (tujuh puluh satu) pieces, saksi DarmawanTriatmoko kemudian melaporkan temuan tersebut kepada saksi WidyaJulianti selaku Supervisor di PT Aroma Abadi melalui telpon, selanjutnyasaksi Widya Julianti pada tanggal 20 April 2017 meminta agar terdakwa dansaksi Rizki Halim Saputra untuk datang ke kantor pusat PT Aroma Abadiyang beralamat di Gedung Wirausaha

stockopnamedi PT Aroma Abadi Centro grand metropolitan Mall dan menemukan selisihproduk parfum sebanyak 71 (tujun puluh satu) pieces, saksi DarmawanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 814/Pid.B/2017/PN BksTriatmoko kemudian melaporkan temuan tersebut kepada saksi WidyaJulianti selaku Supervisor di PT Aroma Abadi melalui telpon, selanjutnyasaksi Widya Julianti pada tanggal 20 April 2017 meminta agar terdakwa dansaksi Rizki Halim Saputra untuk datang ke kantor pusat PT Aroma Abadiyang beralamat di Gedung Wirausaha

Stokiestdibawah Departemen Accounting PT Aroma Abadi melakukan stockopnamedi PT Aroma Abadi Centro Grand Metropolitan Mall dan menemukan selisihproduk parfum sebanyak 71 (tujun puluh satu) pieces, saksi DarmawanTriatmoko kemudian melaporkan temuan tersebut kepada saksi WidyaJulianti selaku Supervisor di PT Aroma Abadi melalui telpon, selanjutnyasaksi Widya Julianti pada tanggal 20 April 2017 meminta agar Terdakwa dansaksi Rizki Halim Saputra untuk datang ke kantor pusat PT Aroma Abadiyang beralamat di Gedung Wirausaha

.= a 2 y Zzeas aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor685/Kuasa/2/2019 tanggal 19 Februari

A Yani No. 88 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 7 hal.

INDARTI, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wirausaha,bertempattinggal di Sumber Batikan , Trirenggo, Bantul;Disebut sebagai TERLAWAN TERSITA II / TERBANDING III ;4. Ny.

WIJILAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempattinggal di Sumber Batikan, Trirenggo, Bantul;Disebut sebagai TERLAWAN TERSITA III / TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 109/Pdt.G/2010/ PN.Yk.

SALINAN PENETA PANNomor: 0267/Pdt.P/2014/PA.Pmk BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ;PEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

WIRAUSAHA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tesebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01September 2014 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor: 0267

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medanyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:XXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Pemohon;MelawanXXXxXxX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2018/PA BotgZENE iSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon,;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama

Lain kali pemohon bilang tidak bisamenafkahi karena uangnya dikasihnkan ke bapaknya untuk beli rumah yangditempati di namun ketika ditanya ke bapaknya maka hal itu tidak benar;Sekarang setiap kali ditanya orang kegiatannya apa maka akan dijawab jadipengusaha atau wirausaha seakanakan benar mempunyai kegiatan tersebutpadahal tidak sama sekali.

) bulan sampai anak tersebut berumur 2 tahun karena saksikasihan melihat anak Pemohon dan Termohon sakitsakitan dan anaktersebut sehat setelah saksi menyusui anak tersebut;Bahwa saksi menyusui anak tersebut di rumah saksi karena Pemohonyang mengantar anak tersebut ke rumah saksi;Halaman 17 dari 38 halaman Put.12/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa tidak ada upah yang diberikan kepada saksi untuk menyusukananak tersebut;Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada anak tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

minggu ikut Pemohon;Bahwa anak tersebut baikbaik saja selama berada dalam asuhanTermohon;Bahwa pada saat anak tersebut masih kecil pernah disusukan kepadaorang tanpa sepengetahuan Termohon karena pada saat itu Termohonsibuk bekerja;Bahwa antara Pemohon maupun Termohon dengan ibu yangmenyusukan anak tersebut tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tidak ada upah yang diberikan kepada ibu yang menyusukananak tersebut;Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada anak tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

jumat sampai dengan hari minggu ikut Pemohon;> Bahwa anak tersebut baikbaik saja selama berada dalam asuhanTermohon;> Bahwa saksi tidak mengetahui kalau anak tersebut disusukan kepadaorang lain;> Bahwa anak tersebut ikut dengan Termohon di kantor selama Termohonbekerja;> Bahwa sejak pagi sampai sore hari Termohon bekerja di kantor dan padasore sampai malam hari Termohon buka praktek dokter hewan di rumah;> Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada anak tersebut;> Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Penetapan No.208/Pat.P/2021/PA.Mmj Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isrinyasudah saling mencintai, keluarga calon suami sudah melamar danlamarannya sudah diterima; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaipenghasilan sendiri yang bekerja sebagai Wirausaha; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon istri tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun;2.

mengenal dan berpacaran sekitar 6 (enam) bulan, hubungankeduanya telah sedemikian eratnya bahkan sering keluar rumahpada malam hari dan pergi bersama tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dan Pemohon II dancalon istri selalu jalan bersama berduaan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka dancalon istri berstatus gadis; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi kepalakeluarga dan sudah mempunyai penghasilan sendiri yang bekerjasebagai Wirausaha

Penetapan No.208/Pat.P/2021/PA.Mmj Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi kepalakeluarga dan sudah mempunyai penghasilan sendiri yang bekerjasebagai Wirausaha; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istri tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah satu susuan yangmengakibatkan adanya halangan nikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa

Baharuddin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Mayjend Sutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkait dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di

Muhammad Rais,umur 17 tahun 10 bulan , agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di Mayjend Sutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Umur saya 17 tahun 10 bulan;Bahwa saya sudah tidak sekolah;Bahwa benar, dan kami telah berpacaran dengan Anggun TriWulandari binti Nanag Hadi Waluyo dan ingin segera melaksanakanperkawinan

Muhammad Rais, umur 17 tahun 10 bulan ,agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di MayjendSutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya Ketua Majelis mengajukan pertanyaanpertanyaankepada anak Pemohon sebagai berikut:Apa hubungan saudara denganPemohon?Bahwa saya adalah anak kandungPemohon;Berapa umur saudara sekarang?Bahwa Umur saya 17 tahun 10bulan;Apakah saudara masih sekolah?

SALINANPUTUSANNomor : 1076/ Pdt.G / 2010 / PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya

PUTUSANNomor:0036/Pdt.G/2015/PA.BtliyibsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha warnet,pendidikan SMU, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediamandi Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Penggugat menikahdengan Tergugat sejak tahun 2004; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahunterakhir sering bertengkar karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;2.

PUTUSANNomor:0036/Pdt.G/2015/PA.BtliyibsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha warnet,pendidikan SMU, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediamandi Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Penggugat menikahdengan Tergugat sejak tahun 2004; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahunterakhir sering bertengkar karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;2.

Penetapan NO. 121 /Pdt.P/2019 /PATAdiDengan calon suaminya :Nama : Calon suami Anak para PemohonUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : wirausaha jangkrikTempat KediaMan : .....ccccccececeeeeeaees Kabupaten Tulungagungdiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ...........c:0ceeereees Kabupaten Tulungagung.3.

NASIRUDDIN BIN KAIDITempat Tanggal lahir : Tuban, 17 Juni 1991 ( umur 29 tahun 4bulan)Agama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Wirausaha Service MotorTempat tinggal di : Dusun Weden, RT.02 RW. 04, Desa Weden,Kecamatan Bangilan, xxxXxxXXXxXX XXXXXSebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;2.

NASIRUDDIN BIN KAIDI umur29 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Servis Motor, tempattinggal di Dusun Weden RT.02 RW. 04, Desa Weden Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yanglalu kKenal dengan anak para Pemohon bernama QURROTUL AENY BINTIRASDIANTO,Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama bernama M.

NASIRUDDIN BINKAIDI umur 29 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ServisMotor, tempat tinggal di Dusun Weden RT.02 RW. 04, Desa WedenKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, agama Islam, dan keduanya telahsaling mencintal;Bahwa, QURROTUL AENY BINTI RASDIANTO, berstatus perawan danM.

bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat baligh masihharus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dan kepalakeluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak para Pemohonsecara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material calon suami anak para Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha

AHMAD ZAID, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di RT 002 RW 007, Kelurahan Gayam,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, semula Tergugat Il sekarangTurut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 1Februari 2018 Masehi bertepatan

Nomor609/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, namaALIFFATUL KHOTIMAH BINTI SISWANTO, tanggal lahir 27 Juni 2002(umur 18 tahun, O bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Sumurgung, RT.02 RW. 04, Desa Sumurjalak,Penetapan Nomor: 609/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya namaANDRY AGUNG PAMBUDI BIN MAKRUM, umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan ANDRY AGUNG PAMBUDI BIN MAKRUM sebagai calon suamisejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, orang tua calon suami sejak 1 bulan yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Wirausaha

Perternakan;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama ANDRY AGUNG PAMBUDI BIN MAKRUM,tanggal lahir 25 tahun, agama islam, pekerjaan Wirausaha Perternakan,tempat tinggal di Dusun Ngareng, RT.04 RW. 01, Desa Jatimulyo, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah kenal dengan anakpara Pemohon bernama ALIFFATUL KHOTIMAH BINTI SISWANTO sejak1 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 1 tahun tersebut anak Para Pemohon telah dilamar olehorang tua calon suami dan para Pemohon sudah menerima dengan baiklamaran tersebut.Penetapan Nomor: 609/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah mampu bekerjasebagai Wirausaha Perternakan dengan penghasilan setiap bulannyasebesar