Ponsel per tahun seharga Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah) yang sebelumnya disewa oleh orang lain untuk buka usahaTupperware dengan harga sewa yang sama, 2. kepada Extra Qilo Loundrykiloan per tahun seharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangsebelumnya disewa oleh Feri untuk buka usaha jualan mobil bekas danpulsa dengan harga sewa yang sama, dimana semua sewa tersebut setiapHim 7 dari 51 him, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,19.20.tahun selama 5 (lima) tahun dengan jumlah selurunhnya

tidak memiliki alasanhukum untuk mengabulkan petitum ini, dengan demikian petitum angka ke10dan ke11 ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena itu. gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Para Tergugat Konvensi ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konvensi, petitum ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tidak dikabulkan seluruhnya,kemudian dalam gugatan rekonvensi, petitum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi ditolak untuk selurunhnya

Martian Sutni;Bahwa setahu saksi, lahan itu telah ditanami dengan buahkelapa sawit, dan lahan itu tidak ditanami selurunhnya dengantanaman kelapa sawit;Saksi H. Tutur Parapat, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, benar saksi kenal denganTerdakwa H. Muhammad Mulia Sinaga Als. Mulia Sinaga;Bahwa benar saksi kenal dengan H. Alinafiah dan Ny. MartianSutni yaitu H. Alinafiah adalah mantan pejabat Bupati LabuhanBatu, sedangkan dengan Ny.

Halaman 32 Catatan Persidangan Nomor 45 /Pid.C/2021/PN BIbSaya tidak kenal dengan para Terdakwa tidak mempunyaiubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa.Apakah sebelumnya Saudara pernah diperiksa di kantor Polisi dan apaketerangan dalam BAP Penyidik selurunhnya benar?Sebelumnya saya pernah diperiksa Penyidik dan keterangandalam BAP Penyidik seluruhnya benar.Apakah saudara kenal dengan saksi pelapor (Ny. Tien)?

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupanarkotika jenis shabu (metamfetamina).Bahwa untuk mengetahui kandungan dari barang bukti yang disita dariterdakwa tersebut, telah dilakukan pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yakni berupa : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 18,6750gram diberi nomor barang bukti 7173/2018/NNF; 41 (empat puluh satu) paket sachet plastik kuning berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya

mampumematahkan dalil gugatan aquo sebagaimana maksud pasal 283 Rbg /163 HIR Jo Pasal 1865 KUHPerdata, dari dan dengan demikian dalilgugatan Penggugat halaman 4 dan 5 angka 6 sampai dengan angka14 tidaklah perlu ditanggapi lebih lanjut dan haruslah dinilai dengansegala akibat hukumnya; Bahwa oleh karena keseluruhan gugatan yang ditujukan kepadaTergugat dan Tergugat II telah ternyata dan terbukti tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum maka ppeitum gugatan angka 1 sampaidengan angka 10 haruslah ditolak selurunhnya

nebis idem bahwa akan tetapi syarat mengajukan kembaligugatan perceraian dalam perkara ini harus dipenuhinya dulu syarat 2 (dua)tahun berpisah tempat tinggal meskipun memang dalam hal ini Penggugat danTergugat telah pisah tapi belum sampai 2 (dua) tahun lamanya, maka dankarena tenggang waktu 2(dua) tahun belum terpenuhi sejak putusan tetapnomor 72/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 4 Desember 2019 berkekuatan hukumtetap, maka gugatan penggugat dalam perkara nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Pmsharuslah ditolak untuk selurunhnya

Sotaronggal Simanjuntak sedangkan segala tindakan dan klaimkepemilikan Penggugat dk/Tergugat dr atas tanah perkara adalah perbuatantanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) maka adalah patut menurut hukum bilamana gugatan Penggugatdr/Tergugat dk dikabulkan untuk selurunhnya serta menghukum Tergugatdr/Penggugat dk untuk membayar segala biaya dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan yuridis tersebut di atas mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Adapun hasil perkebunan kelapa sawit PemohonBanding ini tidak dimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya diolah lebihlanjut menjadi produk minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) dan intisawit (Palm Kernel/PK). CPO dan PK yang dihasilkan inilah yangkemudian dijual kepada pihak lain dan merupakan pendapatan bagiPemohon Banding;Halaman 4 dari 58 halaman.

membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, bersifat alternatif, maka Majelis Hakimakan memilih sub unsur yang sesuai fakta perbuatan Terdakwa;Bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsu adalah membuatsebuah surat (yang sebelumnya tidak ada surat) yang isi selurunhnya

Bdg.Pemohon Rekonvensi/TK, maka untuk menjamin kelangsungankehidupan, kesehatan, pendidikan dan lainlainnya dari keempat oranganak dimaksud, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menghukum dan memerintahkankepada Termohon Rekonvensi/PK untuk menyerahkan biayapemeliharaan dan pengasuhan anak (hadhanah) keempat orang anakdimaksud yaitu selurunhnya sebesar: Rp.

FausiahIdrus, Apt barang bukti, sebanyak 1 (satu) sachet plastik bening berisi serbukKristal putin dengan berat netto selurunhnya 7,4119 gram (tujun koma empat satuHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Kdisatu sembilan) dalam penguasaan terdakwa RIKA adalah benar mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI no. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa

Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon agar semua biayapemeliharaan, kehidupan, kesehatan dan pendidikan di masa depan yangdiperlukan 5 orang anak tersebut, xxxxxx, lakilaki, umur 18 tahun, xxxxxx,lakilaki, umur 13 tahun, xxxxx, Perempuan, umur 10 tahun, xxxxxx, Lakilaki, umur 5 tahun, xxxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun, dipikul selurunhnya olehTergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secara langsung dantunai yang diserahkan pada

Bahwa kebatalan relative dalam konsep hukum perdata,mutlak memerlukan penuntutan secara tegas oleh salah satu pihak;Bahwa dengan argumentasi tersebut, maka tentu Tergugat sangatberalasan untuk mengambil sikap yang demikian dalam menyikapiprosesproses yang terjadi terkait dengan Penggugat;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim perkara a quo untuk dapat menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandengan ketentuan lamanya pidana penjara, dikurangkan selurunhnya denganlamanya Terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan.4.

barang bukti (lihat lampiran foto) setelah dibuka didalamnyaterdapat:1. 1 (satu) bungkus klip berisi 5 (lima) bungkus plastic klip (kode A1 s.d A5)masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir tablet warna kuning logo CKdengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan berat netto seluruhnya13,8590 gram, diberi nomor barang bukti 3617/2018/NF.2. 1 (Satu) bungkus plastic klip (kode B1) berisikan 56 (lima puluh enam) butirtablet warna kuning logo CK dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto selurunhnya

DJP terhadap PT KTU :Sebagaimana Surat Perintah Membayar Imbalan Bunga (SPMIB) yangdikeluarkan KPPN Jakarta Ill yang selurunhnya berjumlah Rp241.677.040,00 (dua ratus empat puluh satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh ribu empat puluh rupiah) dengan rincian SPMIB masingmasing :e Nomor SPM : 99001/06190012009 tanggal 23 Januari2009 Rp 210.588.700,00 ;e Nomor SPM : 99002/06190022009 tanggal 23 Januari2009 Rp 5.340.000,00 ;e Nomor SPM : 99003/06190032009 tanggal 23 Januari2009 Rp 25.545.596,00 ;e Nomor

., lalu selanjutnya lyan Alias Jabrik memasukkan narkotikajenis sabu ke dalam sebuah kaca pirex kemudian membakarnya, lalu setelahnarkotika jenis sabu tersebut terobakar selurunhnya dan menjadi uap kemudianlyan Alias Jabrik, Ridwan Ginting Alias Iwan dan James HasudunganSihaloho, Amd. menghisap narkotika jenis sabu tersebut secara bergantian,kemudian setelah itu lyan Alias Jabrik mengajak terdakwa untuk mencobanarkotika jenis sabu tersebut dan terdakwapun menghisapnya sebanyak 1(satu) kali, lalu

Selanjutnya Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut menyatakan bahwaketerangan Saksi tersebut tidak benar selurunhnya, meskipun Terdakwa IV Yedi SikiAlias Deki Bareut membenarkan bahwa Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareutjuga memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan, namunTerdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut tidak pernah menggunkan batu untukmemukul Saksi Korban.

Bondowoso, dan disamping itu pula Separoh TanahPekarangan dari luas Pekarangan selurunhnya 940 M2, dengan sertifikatHalaman 10 dari 58 halaman Putusan Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA. Bdw.Hak milik Nomor. 839 xxxx xxxxxx, Kec. Tenggarang, Kab. Bondowoso,atasnama H. Moch Djaer bin Sanidjo dimana diatasnya terdapat sebuahbangunan rumah sekitar 12 Meter, dengan surat NomorPb3/402/Spd/Kdh/1979 pada tanggal 30 Maret 1979, atasnama MochDjaer bin Sanidjo ;10.