Ditemukan 4420 data
65 — 8
warnaputih yang dilobangi diatasnya, 2 (dua) buah timbangan digital warna hitamsilver dan putih, 7 (tujuh) buah plastik warna putih bening bekas bungkusshabushabu dan banyak lagi bungkusan kecil yang baru dan dimasukkan kedalam satu bungkusan, dan 1 (satu) unit handphone merk samsung warnaBahwa pada saat penangkapan ditanyakan mengenai kepemilikan barangbukti, dan diakui oleh terdakwa pada saat penangkapan dan penggeledahanbarang bukti semua yang ditemukan oleh pihak dari kepolisian adalah milikTer ak Wea
95 — 27
terakhir Tergugat bekerja ;Bahwa yang ikut demontrasi adalah karyawan Penggugat dan orang luar ;Bahwa ada yang dirusak oleh para demontrans yaitu pagar pintu depan ;Bahwa saksi tidak ingat lagi sampai jam berapa selesai demontrasinya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy surat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dicocokan dengan aslinya kecuali T3, T4 dan T5,T7,T8, T9 danT10 tanpa aslinya, surat bukti mana berupa :1Co wea
RUSLI AHMAD
Tergugat:
1.BUPATI NAGEKEO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD)
177 — 211
Yohanes Andreas Malo Wea, SH, Jabatan KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Nagekeo;2. Pone Florentinus, SE., MSi, Jabatan AsistenPemerintahan dan Sosial ; Halaman 1 dari 84 Halaman Putusan No. 39/G/2019/PTUNKPG3. Drs.
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.HERMANTO alias ANTO BIN NASEB
2.ILHAM AFRIZAL alias BOGEL bin SAMSUDIN
100 — 49
SINAR GT.26 No. 137/QQG yang mengangkut bawang merah dan bawang bombaimerah sebanyak + 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung ke Kantor Bea danCukai terdekat ; Bahwa Terdakwa membenarkan bawang berah 855 (delapan ratuslima puluh lima) karung dan bawang bombay sebanyak 3.055 (tiga ribulima puluh lima) dengan total 3.910 (tiga ribu sembilan fatus sepulun); la .karung adalah muatan yang diangkut menggunakartacMecsitar wea NO :137/QQG dari Seberang Perai Penang Malaysia yang ditindak olehpetugas dari Kapal
14 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle al SB ey dll 9 yd yn wea 9 pilArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan
1.Hie Djung Khin
2.Hie Fung Tjin
3.Hie Khiun Tjin
Tergugat:
PT. Sanmas Mekar Abadi. SMA
106 — 36
,S.H Nomor 6 tanggal 5 Agustus2014, namun untuk selanjutnya Tergugat datang kuasanya disebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk John Malvino Seda Noa Wea.,S.H.
7.31 PARA TERGUGAT (Arnoldus Lengi Dkk)
8.10 PARA TERGUGAT (Alfonsa Wea Dkk)
9.ARNOLDUS LENGI
10.Yakobus Lodhu
11.Viktoria Engo
12.Hilarius Ladho
13.Bernadeta Renga
14.Silvester IIi
15.Kanisi
140 — 18
KEPALA DESA ULUPULU
7.31 PARA TERGUGAT (Arnoldus Lengi Dkk)
8.10 PARA TERGUGAT (Alfonsa Wea Dkk)
9.ARNOLDUS LENGI
10.Yakobus Lodhu
11.Viktoria Engo
12.Hilarius Ladho
13.Bernadeta Renga
14.Silvester IIi
15.Kanisi
58 — 21
(satu) Eks Berita Acara Penyerahan Kendaraannomor : 024 / 37 / BA / 2007 tanggal 26 Oktober2007 ~iberikut lampirannya berupa ; Bukti serahterima barang Toyota Fortuner Type TG 51 WeA/fgNor??
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.RUSLIAN MANURUNG alias IYAN bin SYAHDON MANURUNG
2.ANDI SAPUTRA MANURUNG alias ADI SYAHPUTERA MANURUNG alias PUTRA bin SYAHDON MANURUNG
34 — 7
S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, DHARMAP.SIMBOLON,S.H dan JOHN MALVINO SEDA NOA WEA,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 oleh Hakim Ketua denganHalaman 80 dari 81Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2019/PN Rapdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JUNIATI SILITONGAPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadirioleh MAULITA SARI,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LabuhanBatu dan Para
,MH.JOHN MALVINO SEDA NOA WEA, SH.Panitera Pengganti,JUNIATI SILITONGA.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 466/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 5 September 2019, sesuai denganAkta Permintaan Banding tanggal 5 September 2019 Nomor239/Akta.Pid/2019/PN Rap.PANITERAPengadilan Negeri Rantau Prapat,MEGAWATI SMBOLON, SH.NIP. 196912171993031002Halaman 81 dari 81Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2019/PN Rap
138 — 77
sae Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memberikan Uang tersebut kepada saksi AKBARdan saksi ASING adalah agar dapat mencarikan suara untuk Calon Legislatf DPRD Kab.Manggarai Barat nomor urut 7 dari Partai Persatuan pembanguan (PPP) atas namaAHMAD NUR, SE dalam pemilu Legislatif tanggal 09 April 2014; Bahwa selain membagikan uang kepada saksi AKBAR dan saksi ASING, terdkawa jugasaat itu memberikan kartu nama yang bertuliskan nama serta foto Caleg Nomor urut 7 atasnama AHMAD NUR, SE dari partai PPP; wea
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
118 — 151
ada kesepakatan kemudian ditanya lagi ke ibuibu,mungkin ada pertimbangan atau usul saran lain; Bahwa yang memutuskan suatu musyawarah adalah mereka bersama; Bahwa yang mengetuk palu suatu musyawarah adalah Pemimpin Rapatyang notabene adalah lakilaki yang dituakan; Bahwa bisa ada Ngora A, Ngora B dan Ngora C tetapi bukan milik pribadiorang yang menggarap atau bekerja tetapi milik sao; Bahwa Ngora bisa ada di tempat yang berbeda; Bahwa seorang yang Pasa/ belis istrinya bisa menjadi Mori Sao; Bahwa Wea
Wegha artinya membayar belis hanya setengah tambahsatu berarti berhak di rumah istrinya; Bahwa menurut ketentuan adat Wea Wegha tetap di rumah mamanya; Bahwa sebenarnya Wea Wegha adalah belis karena tidak bisamembayar maka dibayar setengah tambah satu dan dinamakan WeaWegha; Bahwa Dheko Lega harus memenuhi syaratnya yaitu membayar belissetengah tambah satu baru boleh Dheko Lega; Bahwa dasarnya ada sao turunan adalah dari Wua Gao membentuk saobaru dengan dhoro sao; Bahwa ada ritual dhoro sao sendiri
62 — 15
Memidana para Teradakwa tersebut diatas oleh karena itudengan:. wea. Terdakwa : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.b.
267 — 182
Demak ;: Islam ;: Buruh bangunan:8D;wea dan Terdakwa II didampingi oleh Penasihat Hukumnya SUHARNO, SH,=i Pengacara beralamat di Mondosari Barat Rt.06/Rw.05, Batursari, Mranggen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2009 ;wa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik No.Pol.SP.Han/206/X/2009 Reskrim tanggal 2 Oktober 2009 sejak tanggal2 Oktober 2009 sampai tanggal 21 Oktober 2009 ;2.
19 — 5
terbukti bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah berpisah tempat tinggal sekitar enambulan karena Tergugat Rekonvensi pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi karena TergugatRekonvensi tidak pernah kembali ke rumah bersama.Hal. 36 dari 46 Putusan No. 408/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah lampau, maka hal tersebut dibenarkan dalam Hukum Islam sebagaimanadalam kitab Mughni wea
122 — 95
Penggugat 4;5.Nama : Feby Monoarfa ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Anggota PPK Mapanget Kota Manado;Alamat : Lingkungan II Kelurahan Paniki DuaKecamatan Mapanget Manado PropinsiSulawesi Utara;Disebut SebDagal ..... ee. cece eeceeeeeeee ene eee eee Penggugat 5;6.Nama : Tommy Denny Moniaga;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Anggota PPK Mapanget Kota Manado;Alamat : Lingkungan 9 Kelurahan Kairagi Dua KotaManado Propinsi Sulawesi Utara;DiSGDUL SEDAGQAT cna iucmcaiasaisse mmncenmman we xe wea
42 — 30
GSETANGQsx san wea: serang.23. Bahwa benar dengan adanya teriakanserang......serang..... serang dari kelompok massa, lalu~ Terdakwamelakukan penembakan kebawa tanah/jalan dengan maksud agarmasyarakat tidak ada yang mendekati Terdakwa.24. Bahwa benar jalan tersebut berbatu batu, sehingga peluru/proyektil senjata Terdakwa mengenai batu) dan meleset (Rekosetakhirnya mengenai Sertu Basaruddin Tanjung (Saksi IV).25.
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
KAREL UTA Alias KAREL Alias ARYEL SAPUTRA AF
71 — 34
Saksi MARGARETHA WEA MAWO Alias ANITA di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 06.30WITA, bertempat di belakang kompleks Gua Bunda Maria KapelaWolobawa yang beralamat di Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan,Kabupaten Ngada, telah terjadi peristiwa penemuan mayat atau jenazahAlmarhumah Imelda Ema alias Meda; Bahwa Saksi tidak tidak melihat secara langsung mayat dariAlmarhumah Imelda Ema alias Meda dan hanya mengetahui dari
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
353 — 281
SUGENG KA kemudianmelanjutkan perkara perdata tersebut dan membuat Surat Kuasa kepadaPengacara yang ditunjuk/disediakan oleh Terdakwa MUHAMMAD FAIZILAKBAR yang bernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari kantor hukumLaw Office WINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat di JalanKarangTineung No. 1 Bandung, sebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP Jo.
SUGENG KA kemudianmelanjutkan perkara perdata tersebut dan membuat Surat Kuasa kepadaPengacara yang ditunjuk/disediakan oleh Terdakwa MUHAMMAD FAIZILAKBAR yang bernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari kantor hukumLaw Office WINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat di JalanKarangTineung No. 1 Bandung, sebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo.
RAMINTEN meninggal dunia SUGENG KA melanjutkan perkara perdata tersebut dan membuat Surat Kuasa kepada Pengacara yang ditunjuk/disediakan oleh Terdakwa MUHAMMAD FAIZILAKBAR yang bernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari kantorhukum Law Office WINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat diJalan KarangTineung No. 1 Bandung, sebagaimana Surat KuasaKhusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Majelis akan mempertimbangkan
RAMINTEN meninggal dunia,SUGENG KA melanjutkan perkara perdata tersebut di tingkat Kasasi danmembuat Surat Kuasa kepada Pengacara yang ditunjuk/disediakan olehTerdakwa MUHAMMAD FAIZIL AKBAR yang bernama WINDY EKAPRASETYOWATI, S.H. dari kantor hukum Law Office WINDY EKA &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Karang Tineung No. 1 Bandung,sebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019 tanggal 09Desember 2019;Menimbang, bahwa uraian di atas terungkap dalam suatu jangka waktutertentu terdapat beberapa
31 — 7
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Kesimpulan gugatan perceraian PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, alasan hukum, dan dasarhukum yang telah Majelis Hakim kemukakan di atas, maka petitum gugatanPenggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syari yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami wea
128 — 24
Malvino Seda NoaWea,SH dan Maulana Abdillan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, Tanggal 2 Maret 2017 oleh Hakim Ketua dengan di dampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Warsidik Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sanggau, serta dihadiri oleh Parulian Prayudi, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau dan terdakwa sertaPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid, Tid,John Malvino Seda Noa Wea