Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 166/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • berupa angsuran Kulkas esbatu merk Sharp, dengan jumlah angsuran seluruhnya sebesarRp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Sariani alias Ani Doyok, Alamat Pahlawan, KecamatanManyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang berupa AngsuranLemari Hias, dengan jumlah angsuran seluruhnya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Halaman7 dari 107 halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/MSKSGYusriani Alias Kak Yus, Alamat Pahlawan, KecamatanManyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang berupa Angsuran KursiSofa, dengan jumlah angsuran seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Maret 2015 — NICO LIEKE, Lawan 1. HANDI PUTRANTO WILAMARTA, 2. STEPHANIE WILAMARTA, SH. 3. TONNY CHANDRA,
750 — 1609
  • Hak AtasSaham Perseroan No.45 tanggal 26 September 2011 (Akta No.45) makasusunan kepemilikan saham Perseroan menjadi :e HANDI PUTRANTO WILAMARTA (Tergugat) sebanyak 1.350(seriou tiga ratus lima puluh) saham kelas A dan 150 (seratus limapuluh) saham kelas B dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;e NICO LIEKE (Penggugat) sebanyak 1.350 (seribu tiga ratus limapuluh) saham kelas A dan 150 (seratus lima puluh) saham kelas Bdengan nilai nominal seluruhnnya
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
106 — 59
  • Ngasimin selaku debitur dalamgugatan a quo, maka menjadikan gugatan a quo menjadi kurang pihakyang mengakibatkan gugatan menjadi tidak sempurna sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima seluruhnnya (Niet OntvankelijkVerklaard).4. Gugatan Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel)a. Bahwa di posita gugatannya pada halaman 11 (sebelas) Penggugatminta agar Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk meletakkan sitajaminan atas objek sengketa.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 17 Januari 2018 — - Ir. ABU KAHAR
156 — 64
  • ., M.Si;Menimbang, bahwa pelaksanaan kegiatan Bantuan Sarana PrasaranaBudidaya Rumput Laut pada BPBD Kabupaten Bombana TA 2013/2014 yangdilakukan secara swakelola tersebut terdapat penyimpangan aliran danayangseharusnya diberikan seluruhnnya kepada Para Kelompok Tani, namunkenyataannya justru dipergunakan secara tanpa hak untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan Saksi MUIS RAIS, SE., M.Si bersamadengan SaksiSUARDI RAHMAN, S.Pd sehingga telah merugikan keuangan Negaraberdasarkan auditPerhitungan Kerugian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-06-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2013 — 1. Tuan Drs. EDWARDLY IDRIS PAMUNTJAK, SE., SH. 2. Nyonya Dra. IRENE MULYATI SALAKI, Lawan 1. PENGURUS PUSAT IKATAN KONSULTAN PAJAK INDONESIA (PP-IKPI), 2. SUKIATTO OYONG, SE., AK., Msi. 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK.
125 — 81
  • mengabulkannya maka Petitum selebihnya dari gugatanRekonpensinya tersebut ditolak.Menimbang, bahwa semua alat bukti yang diajukan para pihak baikberupa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi maupun ahli dianggaptelah dipertimbangkan Rekonpensi ini dan ternyata mendukung apa yangtelah diuraikan dalam pertimbangan hukum diatas.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHalaman 143 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konpensi dari ParaPenggugat Konpensi ditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/G/2016/PHI. Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 — ABDI PRABOWO, DKK MELAWAN PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO)
180 — 124
  • Bahwa semua dalil yang telah Tergugat sampaikan dalam jawaban eksepsidiatas, mohon terulang lagi seluruhnnya secara mutatis muntandis untukjawaban dalam pokok perkara ini.. Bahwa Para Penggugat tidak lagi mempunyai hubungan kerja denganTergugat terhitung sejak telah berakhirnya pernjanjian waktu tertentu ( PKWT)antara para Penggugat dengan masing masing pabrik gula, oleh karenanyapara Penggugat tidak lagi memiliki legal standing untuk mengajukan tuntutan/gugatan terhadap Tergugat..
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
68 — 28
  • , pihak Tergugat II belum adaHalaman 30 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.Cbi10.11.12.putusan pidana yang telah memiliki kekuatan hukum tetap yakni pihakTergugat II bersalah atas Laporan Polisi pihak Penggugat di Mabes Polri ;Bahwa dalil Penggugat dalam point 15, yakni perbuatan Tergugat yangtidak mau melaksanakan kewajibannya untuk membayar danmengembalikan suratsurat tanah milik Penggugat yang di titipkanPenggugat kepada Tergugat I, melainkan oleh Tergugat Tanah milikPenggugat di jual seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
TJIA SUN FEN alias AFEN
279 — 155
  • W sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Dari rekening BCA Nomor 8650051549 ke rekening Terdakwadengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah);e Dari rekening BCA Nomor 8650051549 ke rekening milik saksi ANDYyang lainnya yaitu Rekening BCA Nomor 6430029680 atas nama ANDY,dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.190.981.000, (Seratus Sembilanpuluh juta Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);> Begitu juga dengan rekening nomor 6430029680 atas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 8 September 2015 — TRIASIH WAHYU SARI binti SUNARYO (TERDAKWA)
126 — 25
  • ISWATUN KHASANAH Rp. 14.850.000,00 Rp. 14.850.000,(bidan Krocok)Jumlah Rp. 43.730.000,00 Rp. 54.180.000, Bahwa pencairan klaim dana jampersal BPM dari para bidanwilayah UPTD Puskesmas Japah ada 3 bidan yang dimark uppengajuan/ pencairan yaitu. seluruhnnya sejumlah Rp.10.450.000,00 (sepuluh juta empat ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;11.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 25 Januari 2017 — YON FRIEZAL, B.Sc. BIN ABU BAKAR ADAM
87 — 52
  • Unsur kedua Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain Menimbang, bahwa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain, hal tersebut mempunyai arti alternatif dalam hal unsur ini tidakharus dibuktikan seluruhnnya cukup salah satu saja, menguntungkan dirisendiri, atau orang lain.Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menguntungkan oranglain, tidak perlu benarbenar dikehendaki oleh pelaku namun cukup bilaHal 75 dari 107 Hal Putusan No. 47/Pid.Sus.TPK/2016pelaku sesuai tingkat pengetahuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 6 Januari 2011 — Ir. H. HARUN AL RASJID Bin M.MAKSUM. T1; ASIKIN Bin TALAN. T2;
103 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Emma Fatimah Assaidi mencantumkan padaNo. urut 3 bahwa pemegang hak atas nama RASBI, bukti hak C2310P.I.S.IV, luas seluruhnnya 1 780 M?, luas yang terkena 1.780 M?.Sedangkan berdasarkan Buku C Desa Margadana yang asli tercantumbahwa tanah C2310 terletak pada P.I.S.IV luas 1.780 M? denganpemegang hak atas nama WASEM RASBI dan bukan terletak padaP.I.S.IV seperti yang tercantum di dalam daftar pernyataan pelepasanhak tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — MULYONO bin SUWADI, dkk
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14 April 2013 : Rp 3.750.000,00;Jumlah : Rp35.283.900,00;Namun semua pembelanjaan tersebut tidak diketahui oleh saksi WISNUKRISTANTO, dan Terdakwa II mengakui bahwa pembelanjaan tersebut tidakada ;Bahwa jumlah dana yang digunakan Terdakwa adalah sebesarRp266.750.000,00 (dua ratus enam puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).sedangkan Terdakwa Il seluruhnnya sebesar Rp40.423.400,00 (empatpuluh juta empat ratus dua puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Bahwa karena jabatan atau kewenangannya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA Diwakili Oleh : St. Hebert Aritonang, SH.,S.Sos
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : EMAN SULAEMAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS WIDODO ,SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : RABANIM. HALAWA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SUSTINE PRIDAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : HADIARTO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ADITYA NUGROHO, SH
172 — 92
  • BTN (Persero) Tbk atas nama Pemerintah Daerah KabupatenKatingan sejumlah Rp Rp 3.465.778.998,53, (tiga milyar empat ratus enampuluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus sembilanpuluh delapan rupiah lima puluh tiga sen); pengembalian dari Sdr Heryanto Chandra seluruhnnya sebesar Rp22.500.000. 000, (dua puluh dua miliar lima ratus juta rupiah);dikurangkan dengan: pembayaran biaya jasa advokat kepada seluruhnya sejumlah Rp5.000.000.000.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
116 — 154
  • Rian Indah telahmenerima pembayaran pekerjaan seluruhnnya dengan perincian sebagaiberikut :e Tanggal 4 Oktober 2012 mendapatkan pembayaran uang mukasebesar Rp. 480.646.168, (empat ratus delapan puluh juta enamratus empat puluh enam ribu seratus enam puluh delapan rupiah)sesuai dengan SP2D Nomor : 3965712/111/112 melalui rekeningmilik CV.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 156/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN DAGANG BUMI SARI MAJU SUKSES
Tergugat:
KEPALA DESA PAKEL
274 — 242
  • sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis, hal mana berdasar buktibukti sampai dengan saat ini seluruhSertipikat Hak Guna Usaha atas nama Penggugat belum dan atau tidakHalaman 92 dari 99 halaman Putusan Nomor 156/G/2021/PTUN.SBY.pernah disengketakan oleh pihak lain manapun baik dalam sengketa tatausaha negara maupun dalam sengketa perdata dan atau dibatalkan olehputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, sehinggaSertipikat Hak Guna Usaha atas nama Penggugat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — JOHANSYAH UDONG Bin LELAM,
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dana untuk mengerjakan kegiatan proyek Rehabilitasi Hutan danLahan (RHL) Kelompok Tani Sanjaya, Kelompok Tani Mau Maju, KelompokTani Tunas Muda sesuai Berita Acara Pembayaran Uang Kerja (BAPUK)jumlah seluruhnnya sebesar Rp. 692.661.250, (enam ratus sembilan puluhHal. 19 dari 116 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/PID.SUS/2014
Tanggal 13 April 2015 — H. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polis 34061tanggal 15 Mei 2002 dengan peserta/tertanggung anggota DPRD KotaBontang dan dengan macam asuransi Kecelakaan resiko AB;Kartu Sertifikat Asuransi Jiwa Kumpulan dengan macam asuransiKecelakaan dan Eka Waktu untuk seluruhnnya anggota DPRD KotaBontang dan Walikota Bontang;1 (satu) lembar fotokopi legalisir polis Asuransi Kumpulan No.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 19 Juni 2014 — - Tatang Nuryadin, S.T. bin Deddy Suherman
67 — 9
  • persatu.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah untuk kegiatan yang dilaksanakanoleh Terdakwa TATANG NURYADIN selaku Direktur CV Global SaranaMandiri sudah dilaksanakan atau belum.Halaman 42 dari halaman 110 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PN TjkBahwa dalam kas tidak ada sisa anggaran untuk kegiatan saranaprasarana olahraga tersebut dan sampai saat ini Terdakwa TATANGNURYADIN selaku Direktur CV Global Sarana Mandiri tidak ada yangmengajukan keberatan, maka dana tersebut sudah dapat dipastikan telahcair seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 6 Januari 2016 — GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)
115 — 30
  • Atas penarikan uang ketiga tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 12.10WIB di BJB Kas Cijulang Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaransebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) seluruhnnya digunakan olehSdr. Gunawan, S.Pd.l, MM (Kepala Madrasah) untuk keperluan pribadidan keluarganya ke Jawa Timur.Bahwa Sadr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 69
  • Menolak untuk seluruhnnya Gugatan Konpensi yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT KONPENSI ;DALAM GUGATAN REKONPENSI :1.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT REKONPENSI (TERGUGAT VKONPENSI) untuk seluruhnya ;Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI (TERGUGAT V KONPENSI)adalah Penyewa yang beritikad baik dan wajib dilindungi oleh hukum ;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 16 Juni 2014 yangberlaku sampai dengan masa sewa berakhir yaitu pada tanggal 16 Juni2054 selama 40 (empat puluh) tahun adalah SAH dan mempunyai