tempat tersebut . aksrena saksi korban RAMADANIEFENDI PGL.RAHMAD dan saksi AHMAD RAMADANI PGL.RAMA menjadi takutkemudian saksi koroban RAMADANI EFENDI PGL.RAHMAD dan saksi AHMADRAMADANI PGL.RAMA menyerahkan masingmasing 1 (satu) unit handphon merkNexian dan 1 (satu) unit handphon merk Samsung , setelah Terdakwa dan IBOI(DPO) mendapatkan handphon tersebut kemudian terdakwa dan IBOI (DPO) pergike konter handphon milik saksi HASYNANDI PGL.ABUL di Bandar Buat danmenjualnya dengan harga Rp.150.000, (Saratus

berkatakepada saksi korban RAMADANI EFENDI PgI.RAHMAD adopitih gocap diek (ada uang lima puluh ribu dek) saat itu saksikorban RAMADANI EFENDI Pgl.RAHMAD menyerahkan uangsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Benar kemudian korban mengelurkan hp merk Nexian dan 1(satu) unit handphon merk Samsung , setelah Terdakwa danIBOI (DPO) mendapatkan handphon tersebut kemudianterdakwa dan IBOI (DPO) pergi ke konter handphon milik saksiHASYNANDI PGL.ABUL di Bandar Buat dan menjualinyadengan harga Rp.150.000, (saratus

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0110/Pdt.P/2020/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (saratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penghulu yang bernamaH.Abdurrasyid, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Zainuddin dan H.Wahmi, disamping itu pernikahan Pemohon I danPemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluarga kedua belah pihakserta tetangga disekitar kediaman Pemohon II;Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,; (saratus

Penghulu yang bernamaH.Abdurrasyid, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Zainuddin dan H.Wahmi, disamping itu pernikahan Pemohon I danPemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluarga kedua belah pihakserta tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,; (saratus

Agus Purwadi senilaiRp.110.000.000, (saratus sepuluh juta rupiah) dengan tanggal pencairan28 Juli 2017.e 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek Nomor DI 011875 yangdikeluarkan BCA tertanggal 19 Maret 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekiraJam 09.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Andie Herwanto masukDusun Kopen Bayah Rt. 002 Rw. 001 Desa Kelir

Agus Purwadi senilai Rp.110.000.000, (Saratus sepuluhjuta rupiah) dengan tanggal pencairan 28 Juli 2017 dan 1 (satu) lembar suratketerangan penolakan cek Nomor DI 011875 yang dikeluarkan BCA tertanggal19 Maret 2018 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang

., (saratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Februari 2008 Terdakwa menjabat sebagai Kepala DesaMaju Jaya, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Komering lirberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan Komering llir, pada tahun 2005 dan2006 penduduk Desa Maju Jaya mendapatkan dana Bantuan Langsung Tunai(BLT) dari pemerintah pusat dalam 2 (dua) tahap yaitu tahap pertama padatahun 2005 masyarakat Desa Maju Jaya yang mendapatkan dana BLTsebanyak 266 (dua ratus enam puluh enam) orang dan pada tahap kedua tahun2005 ada tambahan sebanyak 191 (saratus

Bahwa berdasarkan keteranganahli ahli BANGUN SIAGIAN dari hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kalli yangdidampingi oeh terdakwa dan ODEMA SIBAGARIANG, yaitutempat tunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletakdi Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.SilauKahean Kab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diplotingkedalam Peta Kawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumberdari Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI.

Bahwa berdasarkan keteranganahli ahli BANGUN SIAGIAN dari hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kalli yangdidampingi oeh terdakwa dan ODEMA SIBAGARIANG, yaitutempat tunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletakdi Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.SilauKahean Kab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diplotingkedalam wu. .kedalam Peta Kawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumberdari Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI.

terdakwa tidak kethui namanya namun terdakwa tahusebagai bandar ganja yang biasa menjual ganja di jalan Borobudur, kelurahanjelambar jakarta barat ;e Bahwa selanjutnyaterdakwa membeli satu paket satu paket narkotika jenis ganjakepada orang tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianganja yang terdakwa beli tersebut terdakwa bawa pulang kerumah lalu membagiganja tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bagian dimana (satu) bagianrencananyaakan terdakwa jual seharga Rp. 150.000,(saratus

II bila dihubungkan denganpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dan pengakuan Pemohon I dan Pemohon II,maka telah ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan pada bulan Juli 1990 di Desa Raja Tengah,Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat secara agamaIslam dengan wali abang kandung Pemohon II yangbernama Widodo bin Atmo Pawiro, yang disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Sadikin dan Syarwi danmaharnya berupa uang sebesar Rp 100.000,(saratus

dibatalkan sebagaimanatersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilai telahterjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulanJuli 1990 di Desa Raja Tengah, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat secara agamaIslam dengan wali abang kandung Pemohon II yang bernama Widodo bin Atmo Pawiro,yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sadikin dan Syarwi dan maharnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,(saratus

HENDRI LILIK SUDRAJAT, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Saratus juta rupiah) ; Bahwa saksi lupa tanggal dan bulan Tergugat meminjam uangkepada Penggugat tetapi pada tahun 2010 ;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 307/Padt.G/2020/PN Cbi Bahwa saksi tidak tahu apakan pinjam meminjam

SALEH FAUZI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Saratus juta rupiah) ; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat belum membayar hutangnyakepada Penggugat dari cerita Penggugat Bahwa menurut cerita Penggugat Tergugat belum mengembalikanhutangnya sama sekali ; Bahwa setahu saksi dalam pada pinjam meminjam tersebut

.- 111 (saratus sebelas) kantong plastik klip Transparan yang masih kosong.- 1 (satu) buah Kotak Rokok merk Sampoerna Warna Merah-Putih.- 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI Jenis MINIBUS dengan Nopol : BG-1529-W Warna Merah.- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Merk MITSUBISHI dengan Nopol : BG-1529-W,Nosin : 8815590, Noka : SHW-303700 An.Candra Novriansyah.- 2 (dua) unit Hendphon merk Nokia warnah putih dan Merk Nokia Xpressmusix warna merah-hitam.

Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan.1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan .e 111 (saratus sebelas) kantong plastik klip Transparan yangmasih kosong.e 1 (satu) buah Kotak Rokok merk Sampoerna Warna MerahPutih.e 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI Jenis MINIBUS denganNopol : BG1529W Warna Merah.e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) MerkMITSUBISHI dengan Nopol : BG1529W,Nosin : 8815590,Noka : SHW303700 An.Candra Novriansyah.e

keteranganSaksisaksi dan terdakwa dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan ; 15Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Berita Acarahasil pengujian pemeriksaan Laboratoris Penuntut Umum juga, untukmenguatkan dalil dakwaannya, mengajukan barang bukti (CorpusDelicti) berupa 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klipTransparan, 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan.111 (saratus

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan.e 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan .e 111 (saratus sebelas) kantong plastik klip Transparan yang masihkosong.e 1 (satu) buah Kotak Rokok merk Sampoerna Warna MerahPutih.e 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI Jenis MINIBUS dengan Nopol :BG1529W Warna Merah.e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) MerkMITSUBISHI dengan Nopol : BG1529W,Nosin : 8815590, Noka :SHW303700

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- ( saratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.166.000, ( saratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari RABU,TANGGAL 10 JUNI 2015 oleh kamiIKHA TINA.

Kemudian orang tersebut memesan 10 (Sepuluh) paketNarkotika golongan dalam bentuk tanaman dengan berat bruto 15,16 gram,netto 6,64 gram kepada Terdakwa ZULKIFLI dengan kesepakatan sehargaRp100.000,00 (saratus ribu rupiah).

Kemudian orang tersebut memesan 10 (Sepuluh) paket Narkotika golongan dalam bentuk tanaman dengan berat bruto 15,16 gram, netto 6,64 gram kepadaTerdakwa ZULKIFLI dengan kesepakatan seharga Rp100.000,00 (saratus riburupiah).

sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.Sus/2019/PT MDNBermula ketika Terdakwa ZULKIFLI dan SaksiERWINSYAH sedang duduk di warung tuak milik warga bermarga Sinurat, laluTerdakwa ZULKIFLI dihubungi olen seseorang yang identitasnya tidak diketahul(DPO) oleh Terdakwa ZULKIFLI.Kemudian orang tersebut memesan 10 (Sepuluh) paketNarkotika golongan dalam bentuk tanaman dengan berat bruto 15,16 gram,netto 6,64 gram kepada Terdakwa ZULKIFLI dengan kesepakatan sehargaRp100.000,00 (saratus

Wicaksonobarang berupa 1 (satu) buah alat hisap / bon lengkap dengan pireks, 1 (satu)buah korek api gas dan 1 (satu) pipet plastik kecil warna hijau yang berisi kristalbening Narkotika jenis shabu yang berada di hadapan terdakwa di ruang tamurumah terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan adalah miliknya yangdi peroleh dari seorang lelaki bernama Bahar (DPO) dengan cara terdakwamembeli sebelumnya dengan harga sekitar Rp.130.000, (saratus

Pinbarang berupa 1 (satu) buah alat hisap / bon lengkap dengan pireks, 1 (satu)buah korek api gas dan 1 (satu) pipet plastik kecil warna hijau yang berisi kristalbening Narkotika jenis shabu yang berada di hadapan terdakwa di ruang tamurumah terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan adalah miliknya yangdi peroleh dari seorang lelaki bernama Bahar (DPO) dengan cara terdakwamembeli sebelumnya dengan harga sekitar Rp.130.000, (Saratus

pireks, 1 (satu)buah korek api gas dan 1 (satu) pipet plastik kecil warna hijau yang berisi kristalbening Narkotika jenis shabu yang berada di hadapan terdakwa di ruang tamurumah terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN PinBahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan adalah miliknya yangdi peroleh dari seorang lelaki bernama Bahar (DPO) dengan cara terdakwamembeli sebelumnya dengan harga sekitar Rp.130.000, (Saratus

saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah utangpiutang; Bahwa masalah hutang piutang antara Penggugat Donny Bahagia; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat; Bahwa saksi tahu jumlah pinjaman yang belum dikembalikan oleh Donny bahagiasebesar Rp.135.000.000,;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Tob Bahwa digudang kopran yang masuk sekitar 364 sak /hari, 1 sak kopra 60 kgatau sebesar 28 ton sekian X Rp.6.200.000, = 136.000.000 / hari; Bahwa dari modal Rp.150.000.000, (Saratus

hari; Bahwa Penggugat cerita sama saya kalau pinjaman uang tersebut dalam bentukuang tunai; Bahwa Penggugat cerita kalau yang pinjam uang tersebut yakni Donny Bahagiadan yang sebagai jaminan adalah Elfison Tonga Bahwa saksi tidak tahu darimana Penggugat mengenal Donny Bahagia; Bahwa saksi bekerja digudang kopra Penggugat sejak tahun 2015 sampai dengantahun 2016; Bahwa yang saksi tahu uang pinjaman tersebut untuk beli kopra; Bahwa saat itu harga kopra Rp. 8.000 /1 kg; Bahwa kalau Rp.150.000.000, (saratus

lima puluh juta rupiah) bisa dapat koprasekitar 368 sak/24 ton lebih; Bahwa yang saksi tahu sisa Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa pada tahun 2016 Uang Rp.150.000.000, (saratus lima puluh juta rupiah)bisa dapat kopra sekitar 368 sak atau 28 ton dengan harga Rp.6.200.000,; Bahwa dari modal Rp.150.000.000, (saratus lima puluh juta rupiah) keuntungansekitar Rp. 2.000.000,/hari;Terhadap keterangan saksi Il tersebut Kuasa Penggugat tidak keberatanmelainkan membenarkannya, sedangkan

terdapat karetwarna hitam bermotif/kondom, setelah itu memasang uang taruhanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor: 187/Pid.B/2018/PN Lbbdengan diserahkan kepada Puri sejumlah Rp. 5000 (lima riburupiah) perorang, sehingga terkumpul Rp. 15000 (lima belas riburupiah), selanjutnya Puri memutar pemainan rolet online dihanphone, jika putaran berhenti di angka yang dipasang, makadialah pemenangnya dan mendapat hadiah dari Puri Rp. 180000(seratus delapan puluh ribu rupiah), namun oleh Puri akan dibayarRp. 150000 (saratus

SMJ500G/DS, warna putih, yang pada bagian belakang terdapat karetwarna hitam bermotif/kondom, setelah itu memasang uang taruhandengan diserahkan kepada Puri sejumlah Rp. 5000 (lima riburupiah) perorang, sehingga terkumpul Rp. 15000 (lima belas riburupiah), selanjutnya Puri memutar pemainan rolet online dihanphone, jika putaran berhenti di angka yang dipasang, makadialah pemenangnya dan mendapat hadiah dari Puri Rp. 180000(seratus delapan puluh ribu rupiah), namun oleh Puri akan dibayarRp. 150000 (saratus

J500G/DS, warna putih, yang padabagian belakang terdapat karet warna hitam bermotif/kondom,setelah itu memasang uang taruhan dengan diserahkan kepada Purisejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah) perorang, sehingga terkumpulRp. 15000 (lima belas ribu rupiah), selanjutnya Puri memutarpemainan rolet online di hanphone, jika putaran berhenti di angkayang dipasang, maka dialah pemenangnya dan mendapat hadiahdari Puri Rp. 180000 (seratus delapan puluh ribu rupiah), namunoleh Puri akan dibayar Rp. 150000 (saratus

J500G/DS, warna putih, yang pada bagian belakang terdapat karetwarna hitam bermotif/kondom, setelah itu memasang uang taruhandengan diserahkan kepada Puri sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah)perorang, sehingga terkumpul Rp. 15000 (lima belas ribu rupiah),selanjutnya Puri memutar pemainan rolet online di hanphone, jikaputaran berhenti di angka yang dipasang, maka dialah pemenangnyadan mendapat hadiah dari Puri Rp. 180000 (seratus delapan puluhribu rupiah), namun oleh Puri akan dibayar Rp. 150000 (saratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATUMIN bin ALASAN ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NOVITASARI binti SATUMIN dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SOLEH bin NEWI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (Saratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Biaya Meterai Rp. 6.000,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Kdr Jumlah Rp. 181.000,(saratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ambo Asse bin Ambo Nusu dengan seorang perempuan bernama Sarinah binti Sarifuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal4 Oktober 2017 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1438 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H. Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam siding terobuka untuk umum dengandibantu oleh H.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);wanen Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 07 MEI 2012 oleh kamiSOMADI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh JUDI RUSIANTO.SH.MH.., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti