TertandaP4)5.1 (satu) lembar Fotocopy surat kematian No.102/404.7.5.16/2015 (Tertanda P5)6.1(satu) lembar Fotocopy daftar pembuktian dalam perkara perdata no.91/Pdt.G/2013/PN.Sda(Tertanda P10);7.1 (satu) lembar Fotocopy daftar bukti Turut Tergugat dalam perkara perdata no.91/Pdt.G/2013/PN.Sda(Tertanda P11);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya Tergugat I danTurut Tergugat IIT menyerahkan bukti surat berupa:1 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Subandi,SH(Tertanda T.I

,TT.II1);2 1 (satu) lembar Fotocopy Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluargaSubandi,SH (Tertanda T.I,TT.II2)3 1(satu) lembar Fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian (Tertanda T.I,TT.II.3);Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/PDT.G/2015/PN SDAA1 (satu) lembar Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah atas nama Budi Purnomo(Tertanda T.I,TT.II4);Nn1 (satu) lembar Fotocopy surat tanda terima sertifikat dari Chabib Muchdorkepada Sugeng Prijadi,SH (Tertanda T.I,TT.II5);nN1 (satu) lembar

Fotocopy Kwitansi tanggal 7 Oktober 2014 dari Chabib Muchdor(Tertanda T.I,TT.II6);7 1 (satu) Jlembar Fotocopy Surat Keterangan Riwayat TanahNo:51/404.5.7.16/2016 (Tertanda T.I,TT.II7);8 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Riwayat TanahNo:76/404.5.7.16/2016 (Tertanda T.I,TT.II8);o1 (satu) lembar Fotocopy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli no.480 tanggal 31Oktober 2014 (Tertanda T.I,TT.II9);10 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa no.481 tertanggal 31 Oktober 2014(Tertanda T.I,TT.II10);Menimbang

dikemukakan oleh Para Penggugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan alasaneksepsi yang dikemukakan oleh Tergugat I dan Turut Tergugat II serta Turut Tergugat I;Menimbang, bahwa Para Pihak di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa:e Bukti Surat PENGGUGATe P.1 sampai dengan P. 11e Bukti Surat TERGUGAT I dan bukti Surat TURUT TERGUGAT IIe TI, TTL 1 s/d T.1, TT. 0.10e Bukti Surat TERGUGAT IIe 7.2.1 s/d T.2.7e Bukti Surat TURUT TERGUGAT I;e TT.I.1 sampai dengan TT.I.10Menimbang, bahwa bukti surat T.I

;Bahwa untuk dapat dijadikan objek sengketa di Pengadilan TUN, makasuatu surat keputusan selain harus bersifat konkrit, individual dan finalHalaman 31 Putusan No. 415/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.juga harus memenuhi unsur menimbulkan akibat hukum terhadapseseorang atau badan hukum perdata ;e Bahwa menurut pendapat ahli Surat Bukti (T.WVII1), (T.WII2), (T.I/II3 =Bukti T2 dan T.411) dan (Bukti T.I/IIl4 = Bukti T2) adalahmerupakan Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang dapat dijadikanobjek sengketa di Pengadilan

/III1 s/d T.I/IIl10 dan 1 (satu) orang Ahli, Tergugat II dan IVtelah mengajukan bukti T.II.IV1 s/d T.II.IV2 sedangkan Penggugat dalam halmenyangkal dalildalil Eksepsi Para Tergugat tidak ada mengajukan buktibuktiawal di persidangan baik berupa suratsurat, saksi ataupun ahli ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugattersebut, Majelis berpendapat sebagai berikut :Ad.1.

KKD Fakultas Kedokteran UniversitasIndonesia yang berisikan bahwa yang tidak termasuk StafDepartemen Anestesi tidak dipertanggung jawabkan pengajarannya,dengan demikian berdasarkan surat tersebut Tergugat IVmenganggap Penggugat tidak lagi sebagai Staf DepartemenAnestesi ;Tergugat Il mengeluarkan Surat No. 3047/H2.F1.D1/SDM.05/2013tanggal 11 Maret 2013 (Bukti T.I/III3 / Bukti T.II.IV1) dan Surat No.3048/H2.F1.

Surat No. 3889/TU.K/RHS/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 (Bukti T.I/III2),perihal pengembalian staf Medis a.n. dr. Tantani Sugiman (Penggugat) keFakultas Kedokteran Universitas Indonesia karena Penggugat tidakmelakukan tugas pelayanan di RSUP Nasional Dr.Ciptomangunkusumo ;2. Surat No. 63/TU.AnK/III/2010 tanggal 4 Maret 2010, (Bukti T.I/III2),perihal pengiriman data pendukung berupa jadwal kerja konsulenDepartemen Anestesiologi dan Intensive care priode Januari Desember2009 ;3.

,M.H. yang berpendapat bahwa Bukti T.I/Ill2, Bukti T.1/II3/T.1I.IV1 dan Bukti T.I/IIl4/ T.ILIV2 adalah merupakan Keputusan PejabatTata Usaha Negara yang bersifat Konkrit, Individual dan Final dan dapatdijadikan sebagai objek sengketa Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa di dalam posita maupun petitum gugatannyaPenggugat mengajukan tuntutan agar suratsurat yang dikeluarkan oleh ParaTergugat aquo dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, dimana berdasarkanketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No.

.1 ;Fotokopi Surat Penunjukkan PD.BPR.BKK Kebumen, yang diberitanda T.l.2 ;Fotokopi Surat Pernyataan PD.BPR.BKK Kebumen, yang diberitanda T.1.3 ;Fotokopi Surat Daftar Debitur dan Agunan Lelang HakTanggungan PD.BPR.BKK Kebumen, yang diberi tanda T.I.4 ;Fotokopi Surat Saldo pinjaman PD.BPR.BKK Kebumen, yangdiberi tanda T.1.5 ;Fotokopi Surat Pernyataan Wanprestasi PD.BPR.BKK Kebumen,yang diberi tanda T.I.6 ;Fotokopi Surat Pengumuman Lelang Eksekusi Hak TanggunganPD.BPR.BKK Kebumen, yang diberi tanda

Hj.Zulaichah S) PD.BPR.BKK Kebumen, yang diberi tanda T.1.8 ;Fotokopi Surat Pernyataan Eko Rokhmatul Supriyono, yangdiberi tanda T.1.9 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan PD.BPR.BKK Kebumen, yangdiberi tanda T.1.10 ;Fotokopi Surat Permohonan penerimaan hasil bersih lelangagunan PD.BPR.BKK Kebumen, yang diberi tanda T.I.11 ;Fotokopi Surat bertanda tangan Eko PD.BPR.BKK Kebumen, yangdiberi tanda T.1.12 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.261, yang diberi tanda T.I.13 ;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No.516

Tanggungan No.42/Petanahan/2011, yang diberi tanda T.1.15 ;e Fotokopi Perjanjian Kredit No.67, yang diberi tanda T.1.16 ;e Fotokopi Foto Rumah dan tanah SHM No.261, yang diberi tandaT.L.L7 ;e Fotokopi Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, yangdiberi tanda T.1.18 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh KuasaTerlawan tersebut yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah pula dibubuhi meteraisecukupnya kecuali bukti bertanda T.1.8 sampai dengan T.I

karena itu menurut hemat Majelis Hakim, Eksepsi Terlawan IItersebut telah menyangkut materi perkara oleh karena itu akandipertimbangkan dalam bagian pokok perkara, sedangkan eksepsiTurut Terlawan selain juga sudah memasuki pokok perkara, perkaraperlawanan ini tidak menyidangkan sengketa kepemilikan tanahnyakarena semuanya telah jelas dan tidak ada yang keberatan ataskepemilikan tersebut sebagaimana yang disebutkan dalam bukti yangtelah diajukan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 261 (vide bukti P.4, T.I

Bahwa mencermati bukti Sertifikat Hak Milik yang diajukan parapihak bertanda P.4, T.I.13, TT.1 (sesuai aslinya) jelas terlihatSertifikat Hak Milik tersebut telah dijadikan agunan untukbeberapa kali jaminan :a. Hak Tanggungan No.477/2009 berdasarkan APHT tanggal1252009 kemudian telah diroya ;b. Hak Tanggungan No.848/2010 berdasarkan APHT tanggal1562010;c. Yang terakhir, Hak Tanggungan No.516/2011 berdasarkanAPHT tanggal 3132011;6.

Foto copy Surat Pernyataan No.32/5933/KM31990 tanggal 22 Mei 1990 (sesuaiasli),diber tana dengan BUR Gl piscsccsssamenanusesmnmawneaseunnasiernnanrmarenmammnsmeas T.110;Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti tersebut terdiri dari Foto Copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupny, lalu diberi tanda dengan bukti T.11, T.I 2, T.1 3, T.14, T.I 5, T.1 6, T.1 7, T.I 8, T.I 9 dan T.I 10, maka alat buktitersebut secara formal dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.I1, T.I 2, T.13, T.14, T.15, T.1 6, T1 7,T.I 8, T.I 9 dan T.I 10,Para Pihak akan menanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan atau sangkalannya!

Haruna (sesuaiasli),diberi tanda dengan DUKti,........ eee eeeeeeceeeeeeseececeeeeeeeteeeeseeeeeaeeees T.IL9 ;Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti tersebut terdiri dari Poto Copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya,lalu diberi tanda dengan bukti T.Il 1,T.I 2, T.ll 3, T.ll 3, T.ll 4, T.l 5, T.ll 6, Tl 7, T.l 8 dan bukti T.Il 9,maka alat bukti tersebut secara formil dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.ll 1,T.II 2, T.ll 3, T.ll

.1 ; Foto Copy Pengumuman Bank Aceh Cabang Sabang tertanggal 18Agustus 2011 kepada nasabah yang merasa saldo buku tabungan tidak cocok denganpencatatan Bank Aceh Cabang Sabang;2 Bukti T.I.2 : Foto Copy Kartu Siswa Atas Nama Sayed Ghalab Syah;Putusan Perdata Nomor : 03/Pdt.G/2012/PNSABBukti T.I1.3 : Foto Copy permohonan kiriman uang/nota pembukuan tertanggal 7November 2008 sebesar Rp. 1.502.000.000, ( satu milyar lima ratus dua juta rupiah)kerekening Sayed Djamaluddin pada Bank Mandiri Banda Aceh;

Bukti T.I.4 : Foto Copy keterangan transaksi pencairan deposito tertanggal 28 Juni2012;Bukti T.I.5 : Foto Copy warkat deposito nomor seri B 079408 An SyarifahNurhayati;Bukti T.I.6 : Foto Copy permohonan pencairan deposito penggugat;Bukti T.I.7 : Foto Copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0047844 AnSYARIFAH NURHAYATI tertanggal 07 November 2008 Rp. 402.000.000, ( empatratus dua juta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0047844An SYARIFAH NURHAYATI tertanggal 27 Pebruari

Bukti T.I.9 : Foto Copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0047844 An10.11.SYARIFAH NURHAYATI tertanggal 16 November 2009 Rp. 40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0047844 AnSYARIFAH NURHAYATI tertanggal 05 Februari 2010 sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor110.02.03.0047844 An SYARIFAH NURHAYATI tertanggal 09 April 2010sebesar Rp. 95.000.000, ( Sembilan puluh lima juta rupiah) foto copy slip

.7 s/d T.I.11) dan hal tersebut bertentangandengan SOP yang ada di Bank Aceh, hal ini sesuai dengan bukti P10 dan keterangan saksiKhairul Saleh Ritonga dan saksi Ade Wahyudi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Cut Sarina Rita dan saksi Roza Julina,perbuatan Tergugat III tersebut sudah berlangsung lama dan bukan hanya terhadap rekeningPenggugat saja, tetapi juga dilakukan terhadap rekening beberapa nasabah lainnya.

.28 dan P6sebagaimana dalam bukti surat sebagai berikut :1 Pada tanggal 06 Juli 2009 Syarifah Nurhayati menarik tunai sebayak Rp. 30000.000, ( tiga puluh juta rupiah) bukti surat slip penarikan T.I. 21(C1).2 Pada tanggal 17 Novenber 2009 Syarifah Nurhayati menarik uang tunai sebanyakRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) bukti surat slip penarikan T.I.21(C3);3 Pada tanggal 25 April 2011 Sarifah Nurhayati menarik tunai sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) bukti surat slip penarikan

Januari 2016, dan P5 tentangSurat Penyerahan No.165/PS/2016 tanggal 25 April 2016;Menimbang, bahwa Tergugattergugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti T.1,Il1 sampai dengan T.1,II13, yaitu T.1,lIl1 tentangSertipikat Hak Milik No.658 tanggal 14 April 2009, T.l,II2 tentang SuratPemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2016 serta Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Pembayaran PBB untuk Tahun 2016 dan Tahun 2017, T.1,II3 tentang AktaJual Beli Nomor : 21/2016 tanggal 2 Mei 2016, T.I

,Il4 tentang Surat Pengikatan JualHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Pal.Beli tanggal 30 April 2016, T.1,1l5 tentang Surat Pernyataan Fanny Wongso tanggal29 Desember 2016, T.1,II6 tentang Salinan Putusan No.90/Pdt.G/2016/PN.Pal, T.I,lI7 tentang Salinan Putusan Nomor : 139/Pdt.G/2016/PN.Pal tanggal 16 Maret 2017,T.I,I8 tentang Surat Jawaban dan Gugatan Rekonvensi Dalam Perkara PerdataNo.46/Pdt.G/2017/PN.PL tertanggal 29 April 2017, T.I,II9 tentang Tanda TerimaKontra Memori Kasasi Perdata

No.46/Pdt.G/2017/PNPal tanggal 18 Januari 2018, T.l,II10 tentang Salinan Putusan Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Pal tanggal 5 Juli 2018, T.I,Il11 tentang Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) tanggal 7 Maret 2017, T.I,ll12 tentangKwitansi tanggal 3 Mei 2016, dan T.I,II13 tentang Kwitansi tanggal 2 Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, khususnya bukti

T.I,!

l9 dan T.I,II8, diketahui jika obyek yangdipersengketakan oleh Penggugat dengan Tergugattergugat, yaitu pembayarantanah seluas 152 M2 seharga Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 30 April 2016 (videbukti P1 dan T.I,lI4), saat ini masih dalam proses upaya hukum kasasi.

.1 )2 Foto copy Syarat Dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit,selanjutnya diberi tanda bukti ( T.I.1a)Foto copy Jadwal Angsuran, selanjutnya diberi tanda bukti ( T.I.1b )4 Foto copy dari foto copy surat peringatan (SP ) pertama Nomor :03/0711SP 1/03759 tertanggal 22 Juli 2011 dari Tergugat I kepadaPenggugat untuk membayar hutangnya Penggugat kepada Tergugat I.

,selanjutnya diberi tanda bukti ( T.I. 2 )5 Foto copy tanda terima tertanggal 22 Juli sebagai bukti telahditerimanya surat peringatan (SP) nomor : 03/0711SPI/03759 tanggal19 Juli 2011, selanjutnya diberi tanda bukti ( T.I.2a )10111213141Foto copy dari foto copy surat peringatan ( SP ) kedua Nomor :01/0811SP2/3759 tertanggal 4 Agustus2011 dari Tergugat I kepadaPenggugat untuk membayar hutangnya Penggugat kepada Tergugat I ,selanjutnya diberi tanda bukti ( T.I.2b )Foto copy surat tanda terima tertanggal

8 Agustus 2011 sebagai buktitelah diterimanya surat peringatan (SP) nomor 01/0811SP2/3759tertanggal 4 Agustus 2011, selanjutnya diberi tanda bukti ( T.I.2c )Foto copy dari foto copy surat peringatan ( SP ) ketigaNomor: 01/0112SP3/03759 tertanggal 2 Januari 2012 berupasurat peringatan ( SP ) dari Tergugat I kepada Penggugat untukmembayar hutangnya Penggugat kepada Tergugat I. , selanjutnya diberitanda bukti ( T.I.2d )Foto copy tanda terima tertanggal Januari 2012 sebagai bukti telahditerimanya surat

peringatan ( SP ) nomor :0I/011SP3/ 03759tertanggal 2 Januri 2012. , selanjutnya diberi tanda bukti ( T.I.2e )Foto copy dari foto copy Surat Permohonan Pelunasan DenganKeringanan dari kuasa hukum Penggugat ( R.

,selanjutnya diberi tanda bukti ( T.I.6a )Selanjutnya bukti T.I.1. sampai dengan T.I.6a setelah diteliti dan foto copy buktisurat telah pula bermeterai cukup, kemudian dimasukan dalam berkas perkara, sedangkansurat bukti aslinya dikembalikan kepada Tergugat I.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat Imengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi materai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan sah menurut hukum, yakni sebagai berikut :Foto copy Surat permohonan

PaneiLika Sejahtera ( diberi tanda T.I,ILUI,V,VI 25 ) ;Fotocopy Surat Teguran No. ST00010/WPJ.01/KP.0703/2011 tanggal 13 April2011 dari Kantor Pelayanan Pajak Madya Medan yang ditujukan kepada PT.

( diberi tanda T.I,I,01,V,VI 31 );Fotocopy Surat dari IPK PT.

Panei Lika Sejahtera yang ditujukan kepada KepalaDinas Kehutanan dan Pertanahan Daerah, Kabupaten Tapanuli Selatan tertanggal 12September 2008 No. 092/IPKPLS/IX/2008 perihal Penarikan dan Penerbitan SPPBank Garansi (diberi tanda T.I,,I, V,VI32)3334Ee)36373839404142Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI. NomorC26337.HT.01.01.TH.92 tanggal 5 Agustus 1992, tentang persetujuan atas aktapendirian PT. Panei Lika Sejahtera (diberi tanda T.I,II,U1,V,VI33) ;Fotocopy Akta Pendirian PT.

AHUAH.01.1015298, perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Panei Lika Sejahtera (diberi tanda T.I,U,III,V,VI43) ;Fotocopy Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.

Panei Lika Sejahtera No. 33tanggal 27 Maret 2012 (diberi tanda T.I,II,U1,V,VI44) ;Fotocopy mana untuk buktibukti surat tersebut diatas telah dilegaliser dandisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimeterai secukupnya, kecuali untuk buktibukti surat T.I,U,IU,V,VI13 sampaidengan T.LU,III,V,VI32 oleh Tergugattergugat LII,IJI,V dan VI tidak dapatmemperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Tergugat tergugat I,II,

Abdul Fatah sebagai Pihak Kesatu/Penjual dengan Djoko Setijo tanggal 14 Juli 2001, diberi tanda T.I dan TT.I1 ;Fotocopy Kuasa Untuk Menjual antara H.M. Abdul Fatah sebagai Pihak Kesatu/Penjualdengan Djoko Setijo tanggal 14 Juli 2001, diberi tanda T.I dan TT.I1A ;Fotocopy Pengikatan Jual Beli antara H.M. Abdul Fatah sebagai Pihak Kesatu/Penjualdengan Djoko Setijo tanggal 21092001, diberi tanda T.I dan TT.I2 ;Fotocopy Kuasa Untuk Menjual antara H.M.

Abdul Fatah sebagai Pihak Kesatu/Penjualdengan Djoko Setijo tanggal 21 September 2001, diberi tanda T.I dan TT.I2A ;2510.11.12.Fotocopy Terima Asli tertanggal 12 Januari 2007, diberi tanda T.I dan TT.I3 ;Fotocopy Akta Pembatalan No.117 tanggal 12 Nopember 2012 yang dibuat oleh FeliciaImantaka, SH.

Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, diberi tanda T.I dan TT.I4 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.626/Pdt.G/2013/PN.Sby.tanggal 06 Nopember 2013, diberi tanda T.I dan TT.I5 ;Fotocopy Akta Jual Beli No.207/2012 tanggal 07 Desember 2012, diberi tanda T.I danFotocopy Sertipikat Hak Milik No. 3521Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo,luas 1606 M2, atas nama pemegang hak Abdul Fatah, diberi tanda T.I dan TT.I8 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 3523 Kelurahan Semolowaru, Kecamatan

Fotocopy Surat yang dibuat oleh H.M.Abdul Fatah tertanggal 25 Juni 2013 yang ditujukankepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Surabaya 2, perihal Permohonan penangguhanproses balik nama, diberi tanda T.I dan TT.I11 514.

Fotocopy Turunan Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Surabaya No.3381/Pid.B/2013/PN.Sby. tanggal 03 Maret 2014, diberi tanda T.I dan TT.I12 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Tergugat I dan TurutTergugat I tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil bantahannya Tergugat II mengajukanbukti tertulis berupa foto copy dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai diberi tanda T.21 sampai dengan T.215, kecuali T.21, T.212 tanpa asli,

1;Fotokopi Surat Permohonan Izin Memasuki Lahan dari PT Hutama Karya(Persero) kepada PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol KandisDumai.Aiberitanda OUKti..............ccccceeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeesseaeeeeeeeseseaeeeeeeeesaeeaeess T.I 2;Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Nomor 112/BA/PAPT/XII/2016,Tanggal 6 Desember 2016, diberitanda DUKti........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeees T.I 3;Fotokopi Hasil Penilaian Apraisal. diberitanda buKti...............eeeee T.1 4;Fotokopi Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian

T.I 5;Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor :22/KWT/UGR/011/2017, Surat Pernyataan tanggal 06 Desember 2016 (3Lembar), Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 84/PAPT/BAPH/II/2017,Dokumentasi Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas Kandis Dumai, semuanya atas nama Poniman (Penggugat ),Aiberitanda OUKti..............ccceceeeeeeeecececeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeesseeeeeeeesae T.I 6;Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor

Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas KandisDumai, semuanya atas nama Suparni (Penggugat IV)Aiberitanda OUKti..............cceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeaes T.I 9;10.

Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor :23/KWT/UGR/011/2017, Surat Pernyataan tanggal 06 Desember 2016 (3Lembar), Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 85/PAPT/BAPH/II/2017,Dokumentasi Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas KandisDumai, semuanya atas nama Supartik (Penggugat V)Ciberitanda OUKti............ccceeeececeeeceeeeeeeeeceeseeseeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeseeeeseeea T.I 10;11.

Print out dokumentasi kehadiran appraisal saat terjadinya musyawarahGiberitanda OUKti.............. cece ccceeecceeceeeeeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeceeseeeeesseeeeeenes T.I 13;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I 1 sampai dengan bukti T.I 13,telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadimuka persidangan, kecuali bukti T.I 3, tidak dapat diperlinatkan aslinyadimuka persidangan melainkan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat

Bina Niaga berupa jual belidengan No Kontrak nomor 2000/CRD/0120/J tanggal 02 Maret 2000.( T.I 44 );Menimbang bahwa selanjutnya apakah bukti bukti yang diajukan olehTergugat I berupa T.I 31, T.I 32,T.I 33, T.I 34 , T.1 41, T.I 42,T.1 43dan T .I 44 merupakan bukti yang dapat menguatkan dalil sangkalannya dalam halini majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap bukti T.I 31 berupa Surat kontrak jual beli No: 2001/HRD/0636/J tertanggal 05 April 2001, antara PT Krakatau Steel selaku

Direktur Utama CV Bina Niaga, namun setelah dicermati ternyata tandatangan Penggugat yang ada dalam bukti T.I 32 yaitu adendum surat Perjanjian Jual BeliNomor 20010636/ADD/DPMKS/IV/2001 tertanggal 07 April 2001 Non Identik dengantanda tangan pada masing masing bukti yang ada dalam Bukti T.I 41, T.I 42,T.I 43dan T.I 44; Menimbang bahwa oleh karena dari beberapa surat bukti berupa T.I 31, T.I 32.

T.I 41, T.I 42, T.I 43 dan T.I 44 yang merupakan surat perjanjian kontrak jualbeli antara Penggugat selaku pembeli dan PT Krakatau Steel selaku penjual terd apatadanya tanda tangan yang saling berbeda atau non identik, maka terhadap perjanjiankontrak jual beli tersebut tidak memiliki nilai pembuktian.

Bina NiagaJalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N No 3 Serang yang diajukan pendaftaranpajaknya oleh Tergugat V ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti bukti yang diajukan olehTergugat I sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas yang antara lainberupa T.I 13, T.I 14, TI 18, T.1 21, TI 22, T.1 24, T.I 26, T.I 29,T.I 30,T.I 32, TI 33, TI 34, TI 41, TI 42, T.I 43, T. I 44 yaitu suratsurat yangmenjadi dasar ditetapkannya Penggugat sebagai Penanggung Pajak terhadap CV.

Bina Niaga Jalan LingkarSelatan Bukit Permai Blok N No 03 Serang, seperti halnya dalam bukti T.I 13, T.I 14,TI 18, T.I 21, T.I 22, T.I 24, T.I 26, T.I 29,T.I 30, T.I 32, T.I 33, T.I 34,TI 41, TI 42, TI 43,TI 44, tersebut tidak dapat dipakai sebagai dasar untukmenetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai Penanggung Pajak CV.

Bank Danamon tanggal 19 Oktober 2005, diberi tanda : T.Il;Foto copy Akte Perubahan Perjanjian Kredit terhadap pengakuan hutan Nomor :26 tanggal 23 Maret 2006, diberi tanda: T.I 2;Foto copy Akte Perubahan Perjanjian Kredit terhadap pengakuan Hutang No. 23tertanggal 13 April 2007, diberi tanda : T.I 3 ;Foto copy Akte Perubahan Perjanjian Kredit terhadap pengakuan Hutang No. 49tertanggal 27 Mei 2009, diberi tanda : T.I 4;Foto copy Akte Perubahan Perjanjian Kredit terhadap pengakuan Hutang No. 42tertanggal

Ahmad tertanggal 15 April 2011, diberi tanda : T.I 8 59 Foto copy Surat Peringatan II dengan Nomor : B.159/Rec.Dps/051 yangditujukan kepada Asad H.Ahmad tertanggal 18 Mei 2011 , diberi tanda : T.I 9;10 Foto copy Permohonan Lelang dan Surat Pengantar SKPT Nomor : B.119/RecSby/03/2012 tertanggal 12 Maret 2012 yang diajukan oleh Tergugat I kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) , diberi tanda : T.I 10 ;11 Foto copy Surat Pemberitahuan Penetapan hari / tanggal Lelang dari KantorPelayanan

yangtermasuk didalamnya Obyek sengketa milik dari Penggugat tertanggal 4September 2012, diberi tanda: T.1I 14 ;15 Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor : B.23/Rec.Dps/0912 yangdiberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat tertanggal 4 september 2012, diberitanda: T.I 15Menimbang, bahwa buktibukti surat Tergugat I bukti T.I 1 s/d T.I 6 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, sedangkan foto copy surat bukti T.I 7 s/d T.I 15tersebut telah dicocokkan dengan foto copynya dan telah diberi meterai secukupnya

ada relevansinyaakan dikesampingkan (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1087K/Sip/1973 tanggal 1Juli 1973) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah meneliti, mempelajari dengan seksamaakan jawab menjawab, buktibukti surat masingmasing pihak, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta fakta hukum yaitu :e Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2005 Penggugat mendapat kredit dari TergugatI senilai Rp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan beberapa agunan sebagaimana (bukti T.I

(macet) sehingga Penggugat sudah diperingatkan oleh Tergugat I untuk segeralunasi hutang yang sudah jatuh tempo sebanyak 3 kali namun ternyata tidak diindahkan olehPenggugat sehingga Tergugat I menggunakan haknya yang diberikan Undangundang yaitumenjual lelang barang agunan/jaminan ;Menimbang, bahwa bukti T.I10 yaitu foto copy berupa Permohonan Lelang danSurat Pengantar SKPT Nomor : B.119/RecSby/032012 tertanggal 12 Maret 2012 dan buktiini juga diajukan oleh Tergugat II yang diberi tanda T.I 3.

Adi tahun 2015 dengan tanggalpembayaran 20 April 2015 (Bukti T.1,T.I,T.11,T.IV50);51.Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Nomor Objek Pajak (NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama! Gst. Nym. Adi tahun 2014 dengan tanggalpembayaran 9 Juni 2014 (Bukti T.l, TH, T.I, T.IV51);52. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama wajib pajak Gst Nym Adi denganNomor Objek Pajak (NOP): 51.71.020.010.003. 0012.0 tahun 2012 dengan tanggalpembayaran 04 Juli 2012 (Bukti T.1,T.I, T.1I, T.1V52);53.

Dumas/64/I/2018/SPKT,tertanggal 22 Januari 2018 (Bukti T.1,T.I,T.III, T.IV80);81.Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Nomor Objek Pajak(NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama Gst. Nym.

GDE AGUNG (Bukti T.I,T.1, TI, T.1V86);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening air (PDAM) atas bangunan bagiandepan yang di kuasai oleh A.A. GDE AGUNG (Bukti T.1, T.1, T.1, T.1V87);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh A.A. GDE AGUNG (Bukti T.I, T.I, T.1I, T.1V88);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening air (PDAM) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh A.A.

GDE AGUNG (Bukti T.I, T.1, T.1I, T.1V89);Bukti pembelian pulsa listrik (PLN) atas bangunan bagian depan yang dikuasai oleh Gusti Ngurah Oka Djelantik,BA (Bukti T.I,T.I,T.UI,T.IV90);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh Gusti Ngurah Oka Djelantik, BA (BuktiT.L,T.U, TT.

07 Agustus 2019 diterima olehSAKSI GUSTI NGURAH GEDE PUNARBAWA;Bahwa saksi melihat Bukti T.1,T.I, TI, T.IV88 berupa : Kumpulan bukti pembayarantagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagian belakang yang di kuasai olehA.A.

T.I s/d T.IV.2;. Foto. copy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Nomor935.A/PEM.PH//KEC. OEB/I/2008, tanggal 29 Februari 2009, diberitanda bukti .... T.I s/d T.IV.3;. Foto copy Surat keterangan Riwayat Pemilikan Tanah NomorKel. TDM.590/1441/VII/2008m, tanggal 13 Agustus 2008, diberi tandabukti .... T.l s/d T.IV.4;. Foto copy Surat Pernyataan Penanaman Tanda Batas Tanah bulanAgustus 2008, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.5;.

T.I s/d T.IV.9;10.Foto copy Surat dari Daniel Nathanel Nggoek,SE ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Kupang tanggal 24 April 2009, diberi tandabukti ....

T.I s/d T.IV.17;18.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2008, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.18;19.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2009, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.19;20.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2010, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti ....

T.I s/d T.IV.20;21.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2011, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.21;22.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2012, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.22;23.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Trhutang Tahun 2013, atas namaDaniel Nathanel Nggoek, diberi tanda bukti ....

T.I s/dT.IV.25;26.Foto copy Kwitansi Pembelian tanah tanggal 02 Juli 2010 sebesar Rp.15.000.000, dari Marselin Jeneti Medah, SH.M.Kn yang menerima uangDaniel Nathanel Nggoek, SE.MM , diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.26;27.Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 286/2010 tanggal 06 Nopember2010 oleh PPAT, Albert Wilson Riwukore, SH, diberi tanda bukti ....

, II1);Potokopi Kartu Keluarga No. 3173031301091150, atas nama Muhamad Sobirin,yang dikeluarkan tertanggal 10 Januari 2011 (Bukti T.I, II2);Potokopi Kartu Keluarga No. 3173031301090264, atas nama Hadi Sumarwan,yang dikeluarkan tertanggal 25 Nopember 2014 (Bukti T.I, II3);Potokopi Kartu Keluarga No. 31730031408180004, atas nama Mariah, yangdikeluarkan tertanggal 23 Agustus 2018 (Bukti T.1, II5);Potokopi Kartu Keluarga No. 3173030604111029, atas nama Soffian HadiIsmanto, yang dikeluarkan tertanggal

2019, atas nama Arman (Bukti T.1,1I16);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama El Fiwar (Bukti T.I,II17);Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 131/Padt.G/2019/PN.

Brt.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Atiah (Bukti T.I,II18);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Adjum (Bukti T.I,II19);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Dahyan (Bukti T.1,1I20);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Marsudi (Bukti T.I,Il21);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Asmadi (Bukti T.I,II22);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Ibu Ipah (Bukti T.1,II23);Potokopi SPPT Tahun 2019, atas nama Aris Putra (Bukti T.1,II24);Potokopi

Potokopi Kartu Keluarga No. 3173031412180005, atas nama Reynaldi AnarkiPrimasetya, yang dikeluarkan tertanggal 14 Desember 2018 (Bukti T.I, I41);41. Potokopi Kartu Keluarga No. 3173030701111007, atas nama Edi Junaedi, yangdikeluarkan tertanggal 05 Desember 2013 (Bukti T.1, II42);42. Potokopi Kartu Keluarga No. 3173032204141006, atas nama Nurul Al Achyanti,yang dikeluarkan tertanggal 09 Nopember 2017 (Bukti T.I, Il43);43.

Potokopi Kartu Keluarga No. 3173031301097961, atas nama Ahmad Sobirin,yang dikeluarkan tertanggal 21 Nopember 2017 (Bukti T.I, I44);44.

,T.II,T.VI2), Fotokopi Peta letak bidang tanah persil 82a SIIl No.:1275 atas nama Sarwiningsih, (diberi tanda bukti T.I,T.III,T.Vl3a), FotokopiPeta Kerja Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Tahun 2018 Ds.Pasuruhan Kec.

Magelang (diberi tanda bukti T.1,T.IlI,T.VI3b), Fotokopi Letter C No. 2P.82a.SIIl atas nama Sastrohardjo Sudjana,(diberi tanda bukti T.I,T.III,T.Vl4a), Fotokopi Letter C No. 1916 P.82a.SIIl atasnama Suwondo B Sastroharjo, (diberi tanda bukti T.I,T.III4b), Fotokopi LetterC No. 1917 P.82a.SIIl atas nama Suwandi B Sastroharjo, (diberi tanda buktiT.VI4c), Fotokopi SPPT PBB tahun 2010 dan 2020 atas nama wajib pajakSuwondo, (diberi tanda bukti T.1,T.III4d), Fotokopi SPPT PBB tahun 1994dan 2019 atas nama

wajib pajak Suwandi bin Sastrohardjo, (diberi tanda buktiT.VI4e), Fotokopi Akta Nikah atas nama Suwondo bin Sastrohardjo (diberiHalaman 21 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Mkdtanda bukti T.I,T.Ill5a), Fotokopi Akta Nikah atas nama Suwandi binSastrohardjo, (diberi tanda bukti T.I,T.III5b), Fotokopi kematian atas namaSuwondo, (diberi tanda bukti T.I,T.IIl6a), Fotokopi keterangan kematian atasnama Suwondo, (diberi tanda bukti T.I,T.IIl6b), Fotokopi Akta kematian atasnama Suwondo

,T.III,T.VI2) berupaletter C Desa No. 1275.P.82a.SIll atas nama Sarwiningsih Binti Tjokroatmodjo,diketahui luas tanah tersebut adalah 5.290 M2;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat dengan kode (P2) dan buktisurat Para Tergugat dengan kode (T.I,T.III,T VI1) berupa fotokopi SertifikatHak Milik Nomor 1450 Desa Pasuruhan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang atas nama Sarwiningsih Binti Cokro Sudjak adalah bukti surat yangsama, dan jika kedua bukti surat tersebut dihubungkan dengan bukti suratPara

Tergugat dengan kode (T.I,T.III,T.VI2) berupa letter C Desa No.Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Mkd1275.P.82a.SIll atas nama Sarwiningsih Binti Tjokroatmodjo, maka diperolehfakta bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1450 Desa Pasuruhan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang atas nama Sarwiningsih Binti Cokro Sudjakdengan luas + 7520 M2 dengan nama persil C.1275.P.82a SIll adalah samadengan atau berasal dari letter C Desa No. 1275.P.82a.Slll atas namaSarwiningsih Binti

Dirjaya, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/dTT.V 3;Foto copy Kwitansi tanda terima penerimaan uang dari H. Saolan sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) tertanggal 15 Nopember 2008, yangditerima dan ditanda tangani oleh O yb, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.I1 s/d TT.V4;Foto copy Kwitansi tanda terima penerimaan uang dari H.

Saolan sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tertanggal 22009, yang diterima danditanda tangani oleh Endang, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 7;Foto copy Surat Tanda penerimaan barang bukti dalam perkara pidana atas namatersangka H Saolan bin Karsin, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 8 ;Foto copy SPPT tahun 2011 atas nama wajib pajak Hj Titi Kartini binti HDirjaya (Tergugat II), diberi tanda T.I s/d T.V, TT.IL s/d TT.V 9 ;Foto copy tanda terima sementara pembayaran pajak

bumi dan bangunan tahun2011, No : 022189 atas nama wajib pajak Hj Titi Kartini binti H Dirjaya, diberitanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 10;11.12.13.14.37Foto copy SPPT tahun 2011 atas nama H Dirjaya, diberi tanda T.I s/d T.V,TTI s/d TT.V 11 ;Foto copy Tanda Terima sementara pembayaran pajak bumi dan bangunan tahun2011 No. 022180, tanggal 07072011, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V12;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor114/Pid/B/2010/PN Krw, tanggal 1 Juli 2010, diberi

tanda T.I s/d T.V, TT.II s/dTTL.V 13;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor34/Pdt/G/2010/PN Krw, diberi tanda T.I s/d T.V, TT.II s/d TT.V 14 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda T.I, I, U1, 'V, V, TTI, 11,IV, V1 s/d T.1, Wf, 1, IV, V, TT.0, M1, IV, V14 tersebut, oleh Para Tergugat danPara Turut Tergugat juga mengajukan dan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.Saksi ENCIM BIN JUNED, pada pokoknya menerangkan

T.I, T.II, T.I, T.IV,T.V, TT, TTI, TT.IV, TT.V11 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011, tanggal 03 Januari 2011 masih atas namawajib pajak H Dirjaya (Penggugat I) ;Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat tersebut sampai bulan Januari 2011membuktikan belum ada pergantian nama wajib pajak kepada pihak wajib lain ;60Menimbang, bahwa bukti surat T.I, TI, TI, T.1V, T.V, TTI, TT, TT.IV,TT.V10 berupa Tanda Terima Sementara Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011,tanggal

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593/ 016/KP/SKHN/2018, tanggal 12 November 2018,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 18;19. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Joel D.Luhukay,SE ,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 19 ;20.

Joel D.Luhukay,SE ,sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 23 ;24. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan (Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1/2018, Tanggal 12November 2018 foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.I 24;25. Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Adat Nomor :593/ /016 /KP /SPP HATG/ 2018, tanggal 12 November 2018,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.1 25 ;26.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593/ 016 / KP/SKHN/2018, tanggal 12 November 2018,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 26;27. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Yance Rehena,sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 27 ;28. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan (Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1/2018, Tanggal 12November 2018,foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.I 28;29.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593 /016 / KP / SKHN / 2018, tanggal 12 November 2018,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 38 ;39. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Frejon M. Saklil ,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 39;40. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan(Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1I/2018, Tanggal 12November 2018,. sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I40;41.

Foto Copy Kwitansi bukti pembayaran tanah dengan ukuran 52hektar panjar 18, dengan nilai Rp 40.000.000, tanggal 59 2001, yangmenyerahkan uang Joel Luhukay, penerima Michael Amapiyawau,fotocopy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 62;63. Foto Copy Kwitansi bukti pembayaran tanah dengan ukuran 52hektar panjar 19, dengan nilai Rp 35.000.000, tanggal 1912 2001, yangmenyerahkan uang Joel Luhukay, penerima Michael Amapiyawau. sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 63;64.

, yang diberi tanda T.I, III, IV, V, VI 1 ; Fotopcopy Izin mendirikan bangunan No.188/46392/402.4.6/2004 tanggal 29 Januari2004 atas nama Liana, yang diberi tanda T.I, II, IV, V, VI 2 ;Fotocopy Tanda Penerimaan Ijin Mendirikan Bangunan tanggal 29 Januari 2004, yangdiberi tanda T.I, Ill, IV, V, VI 3 ; Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 28 Agustus 2002, yang diberi tandaT.I, Il, IV, V, VI 4 ; 2222222022 n nen ncn c nnn n eee c ccc n neces cceee eeFotocopy Surat Kuasa dari Liana dan Muljono

SoedarmonoNjoto Setiadi, tanggal 20 Agustus 2002, yang diberi tanda T.I, II, IV, V, VI 5 ; Fotocopy Sertifikat HGB No.60 Gambar Situasi No.1439/T/1990 tanggal 04 April 1990,yang diberi tanda T.I, Ill, IV, V, VI 6; Fotocopy Surat Pernyataan No.088 tanggal 20 Juni 2007, yang diberi tanda TI, Ill, IV,Fotocopy Surat Keterangan Ketua RW.VII Kalijudan tanggal 26 Oktober 2007, yangdiberi tanda TI, Il, IV, V, VI 8 ; Fotocopy Surat Keterangan Biodata Penduduk Camat Rungkut tanggal 20 Juli 2000,10.11.28yang

diberi tanda T.I, Ill, IV, V, VI 9 ; Fotocopy Surat Keterangan Pindah No.475/0367/436.715/2006 tanggal 20 Juli 2006,yang diberi tanda T.I, II, IV, V, VI 10 ;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No.2295 K/PDT/2004, yang diberi tanda TI, IU,IV, V, VI 11 5 22222220 2222 ene n nnn nn ene n nn nn ee nnn nee een nce e eeeMenimbang, bahwa fotocopy T.I, Il, IV, V, VI1 sampai dengan T.I, III, IV, V,VI5, T.I, I, IV, V, VI8 sampai dengan T.I, If, IV, V, VI10 tidak dapat diperlihatkanaslinya, bukti T.I, I, V, V,

VI6 aslinya ada sama TI sedang bukti T.I, Il, IV, V, VI11sudah dilegaliser; Menimbang, bahwa Tergugat II guna menguatkan dan membuktikan kebenarandalildalil sangkalannya dimuka sidang telah menyerahkan bukti surat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan surat aslinya yaitu : 1.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.60/Kel.

Lely untuk menuntut ganti rugi tersebut, bahkan sebaliknyaberdasarkan bukti T.J7 / T.I, I, IV, V, VI7 mengalami kerusakan akan pembangunanrumah JL Villa Kalyudan Indah Blok J36 akan diselesaikan sendiri oleh pemiliknya (Lely)dengan pemilik rumah Jl.

., Notaris di Kabupaten Gresik (Perjanjian Kredit) (bukti T.I 1);Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang Tergugat kepada Tergugat Il,maka selaku penjamin (Penjamin) memberikan jaminan berupa:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak MilikNomor 481, seluas 200 m?

Nomor 222 K/Pdt/20176.Yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik tertanggal16 Nopember 2001 (Untuk selanjutnya disebut Objek Jaminan),sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Serah Terima Tanah/Tanah &Bangunan tertanggal 20 April 2007, Nomor 42/715/STJ/0407 (bukti T.I 2)Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) tertanggal 20 April 2007, Nomor 119, yang dibuat dihadapanAmrida Thalib, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Gresik, maka Penggugatselaku Pemberi Hak Tanggungan

telah memberi kuasa kepada Tergugat untuk membebani objek jaminan dengan Hak Tanggungan (bukti T.I 3);Bahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) tertanggal28 Desember 2007, Nomor 751/ Kbm/XII/2007, maka objek jaminan tersebutdiatas telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat (pertama) dengan nilaitanggungan sebesar Rp185.500.000,00 (seratus delapan puluh lima jutalima ratus ribu rupiah), yang dibuat dihadapan Slamet Wahjudi, S.H., M.Kn.

,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Gresik; (bukti T.I 4) Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Hak Tanggungan;Bahwa atas APHT sebagaimana tersebut diatas telah didaftarkan padaKantor Pertanahan Kabupaten Gresik sebagaimana ternyata dalam SertifikatHak Tanggungan tanggal 03 Juli 2008, Nomor 1091/2008 (bukti T.I 5);Bahwa dalam pengajuan kredit yang dilakukan oleh Tergugat kepadaTergugat II, oleh Tergugat II telah dilakukan survei, klarifikasi dan verifikasihak kepemilikan atas tanah

Surat Peringatan tertanggal 22 Juli 2008, Nomor 030/SP 1/2378/0708;(bukti T.I 6);b. Surat Peringatan II tertanggal 31 Juli 2008, Nomor 022/SP 11/2378/0808.(bukti T.I 7);c.