Foto copy Permohonan Kredit dari Eko Setiyono (Penggugat I) secaratertulis kepada Tergugat II tanggal 11 Oktober 2006 dengan permohonankredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), selanjutnya diberitanda T.I &Foto copy On The Spot (OTS) tentang kondisi usaha, lokasi dan jaminanpada tanggal 3 November 2006, selanjutnya diberitanda T.I & IIFoto copy Putusan Kredit dengan No.

MKK: 1539/MKK/2006 tanggal 27November 2006, selanjutnya diberi tanda TI & IFoto copy Surat Pemberitahuan Putusan Kredit (SPPK) tanggal 4 Desember2006 dari Tergugat kepada Penggugat I, selanjutnya diberi tanda T.I &I4.;10.Foto copy Salinan Perjanjian Kredit tanggal 4 Desember 2006, Akta NotarisSiti Baroroh, S.H., selanjutnya diberi tanda TI & MI 5 jTerdirie Foto copy Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.536/2006 tanggal 30 Desember 2006, diberi tanda T.I &e Sertifikat Hak Tanggungan No.

copy Penggugat I/Debitur mengajukan Permohonan PerpanjanganKredit pada tanggal 17 Desember 2007, selanjutnya diberi tanda T.I & II4911.12.13.14.15.16.Foto copy Dilakukan On The Spot (OTS) atau Laporan KunjunganNasabah ke Debitur dalam rangka konfirmasi terkait dengan kondisiDebitur tanggal 17 Desember 2007, selanjutnya diberi tanda T.I & IIFoto copy Surat dari Kuasa Hukum debitur yang meminta permohonankebijaksanaan penyelesaian kredit dengan memberikan toleransi waktupenyelesaian sampai dengan

2011, selanjutnya diberi tanda T.I Foto copy Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan ke KPKNL padatanggal 2 Mei 2012 dengan Surat No. 2973/KR 0000, selanjutnya diberi tanda T.I & II 26; Foto copy Penetapan Hari dan Tanggal Lelang oleh KPKNL dengan SuratNomor: $.1076/WKN.09/KNL.06/2012 tanggal 24 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda T.1 & Il227 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananFoto copy Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang kepada Debitur /Penggugatdengan Surat No. 3576/KR 0001 tanggal 30 Mei 2012 dari

Daerah DIY : Direksi mewakili Bank di dalam55maupun di luar pengadilan, selanjutnya diberitanda T.I & I41.

Sby tanggal 27 Desember 2005, diberi tanda bukti T.I 3 ; . Foto copy Kutipan dari Daftar Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria JawaTimur No.: I/Agr/I/XI/103/HM/IIT tanggal 17 September 1964, diberi tanda buktiT.1I4; . Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 126 Desa Drajat tanggal 2 Maret 1998 atasnama R. MOCH. ADJI DJOJO KUSUMO, diberi tanda bukti T.I 5 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2005 atas nama R.

DJOJO KUSUMO, diberi tanda bukti T.I 6 ;4610.LI.12.13.14.15.Foto copy Surat Surat Keterangan Warisan, tertanggal 15 Desember 2006, diberitanda bukti T.I 7 :Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Warisan dari R.A. ASTYAMIkepada R. SETITYO ADIJI tertanggal 18 Juli 1996, diberi tanda bukti T.I 8 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik atas Warisan dari R. SETTYOADJI kepada R.A.

ASTYAMI, tanggal 18 Juli 1996, diberi tanda bukti T.I 9 ;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli, tertanggal 12 Desember 1996, diberi tandabukti TI 10Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 8 Desember 1997, diberi tanda bukti T.I 11;Foto copy Surat R. SETTYO ADJI tanggal 16 Juli 1999 Perihal : MohonBantuan, diberi tanda bukti T.I 12 ;Foto copy Surat R.

., Notaris di Lamongan, diberi tandabukti T.I 16 ;Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Hibah No.: 4 tanggal 8 April 2002, yangdibuat dihadapan TATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamongan, diberi tandabukti T.I 17 ;18. FONG eeeFoto copy Akta Perdamaian antara R.A.

Foto copy Grisjiden 17 Agustus 1861 dari Deasft Resident, diberi tanda buktiTI 24 ;Suratsurat bukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir/disesuaikandengan aslinya dipersidangan, keculai atas surat bukti yang diberi tanda bukti T.I 5, T.I 14, T.1 15, T.I 16 dan T.I 17 yang tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidanganoleh Tergugat I ; Menimbang, bahwa Tergugat III telah pula mengajukan suratsurat bukti sebagaiberikut : 2222222 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn ne ee1.

TertandaP4)5.1 (satu) lembar Fotocopy surat kematian No.102/404.7.5.16/2015 (Tertanda P5)6.1(satu) lembar Fotocopy daftar pembuktian dalam perkara perdata no.91/Pdt.G/2013/PN.Sda(Tertanda P10);7.1 (satu) lembar Fotocopy daftar bukti Turut Tergugat dalam perkara perdata no.91/Pdt.G/2013/PN.Sda(Tertanda P11);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya Tergugat I danTurut Tergugat IIT menyerahkan bukti surat berupa:1 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Subandi,SH(Tertanda T.I

,TT.II1);2 1 (satu) lembar Fotocopy Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluargaSubandi,SH (Tertanda T.I,TT.II2)3 1(satu) lembar Fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian (Tertanda T.I,TT.II.3);Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/PDT.G/2015/PN SDAA1 (satu) lembar Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah atas nama Budi Purnomo(Tertanda T.I,TT.II4);Nn1 (satu) lembar Fotocopy surat tanda terima sertifikat dari Chabib Muchdorkepada Sugeng Prijadi,SH (Tertanda T.I,TT.II5);nN1 (satu) lembar

Fotocopy Kwitansi tanggal 7 Oktober 2014 dari Chabib Muchdor(Tertanda T.I,TT.II6);7 1 (satu) Jlembar Fotocopy Surat Keterangan Riwayat TanahNo:51/404.5.7.16/2016 (Tertanda T.I,TT.II7);8 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Riwayat TanahNo:76/404.5.7.16/2016 (Tertanda T.I,TT.II8);o1 (satu) lembar Fotocopy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli no.480 tanggal 31Oktober 2014 (Tertanda T.I,TT.II9);10 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa no.481 tertanggal 31 Oktober 2014(Tertanda T.I,TT.II10);Menimbang

dikemukakan oleh Para Penggugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan alasaneksepsi yang dikemukakan oleh Tergugat I dan Turut Tergugat II serta Turut Tergugat I;Menimbang, bahwa Para Pihak di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa:e Bukti Surat PENGGUGATe P.1 sampai dengan P. 11e Bukti Surat TERGUGAT I dan bukti Surat TURUT TERGUGAT IIe TI, TTL 1 s/d T.1, TT. 0.10e Bukti Surat TERGUGAT IIe 7.2.1 s/d T.2.7e Bukti Surat TURUT TERGUGAT I;e TT.I.1 sampai dengan TT.I.10Menimbang, bahwa bukti surat T.I

Sari Aditya Loka tertanggal 26 September 2005, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.II dan Turut Tergugat. 1 ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Serah Terima PersyaratanUndian Kebun Kelapa Sawit Pola ...... Desa Lembah Kuamang tertanggal 09Januari 2006, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.11 dan TurutTergugat. 2 ;3.

Bukti T.I.1 berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Mardiyah denganNursudi yang diketahui oleh Kepala Desa Lembah Kuamang tertanggal 23Maret 2007.2. Bukti T.1.2 berupa Sertifikat atas nama Suratmin.3. Bukti T.I.3 berupa Surat Permohonan dari Kepala Desa Lembah KuamangNomor : 513/RLK/X/2012 tertanggal 27 Oktober 2012 tentang PermohonanPenguatan Kebenaran Berita Acara Serah Terima Persyaratan Sertifikat An.Suratmin beserta lampirannya.4.

Bukti T.1.4 berupa Rekapitulasi TBS KUD Citra Makarti Kelompok TaniMulyo Sari, selanjutnya diberi tanda bukti T.I.4 ;Menimbang, bahwa Tergugat I Nursudi mendalilkan bahwa Tergugat Imemiliki lahan objek sengketa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antaraTergugat I Nursudi dengan Mardiyah.Menimbang, bahwa tanah yang diperjual belikan antara Tergugat I Nursudidengan Mardiyah adalah tanah Lahan Usaha II atas nama Suratmin dengan SertifikatHak Milik Nomor : 824 (bukti T.I.1).Menimbang, bahwa

.1) juga batal demi hukum.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I.2 berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor :1073 atas nama Suratmin oleh karena bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat TataUsaha Negara dimana Pengadilan Umum tidak berwenang untuk memeriksa danmengadilinya melainkan hal tersebut termasuk kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara, maka untuk menguji bukti tersebut haruslah diajukan pada Pengadilan TataUsaha Negara sehingga bukti T.I.2 haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I.3

Sari AdityaLoka.Menimbang, bahwa oleh karena dalil Tergugat II yang menguasai objeksengketa tidak didukung dengan bukti lainnya maka dalil Tergugat II dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I, T.IJ dan Turut Tergugat 1 s/d 3masingmasing berupa Berita Acara Hasil Rapat Persiapan Pelaksanaan UndianKavling Kebun Petani serta Kelengkapan Persyaratan Undian Plasma Pola KKPAPT.

T.I 14;15.

Muis), tanggal 30 Oktober 2011, diberi tandabukti T.I 18 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Moh. Djafri, tanggal 9 November 2011, diberi tanda bukti T.I 19 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Muh.

Djefri, tanggal 1 Oktober 2012, diberi tanda bukti T.I 20 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Mustika Mappe, tanggal 15 September 2010, diberi tanda bukti T.I 21 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Mukino, tanggal 28 Agustus 2010, diberi tanda bukti T.I 22 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama La Aka Rauf, tanggal 28 Agustus 2010, diberi tanda bukti T.I

Negara, tanggal 13 April 2011, diberi tanda bukti T.I 27 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama AMRI, tanggal 30 Oktober 2011, diberi tanda bukti T.I 28 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama LABIRU, tanggal 30 Oktober 2011, diberi tanda bukti T.I 29 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Samsudin Bin Kusnan, tanggal 30 Oktober 2011, diberi tanda bukti T.I 30

Muis, diberi tanda bukti T.I 31 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama SUYITNO, diberi tanda bukti T.I 32 ; 94383940414243444546Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Keterangan No. 188/RT.52/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011, diberi tanda bukti T.I 33 ;Foto copy sesuai dengan copynya dan telah dimeterai cukup Sertifikat Hak Milik No.2151/Kelurahan Manggar, atas nama SUTARTO, diberi tanda bukti T.I 34;Foto copy sesuai dengan

,diberi tanda bukti T.LIL,ITI 9 ;10 Foto copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.50/ Pdt.E/2012/PN.SImn Jo.No.86 /Pdt.G /2012/ PN.SImn, diberi tanda bukti T.LILII 10;11 Foto copy Perincian Jual Beli tanah persil 36, diberi tanda bukti T.LII,II 11 ;12 Foto copy Surat Pernyataan dari Emy Rahmawati tertanggal 5 Agustus 2011,diberi tanda bukti T.I,U, TI 12;13 Foto copy slip setoran Consignatie No.01/ Pdt.Cons/2012/PN.Slmn sebesar Rp.500.000.000, tertanggal 11 Oktober 2012, diberi tanda bukti T.I,II

;Bukti T.LU,II 7 berupa kwitansi Tertanggal 16 April 2011 sebesar Rp.500.000.000, ;Bukti T.LJI,I 8 berupa Berita Acara Penawaran Consignatie No.01/Pdt.Cons/2012/PN.SImn ;Bukti T.LIL,II 9 berupa Berita Acara Penyimpanan/Consignatie No.01/Pdt.Cons/2012/PN.Slmn;Bukti T.I,0,T0 10 berupa Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.50/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo.

No.86 /Pdt.G /2012/ PN.SImn;Bukti surat T.I, I, HI 14 berupa Kwitansi pelunasan jual beli tanah Leter C.295, persil 36 Kledokan sebesar Rp 200.000.000, tertanggal 8 September 2012,Bukti T.J, I, WI 15 berupa Bilyet Giro UOB No. 003579 sebesarRp.188.000.000, tertanggal 8 September 2012Menimbang, bahwa terhadap bukti T.L,01,T 6 berupa kwitansi Tertanggal 15Agustus 2012 sebesar Rp. 1.000.000.000, , Bukti T.L,0,I01 7 berupa kwitansi Tertanggal16 April 2011 sebesar Rp. 500.000.000, , Bukti T.I,TL,0I 8

No.86 /Pdt.G /2012/ PN.SImn;, bukti T.1, If, IM 14 berupa Kwitansi pelunasan jual beli tanah Leter C. 295, persil 36Kledokan sebesar Rp 200.000.000, tertanggal 8 September 2012, dan bukti T.I, I, TI 15berupa Bilyet Giro UOB No. 003579 sebesar Rp.188.000.000, tertanggal 8 September2012, tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau dibuktikansebaliknya, sehingga Majelis hakim berkesimpulan bukti tersebut tersebut harus diterimasebagai kebenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

suratsurat tersebut diatas setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya maka didapat suatu fakta sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti surat T.I, I, 1 3 berupa Akte Perikatan jual Beli No 13tanggal 8 September 2012 yang dibuat dihadapan Notaris PUJIASTUTIHARRYPADMA RINISARI, SH. yang pada pokonya berisi bahwa telah terjadijual beli antara Ny.

Bahwa pertimbangan JudexFacti tingkat banding dalam putusan halaman16 alinea 5 (lima) yang mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ParaTergugat yaitu bukti T.I, Ill, IV1 sampai dengan T.I, Ill, IV20 yangmasingmasing merupakan bukti transfer pembayaran IML dari BankPermata ke rekening KOPERLIS Jawa Timur di Bank Jatim, apabiladijumlahkan seluruh pembayaran yang dilakukan Para Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp6.18.250.000,00";Bahwa pertimbangan JudexFacti

tersebut adalah pertimbangan yangsalah dalam penerapan hukumnya karena tidak mempertimbangkanseluruh bukti surat Pemohon Kasasi I, Ill dan IV menyangkut buktitransfer pembayaran kepada Termohon Kasasi;Bahwa Pemohon Kasasi , Ill dan IV melakukan pembayaran melaluitransfer kepada Termohon Kasasi sebagaimana bukti surat yang diberitanda T.I, Ill, IV 1 sampai dengan bukti surat yang diberi tanda T.I, Ill, IV20 dan bukti surat yang diberi tanda T.I, III, IV29 sampai dengan buktisurat yang diberi tanda

T.I, Ill, IV33 yang bersesuaian dengan bukti suratyang diberi tanda tanda T.I, Ill, IV21 sampai dengan bukti surat yangdiberi tanda T.l, III, IV26);Bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda T.I, Ill, IV1 sampaidengan tanda T.I, Ill, I1V20 dan bukti surat yang diberi tanda T.l, Ill, IV29sampai dengan bukti surat yang diberi tanda T.I, Ill, IV33 apabiladijumlahkan seluruhnya, maka pembayaran dan/atau transfer dari DPCHalaman 18 dari 28 hal.

daililTermohon Kasasi dengan JudexFacti tingkat banding sangat signifikanyaitu Rp2.810.650.000,00 (dua miliar delapan ratus sepuluh juta enamratus lima puluh ribu rupiah) sehingga dari hal ini dapat ditarik kesimpulanbahwa perhitungan tentang jumlah pembayaran yang dilakukan olehTermohon Kasasi , Ill dan IV dan jumlah kekurangan pembayaranadalah tidak valid dan benar dan oleh karenanya dalil Termohon Kasasitentang kekurangan pembayaran harus ditolak;Bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda T.I

, Ill, IV1 sampaidengan tanda T.I, Ill, I1V20 dan bukti surat yang diberi tanda T.l, Ill, IV29sampai dengan bukti surat yang diberi tanda T.l, Ill, I33 apabiladijumlahkan seluruhnya, maka pembayaran dan/atau transfer dari DPCAKLI Malang kepada Termohon Kasasi lebih dari Rp11.525.089.000,00sebagaimana didalilkan oleh Termohon Kasasi sehingga gugatanPenggugat/Termohon Kasasi sudah sepatutnya ditolak seluruhnya;Bahwa selain jumlah pembayaran dan kekurangan pembayaran yangtidak sinkron tersebut ternyata

1);Foto copy Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 37 tertanggal 19Maret 2013 (Bukti T.I 2);Foto copy Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 32 tertanggal 19September 2013 (Bukti T.I 3);Foto copy Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 03 tertanggal 02Oktober 2014 (Bukti T.I 4);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 86/Desa Belimbing seluas 300 M2atas nama SOPAN SOPIAN tertanggal 20 Agustus 1986 (Bukti T.I 5);Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 38 tertanggal19 Maret 2013 (Bukti

tertanggal 21 April 2004(Bukti T.I 11);Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.: 380/2013tertanggal 19 September 2013 (Bukti T.I 12);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1077 / 2013 PeringkatKesatu tertanggal 24122013 beserta Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 549/2013 tertanggal 11 Desember 2013 (Bukti T.I 13);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 158/Kelurahan Lok Tuan seluas 214M2 atas nama JONI tertanggal 7 Juli 2005 (Bukti T.I 14) ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor

Tanggungan No : 475/2014tertanggal 02 Oktober 2014 (Bukti T.I 18);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 893/2014 Peringkat Kesatutertanggal 22 Desember 2014 beserta Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 584/2014 tertanggal 27 November 2014 (Bukti T.I 19);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 451/Kelurahan Lok Tuan seluas 346M2 atas nama JONI tertanggal 12 April 2010 ( Bukti T.I 20 );Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No : 477/2014tertanggal 02 Oktober 2014 (Bukti T.I 21);Foto copy

Eksekusi HakTanggungan (Bukti T.I 31);Foto copy Surat dari Sopan Sopian yang ditujukan kepada Bank Danamontertanggal 29 Desember 2016 Perihal : Permohonan Penundaan EksekusiLelang (Bukti T.I 32);Foto copy Surat Nomor : B.295/OL/SARMBPP/R5/ 1216 tertanggal 30Desember 2016 Perihal : Konfirmasi Persetujuan (Bukti T.I 33);Foto copy Surat Nomor : B.003/BATAL LELANG/SMEBPP/SnD11/0117tertanggal 05 Januari 2017 Perihal : Pembatalan Lelang (Bukti T.I 34);Foto copy Surat dari Kantor KPKNL Bontang Nomor :

BankDanamon tertanggal O6 September 2017 Perihal : PermohonanPenundaan Pelaksanaan Lelang Asset (lanjutan) (Bukti T.I 40);41. Foto copy Surat Nomor : B.472/SMER/SnD11/ BPP/ 1217 tertanggal 27Desember 2017 Perihal : Pemberitahuan Lelang Eksekusi HakTanggungan (Bukti T.I 41);42. Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungantertanggal 21 Desember 2017 (Bukti T.I 42);43.

Balikpapan Nomor : 66/Pdt.G/2006/PN.Bpp, tanggal 25 September 2006,diberi tanda bukti T.I 1d ; 5 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Berita Acara Sita JaminanNomor : 66/Pdt.G/2006/PN.Bpp, tanggal 09 Nopember 2006, diberi tanda bukti6 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Relas PemberitahuanPernyataan Peninjauan Kembali beserta alasannya kepada Termohon PeninjauanKembali Nomor : 66/Pdt.G/2006/PN.Bpp, tanggal 14 Pebruari 2012, diberi tandabukti T.I 2a ; 7

Foto copy sesuai dengan copynya dan telah dimeterai cukup Memori PeninjauanKembali Pemohon Peninjauan Kembali, tanggal 31 Oktober 2011, diberi tanda bukti231011121314151617Foto copy sesuai dengan copynya yang telah dilegalisir dan telah dimeterai cukupSurat Kuasa Khusus, tanggal 12 Maret 2012, diberi tanda bukti T.I 2c ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kontra MemoriPeninjauan Kembali, tanggal 13 Maret 2012, diberi tanda bukti T.I 2d ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan

telah dimeterai cukup Tanda Terima KontraMemori Peninjauan Kembali Nomor : 66/Pdt.G/2006/PN.Bpp, tanggal 13 Maret 2012,diberi tanda bukti T.I 3 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat PermohonanEksekusi dari Pemohon Gerung Julian Tumondo melalui Kuasa Hukumnya HettyTumondo, SH, tanggal 18 Nopember 2011, diberi tanda bukti T.I 4 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Penetapan KetuaPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : E.18.2011 66/Pdt.G/2006/PN.Bpp, tanggal30

Januari 2012, diberi tanda bukti T.I 5 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Relas PanggilanAanmaning Nomor : E.18.2011 66/Pdt.G/2006/PN.Bpp, tanggal 3 Pebruari 2012,diberi tanda bukti T.I 6a ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Relas PanggilanAanmaning Nomor : E.18.2011 66/Pdt.G/2006/PN.Bpp, tanggal 16 Pebruari 2012,diberi tanda bukti T.I 6b ; Foto copy sesuai dengan copynya dan telah dimeterai cukup Surat Kuasa Khusus,tanggal 22 Februari 2012, diberi

tanda bukti T.I 7 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Penetapan KetuaPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : E.18.2011 66/Pdt.G/2006/PN.Bpp, tanggal10 Mei 2012, diberi tanda bukti T.I 8 ; Foto copy sesuai dengan copynya dan telah dimeterai cukup Surat Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Permukiman Prasarana Wilayah Propinsi KalimantanTimur Nomor : 045.2/1258/CX/2003, tanggal 23 Oktober 2003,IDET o.oo cece cece cece eee e ees24diberi tanda bukti T.I 9 ; 18 Foto copy sesuai

;Hal 23 dari 32 hal Putusan No. 662/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.Bukti T. 16Bukti T.I 7Bukti T.I 8Bukti T. 19Bukti T.I 10Bukti T.I 11Bukti T.I 12Bukti T.I 13Bukti T. I 14Bukti T.I 15Bukti T.I 16salinan Akta Restrukturisasi Fasilitas KreditModal Kerja Impor dan Penangguhan JaminanImpor No. 10 tanggal 9Juni 2006.;Sertifikat Hak Milik No. 267 Desa Sukaraya,Kecamatan Cikarang,Propinsi Jawa Barat.;Sertifikat Hak Milik NoKecamatan Cikarang,Propinsi Jawa Bara.

I17Bukti T. 118Bukti T.I 19Bukti T.I 20Bukti T. 121Bukti T.I 22Bukti T.I 23Bukti T.I 24Sertifikat Hak Milik No. 1644, Desa Sukaraya,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat.;Sertifikat Hak Milik No. 1651 , Desa Sukaraya,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat.;Sertifikat (Tanda Bukti Hak ) Hak Miliksementara No. 24 , Desa Sukaraja .;Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor1328/1998 Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat.;Surat dari PT.

padahal Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengakui dalampertimbangan putusannya sebagaimana dikutip diatas bahwa tanah yangdisengketakan Penggugat/sekarang Pembanding dengan para Tergugat/sekarang ParaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 02/Pdt/2016/PT SULTRATerbanding adalah bagian tanah sertifikat yang saling tumpangtindih(overlapping) tersebut ; Majelis Hakim Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan berdasarkanAkta/Surat; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah mempertimbangkan keabsahanBukti T.I

Lohy)dan bukti T.I s/d T.VI9 (Surat Jual Beli tanggal 12 Pebruari 1974 antara Lataroa danA. Lohy), padahal kedua bukti tersebut mengandung cacat ;Bahwa sebagaimana dalil jawaban Para Terbanding/semula Para Tergugat dandihubungkan dengan bukti T.I s/d T.VH8 dan bukti T.I s/d T.VII9 diperoleh faktayuridis bahwa bahwa A.Lohy membeli tanah pertama kali dari Lataroa pada tanggal12 Pebruari 1974 dan kemudian pada tanggal 6 April 1976 A.

;Bahwa merujuk pada fakta yuridis adanya cacat hukum pada bukti T.I s/d T.VI8(Akta jual beli tanggal 06 April 1976 antara Bohri dan A. Lohy) dan bukti T.I s/dT.VI9 (surat jual beli tanggal 12 Pebruari 1974 antara Lataroa dan A. Lohy) yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 02/Pdt/2016/PT SULTRAdiuraikan pada alasan banding poin 4 sebagai dokumen yang dijadikan dasar bagiA.

Lohy yang kemudianberalih kepada ahli warisnya (Buki T.I s/d T.VII4 s/d 7) didasarkan pada dokumen jual beli yang cacat hukum ;Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan fakta hukum penguasaanH. La kadu sejak tahun 1978 yang beralih kepada Sadidi Kadu pada tahun 1991dan sampai dijual kepada Pembanding/semula Penggugat tidak adapermasalahan; Bahwa pemilikan dan penguasaan tanah obyek sengketa sejak tahun 1978 oleh H.

1;Fotokopi Surat Permohonan Izin Memasuki Lahan dari PT Hutama Karya(Persero) kepada PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol KandisDumai.Aiberitanda OUKti..............ccccceeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeesseaeeeeeeeseseaeeeeeeeesaeeaeess T.I 2;Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Nomor 112/BA/PAPT/XII/2016,Tanggal 6 Desember 2016, diberitanda DUKti........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeees T.I 3;Fotokopi Hasil Penilaian Apraisal. diberitanda buKti...............eeeee T.1 4;Fotokopi Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian

T.I 5;Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor :22/KWT/UGR/011/2017, Surat Pernyataan tanggal 06 Desember 2016 (3Lembar), Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 84/PAPT/BAPH/II/2017,Dokumentasi Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas Kandis Dumai, semuanya atas nama Poniman (Penggugat ),Aiberitanda OUKti..............ccceceeeeeeeecececeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeesseeeeeeeesae T.I 6;Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor

Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas KandisDumai, semuanya atas nama Suparni (Penggugat IV)Aiberitanda OUKti..............cceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeaes T.I 9;10.

Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor :23/KWT/UGR/011/2017, Surat Pernyataan tanggal 06 Desember 2016 (3Lembar), Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 85/PAPT/BAPH/II/2017,Dokumentasi Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas KandisDumai, semuanya atas nama Supartik (Penggugat V)Ciberitanda OUKti............ccceeeececeeeceeeeeeeeeceeseeseeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeseeeeseeea T.I 10;11.

Print out dokumentasi kehadiran appraisal saat terjadinya musyawarahGiberitanda OUKti.............. cece ccceeecceeceeeeeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeceeseeeeesseeeeeenes T.I 13;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I 1 sampai dengan bukti T.I 13,telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadimuka persidangan, kecuali bukti T.I 3, tidak dapat diperlinatkan aslinyadimuka persidangan melainkan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat

Identitas antara TANAH SENGKETA miliknya PENGGUGATdengan Tanah miliknya (T.I), yaitu : KOHIR C. No. 303, Persil No.47, D.I, Luas : + 1.500 m? (lebih kurang seribu limaratus meterpersegi) yang dikatakannya diperoleh membeli dari Tuan DJENIHbin SOAIP, berdasarkan AKTA JUAL BELI, No. 067/11/1983,tertanggal : 28 Pebruari 1983 adalah berbeda, in Casu;identitas TANAH SENGKETA miliknya PENGGUGAT adalahKOHIR C. No. 14, Persil No. 25, D.I, sedangkan identitas tanahmiliknya (T.I), seluas : + 1.500 m?

Mengenai LOKASI TANAH antara TANAH SENGKETAmiliknya PENGGUGAT dengan tanah miliknya (T.I), yaitu : KOHIRC. No. 303, Persil No. 47, D.I, Luas : + 1.500 m?

(lebih kurang seribu limaratusmeter persegi) kepada Pihak : (T.I) telah meninggal dunia pada tanggal :04 Oktober 1982, sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggaldunia bisamelakukan perbuatan hukum jual beli hak milik atas tanah(2). Obyek Tanahnya, SALAH LOKASI, dan(3).

) memasukkan TANAH SENGKETA kedalam AKTA JUAL BELI, No. 067/1I/1983, tertanggal : 28 Pebruari1983 yang dibuat di hadapan (T.II), sehingga TANAH SENGKETAini seolaholah menjadi tanah miliknya (T.I) adalah perbuatanmelawan hukum;(8) Tuan DJENIH bin SOAIP (selaku PENJUAL Tanah KOHIR C. 303,Persil No. 47, D.I, Luas : + 1.500 m2 (lebih kurang seribu limaratusmeter persegi) kepada (T.I) adalah benarbenar telah meninggal duniapada tanggal : 04 Oktober 1982;(9) AKTA JUAL BELI, No. 067/11/1983, tertanggal

No. 303, Persil No. 47, D.I, Luas : + 1.500 m2 (lebihkurang seribu limaratus meter persegi ) kepada Pihak : (T.I) benarbenar telah meninggal dunia terlebih dahulu ( pada tanggal: 04Oktober 1982) sebelum AKTA JUAL BELI No. 067/1/1983,tertanggal : 28 Pebruari 1983 ini dibuat;(10).

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 10729 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, diberi tanda bukti T.I 2 ;3. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 282/2016 tanggal25 Oktober 2016 yang dibuat oleh Augustine Esther SH, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), diberi tanda bukti T.I 3 ;4. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) Nomor03230/2016, diberi tanda bukti T.I 4;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.Plw/2019/PN. SKt.5.

Foto copy Surat Nomor 526/ARMCONSDE/SP/08/2018 perihal SuratPeringatan (Pertama) tanggal 06 Agustus 2018, diberi tanda bukti T.I 5;6. Foto copy Surat 697/ARMCONSDE/SP/09/2018 perihal SuratPeringatanll (Kedua) tanggal 17 September 2018, diberi tanda bukti T.I 6 ;7. Foto copy Surat Nomor 764/ARMCONSDE/SP/08/2018 perihal SuratPeringatanlll (Ketiga) tanggal 01 Oktober 2018, diberi tanda bukti T. 7;8.

No.150921322/NUNIEK dengan penerima AGUS HARWANTO alamat Jl.Tamtaman No. 38, RT 002/ RW 011, Baluwarti, Pasar Kliwon,Surakarta tanggal 07/08/2018, Nomor Pengiriman : 18001085812,diberi tanda bukti T.I 12d;Foto copy Tanda terima Acct No. 0110555845, Ref.

No.151288894/NUNIEK dengan penerima AGUS HARWANTO alamat Jl.Tamtaman No. 38, RT 002/ RW 011, Baluwarti, Pasar Kliwon,Surakarta tanggal 07/08/2018, Nomor Pengiriman : 18001096859,diberi tanda bukti T.I 12e;Foto copy Tanda terima Acct No. 0110555845, Ref.

atas nama Insinyur Agus Harwanto di jadikan jaminan atas fasilitaskredit tersebut (bukti Surat bertanda T.I 2 T. Ill 1) dan sekaligus dibuatkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 282 tanggal 25 Oktober 2016 dibuatdihadapan Notaris Augustine Esther, SH Notaris di Surakarta.

Adi tahun 2015 dengan tanggalpembayaran 20 April 2015 (Bukti T.1,T.I,T.11,T.IV50);51.Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Nomor Objek Pajak (NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama! Gst. Nym. Adi tahun 2014 dengan tanggalpembayaran 9 Juni 2014 (Bukti T.l, TH, T.I, T.IV51);52. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama wajib pajak Gst Nym Adi denganNomor Objek Pajak (NOP): 51.71.020.010.003. 0012.0 tahun 2012 dengan tanggalpembayaran 04 Juli 2012 (Bukti T.1,T.I, T.1I, T.1V52);53.

Dumas/64/I/2018/SPKT,tertanggal 22 Januari 2018 (Bukti T.1,T.I,T.III, T.IV80);81.Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Nomor Objek Pajak(NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama Gst. Nym.

GDE AGUNG (Bukti T.I,T.1, TI, T.1V86);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening air (PDAM) atas bangunan bagiandepan yang di kuasai oleh A.A. GDE AGUNG (Bukti T.1, T.1, T.1, T.1V87);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh A.A. GDE AGUNG (Bukti T.I, T.I, T.1I, T.1V88);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening air (PDAM) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh A.A.

GDE AGUNG (Bukti T.I, T.1, T.1I, T.1V89);Bukti pembelian pulsa listrik (PLN) atas bangunan bagian depan yang dikuasai oleh Gusti Ngurah Oka Djelantik,BA (Bukti T.I,T.I,T.UI,T.IV90);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh Gusti Ngurah Oka Djelantik, BA (BuktiT.L,T.U, TT.

07 Agustus 2019 diterima olehSAKSI GUSTI NGURAH GEDE PUNARBAWA;Bahwa saksi melihat Bukti T.1,T.I, TI, T.IV88 berupa : Kumpulan bukti pembayarantagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagian belakang yang di kuasai olehA.A.

Semua suratsurat yang pernahTergugat I, Il dan III layangkan ke Kantor Pajak dan copynya ke instansi lain,dari semua Suratsurat tersebut selembarpun tidak ada jawaban dari KantorPajak;Bahwa sedangkan PK di MA sampai saat ini T.I, T.Il, T.IIl belum mendapatjawaban hasil putusan yang ditujukan kepadapara Tergugat maupun kepadaKuasa Hukum Tergugat I, Il dan IIl Bapak Arief saat itu, dengan sangatmengejutkan bahwa T.I dijemput di Apartemen Center Point JIn A.

Supaya memberikan asetaset saya untuk di jaminkan ke Bankatau Koperasi Supaya mendapat dana pinjaman dalam 1 tahun dicicil sudahlunas;Halaman 37 dari 63 halaman Putusan Perdata No. 320/Pdt/2017/PT.BDG.27.28.29.30.31.Bahwa rencana Mohamman Said (P.II), oleh T.I ditentang keras (tolak)karena T.I tidak merasa menggelapkan Pajak apalagi senilai 27,5 Milyarbahkan menurut T.I perusahaan kelebihan bayar kurang lebih Rp. 4,5 m;Bahwa lantaran sdr.

Sony Budiantara/T.II) dan keluarga kenapa bapak rela menyerahkanAsetaset kluarga ke Kantor Pajak, T. menjawab bahwa T.I tidak pernahmenjaminkan asetaset tersebut, ternyata surat tersebut dipalsukanolehSdr.

sangat keras kepada Pajak dankepada Lapas P.II tertangkap lagi dan masuk ke Lapas Cikarang;Bahwa pada saat P.I dan P.II masuk ke lapas lagi, T.I dipanggil oleh P.IImelalui pegawai Lapas Bpk Sunoto dimana saat itu.

Pll menyuruhmembantu pembayaran dimaksud dengan cara menyerahkan sertifikatrumah di Bumi Anggrek Blok R.2 dan Blok R.6, tetapai saat itu T.I tidak bisamemberikan karena semua tanah tersebut bukan atas nama T.I dan semuatanah tersebut adalah tanah warisan mertua T.I ke Istri T.l dan jugaprolehannya jauh sebelum sengketa pajak;Bahwa tetapi P.I tetap memaksa T.I untuk tanda tangan pengakuan Hutangkarena P.II Sudah membayar lunas ke Kantor Pajak, pada saat itu T.I dengantegasmenolak tanda tangan pengakuan

Riun bin Raih No.C 539 tahun 1976 (sesuaiasli);T.I&M2 : Akta Jual Beli No.1090/2009 tanggal 4 Desember 2009 (sesuaiasli);T.I&IV3. : Surat setoran Bea perolehan hak atas tanah dan bangunan(SSB) tahun 2009 (sesuai asili);T.I&NM4 : Bukti penerimaan surat No.PEN:0037306/013/Nop/2009 tanggal23 Nopember 2009 (sesuai asli);Hal. 40 dari hal. 60 Perkara Nomor:555/Pdt.G/2015/PN.

T.I&N5 : Resi pembayaran pajak PBB atas nama Junaedi tahun 20072008 (sesuai asili);6. T.I&N6 : Surat Pernyataan Kematian tanggal 6 Agustus 2009 (sesuaiasli);T.I&IV7 : Surat Keterangan Waris tanggal 5 Agustus 2009 (sesuai asli);T.I&IV8 : Surat Pernyataan tanggal 25 Nopember 2009 (sesuai asili);T.I&IV9 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamah dan Sarimah(sesuai foto copy);10. T.I&INV10 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Diyanti Safitri dan YulisaMariati BSC (sesuai foto copy);11.

T.I&N11 : Kartu Keluarga Nomor : 4002.064186 tanggal 27 Maret 2009(sesuai foto copy);12. T.I&N12 : Kartu Keluarga Nomor : 0953100104593 tanggal 27 Juni 2001(sesuai foto copy);13. T.I&N13 : Kartu Keluarga Nomor : 4002.058598 tanggal 4 Juli 2007(sesuai foto copy);14. T.lI&INV14 : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor620/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 4 Agustus 2011 (Sesuai asli);15.

adalah, tanda bukti T.I&IV15 atau 1T.216 berupaPutusan Nomor: 531/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel., dan tanda bukti T.I&IV16 atauT.219 berupa putusan perkara Perdata No:99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.,sedangkan putusan tanda bukti T.I&IV14 dan T.I&IV17 tidak memutuskantentang hak kepemilikan atas tanah sengketa seluas 75 M?

., sebagai Tergugat danDjayadih Bin Amat sebagai Tergugat ll;Menimbang, bahwa putusan sebagaimana tanda bukti T.I&IV15 atauT.216 dan tanda bukti T.I&IV16 atau T.219 jika dikaitkan dengan para pihakdalam perkara a quo atau perkara Perdata Nomor:555/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

2 ;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 429/Pdt.Plw2014/PN Dps10.11.12.13.14.Foto copy Surat Nomor : DPC/02/129/R tanggal 19 April 2012 perihalpersetujuan perpanjangan fasilitas kredit atas nama NI LUH MANIKSENIAWATI, diberi tanda T.I 3 ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 2010.DPC.017 atas nama NI LUHMANIK SENIAWATI, diberitanda T.I 4 ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 2010.DPC.018 atas nama NI LUHMANIK SENIAWATI, diberitanda T.1 5 ;Foto copy Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : ( 1 )2010

.DPC.018 atas nama NI LUH MANIK SENIAWATI, diberi tandaTI 6 ;Foto copy Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : ( 2 )2010.DPC.018 atas nama NI LUH MANIK SENIAWATI, diberi tandaT.I 7 ;Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor :99/2010 tanggal 21 April 2010, diberi tanda T.I 8 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 113/2010 tanggal30 April 2010, diberitanda T. 9 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 114/2010 tanggal30 April 2010, diberitanda T.I 10 ;Foto

20 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/708 tanggal 28 Mei 2014, diberi tanda T.I 21 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/709 tanggal 28 Mei 2014, diberi tanda T.I 22 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/839 tanggal 23 Juni 2014, diberitanda T.I 23 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/843 tanggal 24 Juni 2014, diberitanda T.I 24 ;Foto copy Surat Permohonan Lelang Agunan Kredit NomorRMV/7/3/801

Namun sepanjang tidak dibantahkebenarannya maka dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTerlawan di persidangan telah mengajukan alatalat bukti hanya berupa suratsurat yang terdiri dari T. 1 sampai dengan T.I 25 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah pula bermaterai yang cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTerlawan Il di persidangan telah

yang telah diserahkan oleh pihakPelawan bersama mantan suaminya tersebut oleh Terlawan telah pulandibebani Hak Tanggungan sebagaimana bukti T.I 8 sampai dengan T.I 13 ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 sampai dengan P3 yang berupaSertifikat Hak Milik atas nama Nyoman Jon Mariata adalah bekas suamiPemohon yang mana mereka telah bercerai sesuai dengan Putusan PNDenpasar Nomor : 695/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 8 Mei 2012 ( bukti P4 ) dansetelah Putusan perceraian, pihak Pelawan telah pulan mengajukan

nama JUDI dan Tjatatan Sipil golongan Tionghoa atas nama WIE HIANserta Kartu Keluarga atas nama JUDI (penggugat)sebagai Kepala Keluarga ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P12 konform dengan bukti bertanda T.I/HI15dan konform dengan bukti bertanda T.VII1 berupa sertifikat/buku tanah hak milikNo.00594 atas nama ABDUL GANI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kepualauan Riau tanggal 16 Februari 1993 ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P13 konform dengan bukti bertanda T.I/II17dan konform

/II1 s/d T.I/MI25 yang telah dicocokan dengan aslinya dansesuai kecuali bukti bertanda T.I/III2, T.I/U/4, T..

/U07, T.1/U08,T.1/0012,T.1/Hal 83 dari 89 Put No. 08/PdtG/2013/PN.TPI.I13, T.I/M14 tanpa ada aslinya dan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1.

No.10/1965 telah hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T.I/III6, T.I/HI7, T.I/I08, T.I/IH9, dihubungkan dengan keterangan saksi Sayuti telah ternyata bahwa terhadap tanah yangtelah diganti rugi oleh Tergugat I selanjutnya di lakukan pengukuran di lapangan sertaditerbitkan surat keterangan tanah dengan memakai/menggunakan nama Turnisi, SriHeriyanti dan Abdul Gani.

Kemudian dilanjutkan dengan pengukuran (bukti bertanda T.I/I12, T.A/M13, T.V/M14, T.I/M15) dan setelah dilakukan pengukuran maka diterbitkansertifikat (bukti bertanda T.I/HI16, T.I/HIJ17 konform bukti bertanda T.VII1, T.VII2,T.VII3)), dan kemudian berdasarkan bukti bertanda T.I/III9, T.I/III10, T.I/II11 telahternyata terhadap tanah tersebut dilakukan pengikatan jual beli ;Menimbang, dari segala pertimbangan tersebut diatas bahwa dari buktibukti yangdiajukan oleh penggugat baik bukti berupa surat

Foto chopy Daftar Himpunan Wajib Pajak Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan, yang diberi tanda dengan T.I,II1;2. Foto chopy Surat Tanda Terima Setoran Pajak tahun 2014 an. L.MUHASIM, yang diberi tanda dengan T.I,II2 ;3. Foto chopy BatasBatas Ladang Obyek Sengketa yang dibuat olehTergugat dan Tergugat II, yang diberi tanda dengan bukti T.I,II3 ;4. Foto chopy Daftar Keterangan Obyek untuk PBB Sektor Pedesaan danSektor Perkotaan an. Amaq Sarwaki, yang diberi tanda dengan T.l, Il 4;5.

orangorang ini mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut danharganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan maupun harganya belumdibayar;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan dalil jual belinyasebagai mana dalam jawabannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandadengan T I, Il 1 sampai dengan T I, Il9 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh para Tergugatberupa : Foto chopy Daftar Himpunan Wajib Pajak Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan, yang diberi tanda dengan T.I

MUHASIM, yang diberi tanda denganT.I,Il 2, Foto chopy BatasBatas Ladang Obyek Sengketa yang dibuat olehTergugat dan Tergugat Il, yang diberi tanda dengan bukti T.I,II 3, Foto chopyDaftar Keterangan Obyek untuk PBB Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan an.Amagq Sarwaki, yang diberi tanda dengan T.I, Il 4, Foto chopy Daftar KeteranganObyek untuk PBB Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan an.

Hajjah Rohyati,yang diberi tanda dengan T.I, Il 5, Foto chopy Daftar Keterangan Obyek untukKetetapan Pajak Bumi dan Bangunan an. Amaq Sahnep, yang diberi tandadengan T.I, Il 6, Foto chopy Foto chopy Daftar Keterangan Obyek untukKetetapan Pajak Bumi dan Bangunan an. Amaq Muhayah, yang diberi tandadengan T.I, Il 7, Foto chopy Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan PajakBumi dan Bangunan an.

Amag AIP alias H MOH YASIN, yang diberi tanda denganT.I, Il 8, dan Foto chopy tanda mutasi obyek dan Subyek Pajak Bumi, yang diberitanda dengan T.I, Il 9 tidak ada satupun bukti surat tersebut yang menerangkantentang adanya peristiwa jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat denganorang tua Pengugat Lalu Raja alias Mamiq Risten maupun Baiq Sinarah, makabukti surat tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Tergugat juga telahmengajukan bukti saksi adalah