Ditemukan 5210 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 23 Maret 2015 — WAHYUDI LAWAN PT. MAJU JASATAMA SEJAHTERA
64 — 16
  • satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perinciansebagai berikut : Uang Fesangon 2 xX 9 x1.851.000, = 33.318.000.Putusan No.04/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.MdnHalaman 5 dari 28 Halaman23.24.25.26.27.28.29;Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 1.851.000,= 9.255.000.Jumlah Uang Pesangon ditambah = 42.573.000,Penghargaan Masa KerjaUang Pengganti Hak 15 % x 42.573.000, = 6.385.950, Total Keseluruhan = Rp 48.771.900,Terbilang:EMPAT PULUH DELAPAN J UTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/PID/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — MEISKE ARYANTI Binti (Alm) ARSIL
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan menghasilkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugat dan yang Rp. 75.000, (tujuh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 50
  • Bahwa Termohon dapat menerima dan. memahamijika Pemohon berkeberatan dengan nilai nafkah anak yangsebesar Rp. 3000.000,00 (tiga j uta rupiah) namun hal itutetaplah masuk akal dan wajar mengingat kebutuhan bayimemang sangatlah penting serta biaya yang relatif mahal;5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
126 — 28
  • Debitur/penjamin, yang berbunyi sebagai berikut :Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur/penjamin, Debitur penjaminmernberikan hak sepenuhnya dan seluasluasnya kepada Bank untuk melakukantindakantindakan yang dianggap perlu oleh Bank, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakantindakan sebagai berikut :b.Memasuki tanah/bangunan milik Debitur/penjamin serta memsang pengumumanpada tanah milik Debitur/penjamin yang dijaminkan kredit ;Menjual tanah/bangunan milik Debitur/penjamin yang menjadiAMG UTA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Maret 2015 — DICKY INDRA
22 — 19
  • Jalan SuburGang Merah Kecubung No.1 Br.Lingk MonangManng Desa/KelurahanPemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar damn setelahdilakukan tawar menawar harga disepakati harga senjata api genggamrakitan beserta 10 (sepuluh) butir peluru sebesar Rp.9.000.000, (sembilanuta rupiah), dan saat itu juga terdakwamenerima dan memiliki senjata apigenggam rakitan beserta 10 (Ssepuluh) butir peluru,selanjutnya dilakukanpembayaran dengan cara. terdakwa mentransfer uang sebesarRp.9.000.000, (sembilan uta
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 163/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SAFRIDA BINTI ABU BAKAR
63 — 22
  • sekira bulan Oktober 2018, Terdakwa kembali menawarkan kepada saksi FAIRIZAL Proyek pembangunan Rumah Dhuafa type 36 untuk wilayah Kabupaten Bireun dari Kantor Yayasan Pekerja Nasional Indonesia (YPNI) sebanyak 50 (lima puluh unit) dengan meminta uang pengurusan proyek tersebut sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), lalu pada tanggal 1November 2018 di warung Kopi Desa Cot Iri Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar saksi Fairizal menyerahkan uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
52 — 28
  • Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
  • Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsebagaimana kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi dianggap dalam kondisicukup mampu secara sosial ekonomi dan sekarang anak bernama: : ANAK I,lakilaki, umur 4 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur 2 tahun, maka untukkebutuhan nafkah 2 (dua) orang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp.1.000.000,00 (satu uta
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — PEGGUGAT TERGUGAT
39 — 16
  • Hutang/Pinjaman Tagihan Giro Bank pada Bank PT.BNILhokseumawe sebesaRp.304.142. 765, (tiga ratus em pat uta seratus empat puluh dua *ribu tujuratus enam puluh lima rupiah); Cicilan Pinjaman Bank pada PT. Bank BN! Lhokseumawe sebesar RP..151.361.264, (seratus lima puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu ribwdua ratus empat puluh enam rupiah);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jumlah hutang/pinjaman almarhuT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO VS FRANCOIS P. TOMASO dan KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN, DK.
75 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi kasasi Rp489.000,00wl UTA TR EY seers ccs ccs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH.SH..MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 26 hal.Put.Nomor 1166 K/Pdt/2013
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.JANGOLNGOL SIMBOLON
2.MUAL ALOYSIUS SIMBOLON
3.SARMA SIMBOLON
4.TETAP JAKOBUS SIMBOLON
5.JARANI SIMBOLON
6.JANGOLNGOL SIMBOLON DKK
Tergugat:
MASNUR PURBA
55 — 22
  • atauorangtuanya mengusahai tanah objek perkara;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PN BigBahwa sepengetahuan Saksi yang mengusahai tanah objek perkaratersebut Turut Unum Simbolon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Turut Uhum Simbolon tersebut adalahTergugat;Bahwa Saksi mengenal Masnur boru Purba;Bahwa sepengetahuan Saksi, Masnur boru Purba adalah menantudari Turut Unum Simbolon;Bahwa sepengetahuan Saksi di sebelah Utara tanah objek perkaraada Huta Sitiotio;Bahwa sepengetahuan Saksi Tunggane uta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Riri Rahayu binti Rachman Takewa Vs Muchlis bin Jaelani
189 — 59
  • dalam hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Bajuryjuz ll halaman 195 yang Hakim Majelis mengambil alihnya sebagaipertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :AtiLoas Gal ced aly eis aly Ain 5) da oll Got lal,Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya ;Demikian juga, doktrin Kitab Panatuttholibin juz IV halaman 102 yangberbunyi :Ce ie IS CUS Go ols) A yi Go) Saeall AM Uta
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
106 — 44
  • SoniAfandi kembali meminta tambahan modal kepada Saksi1 sebesarRp. 200.000.000, (duaratus uta rupuah) dengan ketentuan setiapbulannya Saksi1 mendapat imbalan sebesar 5 % dari modal yangdiberikan kepada Sdr. Soni Afandi.k.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
40 — 27
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 30.420.000, ( Tiga PuluhJ uta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) setiap bulannya, sampaianak tersebut berumur dewasa dan mampu hidup mandir;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2020 — KRISMAWAN AND SEDULUR LAW OFFICE >< PT. STOQO TEKNOLOGI INDONESIA
1121 — 461
  • Stogqo Teknologi Indonesia,tertanggal 09 April 2020 atas Pekerjaan Pasang Kipas danTV, sebesar Rp. 1.000.000,(satu j uta Rupiah);Invoiee Pekerjaan di PT.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua uta rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 25-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 25 Oktober 2013 — ISHAKOV MARAT melawan I MADE PRIBUDIANTA, dkk.
57 — 28
  • Notaris di KabupatenBadung, melakukan pengalihan Hak Sewa tersebut kepada Penggugatyang dibuktikan dengan Sublease Agreement tertanggal 22 Oktober 2008yang dibuat oleh Austrindo Law Office; Penggugat dalam kedudukannya sebagai Direktur dan Pemegang Sahamdidalam Perseroan Terbatas, Sampai dengan saat ini berikanDana sekitar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliar lima fatus uta rupieh) untukkepentingan INVESTASI kepada Tergugat dalam kedudukannya sebagaiDirektur Utama yang diketahui oleh Terguat II dalam
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI Als OKONG RAMADANI Bin RAHMADI
33 — 5
  • Bahwa benar bila untung Terdakwa memperoleh keuntungan Rp 1.550.000,(satu uta lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Mgg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
DANIEL HANDOYO WIBOWO, SE.,MBA
Tergugat:
ADE DARMAWAN
64 — 21
  • Rekonpensi sejumlah Rp. 199.960.986,00 (seratus Sembilanpuluh sembilan juta Sembilan ratus enam puluh ribu Sembilan ratusdelapan puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar keuntungan apabilakendaraan obyek perkara beroperasi sejak tanggal 1 Juni 2016 hingga 1Mei 2019 (selama 36 bulan) kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.540.000.000, (Lima ratus empat puluh juta rupaiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang paksa kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu uta