MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Apul) dengan Pemohon II (Farida Iriani binti Bakeri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Desa Tundakan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan sebagai

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Tundakan, KecamatanAwayan, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Farida Iriani binti Bakeri, umur 32 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Apul) danPemohon II (Farida Iriani binti Bakeri) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2008 di Desa Tundakan Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Salma Naf"ani binti Misran, tempat tanggal lahir Tundakan, 08Februari 2010;4.2.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Misran bin Apul) telah menikah dengan Pemohon II(Farida Iriani binti Bakeri) pada tanggal 27 Juli 2008, di Desa Tundakan,Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Misran bin Apul) dinikahkan dengan Pemohon II(Farida Iriani binti Bakeri) oleh penghulu bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Apul) denganPemohon II (Farida Iriani binti Bakeri) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2008 di Desa Tundakan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

Pengguagt VI (Alm), umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI;Dalam hal ini Penggugat , Il, Il, VM, V, dan VI memberikan kuasa kepadaSUGIANTI IRIANI, SH., dan SIGIT SAGITA, SH.,/keduanya Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Jika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aqquo et bono);Bahwa para Penggugat (Penggugat , ll, Il, MV, V dan VI) telahmenguasakan kepada kuasa hukumnya SUGIANTI IRIANI, SH., dan SIGITSAGITA, SH.

Perubahan pada tanggal Surat KuasaSebelum ada perubahan :SUGIANTI IRIANI, SH., dan SIGIT SAGITA, SH., Kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum di Kantor di LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI,SH. & REKAN Yang Berdomisili kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;Setelah ada perubahan :SUGIANTI IRIANI, SH., dan SIGIT SAGITA, SH., Kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum di Kantor di LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI,SH. & REKAN

hal.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat dan TurutTergugat berkaitan dengan cacat formil dan obscuur libel gugatan paraPenggugat telah dikabulkan, maka untuk eksepsi yang lainnya, Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkannya lagi dan cukup dinyatakan dikesampingkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa para Penggugat (Penggugat , Il, ll MV, V dan VI)telah menguasakan kepada kuasa hukumnya SUGIANTI IRIANI

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu) rupiah) dan disetorkan CV. Semut Irenghanya Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah) jadi tidak diserahkan keCV. Semut Ireng hanya Rp. 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) ;e Bahwa jumlah total yang belumdisetorkan kepada CV.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu) rupiah) dan disetorkan CV.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) dan disetorkanCV. Semut Ireng hanya Rp. 12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) jadi tidakdiserahkan ke CV. Semut Ireng hanya Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;e Bahwa jumlah keseluruhan uang konsumen yangtidak disetorkan kepada CV.

SYESILIA NOVA IRIANI sebesar Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) ;3. RISMANTO sebesar Rp. 13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus riburupiah) ;4.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta limaratus riiobu rupiah) dan disetorkan CV. Semutlreng hanya Rp. 12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus' ribu rupiah) jadi tidakdiserahkan ke CV.

,Beralamat di Puro Pakualaman Rt.47/Rw.X, KalurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.2 IRIANI PRAMASTUTI,Beralamat di Puro Pakualaman Rt.47/Rw.X, KalurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ILI.3.

Iriani Pramastuti.Direktur II : Ir. Eddy Hartono .Direktur III : Herman Rudi .Komisaris Utama : Evan Wahyu Jatmika.Para Komisaris : KPH Songkokusumo . Ir. KPH. Wijoyokusumo.6 Bahwa akta pendirian PT.PANCA SARANA ARMADA hingga saat inibelum mendapat Pengesahan sebagai Badan hukum dari Kementian Hukumdan Hak Asasi Manusia .7 Bahwa sejak bulan Juli 2003 atas kesepakatan para pendiri : Ir.

.: Ir KPH Widjojo Kusumo.Hadi Uripno...Herman Rudy.4 Bahwa pada tanggal 27 Juli 1992, telah dibuat Akta Perubahan No. 147, olehNotaris RM Soerjanto Partaningrat, SH, dengan memasukkan Penggugat Isebagai pemegangperseroan............saham baru dan Tuan Ponco Sumarto keluar darire ee (Bukti T2 ).5 Bahwa dengan Akta No. 147 disepekati pula susunan pengurus dirubah menjadi :Direktur Utama : Ponco sumarto.Direktur I : Iriani Pramastuti.Direktur II : Ir.

Songko Kusumo .Komisaris : Ir KPH Widjojo Kusumo .Komisaris : Iriani Pramastuti.Komisaris : Ir.

), digantikan oleh Ahli Waris Penggantinya;
3.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
3.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah (anak kandung perempuan), digantikan oleh Ahli Waris Penggantinya;
3.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
3.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
3.6.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
3.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
3.8.Artini Iriani

Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.Zainayu binti H.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masing-masing bernama :
10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.6.Artini Iriani

penggantinya;
12.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
12.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akan digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris penggantinya;
12.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
12.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;
12.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
12.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
12.8.Artini Iriani

penggantinya;
3.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
3.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian yang akan digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris penggantinya;
3.4.Hj.Ely Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
3.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;
3.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
3.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
3.8.Artini Iriani

.Hj.Maharani binti H.Abdullah (anak kandung perempuan), digantikan olehAhli Waris Penggantinya;3.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);3.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah (anak kandung perempuan), digantikanoleh Ahli Waris Penggantinya;3.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);3.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);3.6.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);3.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);3.8.Artini Iriani

PA.BtaPaoh (dulu Desa Sukaraya) Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.ZainayubintiH.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masingmasing bernama :10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.6.Artini Iriani

akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;12.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;12.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;12.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;12.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;12.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;12.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;12.8.Artini Iriani

akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;3.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;3.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian yangakan digantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;3.4.Hj.Ely Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;3.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;3.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;3.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;3.8.Artini Iriani

ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PEMOHON 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai: Pemohon ;PEMOHON 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa nomor : 146/S.Kuasa/4/2018 tanggal 02 April2018 dikuasakan kepada Nurhayati Iriani

, S.H, berkantor diNURHAYATI IRIANI, S.H & ASSOCIATES beralamatJalan Basar Gg V 150 M Selatan Jembatan Basar No : 13RT. 002 RW. 004 Kelurahan Jungcangcang, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :0115/Pdt.P/2018/PA.Pmk, tanggal 02

YULI IRIANI binti MARDJOHAN tersebut

tanggal 5 Mei 2011, Nomor33/Pdt.G/2010/PN.PkIl yang dimohonkan bandingHal6 dari 5 hal put no.295/Pdt/2011/PT.Smgtersebut : Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2011 oleh Hj.SRI ISKANDARYATI,SH ~ HakimPengadilan Tinggi Semarang sebagai KetuaMajelis, DARYONO,SH dan DR.Hj.HERU IRIANI

tanggal26 September 2011 Nomor 295 = /Pdt/2011/PT.Smgditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding dan putusan tersebut pada haridan tanggal itu) juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Para Hakim Anggotadibantu NY,INDRAT KINASIH, SH.Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua,Hal 7dari 5 hal put no.295/Pdt/2011/PT.SmgTTDTTDDARYONO,SHHj.SRI ISKANDARYATI,SH.TTDDR.Hj.HERU IRIANI

HERU IRIANI, SH.MHum masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Para Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 6Juli 2012 nomor 250 / Pdt / 2012 / PT. Smg. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota dibantu oleh NY. SRI MULYANI, SH.

HERU IRIANI, SH.MHumHal.4 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.Panitera Pengganti,iNY.SRI MULYANI, SH. ~Biaya Perkara :1. Meterai Putusan .......ccccccceccceccese, Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan ..........0..ccecccece.0., RO, wa000i3. Biaya Pemberkasan ..........cccccsce, Rp. 139.000 ; Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal.5 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon yang seluruhnya;
2. Menetapkan anak-anak Pemohon yang bernama:
   1. Novita Eka Iriani Lopulalan, Perempuan, lahir di Manokwari tanggal 10 November 1999;
   2. Reinhard Richard Lopulalan, Laki-laki, lahir di Manokwari tanggal 14 Maret 2002;

Adalah benar anak-anak kandung Pemohon dan almarhum suami Pemohon;

3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan anak Pemohon atas nama Novita Eka Iriani Lopulalan, Perempuan, lahir di Manokwari tanggal 10 November 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 820/IST/2000, dalam catatan pinggir Kutipan Akta Perkawinan Nomor 33/2000 tanggal 27 April 2000 di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari;

4. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menetapkan :

1. Marjiah binte Jabbar( istri )
2. Iriani Putri Binte Zamruri (anak kandung )
3. Mohamad Abdilah Bin Zamruri( anak kandung )

adalah ahli waris dari almarhumZamruri Bin Djami ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp112.000,00 ( seratus dua belas ribu rupiah);

Iriani Putri Binte Zamruri Jenis kelamin Perempuan lahir di KandangKerbau Hospital Singapura pada tanggal O5 Oktober 1980kewarganegaraan Singapura sesuai dengan Certificate Of Registration OfBirth No: S8031216 tertanggal 22 Oktober 1980;b. Mohamad Abdilah Bin Zamruri Jenis kelamin Lakilaki lahir di KandangKerbau Hospital Singapura pada tanggal 16 Desember 1964kewarganegaraan Singapura sesuai dengan Certificate Of Registration OfBirth No: S8440916B tertanggal 09 Januari 1984;7.

Iriani Putri Binte Zamruri;C. Mohamad Abdilah Bin Zamruri;8. Bahwa, Para Pemohon adalah kesemuanya beragama Islam;9. Bahwa Almarhum Zamruri Bin Djami semasa hidupnya memiliki 2 (Dua)Bidang tanah berikut bangunannya sebagai berikut:a. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PerumahanLegenda Malaka Blok A4 No.O1 xxxxxxxxx XXXXX XXXXXX XXXX XXXXX SeSualHal. 3 dari 13 Hal.

Iriani Putri Binte Zamruri (Sebagai Anak PerempuanKandung);C. Mohamad Abdilah Bin Zamruri (Sebagai Anak LakilakiKandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku. Atau Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon diwakillKuasa Hukumnya Abdullah Yussuf, S.H, Arisal Fitra S.H, Husin, S.E. S.H.,M.Kn,Syamsul Syawal, S.H.,M.Kn dan Yusril, S.H.

diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , PEMOHON 1 (ibu kandung) , Pemohon II yaitu Iriani

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi kanan disertaibengkak, nyeri tekan, luka lecet pada pipi kiri, luka gores padabahu sebelah kanan, tidak tampak adanya pendarahan, dengankesimpulan luka lecet dan memar akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa MUH.BAKIR Alias BAKIR Bin ABD.RAHMAN danMuh.

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi kanan disertaibengkak, nyeri tekan, luka lecet pada pipi kiri, luka gores padabahu sebelah kanan, tidak tampak adanya pendarahan, dengankesimpulan luka lecet dan memar akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan terhadap BASRI dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet pada dahi kanan disertai bengkak, nyeri tekan, lukalecet pada pipi kiri, luka gores pada bahu sebelah kanan, tidak tampakadanya pendarahan, dengan kesimpulan luka lecet dan memar akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 yang melakukanpemeriksaan terhadap BASRI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Linda Iriani Raflus tanggal 28Oktober 2013 yang melakukan pemeriksaan terhadap BASRI;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat sub unsur Melakukan kekerasan terhadap orang dariunsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum tersebut

SalinanPENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2019/PA.CjrsroNeet aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Toni Efendi bin Budi Alm, tanggal lahir Caianjur,13041993, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Sindang KasihRT.02 RW. 01 Desa Cidadap Kecamatan Campaka KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Fitri Iriani

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Toni Efendi bin Budi Alm)dengan Pemohon II (Fitri Iriani binti Ahyar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Efendi bin Budi Alm) denganPemohon II (Fitri Iriani binti Anyar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA CidadCampaka Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.4.

Asikin, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313126711620001 atas nama SriIriani, SH, diberi tanda bukti P2; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313125308960003 atas namaAgustin Mauliya Sukmasari, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313126005920003 atas nama SatyaParamitha Hada Dwininta, diberi tanda bukti P4;Foto copy Akta Nikah Nomor : 378/32/XI/1990 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus antara Noor Ali Asikin dan Sri Iriani

Saksi SUTRISNO : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi teman kerja Pemohon Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak belum menikah dan ketika menikah saksi tidakdi undang tapi saksi tahun Pemohon I menikah dengan Pemohon II (Sri Iriani);Hal 5 dari 12 hal Pen.No.228/Pdt.P/2014/PN.Krg Bahwa dari pernikahannya para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituSatya Paramitha Hada Dwininta, berusia 22 tahun dan Agustin MauliyaSukmasari, berusia 18 tahun; Bahwa para pemohon pernah membeli tanah yang

terletak di Semarang dan di atasnamakan kedua putrinya ; Bahwa sekarang para pemohon berniat untuk menjual tanah tersebut untukkeperluan biaya kuliah putrinya yang kedua; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjual tanahtersebut karena putrinya yang kedua Agustin Mauliya Sukmasari masih dibawah Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak belum menikah dan ketika menikah saksi tidakdi undang tapi saksi tahun Pemohon I menikah dengan Pemohon II (Sri Iriani); Bahwa dari pernikahannya

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekirapukul 08.00 Wib telah ditangkap oleh Satuan Polisi Militer Lanud Medan di rumah Terdakwa,sesuai dengan laporan Polisi dari Saksi 1 (Kapten Adm Iriani) atasan langsung Terdakwa.6.

Bahwa Saksi dengan inisiatif sendiri pernah menemui Saksi Kapten Adm Iriani untukkonsultasi tentang masalah Terdakwa, kemudian Saksi Kapten Adm Iriani menyampaikankepada Saksi agar menyuruh Terdakwa untuk masuk kantor, namun ternyata Terdakwa tetaptidak mau masuk kantor.11. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa tidak masuk kantor kegiatan Terdakwahanya dirumah saja dan sesekali keluar rumah menservis sepeda motornya.12.

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012 Saksi Kapten Adm Iriani pernah melapor kepadaSatpom AU Lanud Medan yang isi laporannya adalah memberitahukan ketidakhadiran Terdakwadi kantor sejak tanggal 15 Februari 2012.3. Bahwa Saksi pada tanggal 29 pebruari 2012 sekira pukul 08.00 Wib atas perintah dariDansatpom Lanud Medan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah Terdakwadi Komplek TNI AU Lanud Medan, sesuai dengan laporan Polisi dari Saksi Kapten Adm IrianiAtasan langsung Terdakwa .4.

Bahwa alasan Terdakwa tidak masuk dinas adalah karena takut ditindak oleh atasannyamaupun oleh seniornya karena meninggalkan kesatuannya tanpa ijin sudah sekian lama,Terdakwa pernah mengirim sms kepada Kapten Adm Iriani yang menyatakan ia akan masukkantor dan dijawab oleh Saksi ya silahkan, tetapi Terdakwa tetap tidak datang ke kantor.11.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak juga kunjung masuk dinas sekian lama makaSaksi Kapten Adm Iriani melaporkan hal ini kepada Dan Lanud Medan dan kepada Sat PomLanud medan sehingga pada tanggal 29 Pebruari 2012 Saksi Pelda Syaiful Anwar Irsyad, SHmenangkap Terdakwa dirumahnya untuk selanjutnya diproses secara hukum.oD.

Iriani Idris Dg.Tonji atau oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di dalam pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak, jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang dicuri itudengan jalan

Barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yakni Iriani Idris Dg. Tonji;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkanputusan tanggal 27 Juli 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Dg. Nyallang bin Tiro Dg. Rate terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;2.

(Satu) kaleng minuman merk Fanta;2 (dua) Pop Mie;2 (dua) rokok Surya Pro Mild;2 (dua) terigu isi 1 kg;3 (tiga) buah tabung gas isi 3 kg;3 (tiga) kaleng susu Omela;4 (empat) botol minuman Mizone;6 (enam) buah Teh Kotak;8 (delapan) bungkus rokok Marlboro Merah;9 (Sembilan) botol air minum 1500 ml merk Aqua;10 (Sepuluh) mie instan merk Indomie Soto;14 (empat belas) mie instan merk Indomie Kaldu;20 (dua puluh) bungkus mie instan merk Indomie Goreng;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Iriani

Sedangkan Terdakwa II menyatakanketerangan Saksi tersebut ada yang tidak benar, Terdakwa II menyatakan Terdakwa Ihanya 1 (satu) kali menampar tetapi ditangkis oleh Saksi, dan setelah itu Saksimenendang Terdakwa I ;2 Saksi Iriani Alias Rani Binti Hammade , menerangkan :Bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah pengeroyokanterhadap Hastuti ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah para Terdakwa ;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 10April

keduanya,setelah itu Terdakwa I masuk ke kamar tersebut kemudian ia menampar SaksiHastuti, lalu Saksi Hastuti menendang Terdakwa I sehingga Terdakwa Iterlempar, melihat hal itu Terdakwa II mendorong Saksi Hastuti sehingga SaksiHastuti terbaring di kasur, setelah itu Terdakwa I memegang kaki dan menindisSaksi Hastuti sambil memukulmukul punggung Saksi Hastuti, sedangkanTerdakwa II mencakar muka Saksi Hastuti dan mengguntinggunting rambutSaksi Hastuti ;Bahwa pada saat itu Saksi Darmayanti, Saksi Iriani

, dan Saksi Indo Dewangmelihat peristiwa tersebut, dan mereka tidak bisa berbuat apaapa karena paraTerdakwa melarang mereka ikut campur ;Bahwa pada saat pemukulan tersebut, Saksi Hastuti berteriak dan menangis,kemudian hal itu didengar oleh Saksi Iriani, lalu Saksi Iriani datang ke rumahIndo Dawani tersebut dan melihat kakaknya (Saksi Hastuti) sedang dipukul olehTerdakwa I dan Terdakwa II.

Kemudian Saksi Iriani mengatakan kenapa kakakSaya di kasih begitu lalu Terdakwa Imengatakan kamu diam saja danmendorong Saksi Iriani.

Setelah itu Saksi Iriani keluar dan meminta pertolongan,kemudian Saksi Kaddi datang ke rumah tersebut dan menyuruh para Terdakwapulang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pemukulan terhadap Korban Hastuti dilakukan dilakukan secaraterangterangan karena dilakukan dihadapan orang banyak, dan peristiwa tersebut dapatdidengar oleh orang lain. Berdasarkan hal itu maka unsur dimuka umum secarahukum telah terpenuhi ;A.d. 3.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.MrbAvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Iriani binti Amir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, alamat di Jalan AES Nasution RT. 020 No. 88Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menceraikan perkawinan Penggugat (Iriani binti Amir) dengan Tergugat(Budi Irawan bin Muhammad);3.

PENETAPANNomor 0446/Pat.P/2018/PA.Sdape TAY a0 b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Soewadi Soeryaningrat bin Wongso Dimedjo, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Purn TNI AL, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon I;Sub Iriani binti Sumaryo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soewadi Soeryaningratbin Wongso Dimedjo) dengan Pemohon II (Sub Iriani binti Sumaryo ) yangdi laksanakan pada 01 Januari 1980 di Kecamatan Kamal Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;Hal 2 dari 5 hal. Penetapan No. 0446/Pdt.P/2018/PA.Sda.4.

Linda Iriani Raflus, Dokter pada Puskesmas Madising NaMario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekanKesimpulan kelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi STIQAMAH als. DINA als. STIbinti IDRUS menderita luka robek lama pada selaput dara sebagaimana tertuangdalam hasil Visum Et Repertum No. 371/501/RSUD AM/IV/2011 Tanggal 08 Juni2011 yang ditanda tangai oleh dr.

Linda Iriani Raflus, Dokter pada Puskesmas Madising Na Mario Kota Parepare,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekanKesimpulan kelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Menimbang bahwa, terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi STIQAMAH als.

Linda Iriani Raflus, Dokter pada PuskesmasMadising Na Mario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekan, Kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Bahwa benar, antara terdakwa dengan saksi Dina pernah melakukan hubunganintim layaknya suami istri, yang dilakukan atas permintaan saksi Dina sendiri olehkarena saksi Dina ingin membuktikan cintanya kepada terdakwa ;Bahwa benar, saksi Dina masih cinta kepada terdakwa

Linda Iriani Raflus, Dokter pada PuskesmasMadising Na Mario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bengkakpada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekan, Kesimpulan kelainan tersebut disebabkanoleh kekerasaan benda tumpul.Menimbang, bahwa saksi korban masih dikategorikan anak oleh karena belumberusia 18 tahun sebagaimana dalam Akta Kelahiran No. 4861/AK/KPP/12/2010 tanggal30 Desember 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara secara sah danmeyakinkan