Nomor: 2026/1995 denganbatasbatas :e Sebelah barat berbatasan dengan saluran air ;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Soekarno Hatta ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SHM Nomor : 3265 GSNomor : 2545/1985 ;e Sebelah Selatan berdasarkan dengan tanah SHM. 3021 GS Nomor :2027 ;Bahwa dari fakta hukum di atas, antara tanah penggugat dengan tanah milikTergugat I yang baik letak,luas maupun batasbatasnya sama sekali berbeda tanahyang digugat oleh penggugat ;Bahwa dari fakta hukum ini pula jelas

Nomor: 3265 GSNomor: 2545/1985e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SHM 3021 GS Nomor :2027 ;Oleh Tergugat I adalah berdasarkan dengan tanah Akta jual beli Nomor : 153/39/IB.I/1993 tanggal 9 September 1993 dan SHM Nomor : sebagaimana diuraikandalam GS Nomor : 2926/1995 ;Bahwa dari fakta hukum di atas, jelaslah bahwa kepemilikan dan penguasaan danpenggarapan tanah tersebut oleh Tergugat I bukanlah merupakan pelanggaranterhadap hukum, akan tetapi kepemilikan, panguasaan dan penggarapannyaadalah

TurutTergugat pihakpihak pada siapa Tergugat II membeli tanah yang digugatoleh Penggugat ;Bahwa telah diuraikan sebelumnya, kepemilikan, penguasaan denganpenggarapan tanah yang terletak diKelurahan Lorok Pakjo IB I Palembangoleh Tergugat I dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air ;e Sebelah Timur berdasarkan dengan jalan Soekarno Hatta ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tanah SHM Nomor: 3265 GSNomor: 2545/1985;e Sebelah Selatan berdasarkan dengan tanah SHM 3021 GS Nomor :2027

Cik Nunah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :153/39/IB 1/1993 tanggal9 September 1993 terletak di Kelurahan Lorok Pakjo IB I Palembang denganSHM Nomor : 5158 sebagaimana diuraikan dalam GS Nomor : 2026/1995dengan batasbatas:e Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Soekarno Hatta ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tanah SHM Nomor: 3265 GSNomor: 2545/1985 ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SHM 3021 GS Nomor :2027:16Bahwa dari fakta hukum di atas

Nomor : 2027 ;Menimbang, bahwa baik Penggugat / Terbanding maupun TergugatI / Pembanding masingmasing mendalilkan bahwa tanah sengketa di beli untukPenggugat / Terbanding dari Mansyur / Tergugat II / Terbanding dan Tergugat IIMansyur beli dari Awaluddin selaku kuasa dari Cik Nunah yang luasnya 2000 M2.yang merupakan sebagian tanah kosong Sertifikat Hak Milik Nomor : 3021/ LorokPakjo yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1984 Nomor : 1035/1984berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 9/IB.I/1991

2027/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat

tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

li>DALAM EKSEPSI :

2027/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

22 karat berbentuk poles mata putin seberat 2,46 (dua komaempat puluh enam) gram, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentukpoles mata putin seberat 3,71 (tiga koma tujuh puluh satu) gram, 1 (satu)buah gelang emas 22 karat berbentuk gosok papan seberat 5,65 gram (limakoma enam puluh lima gram), 1 (Satu) unit handphone android merkSamsung type J2 warna silver, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HondaRevo BK 4842 CV beserta 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

berbentuk poles mata putin seberat 3,71 gramseharga Rp1.810.000,00 (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buah gelang emas 22 karat berbentuk gosok papan seberat 5,65 grseharga Rp2.820.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone android merk Samsung type J 2 warna silverseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) buan BPKB sepedamotor Honda Revo BK 4842 CV beserta 1 (Satu) lembar STNK, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

berbentuk poles mata putin seberat 3,71 gramseharga Rp1.810.000,00 (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buah gelang emas 22 karat berbentuk gosok papan seberat 5,65 grseharga Rp2.820.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone android merk Samsung type J 2 warna silverseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) buah BPKB sepedamotor Honda Revo BK 4842 CV beserta 1 (Satu) lembar STNK, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

warna cream dan ungu, 1 (Satu) buah dompet lipat warnacoklat tua, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mata putihseberat 2,46 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mataputih seberat 3,71 gram, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat berbentukgosok papan seberat 5,65 gr, 1 (Satu) unit handphone android merkSamsung type J 2 warna silver, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HondaRevo BK 4842 CV beserta 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

warnacoklat tua, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mata putihHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 920/Pid.B/2020/PN Kisseberat 2,46 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mataputin seberat 3,71 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 22 karat berbentukgosok papan seberat 5,65 gr, 1 (Satu) unit handphone android merkSamsung type J 2 warna silver, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HondaRevo BK 4842 CV beserta 1 (satu) lembar STNK, 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

2027/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang

KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2027/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

2027/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara; ~ 20 222222 nn nnn nn nnn ne nnnXxxxx Binti xxxxx, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai

TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebutmnnnnnnnnnn memesTelah mempelajari berkas perkara; 20Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahantara tahun 2001 sampai dengan 2019 telah mendapatkan rejeki dariusaha bersama dan dapat membeli 1 bidang tanah pada tahun 2016dengan dasar Akta Jual Beli 94/PML/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yangdibuat oleh SRI SUSTITI ARIFIN Sarjana Hukum, yang diatas tanahtersebut telah berdiri bangunan rumah permanen yang dibangun padatahun 2008, yakni dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 atas nama1. HERI WACHJUDI 2.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahdarat yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen yakni dengandasar Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 atas nama 1. HERI WACHJUDI 2.MARYAM dengan Luas 99 m2 yang terletak di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas;Hal. 3 dari 7 Hal. Put.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 120/2027/2019 dari GampongTumpok Teungoh, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur An.Pemohon ;2. Foto copy KTP An. Pemohon ;3. Foto copy KK An. Pemohon ;4. Foto copy Paspor An. Pemohon;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Pemohon;6. Foto copy Ijazah An. Pemohon;7. Foto copy KTP saksi! An. Ibnu Amzar;8. Foto copy KTP saksi Il An. Aji Moestafa, S.E;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmemohon kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri idi Cq.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 120/2027/2019 dari GampongTumpok Teungoh, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, An.Pemohon bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, telah sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon, telah sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P3;4.

2027/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaradiantara para pihak:PEMOHON . Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Kary. Rumah makan,Bertempat tinggal di, kabupaten kediri, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON .

Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di kabupaten Nganjuk, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setelah mendengarketerangan Pemohon dan para saksi; Setelah meneliti surat surat perkara;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 2027/Pdt.G/2007/

Ledeng, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I Kohir No. 851, seluas 2.650 m2. Atas nama Pembantah I (Kunkun Sutantodinata);- Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM : No. 1140/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I, Kohir No. 851,seluas 2.650 M2, atas nama Pembantah I (Kunkun Hendra Sutantodinata);2. Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM : No. 1140/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I, Kohir No. 851, seluas2.650 M2, atas nama Pembantah I (Kunkun Hendra Sutantodinata);2. Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM : No. 1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I, KohirNo. 851, seluas 2.650 M2, atas nama Pembantah I (Kunkun HendraSutantodinata);"/S! + 1 +MH (M4 ms (29 ( "J " D+ry #2)5 &S 1 0 Shy ( mw 2 4 "(.# ,8S" ' ) !/ # St. &8 3B 3< & ( )"HES( 2,S# B&"(. &< + & ! "!/ 4A,.& $ + +255 +2 70 2(", SM 4( H"H/.B4S 7,0 MHS + 4,I( 3.3 )MH/. + IMO 1 SSM) 4.4 00 (MHS +,y 'S,.%.!

P15 : SHM No. 1140, Kecamatan Cidadap, seluas 2650 M2, GambarSituasi No. 2027/1974, tanggal 27 Maret 1975, atas nama KUNKUNHENDRA SUTANTO;16. P16 : SHM No. 1264, Kecamatan Cidadap, seluas 1750 M2, GambarSituasi No. 2961/1975, atas nama AGUS SINGA SUTANTO;17. P17 : Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 40 Tanggal 15 Oktober1977, antara Ny. WIERAWATI SANUSI dengan Tn ATJU SUSANTODINATA, yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT NY.

Ledeng, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1140/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I Kohir No. 851, seluas2.650 m2. Atas nama Pembantah I (Kunkun Sutantodinata); Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel. Ledeng, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1264/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2961/1975, asal Persil 187 S.I Kohir No. 851,seluas 1.750 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2027/Pdt.G/2018/PA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanReni Anggraeni binti Sapnan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

2027/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Menyatakan perkara nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Btg dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2022/PA.Btg

Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkanbahwa Terdakwa pada tanggal 14 Januari 2010 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 Januari2010, Nomor : 2027/Pid.B/2009/PN.TNG., permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 januari 2010 secarapatut dan seksama ;Surat pemberitahuan

Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang ................ / 9Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara seksama berkas perkara, berita acara persidangandan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal O7 Januari 2010, Nomor : 2027

bahwaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, oleh karena itupertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum PengadilanTingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal O7 Januari 2010, Nomor : 2027

Bahwa Kami selaku Penggugat adalah anak kandung dari pemilik sahatas tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669tanggal 9 Juli 2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama DoktorandusHaji Zainal Redjang seluas 147 M2 dan bangunan.

Bahwa dalam fasilitas kredit tersebut telah dijaminkan tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669 tanggal 9 Juli2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama Doktorandus Haji ZainalRedjang seluas 147 M2 dan bangunan.

Bahwa pada tanggal 2 September 2020 TERGUGAT mengirimkansurat kepada PENGGUGAT untuk memberitahukan bahwa objek tanahdan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669 tanggal 9Juli 2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama Doktorandus Haji ZainalRedjang seluas 147 M2 dan bangunan.

2027/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Bwiae ll yam pl alll aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,dahulu) bertempat' tinggal di KabupatenBanyuwangi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal O05 Mei 2011, Nomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

2027/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Prapag Lor, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 28

Bantariak RT.05 RW. 02 #Desa Limbangan,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

No.2027 K/Pdt/1991 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraacht vangewijsde) ;Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat in casu Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 36IX1997 tanggal 07 oktober 1997, adalah selain dalam rangka melaksanakanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 15 Februari 1996 Reg.

No.2027 K/Pdt/1991 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraacht vangewihsde) juga dalam rangka mengembalikan hak keperdataan seseorang sebagaipihak yang berhak atas obyek perkara berdasarkan putusan Mahkamah Agungtersebut diatas.

Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van geweijsde) dan telah diEksekusi sesuai dengan Berita Acara Eksekusi Nomor 11/BA.Pdt.Eks/ 1996/PN.Kdi tanggal 30 September 1996.b.

Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990 Jo.Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 oleh Kuasa Hukum H.Supu Jusuf dengan suratnya Nomor 202/PH/VIII/1996 tanggal 2 Oktober1996 juga telah dimohonkan penundaan Eksekusi kepada Mahkamah AgungRI, namun tidak dapat dikabulkan sesuai Surat Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/808/XI/1996 tanggal 2 Oktober 1996.d.

Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990 Jo.Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 oleh Kuasa Hukum H.

Bahwa akan tetapi, Penggugat kemudian tidak dapat mengikuti PilkadesTahun 2021 karena Pilkades Desa Batuampar dinyatakan Gagal olehTergugat yang kemudian Pilkades Batuampar ditunda ke Pilkades SerentakGelombang berikutnya, yakni Pilkades Tahun 2027 sebagaimana ternyatapada diktum ke4 (di Objek Sengketa) yang menyatakan Seluruh hasiltahapan yang telah dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala DesaBatuampar Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep Tahun 2021dinyatakan tidak berlaku;.

Bahwa selain itu, pada tahun 2027 atau pada 7 (tujuh) tahun mendatang,sekaligus juga akan membuka peluang yang lebih luas dan lebar kepadamasyarakat yang bermaksud untuk mencalonkan diri sebagai Kepala Desauntuk menyelesaikan pendidikannya pada jenjang yang lebih tinggi, yaknidari yang semula hanya Sarjana Strata Satu (S1) dapat menyelesaikanpendidikan ke jenjang Sarjana Strata Dua (S2), sehingga Penggugatmerasa benarbenar telah dirugikan oleh adanya Objek Sengketa a quo;5.

Gelombang II dilaksanakan pada tahun 2027 diikuti oleh Desa yangkepala desanya berakhir masa jabatannya di tahun 2023, tahun2025;10.

, seharusnya ditetapkan denganPeraturan Bupati, bukan dengan Keputusan Bupati;Bahwa dengan demikian, khusus mengenai Penetapan Pilkades DesaBatuampar yang ditetapkan untuk menyelenggarakan Pilkades padaGelombang II Tahun 2027, meskipun Tergugat memiliki wewenang tersebutakan tetapi harus dilakukan melalui pembuatan Peraturan Bupati.

Wahedyang tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa yang berhak dipilih tidak serta mertamengakibatkan pelaksanaan Pilkades Desa Batuampar tahun 2021 ditundapelaksanaannya sampai dengan Pilkades serentak tahun 2027 karena jika memangbenar Abd.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Smg. yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, semula TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Semarang tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 2027

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 2027