Jkt.sEL.Bahwa terdakwa RIYADI als KOTEK pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05 Kel.

Pamulang Kota Tangerang Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi PIPIN HARIYONO dan saksiWAHYU KURNIAWAN yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05 Kel. Pamulang TimurKec.

Jkt.sEL.30 Juli 2018, sekira jam 21.00 Wib di rumah kontrakan temannya diJalan Setiabudi Raya Rt.002/05, Kel. Pamulang Timur, Kec. Pamulang,Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya saksi mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05, Kel.Pamulang Timur, kec.

Pamulang, Tangerang Selatan; Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya saksisaksi mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa Jalan Setiabudi RayaRt.002/05, Kel. Pamulang Timur, kec.

Setiabudi Kec.

Setiabudi Kec.Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 05.00wib Wib, di Kosan Puri Ataya yang beralamat di Jalan Karet Karya IlNo.21 Rt.008/005 Kel. Setiabudi Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang berhasil diambil antara lain 1 (Satu) buah kemejamerk Alisan milik sdr.

Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan, lalu setelah sampai terdakwa lansgung masuk kedalam bangunankamar kos, sedangkan sdr.

Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan;Menimbang, Bahwa setelah sampai terdakwa langsung masukkedalam bangunan kamar kos, sedangkan sdr.

SakirSetiawan telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2002 didaerah Setiabudi, Jakarta Selatan tepatnya dirumah ibusaksi ;Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon dan anakanaknya saat ini tinggalbersama di Jalan Batu Mutiara No. 26 A RT. 013 RW. 007 Menteng Atas,Setiabudi, Jakarta Selatan ;Bahwa saksi tahu, waktu melangsungkan pernikahan, status PemohonPerawan sedangkan suaminya Bujangan ;Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon dan suaminya yang bernama M.Sakir Setiawan ada 2 (dua

Sakir Seini Pemohon dan anakanaknya Saat ini tinggal bersam di JalanBatu Mutiara No. 26 A RT. 013 RW. 007 Menteng Atas, Setiabudi, JakartaSelatan ;3. SAKSI Ill. SYACHIRIN M:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah isteri dari M.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3174016804260005 tertanggal 30Maret 2013 atas nama DESY AFRIANI yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan danbukti P4 berupa : Kartu Keluarga Nomor : 3174020207210006 tertanggal 02Juli 2021 atas nama Kepala Keluarga DESY AFRIANI yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,dikuatkan dengan keterangan saksi HENDRI DANAIK, saksi HERU ANTONI,saksi SYACHRIN M dan saksi TORIQ yang samasama

menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Batu Mutiara No. 26A RT.013 RW. 007 Menteng Atas Setiabudi, Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk mengadili Permohonini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa : Kutipan Akta NikahNomor : 188/86/II/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002 atas nama M.

SAKIRSETIAWAN dan DESY AFRIANI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dihubungkan dengan keterangan saksiHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor : 531/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.HENDRI DANAIK, saksi SYACHRIN M dan saksi TORIQ yang menerangkanbahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon, padatanggal 27 Pebruari 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, terbukti bila Pemohon telah menikah dengan M.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (IVAN JULIANTO S disebut juga SETIABUDI IVAN JULIANTO) dengan tergugat (ODILIA LARASATI) yang berlangsung pada tanggal 18 Juni 1982 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Blitar dengan akte perkawinan Nomor : 10/1082, Putus Karena Perceraian ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada : a.

PUTUSANNomor : 052 /Pdt.G/2010/PN.Blt* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:IVAN JULIANTO S, disebut juga SETIABUDI IVAN JULIANTO, lakilaki, umur60 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal PerumWisma Indah Blok C36, Rt.01 Rw.06, KelurahanKepanjenlor, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah berlangsung perkawinan antaraPenggugat (IVAN JULIANTO S disebut juga SETIABUDI IVANJULIANTO) dengan Tergugat (ODILIA .LARASATI) dan telah terdaftardi Kantor Catatan Sipil Kota Blitar dengan Akte Perkawinan Nomor :10/1082 (foto copy terlampir)..

Bahwa, selama dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e WISNU PRATAMA YULIANTO SETIABUDI, lahir di Blitarpada tanggal 04 September 1983 ;e SURYA DWI ANGGARA SETIABUDI, lahir di Blitar padatanggal 15 Nopember 1985 ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (IVANJULIANTO S disebut juga SETIABUDI IVAN JULIANTO) denganTergugat (ODILIA LARASATI) yang berlangsung pada tanggal 18 Juni 1982dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Blitar dengan Akte PerkawinanNomor . 10/1082, Putus Karena Perceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkanturunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada :a.

No. 68/82antara Setiabudi Ivan Julianto dengan Odilia Larasati, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy bermeterai Kartu keluarga No. 357201 1009070143 atas namakepala keluarga Yoes Hartoyo, tertanggal 28062008. diberi tanda P.3 ;4. Foto copy bermeterai Kartu keluarga No. 3572012806080001 atas namakepala keluarga Odilia Larasati tertanggal 03112009, diberi tanda P.4 ;5.

Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika makaselanjutnya saksi Rifai dan saksi Riyanto Sujarwo (keduanya anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebutuntuk melakukan Penyelidikan ke lokasi dan mendapati terdakwa FARHANSAPUTRA Alias ABOY dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan MalabarKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, setelah dilakukanpenangkapan

Putusan No. 609 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel.Selatan;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat di sekitar JalanMalabar Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika makaselanjutnya saksi Rifai dan saksi Riyanto Sujarwo (keduanya anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebutuntuk melakukan Penyelidikan ke lokasi dan mendapati terdakwa FARHANSAPUTRA Alias ABOY dengan gerakgerik yang

Saksi : RIYANTO SUJARWO,didepan persidangan keterangan Saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat di sekitar JalanMalabar Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transalcsi Narkotika makaHal. 6 dari 14 Hal.

Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwaselanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti ganjaHal. 9 dari 14 Hal.

Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta Perkawinan No. 217/1988 tanggal 25 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Semarang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang disitu tertulis SETIABUDI

SOETEDJO dan JIE, MIE LIAN diubah/diganti menjadi SETIABUDI SOETEDJO dan EMY ROSITA;

Bahwa Pemohon BERKEHENDAK UNTUK MERUBAH/MENGGANTI NAMAPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 217/1988 tanggal 25April 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Semarang disitutertulis SETIABUDI SOETEDJO dan JIE, MIE LIAN diubah/diganti menjadiSETIABUDI SOETEDJO dan EMY ROSITA disesuaikan dengan Akte KelahiranPemohon .

Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan,disitu tertulis SETIABUDI SOETEDJO dan JIE,MIE LIAN diubah/diganti menjadi SETIABUDI SOETEDJO dan EMY ROSITA.

Saksi SETIABUDI SOETEDJO, lahir di Semarang, 10 April 1959, jenis kelaminLakilaki, agama Kristen, pekerjaan Pendeta, alamat Jl. Terusan TidarSakti Kav. 9, Rt.006, Rw.001, Kel. Karangbesuki, Kec. Sukun, KotaMalang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Suaminya Pemohon.

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatansipil, misalnya apabila nama secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah namapemohon dalam akte perkawinan yang semula tertulis SETIABUDI SOETEDJO danJIE, MIE LIAN diubah/diganti menjadi SETIABUDI SOETEDJO dan EMY ROSITA;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan akta Perkawinan No. 217/1988 tanggal 25 April1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Semarang yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangdisitu tertulis SETIABUDI SOETEDJO dan JIE, MIE LIAN diubah/digantimenjadi SETIABUDI SOETEDJO dan EMY ROSITA;3.

Menetapkan bahwa nama yang tertera di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1316 Tahun 1995, maupun di Kartu Susunan Keluarga yang dimiliki Para Pemohon, nama orang tua Para Pemohon tertera FADLI SETIABUDI, sedangkan didalam Akta Kelahiran serta surat-surat lainnya, nama orang tua Para Pemohon tertera LIAUW MIN FAK kedua nama orang tua Para Pemohon tersebut orangnya sama atau nama 1 (satu) orang yaitu FADLI SETIABUDI (orang tua Para Pemohon) yang dilahirkan di Bondowoso, pada tanggal lahir : 9 Januari

Andianto Setiabudi sehubungan dengan transaksipembelian Objek Tanah dan Bangunan tersebut, yang manapermasalahan hukum tersebut berujung pada diajukannya gugatankepada Sdr. Andianto Setiabudi di Pengadilan Negeri Bandung, danHalaman 12 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi menjadi salah satu Direksi dalam PTHalaman 13 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi telah melakukan Jual Beli atas ObjekTanah dan Bangunan, sehingga dengan demikian, PENGGUGAT dapatHalaman 26 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi dijadikan penanggungpajak telah sesuai dengan prosedur dan peraturan perundangundangan di bidang perpajakan.

Dalam uraian keberatan ini, Penggugat mendalilkan pada akhirtahun 2011 antara Penggugat dengan Andianto Setiabudi telah PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 November 2011 dihapan Notaris Dr.Teddy Chandra, S.H., M.Kn atas bidang tanah dalam SHM No. 1568/DesaGambut atas nama Andianto Setiabudi vide Bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 yakni akta perdamaian No.345/Pdt.G/2019/PN.Bdg tertanggal 21 Januari 2020 dapat diketahui bahwa antaraPenggugat dengan Andianto Setiabudi telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Udi Utomo Bin Wongso Atmodjo) dengan Pemohon II (Wagiyem Binti Kromoredjo) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Isbat Nikah ini di Kantor Urusan Agama

Kecamatan Setiabudi, Jakarta Barat;

Setiabudi VNo.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanatau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 9 Juli

Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa didatang!

Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan KaretKuningan Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa didatangi oleh saksiANDI RAHMATULLAH dan saksi BAGUS PANUNTUN yang keduanya merupakananggota Kepolisian Daerah Metro Jaya dengan menanyakan kepada terdakwakeberadaan tempat terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu yang manaditunjukan dan diambil oleh terdakwa pada kantong depan sebelah kiri celana yangdikenakan terdakwa, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 6 bungkusplastik klip isi kristal

Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya saksi bersama saksi BagusPanuntun dibawah pimpinan Kompol ST.

Karawang saksi AMUD SETIABUDI, SH bersamasaksi DADI TRIANA melihat dengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksiAMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA mendekati terdakwa danlangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikan sabusabu yang dibungkus kembali dengan tisu yang disimpan di sakuHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 568/Pid.Sus/ 2017/ PN.Kwgcelana depan sebelah kanan yang dikenakan

Kotabaru Kab.Karawang ada seseorang yang memiliki Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA langsung menujutempat dimaksud untuk mengecek kebenaran dinformasi tersebut, setelahsampai didepan di rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Sukaseuri Ds.Sarimulya Kec. Kotabaru Kab. Karawang saksi AMUD SETIABUDI, SH bersamasaksi DADI TRIANA melihat terdakwa MUHAMAD YUSUF Als.

Bahwa saksi bersama saksi AMUD SETIABUDI, SH langsung menuju tempatdimaksud untuk mengecek kebenaran dinformasi tersebut, setelah sampaididepan di rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Sukaseuri Ds. SarimulyaKec. Kotabaru Kab.

Karawang saksi bersama saksi AMUD SETIABUDI, SHmelihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksi bersamasaksi AMUD SETIABUDI, SH mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan sabusabuyang dibungkus kembali dengan tisu yang disimpan di saku celana depansebelah kanan yang dikenakan terdakwa.

Karawang ketika terdakwa sedang dudukdidatangi oleh saksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANAkemudian saksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA mendekatiterdakwa dan langsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisikan sabusabu yang dibungkus kembali dengan tisu yangdisimpan disaku celana depan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diakui kepemilikannya

IMAN SETIABUDI BIN MUKHTAR USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu melakukan penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, ia oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambilmengawasi keadaan sekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidakdiketahui oleh orang lain;Bahwa getah karet milik PT.

Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambilmengawasi keadaan sekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidakdiketahui oleh orang lain;94. Bahwa getah karet milik PT.

IMAN SETIABUDI BIN MUKTAR USMANdengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa I RUDIANDRIANSYAH ALIAS ANDIK BIN M. NURDIN, Terdakwa II. ARMADI BIN MATTHUSIN, Terdakwa III. IMAN SETIABUDI BIN MUKTAR USMAN sebagai dirinyasendiri sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) dalam perkara ini, sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Iman Setiabudi Bin Mukhtar Usman yang merupakan karyawan PT. KDCmenanyakan gudang milik PT. KDC bisa dipakai untuk melakukan bongkar muat atautidak dan akhirnya setelah disepakati mengenai bagian dari hasil penjualan karet tersebutmaka Terdakwa II. Armadi Bin Mat Thusin dan Terdakwa III. Iman Setiabudi BinMukhtar Usman mengizinkan gudang PT.

Iman Setiabudi Bin Mukhtar Usmanmengijinkan gudang PT. KDC untuk dijadikan sebagai tempat bingkar muat getah karettersebut;Menimbang, bahwa setelah didalam gudang PT.

./12/2011,Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikutwonn Bahwa Terdakwa Donny Adipura Putra bin Hartoyo pada Hari Rabutanggal 20April2011 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanApril2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun dua ribusebelas, bertempat di depan Hotel Langgeng, Jalan Setiabudi Kota Madiun atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi3korban

AE4964AN melaju dari arah Timurmenuju ke arah Barat di Jalan Setiabudi Kota Madiun dan sudah membawabatu paving yang ditaruh di rak ( ranjang ) sepeda motor yang dikendarai.Selanjutnya ketika Terdakwa berpapasan dengan mobil sedan patroli polisipatko 821 No.Pol. 6825X yang dikendarai oleh saksi Sukarni bersama dengansaksi korban Suroso, tepatnya di depan Hotel Langgeng Jalan Setia Budi KotaMadiun, Terdakwa melempar batu paving yang telah dibawanya denganmenggunakan tangan kiri ke arah mobil patroli

AE4964AN melaju dari arahTimur menuju ke arah Barat di Jalan Setiabudi Kota Madiun dan sudahmembawa batu paving yang ditaruh di rak ( ranjang ) sepeda motor yangdikendarai, selanjutnya ketika Terdakwa berpapasan dengan mobil sedanpatroli polisi patko 821 No.Pol. 6825X yang dikendarai oleh saksi Sukarnibersama dengan saksi korban Suroso, tepatnya di depan Hotel Langgeng Jalan4Setia Budi Kota Madiun, Terdakwa melempar batu paving yang telahdibawanya dengan menggunakan tangan kiri ke arah mobil patroli

Setelah mendapatkan laporan tersebut, saksi dan saksiSukarni meluncur ke Jalan Tanjung Raya melewati Jalan Setiabudi.

Padasaat diJalan Setiabudi tersebut, tibatiba, ada sepeda motor yangberpapasan dengan kendarai saksi, melempar batu ke arah mobil patroliyang mengenai kaca bagian depan ; e Bahwa pecahan kaca depan mengakibatkan saksi mengalami luka dipipi Kiri, bengkak dan luka lebam ;5e Bahwa yang mengendarai mobil patroli kota merek Toyota Great Corolladengan nomor Pol6825X adalah saksi Sukarni ;e Bahwa saksi di rawat di Klinik Bhayangkara selama kurang lebih 1( satu ) minggu ; e Bahwa saksi tidak mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Mei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal19 Mei 2014;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Koptu Slamet (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1993 melaluipendidikan Secata Milsuk dan masih berdinas di Koramil 06/Setiabudi Kodim 0504/JS hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu, NRP 3930408940870.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 Maret 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin komandansatuan ataupun pejabat lain yang berwenang..

Bahwa Terdakwa sejak meninggalkan dinas tanpa ijin tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat ataupun telepon.eC Bahwa Serka Jumadi (Saksi2) bersama Danramil 06 Setiabudi Kapten Inf Sudiro pada bulanMaret 2013 telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumahnya di Rt. 02/05 Kel. CilangkapKec.

Serka Jumadi dan Serda Asmin pernahmelakukan pencarian tetapi sampai saat ini belum ditemukan.Saksi2 :Nama lengkap : JUMADI; Pangkat, NRP : Serka, 636008; Jabatan : Babinsa Koramil 06/Setiabudi;Kesatuan : Kodim 0504/JS; Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 7 Juni 1969; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl.

Bahwa Terdakwa selama berdinas di Koramil 06/Setiabudi mempunyai sikap disiplin yangkurang baik karena jarang masuk dinas.7. Bahwa Saksi2 bersama Danramil 06/Setiabudi Kapten Inf.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: ARIEF SETIABUDI, , Jenis kelamin Lakilaki Lahir diSurabaya, pada tanggal 04 Mei 1959.; LILIK SETIAWATI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 1961.; LILIS SETIANI,Jenis kelamin : Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari1965.;. Bahwa suami Pemohon bernama SIADHY, meninggal dunia di Sidoarjo, padatanggal 30 Juni 1999 karena sakit.;.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ARIEF SETIABUDI,bermaksud akan menjual dan atau menjaminkan atas sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas 504 M2.sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121 Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny. MUSLIKAH SIADI yang terletak di KelurahanPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas:* Sebelah Utara Jalan Kampung.; Sebekah Timur : Tanah milik Ali Rido.

;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan SIADHY dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama: ARIEF SETIABUDI, Jenis kelamin : LakilakiLahir di Surabaya, pada tanggal 04 Mei 1959.; LILIK SETIAWATI, Jeniskelamin : Perempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 1961.; LILISSETIANI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 10Pebruari 1965.;Bahwa suami Pemohon yang bernama SIADHY telah meninggal dunia diSidoarjo, pada tanggal 30 Juni 1999 karena sakit.

;e Bahwa benar dua anak kandung Pemohon bernama Arief Setiabudi dan LilisSetiani karena masingmasing sudah berumah tangga sehmgga sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Pemohon.;e Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasa berkeberatan jikaPemohon ditetapbkan sebagai Pengampu atau Curator bagi anaknya yangbernama Lilik Setiawati yang menderita sakit mental tersebut.;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohontelah membenarkannya.

ARIEF SETIABUDI, Jenis kelamin : Lakilaki Lahir di Surabaya, padatanggal 04 Mei 1959, 2. LILIK SETIAWATI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir diSurabaya, pada tanggal 12 April 1961, dan 3. LILIS SETIANI, Jenis kelamin :Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari 1965.

Pedurenan Masjid I Setiabudi;4. Toko RIZKI CELL sejumlah Rp. 770.000, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Pedurenan Raya Setiabudi;5. Toko DIZA CELL sejumlah Rp. 511.000, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Jembatan Merah Setiabudi;6. Toko RIZKI CELL 2 sejumlah Rp. 2.570.000, tertanggal 1 April 2013 diJI. Pedurenan Mesjid I Setiabudi;7. Toko DIAN CELL sejumlah Rp. 1.837.000, tertanggal 28 Maret 2013 dansejumlah Rp. 2.545.000, tertanggal 8 Maret 2013 di JI. Menteng AtasSetiabudi;8.

Sedikit Pedurenan Setiabudi;10. Toko PSM CELL sejumlah Rp. 514.000, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Menteng Pulo;11. Toko RUDI CELL sejumlah Rp. 1.738.000, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Kawi Ratna Setiabudi;12. Toko SOLO CELL sejumlah Rp. 3.275.500, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Lingkar Pasar Rumput Setiabudi;13.

Sedangkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu melakukan pemeriksaan tahun pajak yang sama Tahun 2008 dengan SuratPerintah Pemeriksaan Nomor Prin204/WPJ.04/KP.0105/2009 tanggal 15Juli 2009;b.

Samudera Asia Nusantara; Untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008;* Objek pajak yang sama;Namun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatanhanya memeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu memeriksa seluruh kewajiban pajakTahun 2008;Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat Perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaanberupa

Desember 2008 yang telahditerbikan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu. Halhal yangdipertanyakan Tim Pemeriksa terangkum dalam bentuk questionaresebagaimana terlampir:a.4.

kewajiban pajak (PPN/PPnBM) dipusatkan di KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu;b.

Angka penjualan (DPP PPnBM) yang dijadikan acuan Tim PemeriksaKPP Pratama Badung Selatan untuk menghitung PPnBM terutangadalah angka penjualan (DPP PPnBM) yang dijadikan penghitunganSKP yang telah diterbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu;Untuk jelasnya berikut Pemohon Banding sajikan data perbandinganperedaran usaha yang digunakan oleh kedua unit pemeriksa DirektoratJenderal Pajak tersebut: No Bulan/Thn SKPKB KPP SKP KPP Jakarta SPT WP/2008 Badung Selatan Setiabudi Satu) (Pembukuan)1 Januari

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2019/PA.JSZN Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara: , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan MentengRawa Jelawe No.10 RT.02 RW.03 Kelurahan Pasar ManggisKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan

, sebagai PemohonI; , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di JalanMenteng Rawa Jelawe No.10 RT.02 RW.03 Kelurahan PasarManggis Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada

Bahwa pada, tanggal 15 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan, di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dengan wali nikah yang bernama Bpk. Jaini (Alm) selaku WaliHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.853/Pdt.P/2019/PA.JSHakim dikarenakan Bapak kandung Pemohon II dalam keadaan sakit danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Bpk. Entong (Alm) sertasah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Irwan dan Bpk.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Jalan Menteng Rawa JelaweNo.10 RT.02 RW.03 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi KotaJakarta Selatan;. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan namun Pernikahannyabelum tercatat di Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta tersebut, Ssesuai dengan surat keterangan Nomor: B1388/Kua.09.1.6/Pw.01/11/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 18November 2019;.

Setiabudi Jakarta Selatan tibatiba ditangkapoleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi M. ASLIM BANAWA yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di WismaRed Dorz komar No.5A Jalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semangg!

Instagram bernamaTembakaugorilax seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar jam 10.00 Wib di pinggir JalanKaret Pedurenan Setiabudi Jakarta Selatan, dengan maksud untukdikonsumsi sendiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan kePolres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman. 3 dari 11 hal Putusan No. 1278/Pid.Sus/2018/PN.KT.Sel.

Setiabudi Jakarta Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTOdan saksi M. ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasiHalaman. 7 dari 11 hal Putusan No. 1278/Pid.Sus/2018/PN.KT.Sel.dari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), padahari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar jam 10.00 Wib di pinggirJalan Karet Pedurenan Setiabudi Jakarta Selatan dengan maksuduntuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Ad. 3.

Setiabudi Jakarta Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTOdan saksi M. ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SYAMSUL BAHRI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Jati Padang Utara Rt. 03/02 No.25, KelurahanJati Padang Utara, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, Pekerjaan Pegawai pada Kantor Kementerian AgamaKota Jakarta Selatan, KUA Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;melawan:BADAN PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 175 K/TUN/20177s10.Bahwa pada tanggal 01 April 2013, sekitar kurang lebih Jam 9.30,Penggugat di panggil ke ruang Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan H. Amar Hasan, M.A., bahwaPenggugat di beritahukan oleh H. Amar Hasan, M.A., bahwa saya (H.Amar Hasan, MA) mendapat telepon langsung dari Bapak DirekturWakaf Dirjen Bimas Islam Bapak Dr. Attamimy, M.Ag. memerintahkankepada H.

Amar Hasan, MA. bahwa terhitung hari ini tanggal 01 April2013 Saudara Penggugat sudah tidak ada job lagi, dan sudah tidakboleh masuk kerja dan meminta semua data Wakaf Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Setiabudi, diserahkan kepada Kepala KUAKecamatan Setiabudi (H. Amar Hasan, M.A.);Bahwa Penggugat menjawab pertanyaan dari Kepala KUA KecamatanSetiabudi H.

., atas apa yang diperintahkan langsungoleh Bapak Direktur Wakaf Dirjen Bimas Islam melalui telepon, denganPenggugat Meminta surat tanda terima penyerahan dokumen semuatentang Wakaf Kepada Kepala KUA Kecamatan Setiabudi H. AmarHasan, yang awalnya Kepala KUA Kecamatan Setiabudi tidak inginmenandatangani tanda terima penyerahan dokumen Wakaf tersebut,dan Penggugat sempat adu argumen terhadap Kepala KUA KecamatanSetiabudi, Jika Pak H.

Sedangkan pendaftaran Akta Ikrar Wakaf tersebut tidak tercatatdiKUA Kecamatan Setiabudi, tidak prosedural sesuai peraturanPerundangundangan tentang Wakaf Nomor 41 tahun 2014.