• DHANDY SETIABUDI.;

• 1 (satu) bendel rekap gaji pegawai CV. KSU bulan April 2017. s.d Desember 2017;
• 1 (satu) bendel Laporan Permohonan Dana CV. KSU;

Dikembalikan kepada saksi DHANDY SETIA BUDI

• Barang bukti yang disita dari penguasa / pemilik saksi sdr. NOPI MARYANI, adalah sebagai berikut :

• 1 (Satu) bendel Rekapitulasi dan Laporan Keuangan pembelian batu boulder CV.

  KHARISMA SETIABUDI UTAMAmulai beroprasi dengan struktural pegawai / pekerja CV. KSU (KharismaSetiabudi Utama) adalah sebagai berikut :1.

  KSU (Kharisma Setiabudi Utama),Dokumen yang ada pada saksi adalah : Rekapan Pembelian Batu CV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) diketahuitransaksi total sebesar Rp. 512.775.000, (lima ratus dua belas juta tujuhratus tujuh puluh tujuh lima ribu rupiah). Print Out Rekening Bank BCA atas nama EDRIS SUNDORO No. Rek :3312238630.Bahwa pembelian bahan baku batu / stonedi CV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) dalam bentuk ukuran sekitar @ + 40cm (empat puluh sentimeter).

  MOHAMAD SAFI, dikarenakan adanya selisih laporankeuangan yang dilaporkan oleh terdakwa dengan adanya temuan dari sdr.DHANDY SETIABUDI dan sdr. BAMBANG SETIABUDI. ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;9. ANDRA EKA PRASETYO YOGIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan diCV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) sejak bulan Maret 2016 dan mulaiberoprasi awal tahun 2017.

  KSU (Kharisma Setiabudi Utama) adalah berdasarkanperjanjian kerjasama antara sdr. BAMBANG SETIABUDI dengan sdr.

  KSU (Kharisma SetiaBudi Utama) yaitu sdri. ROSMINI sebagai Direktur, sdr. BAMBANG SETIABUDI dan sdr. DHANDY SETIA BUDI sebagai komanditer CV. KSU;Bahwa Sdr. BAMBANG SETIA BUDIsebagai Komanditer dalam CV. KSU (Kharisma Setia Budi Utama).

• Siw.1.Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol.

  Saksi Sukismo Bin Muhidin .Bahwasaksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa anak saksi bernamaAji Setiabudi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol.

  motor Yamaha Jupiter MX tahun 2014warna hitam Noka : MH350CO06EK733515, Nosin : 50C732454 besertakunci kontaknya adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barangbukti di perlinatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

  MH350CO06EK733515 Nosin. 500732454 sebelumnya hilang dari tanganpemiliknya yaitu Aji Setiabudi Bin Sukismo karena dibawa kabur oleh 3 (tiga) orangyang tidak dikenal oleh Aji Setiabudi Bin Sukismo yang kejadiannya terjadi pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib. bertempat di jalan DesaPagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal samping SMK Muhammadiyah.Menimbang, bahwa terdakwa sudah seharusnya mengetahui sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2014 Noka.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2014 warna hitam Noka : MH850CO06EK733515, Nosin : 50C732454beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

• Menyatakan barang bukti berupaa. 1 (satu) pasang sepatu Merk Spotec warna hitain ukuran 42 dari kulit;b. 1 (satu) pasang sepatu Merk Pakalolo warna hitam ukuran 42 dari kulit;c. 1 (satu) pasang sepatu Merk Jim Joker warna cokiat dan kulit ukuran 43;Dikembalikan kepada saksi SETIABUDI TEDJOKUSUMO4.

  kaki, terdakwa baru mengambil sepatu yang disernbunyikanlalu dimasukkan ke dalam knesek dan langsung pulang ke mess laludiseinbunyikan di kamar tepatnya disimpan di atas plafon kamar, bahwaperbuatan tersebut terdakwa lakukan sudah 6 (enam ) kali dilakukan dengancara yang sama;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 Wibterdakwa keluar rumah tanpa pamit kepada saksi korban SetiabudiTedjokusumo maupun keluarga dan besoknya terdakwa tidak bekerja,sehingga saksi korban Setiabudi

  Tedjokusumo menanyakan kepada karyawan lainnya danmengatakan bahwa yang mengambil sepatu tersebut adalah terdakwa,e selanjutnya setelah ditunggu selama satu minggu terdakwa tidak bekerja,lalu saksi korban Setiabudi Tedjokusumo menghubungi paman terdakwayang ada di malang supaya membantu mencari terdakwa, selanjutnya padahari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekitar jam 11.00 Wib terdakwabersama dengan pamannya menemui saksi korban Setiabudi Tedjokusumodirumahnya, dan pada saat ditanya oleh saksi korban

  TEDJOKUSTJMO, HENDRO als.GARENG dan ANDIK PURWADI ala KABUL yang pada pokoknya menerangkanTerdakwa mengambil kurang lebih 6 pasang yang 3 pasang dikasihkan saudara yang 3pasang menjadi barang bukti yang barang tersebut milik saksi Setiabudi Tedjakusumadiambil sekitar bulan Agustus 2011 pukul 11.00 Wib di toko saksi Setiabudi Tejakusumo;Mengenai unsur III : Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari Fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa mengambilsepatu kurang lebih

  Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) pasang sepatu Merk Spotec warna hitam ukuran 42 dari kulit;1 (satu) pasang sepatu Merk Pakalolo warna hitam ukuran 42 dari kulit;1 (satu) pasang sepatu Merk Jim Joker warna cokiatdari kulit ukuran 43;Dikembalikan kepada saksi SETIABUDI TEDJOKUSUMO;10RabuMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (Tiga niburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari18 Januani 2012 oleh kami WEDHAYATI, SH MH, selaku Hakim

• Saksi KOMARUDIN;e Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di kamarkost yang beralamat di Jalan Menteng Atas RT. 05/13 Kel. Menteng Atas2.Kec.

  Setiabudi Jakarta Selatan sering digunakan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika maka selanjutnya saksi Hardy Manalu dansaksi Komarudin (yang keduanya merupakan anggota Sat NarkobaPolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebut untukmelakukan Penyelidikan dan mendapati terdakwa FIRMAN MUHARAMBin DEDI pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wib,di kamar kost yang beralamat di Jalan Menteng Atas RT. 05/13 Kel.Menteng Atas Kec.

  Setiabudi Jakarta Selatan sering digunakan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika maka selanjutnya saksi Hardy Manalu danHal.5 dari 12 hal.

  Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMetro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

• Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menuju Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan untuk melakukan pengecekan terhadap sepeda motor Honda Bladewarna biru kombinasi Orange tahun 2009 No.

  Setiabudi Jakarta Selatantibatiba mendengar suara teriakan dari seorang perempuan yang diketahuibernama saksi DEBY SHINTIA. LAKSANA "jambret ... jambret...

  Setiabudi Jakarta Selatan tibatibamendengar suara teriakan dari seorangperempuan yang diketahui bernamaHal.7 dari 13 hal. Putusan No.895/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selsaksi DEBY SHINTIA LAKSANA jambret ... jambret...."

  Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar adapun cara para terdakwa mengambil tas tersebut yaitu awalnyahari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira jam 14.15 wib, di Samping BioskopKarta Jalan Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersama dengan terdakwa IIMAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Blade NO.

  Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersamadengan terdakwa II MAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor Honda Blade NO.

• Jkt.sEL.Bahwa terdakwa RIYADI als KOTEK pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05 Kel.

  Pamulang Kota Tangerang Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi PIPIN HARIYONO dan saksiWAHYU KURNIAWAN yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05 Kel. Pamulang TimurKec.

  Jkt.sEL.30 Juli 2018, sekira jam 21.00 Wib di rumah kontrakan temannya diJalan Setiabudi Raya Rt.002/05, Kel. Pamulang Timur, Kec. Pamulang,Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya saksi mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05, Kel.Pamulang Timur, kec.

  Pamulang, Tangerang Selatan; Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya saksisaksi mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa Jalan Setiabudi RayaRt.002/05, Kel. Pamulang Timur, kec.

• Setiabudi No. 136 Semarang, seluas 1.894 m2 (periksa bidang tanah dari Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 19 November 2009 NIB. 1101.0611.04478) ;

• Tanah di Jl. Setiabudi No. 138 Semarang, seluas 1.847 m2 (periksa bidang tanah dari Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 19 November 2009 NIB. 1101.0611.04477) ;
• Tanah di Jl.

  Setiabudi No. 138 A Semarang, seluas 1.448 m2 (periksa bidang tanah dari Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 19 November 2009 NIB. 1101.0611.04476) ;

4.

Setiabudi No. 136, 138, 138 A Semarang, dengan batas-batas :

- Utara : tanah PT.

Setiabudi No. 136, 138, 138 A Semarang, dengan batas-batas :

- Utara : tanah PT.

Murbei) ;Barat : Jalan Raya Setiabudi ;Menjadi tanah Negara atau tanah yang langsung dikuasai oleh Negara ;5.

Setiabudi No. 136, 138,138 A Semarang, dengan batasbatas : Utara : tanah PT. ERLIMPEK; Timur > tanahtanah PT ERELA (bekas Hak Pakaino. 1 sebagian ) Selatan : Jalan kampung (JI. Murbet ) ; Barat : Jalan Raya Setiabudi ;(tanan obyek sengketa) ;3.

Setiabudi No. 136, 138,138 A Semarang, dengan batasbatas : Utara : tanah PT. ERLIMPEK Timur : tanahtanah PT ERELA (bekas Hak Pakaino. 1 sebagian)halaman 11 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg Selatan : Jalan kampung ( JI. Murbei ) ; Barat : Jalan Raya Setiabudi ;8.

Setiabudi No. 136, 138,138 A Semarang, dengan batasbatas : Utara : tanah PT. ERLIMPEK; Timur : tanahtanah PT ERELA (bekas Hak Pakai no. 1 sebagian) Selatan : Jalan kampung (Jl. Murbei ) ; Barat : Jalan Raya Setiabudi ;(tanan obyek sengketa) ;3.

Setiabudi No. 136, 138, 138 A Semarang, dengan batasbatas : Utara : tanah PT. ERLIMPEK ; Timur : tanahtanah PT ERELA (bekas Hak Pakai no. 1 sebagian) Selatan : Jalan kampung ( JI. Murbei ) ; Barat : Jalan Raya Setiabudi ;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;5.

• B 31/12 Tower B Kelurahan Karet Semanggi Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan atas nama RITA CHANDRAKASIH dan KEILA ZANETA ARIFIN, Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No 2262/XXVIII/B/Karet Semanggi, Gambar Denah Nomor : 1086/2013, tanggal 02 Oktober 2013, luas tanah 45,86 M2 ( Empat puluh lima koma delapan puluh enam meter persegi) atas nama RITA CHANDRAKASIH dan KEILA ZANETA ARIFIN : Sebuah Apartemen yang terletak di Rumah Susun Komersial Campuran Tamansari Semanggi Apartemen

  Jalan Akri Lantai 31 Nomor B 31/15 Tower B, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan setiabudi Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2263/XXVIII/B/Karet Semanggi, Gambar Denah Nomor : 1087/2013, tanggal 02 Oktober 2013 luas tanah 51,86 M2 ( Lima puluh satu koma delapan puluh enam meter persegi ) atas nama RITA CHANDRAKASIH dan KEILA ZANETA ARIFIN ;4.

  B 31/12 Tower B Kelurahan Karet SemanggiKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan atas nama RITACHANDRAKASIH dan KEILA ZANETA ARIFIN, SertifikatHak Milik Atas Satuan Rumah Susun No2262/XXVII/B/Karet Semanggi, Gambar Denah Nomor :1086/2013, tanggal 02 Oktober 2013, luas tanah 45,86 M2( Empat puluh lima koma delapan puluh enam meterpersegijatas nama RITA CHANDRAKASIH dan KEILAZANETA ARIFIN ;Sebuah Apartemen yang terletak di Rumah SusunKomersial Campuran Tamansari Semanggi ApartemenJalan Akri Lantai 31 Nomor

  , Jakarta Selatan dan SebuahApartemen yang terletak di Rumah Susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan Akri Lantai31 Nomor B 31/15 Tower B, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan setiabudi Jakarta Selatan, Sertifikat Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun Nomor : 2263/XXVIUI/B/KaretSemanggi, Gambar Denah Nomor : 1087/2013, tanggal 02Oktober 2013 luas tanah 51,86 M2 ( Lima puluh satu komadelapan puluh enam meter persegi ) atas nama RITACHANDRAKASIH dan KEILA ZANETA ARIFIN ;Menimbang, bahwa

  B 31/12 Tower B Kelurahan Karet SemanggiKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan atas nama RITACHANDRAKASIH dan KEILA ZANETA ARIFIN, SertifikatHak Milik Atas Satuan Rumah Susun No2262/XXVII/B/Karet Semanggi, Gambar Denah Nomor :1086/2013, tanggal 02 Oktober 2013, luas tanah 45,86 M2( Empat puluh lima koma delapan puluh enam meterpersegijatas nama RITA CHANDRAKASIH dan KEILAZANETA ARIFIN ;b.

  di Rumah SusunKomersial Campuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan AkriLantai 31 Nomor B 31/15 Tower B, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan setiabudi Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor : 2263/XXVII/B/Karet Semanggi, GambarDenah Nomor : 1087/2013, tanggal 02 Oktober 2013 luas tanah 51,86M2 ( Lima puluh satu koma delapan puluh enam meter persegi ) atasnama RITA CHANDRAKASIH dan KEILA ZANETA ARIFIN tersebutuntuk anak yang masih dibawah umur mensyaratkan adanyaPenetapan

• Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo. Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol. G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merkAdvan type Hammer R3B warna putih milik saksi.

  Saksi Sukismo Bin Muhidin .Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa anak saksi bernamaAji Setiabudi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol.

  tangan Suhadi(dalam berkas terpisah).Bahwa benar 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer R3B warnaputin adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

  Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah membawa atau menyimpan1 (satu) unit handphone merk Advan type Hammer R3B warna putih tanpadilengkapi dusbook dan charger milik saksi Aji Setiabudi. Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Advan typeHammer R3B warna putih dari membeli dari Kris Diyantoro sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVANHAMMER R3B warna putih Nomor IMEI 1 : 354656061785847, Nomor IMEI 2 :354656061785854, Nomor S/N : R3BSPM11W914009293 dikembalikan kepadasaksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

• Setiabudi V No. 4 Rt.005 Rw.004 Kelurahan KaretKuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, secara tanpa hak atau) melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul

  Setiabudi V No. 4 Rt. 005/Rw.003 Kel. KaretKuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan sekira pukul 00.02 wib terdakwasampai di parkiran Kosan Puri Maharani JI. Setiabudi V No. 4 Rt. 005/Rw.003Kel. Karet Kuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan dan saat terdakwasedang menunggu kedatangan sdr.

  Setiabudi V No. 4 Rt.005 Rw.004Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatansering dilakukan penyalahgunaan narkoba oleh seseorang yangbernama IKI dengan menyebutkan cCiricirinya.Setelah menerima informasi tersebut kemudian saksi Yopi Budimandan saksi Andi Rahmatuloh dibawah pimpinan Unit Ill Subdit Narkoba yaitu Kompol ST. Sulistiyo, SH.

  Setiabudi V No. 4 Rt.005/Rw.003 Kel. Karet Kuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan dansaat terdakwa sedang menunggu kedatangan sdr.

  di kost Puri Maharani Jalan SetiaBudi V No. 4 RT.005 RW. 003 Kelurahan Karet Kuningan KecamatanSetia Budi Jakarta Selatan. Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar jam 00.20 WIB.Terdakwa sampai di Parkiran kost Puri Maharani Jalan Setia Budi V No.4 RT.005 RW. 003 Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setia BudiJakarta Selatan dan sebelum Terdakwa bertemu dengan Sdr.

• Fotocopy legalisir Surat dari Bank BCA No : 418/-1.211.5, tanggal 12 Februari 2004 yang ditujukan kepada Gubernur DKI Jakarta perihal permohonan untuk menggunakan/memanfaatkan eks Tanah Kotapraja yang terletak di Jl Karet Gang Tiga, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;6.

  Karet Gang III Rt. 010/01 Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Karet Gang Tiga RT.010/001 Kelurahan Setiabudi Jakarta Selatan yang diakui milik PT.

  Karet Gg Tiga Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dari dokumen saksi ketahui pernahada permohonan dari PT.

  Karet Gang 3, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan kepada KantorPertanahan Wilayah setempat.

  Putusan No. 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.yang terletak di Karet Tensin Setiabudi, Jakarta Pusat adalah milik dankepunyaan sdr.

  Putusan No. 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.e Bahwa saksi berada di lokasi tanah di JI Karet Gang Tiga Rt.010/001Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan karena saksidipanggil oleh Henry.e Bahwa saksi berada pada saat di JI Karet Gang Tiga Rt.010/001Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, saksi hanyamelakukan pekerjaan seharihari (makan, tidur dan memasak).e Bahwa saksi saat berada di JI Karet Gang Tiga Rt.010/001 KelurahanSetiabudi Kec.Setiabudi Jakarta Selatan, saksi

• Setiabudi Jakarta Selatan melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna merah No.

  Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diserahkan kePolsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna merah No. Pol B 6612 SJA nomor rangka : MH34D70027J353674,nomor mesin : 4D7353694 tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban JUMALI ISMONO.

  Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 9Agustus 2018 sekira pukul 02.00. wib dijalan Gembira ujung dekat wadukTimur Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Vega warna merah Nomor Pol B 6612 SJA milik Jumali Ismoyo .

  Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti sepeda motor tersebutdibawa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk diproses lebih lanjut Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual danhasilnya untuk keperluan Terdakwa sehari hari ..

• PUTUSANNo. 928 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUTHAN RAMANDA PERMATA ;Tempat lahir : Medan ;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setiabudi V No. 3/5 RT.004 / 003,Kelurahan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa berada di dalam tahanan

  Setiabudi V No. 5 Kel. Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan, yang nantinya dijadikan kostkostan dengan hasil menguntungkandan modal cepat kembali, mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksiALBERT INDRATNA KASMARA tertarik untuk membeli tanah tersebut, lalusaksi ALBERT INDRATNA KASMARA menyerahkan uang sebesar Rp.1.100.000.000, kepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :a. Rp. 50.000.000, dengan menggunakan Cek No. 300724 tanggal 5Agustus 2003 ;b.

  Setiabudi V No. 5 Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang nantinya dijadikan kostkostan dengan hasilmenguntungkan dan modal cepat kembali, mendengar perkataan Terdakwatersebut, saksi ALBERT INDRATNA KASMARA tertarik untuk membeli tanahtersebut, lalu saksi ALBERT INDRATNA KASMARA menyerahkan uangsebesar Rp. 1.100.000.000, kepada Terdakwa dengan perincian sebagaiberikut :a. Rp. 50.000.000, dengan menggunakan Cek No. 300724 tanggal 5Agustus 2003 ;b.

  Setiabudi V No. 5 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan harga Rp. 915.016.000,yang dilakukan pembayaran di City Bank Cabang Land Mark JakartaSelatan, selanjutnya Terdakwa juga meminta untuk mengurus surat jual bellitanah tersebut, termasuk dalam pengurusan Akta Jual belinya, dan atasperkataan Terdakwa tersebut saksi ALBERT INDRATNA KASMARA percayakepada Terdakwa dan di dalam pengurusan suratsurat tersebut, lalu padabulan Januari 2004 Terdakwa datang ke Kantor Notaris Adang

  Setiabudi VI, Jakarta Selatan untuk usaha kostkostan dengandiimingimingi modal cepat kembali sehingga saksi ALBERT INDRATNAKASMARA terpedaya dan saksi ALBERT INDRATNA KASMARAmenyerahkan uang kembali sebanyak Rp. 1.000.000.000, kepadaTerdakwa untuk membeli tanah di JI. Setiabudi VI, Jakarta Selatan denganrincian sebagai berikut : Cek City Bank No. 055402 tanggal 1 Oktober 2004 sebesar Rp. 50.000.000, Cek City Bank No. 055411 tanggal 8 November 2004 sebesar Rp. 100.000.000.

• >KeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Elang Fatan Prasetyo Bin Ahmad Cilik, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Diklat Prop DKI No. 9 RT. 001 RW. 005 KelurahanKaret Kuningan Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon danMuintan Binti Juremi, umur 34 tahun

  telahmelaksanakan pernikahan, di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dengan wali nikah yang bernama Bpk. Juremi, selaku BapakKandung Pemohon II sudah meninggal dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Bpk. A. Royani, serta sah disaksikan oleh saksisaksiyang bernama Bpk. Sai dan Bpk. Sebri Ibrahim dengan mengucapkan ljabQobul pada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa emas seberat 2Gram dibayar tunai;.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama menikah dan sampai sekarangtinggal di Komplek Diklat Prop DKI No. 9 RT. 001 RW. 005 Kelurahan KaretKuningan Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, belum tercatatpada register Kantor Urusan Agama kecamatan Setiabudi, sesuai dengansurat keterangan Nomor: B1370/KUA.09.1.6/Pw.01/11/2019, yangdikeluarkan pada tanggal 14 November 2019;.

  berikut;Bahwa ya saksi mengenal Pemohon bernama Elang Fatan PrasetyoBin Ahmad Cilik dan Pemohon II bernama Muintan Binti JuremiBahwa saksi adalah saudara Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11November 2006 di wilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan,saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il dilaksankan diKecamatan Setiabudi dan yang

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.;4.

• Sedangkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu melakukan pemeriksaan tahun pajak yang sama Tahun 2008 dengan SuratPerintah Pemeriksaan Nomor Prin204/WPJ.04/KP.0105/2009 tanggal 15Juli 2009;b.

  Samudera Asia Nusantara; Untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008;* Objek pajak yang sama;Namun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatanhanya memeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu memeriksa seluruh kewajiban pajakTahun 2008;Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat Perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaanberupa

  Desember 2008 yang telahditerbikan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu. Halhal yangdipertanyakan Tim Pemeriksa terangkum dalam bentuk questionaresebagaimana terlampir:a.4.

  kewajiban pajak (PPN/PPnBM) dipusatkan di KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu;b.

  Angka penjualan (DPP PPnBM) yang dijadikan acuan Tim PemeriksaKPP Pratama Badung Selatan untuk menghitung PPnBM terutangadalah angka penjualan (DPP PPnBM) yang dijadikan penghitunganSKP yang telah diterbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu;Untuk jelasnya berikut Pemohon Banding sajikan data perbandinganperedaran usaha yang digunakan oleh kedua unit pemeriksa DirektoratJenderal Pajak tersebut: No Bulan/Thn SKPKB KPP SKP KPP Jakarta SPT WP/2008 Badung Selatan Setiabudi Satu) (Pembukuan)1 Januari

• Alasan Pemohon Banding bahwa seluruh kewajiban PPN/PPnBM sudahdipusat di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu dengan Surat KeputusanHalaman 2 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014 Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1251/WPJ04/2009 tanggal 16 Juli 2009tidak berlaku surut.d.

  Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satuinstansi vertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas;* satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara* untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008.* Objek pajak yang samaNamun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa

  Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak(SKP) terlebih dahulu dilakukan KPP Pratama Jakarta Setiabudi SatuHalaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4 Uraian KPP Badung BPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009Surat Pemberitahuan

  Angka penjualan (DPP PPN) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPN terutang adalah angkapenjualan (DPP PPN) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbikan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan perbandingansebagai berikut: No Bulan/Thn Bete Goku , SKP.KPP Jakarta SPT WP/2008 g velata Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari 0,4 6.357.242. 908, ;2 Februari 0, 4.885.638.326,3 Maret 0, 6.725.136.950,4 April 0, 7.222.294.404,;5 Mei 0, 9.225.092.848, 46 Juni

  Nilai Barang dan Jasa dibandingkan Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Setiabudi Satu, namun melalui surat Nomor: S977/WPJ.17/KP.0505/2009 tanggal 30 November 2009 unit pemeriksaKantor Pelayanan Pajak Pratama Badung Selatan, demi kepastianhukum memohon kepada unit pemeriksa Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Setiabudi Satu untuk membatalkan Surat KetetapanPajak yang diterbitkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)berkeberatan dengan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang

• Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Mei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal19 Mei 2014;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Bahwa Koptu Slamet (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1993 melaluipendidikan Secata Milsuk dan masih berdinas di Koramil 06/Setiabudi Kodim 0504/JS hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu, NRP 3930408940870.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 Maret 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin komandansatuan ataupun pejabat lain yang berwenang..

  Bahwa Terdakwa sejak meninggalkan dinas tanpa ijin tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat ataupun telepon.eC Bahwa Serka Jumadi (Saksi2) bersama Danramil 06 Setiabudi Kapten Inf Sudiro pada bulanMaret 2013 telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumahnya di Rt. 02/05 Kel. CilangkapKec.

  Serka Jumadi dan Serda Asmin pernahmelakukan pencarian tetapi sampai saat ini belum ditemukan.Saksi2 :Nama lengkap : JUMADI; Pangkat, NRP : Serka, 636008; Jabatan : Babinsa Koramil 06/Setiabudi;Kesatuan : Kodim 0504/JS; Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 7 Juni 1969; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl.

  Bahwa Terdakwa selama berdinas di Koramil 06/Setiabudi mempunyai sikap disiplin yangkurang baik karena jarang masuk dinas.7. Bahwa Saksi2 bersama Danramil 06/Setiabudi Kapten Inf.

• Setiabudi VNo.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanatau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 9 Juli

  Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa didatang!

  Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan KaretKuningan Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa didatangi oleh saksiANDI RAHMATULLAH dan saksi BAGUS PANUNTUN yang keduanya merupakananggota Kepolisian Daerah Metro Jaya dengan menanyakan kepada terdakwakeberadaan tempat terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu yang manaditunjukan dan diambil oleh terdakwa pada kantong depan sebelah kiri celana yangdikenakan terdakwa, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 6 bungkusplastik klip isi kristal

  Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya saksi bersama saksi BagusPanuntun dibawah pimpinan Kompol ST.

• C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi /Tergugat I Konpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memenuhi;seluruh kewajiban sebagaimana yang diatur dalam Akta No. 34 tanggal 28 Desember 2005; 4.

  C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 untuk menyerahkan Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Karang Asem Raya Blok.

  C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi; 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atau siapapun yang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

  Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi; 6.

  Karang Asem Raya Blok C/7 Kav.1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan luas 477 M2 yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam rangka eksekusi Hak Tanggungan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi; 8.

  C/7 Kav. 1, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No. 126/2005,tanggal 27 Desember 2005 untuk menyerahkan Asli SertipikatHak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timur atas tanah danbangunan yang terletak di Jl. Karang Asem Raya Blok.

  C/7 Kav.1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No.126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;5.

  KarangAsem Raya Blok C/7 Kav 1, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan luas 477 M2yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamHal 5 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKIrangka eksekusi Hak Tanggungan, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan inidilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;8.

  C/7 Kav. 1, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 tanggal 27Desember 2005 kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmemenuhi;Hal 11 dari 13 Hal.

  C/7 Kav. 1, KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan denganluas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No.126/2005, tanggal 27 Desember 2005 untuk menyerahkanAsli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timuratas tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Karang AsemRaya Blok.

• Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran bernamaGIKA ARYANI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 19 JANUARI 1995,Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : WAHYU SETIABUDI denganROSA ROSMALINDA HUTAGALUNG, sebagaimana terbukt dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 11833/Th 2000 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 30 September2000 ;2.

  dengan ROSA ROSMALINDAHUTAGALUNG seharusnya GIKA ARYANI, tempat lahir diIBATAM, padatanggal 19 JANUARI 1995, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri :WAHYU SETIABUDI dengan ROSMALINDA HUTAGALUNG,sebagaimana nama yang tertera pada Akta Kelahiran orang tua yaitu ibuPemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama orang tua yaitu ibu pada aktakelahiran pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11833/Th2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil

  KabupatenSukabumi pada tanggal 30 September 2000, dari yang semula bernamaGIKA ARYANI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 19 JANUARI 1995,Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : WAHYU SETIABUDI denganROSA ROSMALINDA HUTAGALUNG seharusnya GIKA ARYANI, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 19 JANUARI 1995, Anak Kedua Perempuandari Suami Isteri : WAHYU SETIABUDI dengan ROSMALINDAHUTAGALUNG;Bahwa untuk pengesahan perbaikan perubahan nama orang tua yaitu ibuPemohon pada akta kelahiran tersebut, menurut

  SAKSI MILA TRIANAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon Wahyu Setiabudi (Ayah) danRosmalinda Hutagalung (Ibu) ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama orang tua (Ibu) pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon;Bahwa nama lbu Kandung Pemohon adalah ROSMALINDAHUTAGALUNG bukan ROSA ROSMALINDA HUTAGALUNG;Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:281/Pdt.P/2018/PNBTMMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

  dengan ROSAROSMALINDA HUTAGALUNG, seharusnya GIKA ARYANI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 19 JANUARI 1995, Anak Kedua Perempuan dari SuamiIstri WAHYU SETIABUDI dengan ROSMALINDA HUTAGALUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat bahwa pemohon GIKA ARYANI, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 19 JANUARI 1995, Anak Kedua Perempuan dari SuamiIstriWAHYU SETIABUDI dengan ROSMALINDA HUTAGALUNG, akan tetapidalam Akte Kelahiran nama !