Ditemukan 5561 data
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.732 K/Pdt.Sus/2009 128 Soleman Gogaya WP1 L Ju88 19129 Sopiana Inden WD1 P Sep86 21130 Tabita Mandacan SB2 P Jun86 21131 Terila Inden WD2 P Feb88 20132 Thomas Inggeduey SB3 L Sep87 20133 Thomas Rumbrapuk WU3 L Jun83 24134 Timotius Mandacan BK1 L Sep88 19135 Welmince Saroy Wk2 P Ju88 19136 Wempi Sermumes n WT3 L Jan88 20137 Yacob Saiba WkK4 L Agust87 20138 Yacoba Waromi WS2 P Jan86 22139 Yacobus Manggaprouw WkK3 L Sep87 20140 Yacobus Warami WU3 L Jan87 21141 Yahya Inyomusi BK1 L Agust89 18142 Yahya
142 — 75
Bank Rakyat Ind(persero) Tbk.adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan :1 Bertentangan dengan pasal 26 undangundang hak tanggungan no 4 tahun 199mengharuskan eksekusi hak tanggungan menggunakan pasal 224 HIR/258 Halaman 21 dari 56 Putusan Nomor 41/Pdt.Sus/2016/PN Sbg yang mengharuskan ikut campur ketua pengadilan negeri (bukan peraturan nkeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132 Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UU hak tanggungan UU No 41996 yang menyatakan
182 — 134
Maret 130501 CURESONICFX100(D) Tsp 2400, 20132 " CURESONIC FX100(S) aa L460Ue oS THERAPEUTIC WAIST SUPPORTER FW100 (My) 560THERAPEUTIC WAIST SUPPORTER FW100 (L) 1.600THERAPEUTIC WAIST SUPPORTER FW100(LL)) 680.THERAPEUTIC WAIST SUPPORTER FW100(3L) 80.THERAPEUTIC JOINT SUPPORTER FS100(S). 160THERAPEUTIC JOINT SUPPORTER FS100(M) 1,000 THERAPEUTIC JOINT SUPPORTER FS100(L) 1.000 ne a THERAPEUTIC NECK SUPPORTER FP100. 1.000.71 Maret 130502 CURESONIC FX100(D).
98 — 46
Bertentangan dengan pasal 26 undangundang haktanggungan no 4 tahun 1996 yang mengharuskaneksekusi hak tanggungan menggunakan pasal 224HIR/258 RBG yang mengharuskan ikut campur ketuapengadilan negeri (obukan peraturan menteri keuanganRI No. 93/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UUhak tanggungan UU No 4 tahun 1996 yang menyatakanagar ada kesatuan pengertian dan kepastianpenggunaan ketentuan tersebut.
Terbanding/Penggugat : MARJAKI
Turut Terbanding/Tergugat : ALFIAN ASWAD
Turut Terbanding/Tergugat : HARJUNA ALI, SE
52 — 31
Berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur samarinda dengan No. 177.3.2.M9095tahun 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan PengangkatanPengganti Antar waktu Anggota Dewan perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kutai Timur tertanggal 11 Oktober 20132 Bahwa jika memang demikian halnya maka sangatlah patutdan wajid hukumnya bagi PENGGUGAT untuk menarik adanyapihak lain yaitu dalam hal ini adalah sdr. yaLIANUs PALANGItRAN,Halaman 21 dari 75 halaman Putusan No. 40/PDT/2015/PT.SMRSE sebagai pihak
54 — 14
Tuan Fazrul atas SHM Nomor 7933 tanggal 23 November 2009berdasarkan akta Jual Beli Nomor 192/2013 tanggal 13 Mei 20132. Ny. Lisya Anandita Divayanti atas SHM Nomor 7938 tanggal 23November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 38/2011tanggal 4 Februari 2011 ;3. Ny.Yusniar atas SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009berdasarkan akta Jual Beli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari2011 ;4. Ny.
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 206 K/AG/20132) Mutiah M. Aliun/Penggugat VII , belum bersertifikat (telah dijual kePerumnas Way Kandis oleh Tergugat Il pada tahun 1986);3) SKT atas nama Rostini/(istri ketiga alm. Hi. M. Aliun), luas + 4 Ha.Saat ini SKT tersebut dikuasai oleh Tergugat Il;Bahwa pada tahun 1973, Abdul Malik (Tergugat Il) ada melakukanpinjaman ke PT. Tri Usaha Bakti dengan jaminan tanah Way Kandis milikorang tua para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa untuk perluasan usaha Kopra semasa hidupnyaHi.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 509 K/Padt/20132. Bahwapada saat dilakukan pemeriksaan setempat, yaitu pengukuran tanahmilik Para Penggugat 1 sampai dengan 21 yang diperoleh hasil sesuaidengan gugatan dan alat bukti suratsurat dan keterangan para saksi, halmana tanah milik Para Penggugat 1 sampai dengan 21 terletak di DesaTanjung Lay, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, dan luas sertabatasbatasnya masingmasing sesuai dengan bukti surat Para Penggugat1 sampai dengan 21 masingmasing;3.
1.Mimbar Tjahyono selaku Ketua Forum Komunikasi Pegawai
2.Bangid selaku Sekretaris
3.Subur Utoyo selaku Bendahara
4.Chris Arnold Pinaria selaku Anggota
5.Rasmini selaku Anggota
Tergugat:
1.PT. Pelabuhan Indonesia II, Persero
2.Dewan Komisaris PT. Pelabuhan Indonesia II, Persero
119 — 85
Nama : Khamidin SuwarjoJabatan : Pensiunan tahun 20132. Nama : SarmanJabatan : Pensiunan tahun 20133.
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 941 K/PID.SUS/20132. Bahwa benar DPP PPI mengeluarkan surat rekomendasi dukunganterhadap Calon Bupati Drs Manase Paa, M.Si dan Calon Wakil Bupati :Paskalis Barru, S.Pd.3. Bahwa DPP PPI yang beralamat seperti tercantum dalam poin satu diatas mengakui kepengurusan DPC PPI Kabupaten Tambrauw adalahKetua : Cosmas Barru dan Sekretaris : Simon Petrus Barru.Bahwa Terdakwa 1. Petrus Henri lrianto, SH. MH, Terdakwa 2.
68 — 8
Fotocopy Berita Acara Permintaan 5 lembar KELIKKeterangan Nomor BAPK24/ WPJ.23/ WIDIATMOKOBD.0700/ 2013 tanggal 20 Mei 20132. Fotocopy Surat Kuasa dari ENDANG 1 lembar KELIKDARTINI kepada SURATMAN (suami WIDIATMOKOENDANG DARTINI) tanggal 17 Mei 20133. Fotocopy Surat Panggilan Untuk 1 lembar KELIKMemberikan Keterangan Nomor PANG.BP WIDIATMOKO001/ WPJ.23/ BD.0700/ 20144, Print Out Ikhtisar Pembayaran PPN tahun 1 lembar KELIK 2008 WIDIATMOKO5.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nazaruddin Als Nazar Als Mandred Als Sidred Bin M Yusuf Basyah
54 — 41
HIDROTEKNIK ANDALANtanggal 21 Januari 20081 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat setoran Infak (SSI)tanggal 23 Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Faktur pajak tanggal 23Desember 20131 (Satu) lembar foto copy yang dileges Surat Setoran Pajak (SSP)PPh tanggal 23 Desember 20131 (Satu) lembar foto copy yang dileges Surat Setoran Pajak (SSP)PPn tanggal 23 Desember 20132 (dua) lembar foto copy yang dileges Surat Keputusan GubernurAceh, Nomor : 945/125/2013, Tanggal 18 Februari 20133
TINTIN SUMARNI
Tergugat:
1.PT. BPR Sabar Artha Prima
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Yahya Dimasto
76 — 15
Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) Akta perjanjian kreditNo.5 Tanggal 11 juni 20132. Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Akta Perjanjian KreditNo.55 Tanggal 11 April 20143. Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Akta Perjanjian KreditNo.6 Tanggal 14 Desember 20144. Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Akta PerjanjianKredit No.35 Tanggal 14 September 20143.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/2014 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa faktanya Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah hadir dalam persidangan sebanyak 5 (lima) kaliyaitu sebagai berikut :Sidang ke1 tanggal 19 Agustus 2013Sidang ke2 tanggal 9 September 2013Sidang ke3 tanggal 30 September 2013Sidang ke5 tanggal 18 November 2013ooo osSidang ke6 tanggal 9 Desember 20132. Bahwa faktanya Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dalam persidangan SUDAH menyampaikan data danperhitungan sebagai berikut :a.
212 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 29 PK/Pid/20132. Bahwa pertimbangan hukum Hakim Kasasi dalam mengambil putusantersebut pada pokoknya adalah:TeJudex Facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitu Terdakwamelakukan rangkaian kebohongan dengan cara menyerahkan 7 (tujuh)bidang tanah sebagai kompensasi yang sebenarnya diketahui tanahtanah tersebut dalam sengketa.
136 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3211 K/Pdt/20132 Pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, terdapat kejanggalankejanggalan yang dilakukan oleh Tergugat, yakni:Setelah Penggugat melahirkan anak bernama Florencia Irena Wibowo yanglahir pada tanggal 2 Februari 2007, kemudian Tergugat mengurus AktaKelahiran Anak tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/127DKCSKB/2007, tanggal 14 Februari 2007 (Bukti P7);Anehnya pada saat mengurus Akta Kelahiran vide Bukti P7, Tergugattidak menggunakan Akta Perkawinan
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1V/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1079 K/Pdt/20132,Bahwa Judex Facti telah menodai lembagai peradilan sebagaimana danmengabaikan Doktrin Unclean Hand sebagaimana dikutip dari putusanPengadilan Tinggi Connecticut No.867 A.2d 841 tanggal 15 Februari 2005dalam perkara Monetary Funding Group, inc.v.John Pluchino (Sumber : PhilipChase Tobin, 25 doctrines of law you should know, Algora Publishing, NewYork, tahun 2007, hlm.60) yang pada pokoknya menyatakan:keene The doctrine of unclean hands expresses the principle that where a plaintiffseeks
442 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1798 K/Pdt/20132.